Uryddighet og sammenblanding av roller i Staten? (In Norwegian).

Jeg har klagd til Spesialenheten, angående feil utført fra medarbeidere hos Kripos.

Så fikk jeg et brev fra Spesialenheten, sendt 7. mars., hvor de skriver at 'Vedtak om henleggelse kan [..] påklages til Riksadvokaten'.

Jeg kontaktet Riksadvokaten, og de skrev: 'Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling.'.

Så det kan synes som om Spesialenheten i brevet fra 7. mars, unngår å opplyse om, at det også foregår en ny klagebehandlig hos dem selv.

Spesialenheten vurderer selv om den skal omgjøre vedtaket.

Før den sender klagen til Riksadvokaten.

Jeg synes Spesialenheten, burde spille med åpne kort, og opplyse om denne klagebehandlingen.

Vi lever jo i et åpent samfunn, og da skal vel klageprosedyrene være åpne og kjente.

En annen ting jeg synes høres rart ut.

Er at hvis man skal klage til Riksadvokaten, på Spesialenheten (og også Statsadvokaten m.fl. står det i e-posten fra Riksadvokaten, fra i dag).

I såfall, så skal klagen sendes gjennom Spesialenheten.

Dette synes jeg var snodig.

For jeg har hatt en del problemer, med manglende hjelp fra myndigheter og andre i Storbritannia.

Og her fungerer det sånn, at klager blir sendt til for eksempel en ombudsmann, eller et klageorgan i en etat eller f.eks. departement, som har
ansvaret for etaten man klager på.

Og f.eks. hvis man skal klage på en butikk til hovedkontoret.

Da går man ikke til butikken, og leverer klagen.

Og ber butikken sende klagen til hovedkontoret.

Nei, da ringer man, eller sender et brev til hovedkontoret i posten.

Sånn fungerer det ikke i Staten i Norge.

Her går man til den aktuelle butikken.

Altså, du har kjøpt melk som var sur, flere ganger den siste måneden.

Så, hvis det er i Staten da.

Så går du til den Rimi-butikken, som har sur melk, og klager.

Så sier Rimi butikken, at melka vi kan ikke vite om du har rett, fordi vi
har ikke mulighet til å sjekke nå, om melka var sur, da du kjøpte den.

Så det synes du er dårlig, at de ikke sjekka melka med en gang f.eks.

Eller at de ikke tror deg da.

Så du vil klage på butikken.

Men da er det vanlig i Rimi (Staten), at hvis du vil klage på Rimi Langhus da
f.eks., (selv om den er nedlagt nå, det er bare et eksempel).

Hvis du vil klage på Rimi Langhus, at dem selger sur melk, fordi døra til melkerommet
ikke er tett.

Og dem ikke gjør noe med det når du klager.

Så er det vanlig, sier dem at du må be butikken klage videre til hovedkontoret, hvis du
vil klage på butikken.

Så lurer på om det her kan være riktig da.

Så kontakter du hovedkontoret (riksadvokaten), og spørr dem.

Og de sier at i Rimi (Staten), så er dette vanlig.

Og de sier også, at hvis du klager til Rimi Langhus igjen.

Så vil de behandle klagen en gang til.

Og så sende klagen din til Hovedkontoret.

Så du får altså selv ikke lov å klage til Hovedkontroet (Riksadvokaten).

Så man blir vel sett på som barn da, av Rimi (Staten).

Sånn tror jeg ikke det er i Storbritannia.

Ikke så vidt jeg har merket i hvertfall.

Her blir man vel sett på som et voksent menneske da, av myndigheter osv.

Mens i Norge, så blir man sett på som et barn, av Staten osv. da.

Og dette gir jo Rimi Langhus (Spesialenheten), muligheten til å finne på noe lureri.

Rimi Langhus, kan jo da begynne å spekulere i.

At de gjøre stort sett hvordan de vil.

Fordi, de vet jo, at hovedkontoret, vil ikke ta imot noen klager på dem.

Rimi Langhus, vet nøyaktig hva som blir sendt av klager på dem, til hovedkontoret.

Så da behøver jo ikke Rimi Langhus bry seg om vanlige klager de får.

De kan jo bare blåse i de.

For de vet jo, at de får en ny sjangse.

Hvis kunden vil klage på Rimi Langhus behandling av klagen til hovedkontoret.

Da kan de fikse døra til melkerommet.

Og så behøver de ikke sende klagen til hovedkontoret.

For sånn er det vanlig å gjøre det i Rimi (Staten).

Så da, da får jo ikke hovedkontoret (Riksadvokaten), greie på dette.

At Rimi Langhus (Spesialenheten), først bare blåste i hele klagen. (På melkedøra/Kripos).

Så her er det rom for frie tøyler til å tulle med kundene (borgerne i Norge), fra
Rimi Langhus (Spesialenheten).

Så disse reglene, som Staten har, om klageprosedyrene til Riksadvokaten.

Disse reglene, gir jo Spesialenheten (Altså Politiet), mulighet til å tulle
med medborgerne i Norge.

Er det riktig da?

Er det riktig at vi har et klagesystem i staten, som gjør at politiet, kan tulle med
innbyggerne i Norge, så mye de vil, uten at Riksadvokaten får greie på det?

Så lenge Spesialenheten, tar klagen til følge, så får jo ikke Riksadvokaten greie på
problemene.

Altså, Spesialenheten, kan jo da spekulere i, at de ikke behøver å ta klagene alvorlig.

Fordi, klagene på Spesialenheten, blir jo ikke sendt direkte til Riksadvokaten.

Men de blir sendt til Spesialenheten.

Så Spesialenheten, behandler klager på seg selv.

Jeg synes det er uryddig, at klager på Spesialenheten, skal sendes Spesialenheten.

Det burde ha vært en klageprosedyre, med klare etater og klageorgan.

Dette er en sammenblanding av roller.

Spesialenheten skal behandle klager på seg selv.

Det er ikke bra.

Og dette opplyses ikke. (At Spesialenheten, behandler klagen en gang til,
før den sendes til Riksadvokaten).

Dette er uryddig.

Så slik klager på Spesialenheten virker i Staten.

Så er dette preget av sammenblanding av roller, og uryddighet.

Så her burde det vært ryddet opp synes jeg.

Er det Sivilombudsmannen, som rydder opp i sånt?

Jeg må kontakte de innen utgangen av måneden uansett, så jeg kan jo
høre med de om det, når jeg kontakter de da.

Så får vi se om det er de som har med slik, i hvertfall tilsynelatende,
uryddighet og sammenblanding av roller, å gjøre.

Vi får se.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1Km-E3NWlF6a13c1Wm08hQAYFnnc3OqWbrgBpYuQymrD5Wwc5rtZfGaMwR6ZVLDmkQXJ0pHjkejoKdQu-25q20a_PzsOs-tPGnz-yjC5RZLfjlPC5qpcMt4NrLDLChivHu_M0EIhkRbk/s1600-h/scan0008.gif

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/riksadvokaten-ii-in-norwegian_3051.html

Spesialenheten for Politisaker VI. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post mottatt fra Førsteadvokat Anne Grøstad, Riksadvokaten, 13 mars):

Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten

13 March 2008
20:41

Subject
Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
From
Erik Ribsskog
To
post@spesialenheten.no
Sent
13 March 2008 19:29


---------- Forwarded message ----------
From: Anne Grøstad
Date: Mar 13, 2008 2:48 PM
Subject: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
To: eribsskog@gmail.com

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos.

I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling.

Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten.

De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket.

For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak.

Med hilsen
Anne Grøstad
Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet

Riksadvokatembetet
Postboks 8002  Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50

Spesialenheten for Politisaker V. (In Norwegian).

Vedlegg 4 (Kopi av e-post sendt Kripos 24. januar 2006), E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Hei,

da jeg bodde i Oslo (dette startet i desember 2003) klarte jeg å bli uvenn med en jente (Songyl Ozgyr, Holmlia Senter Vei) på jobben (Rimi Bjørndal). Hun var såret og ønsket hevn, og kjente tilfeldigvis noen i den albanske mafiaen. Mafiaen ønsket å vise hvor mektige de hadde blitt, og fant ut at jeg var et passende offer for å vise at de kunne ta hvem de ville.

Jeg skjønte at de var etter meg, og klarte etterhvert å komme meg til England (sept. 2004).
Først i Sunderland og siden London.

Men mafiaen klarte å spore meg opp, det hadde gått prestisje i saken fra deres side, siden de
ikke klarte å få tak i meg, og de bruker kontaktene sine/nettverket sitt for å finne meg.

Jeg klarte å komme meg unna de, men de fant meg gang på gang, jeg dro til Holland, Tyskland,
Frankrike osv, men det var umulig å komme seg vekk fra de.

Så i mars 2005 var jeg så sliten av å prøve å komme meg vekk, at jeg dro tilbake til Norge, og
prøvde å holde meg skjult på gården til onkelen min i Løvås i Kvelde, utenfor Larvik.

Da jeg bodde der krevde onkelen min og dama hans penger av meg for kost og losji, enda jeg jobbet hver dag på gården og i skogen på eiendommen.

For at de skulle få enda mere penger av det offentlige overtalte de meg til å gå til først lege
og psykolog, de trodde ikke at mafiaen var etter meg, men ville at jeg skulle få sykepenger og
penger fra det offentlige til husleie, så de kunne tjene mer penger på at jeg bodde der.

Onkelen min fortalte til psykologen at jeg hadde de og de symptomene som passet til en sykdom,
for at jeg skulle få sykepenger, og at de skulle få støtte av det offentlige til å få byget en ny bygning på eiendommen for meg til å bo i, slik at de fikk øket verdien på eiendommen, pluss husleieintekter, samtidig med at jeg jobbet gratis for de på gården, og også betalte de penger for mat, strøm og losji.

Uheldigvis hadde onkelen min en kriminell nabo (som dyrket og solgte marijana osv. Thor heter han).
Han og en kamerat (Trond, som jobber som dørvakt på et utested på Treschow Brygge i Larvik), fant ut at jeg var ettersøkt av mafiaen, og sa fra om hvor jeg var.

Onkelen min og dama dro på ferie til Danmark(juli 2005), og overlot til meg å passe gården.

De ble tvunget til å gjøre det av mafiaen. Under en time etter at de kjørte kom det en gjeng
med folk som prøvde å få tak i meg.

Jeg prøvde å komme meg unna, og rømte inn i skogen.

De hadde hunder, og jeg ringte en kamerat av meg, Magne Winnem, Spikkestad, som kontaktet
politiet i Larvik.

Jeg kom meg unna og fikk tak i noen folk på en hytte som hjalp meg å bestille taxi som jeg tok
til Larvik togstasjon. Så dro jeg videre til Kristiansand, siden til Liverpool via Danmark, Tyskland og Holland.

Her i Liverpool har jeg prøvd å kontakte politiet i Norge og England, og få ordnet situasjonen. Jeg har fått meg en jobb og leilighet her. Alle klærne mine, viktige papirer osv. er fremdeles hos onkelen min i Kvelde.

Ettersom mafiaen ikke har fått tak i meg, har de hevnet seg på familien min, og kameraten min
som ringte politiet, Magne Winnem. De blir truet/mishandlet, og holdt som gissler, i mangel av et bedre ord, og tørr ikke si sannheten om hva som skjer, av frykt for hevn fra mafiaen.

Ettersom dette har pågått i over to år nå, så er det ganske kjent blant kriminelle og andre folk.
Det er mange her i England og også i Norge som vet hva som skjer, men det er ingen som gjør noe med det.

Mafiaen prøver hele tiden å finne nye måter å få tatt meg på. Jeg har prøvd å kontakte politiet
både i Norge og England, men jeg har ikke klart å få noen til å ta skikkelig tak i saken.

Så jeg håper det er mulig å få noe hjelp.

Erik Ribsskog.

Tlf. (mobil): 0044 7914731992.

Tlf. (jobb): 0044 1512358013. (Microsoft Product Activation, Arvato Services, Liverpool).

Adresse: 72 Mandeville Street, Liverpool 5 4TL, Merseyside, England

Spesialenheten for Politisaker IV. (In Norwegian).

Vedlegg 1-3, E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Spesialenheten for Politisaker III. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.

13 March 2008
19:34

Subject Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
From Erik Ribsskog
To post@spesialenheten.no
Sent 13 March 2008 19:28
Attachments





---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:27 PM
Subject: Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
To: postmottak@riksadvokaten.no

Hei,
 
her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i e-posten.
 
Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten!
 
Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:24 PM
Subject: Klage Kripos/Spesialenheten.
To: postmottak@riksadvokaten.no

 
Hei,
 
jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg har sendt på Kripos.
 
Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom Spesialenheten.

Hvorfor skriver de det?
 
Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten man klager på?
 
Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en e-post, og høre med dere om dette.
Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten.
 
Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen min i Norge (der jeg ble
jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske adressen, som jeg har
oppgitt til Rustad i Spesialenheten.

Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg ikke fått brevet.
 
En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i e-postene jeg sendte
Kripos, til å etterforske.
 
Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også postadresse, og e-postadressen,
hadde de jo.
 
Så de kunne vel tatt kontakt tilbake.

E-posten var jo bare en oppsumering av problemene.

Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva som hadde skjedd.
 
Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at det neppe kunne iverksettes
etterforsking.

Men det er jo ikke det som det er snakk om.
 
Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig for Kripos, å ta kontakt tilbake
med meg, for å få mer detaljerte opplysninger.
 
Og så eventuelt gjennomført en etterforsking.

Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette.
 
Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema.

Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake.

Men det gjorde de ikke.
 
Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i såfall Kripos sin feil, og ikke
min feil.

Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos, siden de ringte meg tilbake,
for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster.
 
Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg fikk i dag fra Spesialenheten.
 
Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen
 
Erik Ribsskog

Spesialenheten for Politisaker II. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Klage på at Spesialenheten henla en anmeldelse jeg sendte dem, 24. april 2007, angående feil utført av medarbeidere hos Kripos):

Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252

13 March 2008
19:24

Subject Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252
From Erik Ribsskog
To post@spesialenheten.no
Sent 13 March 2008 19:25

Hei,
 
jeg viser til brev fra 7. mars, hvor dere underretter meg om deres avgjørelse, vedrørende min
anmeldelse av tjenestemenn ved Kripos, for diverse forhold.
 
Det står i brevet deres at jeg har mulighet til å klage til Riksadvokaten, og at en eventuell
klage bes fremsendt gjennom Spesialenheten.
 
Jeg synes det var litt rart, at en klage skulle sendes til etaten man klagde på, og ikke til
klageorganet (Riksadvokaten).
 
Så jeg kontaktet Riksadvokaten om dette, pr. e-post i går.
 
Men de sier at det var riktig, og at det er fordi Spesialenheten da får muligheten til å kikke over
dette en gang til.
 
Så jeg vil gjerne opprettholde klagen på tjenestemenn ved Kripos, som brevet deres fra 7. mars
var angående.
 
Sånn at dere og eventuelt Riksadvokaten, får muligheten til å kikke over dette, og se om det
er riktig å frikjenne tjenestemennene ved Kripos, siden jeg synes de handlet uforsvarlig, og
jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
 
Jeg nærmere rede for dette, i e-posten jeg sendte Riksadvokaten i går.
 
Jeg sender med en kopi av denne e-posten (og svaret jeg mottok i dag).
 
Der står det nærmere forklart hva jeg mener med mistanke om korrupsjon og om ting som
jeg mener er feil, ved svarbrevet jeg fikk fra Spesialenheten, sendt 7.mars., angående
henleggelse av anmeldelsen mot tjenestemenn ved Kripos.
 
Så om dere har mulighet til å kikke på det jeg skriver i den e-posten sendt til Riksadvokaten,
i går.
 
For der kommer jeg inn på feil, som jeg mener at Spesialenheten, nok må ha gjort, i forbindelse
med henleggelsen av anmeldelsen av tjenestemenn ved Kripos.

Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette, og kontakt meg gjerne hvis det er noe
som trengs å forklares bedre.

Jeg ettersender kopi av korrespondansen med Riksadvokaten fra i går og i dag, vedrørende
denne klagen på henleggelse av anmeldelse.

Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Red Cross III.

Re: Request for advice.

13 March 2008
18:43

Subject Re: Request for advice.
From Erik Ribsskog
To Information Information
Sent 13 March 2008 18:23

Hi,
 
thank you very much for your answer.
 
I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this.

But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm
fleeing from?
 
I'm just wondering if this is the way it usally works.
 
I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions.
 
Hope that you have the time to answer me on this anyway.
 
Thank you very much in advance for your help!
 
Yours sincerely,
 
Erik Ribsskog
 
On 3/13/08, Information Information wrote:
Dear Erik -

Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:

nrx.center@redcross.no





Many thanks,

Information Resources

British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.

This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.

I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.

I also contacted the British police regarding this.

But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy
against some criminal
networks, or something like this.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.

Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog






Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.


******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.



The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).


Internet:  http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************

Red Cross II.

Re: Request for advice.

13 March 2008
18:38

Subject
Re: Request for advice.
From
Information Information
To
Erik Ribsskog
Sent
13 March 2008 17:39

Dear Erik -
 
Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:
 
nrx.center@redcross.no
 
 
 
 
 
Many thanks,
Information Resources
 
British Red Cross
www.redcross.org.uk
 
>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,
 
I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.
 
This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.
 
I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help.
 
I also contacted the British police regarding this.
 
But the didn't give me any help.
 
On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this.
 
So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation.
 
Thank you very much in advance for the help!
 
Yours sincerely,
 
Erik Ribsskog
 
 
 
 
 
Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.
 
 
******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.
 
 
 
The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).
 
 
Internet: http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************

Riksadvokaten II. (In Norwegian).

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten

13 March 2008
18:21

Subject Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
From Anne Grøstad
To eribsskog@gmail.com
Sent 13 March 2008 14:48

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos.

I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling.

Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten.

De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket.

For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak.

Med hilsen
Anne Grøstad
Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet

Riksadvokatembetet
Postboks 8002  Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50

Krig i Norge? XXXXIV. (In Norwegian).

Jeg husker rundt 1990, kan det kanskje ha vært.

Da fortalte søstra mi, at ei venninne av henne, Monica Lyngstad fra Røyken.

Hadde blitt slått i magen av politiet i Drammen.

For da ble det ikke merker.

Og dette var vel når hu Monica var sånn 17-18 år eller noe vel.

Hu hadde vel kanskje solgt hasj da.

For det gjorde hu i Oslo husker jeg.

På Thorvalds, eller hva det heter, like ovenfor Schaushallen eller noe vel.

Ikke langt fra legevakta, på Nedre Grünerløkka.

Og da spaka hu, Monica, en fakkel, etter vakta, tror jeg da.

Men hu traff søstra mi i beinet.

Så det er mulig at det var søstra mi hu sikta på da.

Enten søstra mi eller vakta som hadde kasta hu ut.

Jeg husker jeg hjalp dem å flytte ut fra Christies gate, der søstra mi, Monica, og Siv, også fra Røyken vel, bodde.

Det var hun Siv som var med søstra mi til Sunderland, i jula 04, når jeg studerte der.

Men da dem flytta ut, så kom broren til hun Monica Lyngstad.

Og skulle kjøre tinga dems til stesøstra vår Christell eller noe.

Det var vel kanskje tinga til Pia det da.

Da bodde hu Christell, en gate like ved den Terningen matcafe der, hvor hu vel også jobba.

I hvertfall venninna hennes vel, Hege fra Rødgata på Gulskogen, som delte leilighet med Christell i Oslo da.

Og på veien dit, så dreiv hu Monica og vifta med en sånn hasj-vekt hu hadde.

Så broren hennes så det.

Og jeg og søstra mi så det da.

Så hu solgte nok en del hasj.

Men jeg lurer på om søstra mi kan ha vært involvert på noen måte jeg.

Fordi, når Monica og søstra mi, og Siv og dem.

De fleste fra Røyken.

Når dem flytta inn til Oslo.

Det må vel ha vært høsten 91 da.

Siden søstra mi var vel russ på Drammen gym., våren 91.

Men da flytta dem til gamlebyen.

Og seinere til Christies gate da.

Og da, når jeg var i bursdagen til Magne Winnem, også fra Røyken.

Som jeg kjente fra Gjerdes VGS, i Drammen, skoleåret 88/89.

Så mens Magne jobba som butikksjef på Rimi Munkelia, fra 91 eller 92 vel.

Det her var bursdagen til Magne, mener jeg å huske.

Så jeg lurer på om det kan ha vært januar 92.

Det var etter at han hadde møtt kona si, Elin.

Da var det først vorspiel, hjemme hos Magne, i Rimi-leiligheten (det var bare en rimi leilighet der), i 2. etg., over Rimi Nylænde.

Og da var det med en kar, som var leder i Oslo Unge Høyre eller noe.

Som fortale at han hadde mye ansvar på Høyres Hus da.

For han hadde en ny sekretær for Høyre.

Og da, etter at han hadde lovt henne jobben.

Så så han over søknaden en gang til.

Og da viste det seg, at hu skrivi at hu var flink i 'World perfect', på søknaden da.

Word Perfect, het vel det mest kjente tekstbehandlingsprogrammet på den tida.

Før Word slo til antagelig.

Men i militærer, 92/93, så hadde dem vel Word.

Så dem var vel litt gammeldagse i Høyres Hus da.

Magne var jo medlem i Høyre, og stod på lambertseter T-bane, under kommunevalget, eller hva det var, enten før eller etter EU-valget.

Og jeg var med en eller to ganger til Høyres Hus, i 89 vel.

På noe Unge Høyre møte.

Og da lærte vi om hva konservatisme betydde.

Konservatisme betydde at man skulle ha kontinuerlitet.

Man skulle ikke forrandre alt på en gang.

Man kunne forrandre på en ting, men da skulle de andre tingene være de samme, mens forrandra den ene tingen da.

Så det var motsetningen til revolusjon da, mer eller mindre.

Og vi lærte om, at selv om noe var et bra tiltak, f.eks. at folk får trene, for da får de god helse.

Så skulle ikke staten betale det.

For hvis man støtter alle som har to bein, så blir det ikke noe igjen til dem som har et bein.

Så det hørtes jo litt fornuftig ut, mye av det dem sa der husker jeg.

Men det må ha vært i 90 eller 91 det her tror jeg.

For jeg hadde dårlig råd husker jeg.

Og noen bukser med hull osv.

Siden jeg var fattig student.

Så det synes jeg ble litt dumt, å gå på Unge Høyre møter med hullete klær osv.

Så det ble vel bare med et eller to møter vel.

Jeg tror det her var vinteren 90/91.

For det var i forbindelse med at vi skulle se på skulle se på valgkampmaterialet, som Unge Høyre hadde til valgkampen i 91.

Og gi våre meninger om det osv.

Hvis jeg ikke var der to ganger da, det er mulig det.

Vi var i hvertfall på Høyres valgkampåpning i Spikersuppa, høsten 91.

Og da hilste vi på de som var ansvarlige for Unge Høyres valgkampmateriale, ved valget 91 da.

Fordi Magne og jeg, hadde sitti igjen der, etter møte vel, på Høyres Hus, for å si hva vi mente om argumentene i materialet til Unge Høyre da.

Og jeg var jo vant med søstra mi og andre, mer eller mindre, sosialister, fra Sande VGS, osv.

Jeg var jo ikke fra Oslo Vest osv.

Så jeg visste vel mer, hva som folk utenfor Oslo Vest, ville reagere negativt på da.

I hvertfall hva jeg skjønte søstra mi f.eks. ville ha reagert på.

Bare for å ta et eksempel.

Men det er mulig jeg fikk dem til å moderere seg for mye.

Og at det prorammet bli litt tannløst, etter at jeg hadde sagt hva som ville bli dårlig mottatt av argumentene utenfor Oslo Vest osv.

Noe av poenget var vel at Unge Høyre skulle skille seg ut, og profilere seg og.

Så jeg får ikke håpe at dem blei for tannløse osv.

Jeg var jo ikke vant til å drive med politikk osv.

Men jeg var jo vant til å prate i klassen osv., når lærerne spurte om noe.

For jeg skjønte jo ofte mye av pensumet i de forskjellige fagene ganske lett.

Så jeg var vant til å prate i klasserommet.

Og det var sjelden noen som turte å si seg uenig med meg husker jeg.

Hverken av lærere eller elever vel.

Så jeg hadde vel en litt tøff tone antagelig.

Så det mulig dem i Unge Høyre hørte litt for mye på meg.

For jeg hadde jo ikke drevet noe med politikk.

Men det er mulig de bare lata som om de hørte på meg, og at dem brukte hue og tenkte sjæl.

Det er vel mest sannsynelig.

Men da vi var i bursdagen til Magne, i Nylænde på Lamberseter der, i, eller rundt, januar 92, må det vel ha vært.

Så skulle hele gjengen på byen da.

Tim fra Hyggen, og Andre fra Røyken.

Som begge hadde gått i samme klasse som Magne og meg på Gjerdes VGS i Drammen 88/89, var også med.

I russetida, så var vi på fest hos Tim og dem i Hyggen.

I huset dems der.

Og da var det noen lokale jenter, som tulla med Tim på festen, og sa noe sånt som, det er jo bare Tim jo.

På den tida her, så jobba jeg på OBS Triaden, husker jeg.

Og jeg dro dit etter jobben da.

Først hjem til Ellingsrudåsen, og så til Lamberseter da.

Så jeg var vel sist der antagelig.

Og når jeg kom inn døra, oppe i 2. etg., over Rimi Nylænde der da.

Så bare smallt det fra Tim da.

'Det er jo bare Erik jo'.

Hva han nå mente med det.

Men jeg kan jo høre med han.

Han er på Facebook-sida mi.

Men han har ikke svart på de siste meldingene.

Men vi får se.

Men vi havna på byen da.

Hele vorspielet, med Magne, og Elin og Tim og Andre.

Og han karen fra Unge Høyre, og en av sjefene til Magne vel, en distriktsjef eller noe fra Rimi eller noe da vel, som vel var i 30-åra, mens vi andre var i 20-åra.

Så skulle vi på Tut og Kjør, eller et sted i Kirkegata da.

Sannsynligvis et annet sted enn Tut og kjør, for det var ganske harry.

Men det var mange steder i Kirkegata, vi var nesten på sånn pub til pub runde.

Så gikk vi gjennom Karl Johan da.

Så møtte vi søstra mi.

Og en av samboerne hennes, fra Christies gate, hvis dem hadde flytta inn der enda.

Sannsynligvis så bodde dem vel i gamlebyen da.

I en av sidegatene til Sweigaardsgate.

Like ved Oslogate der tror jeg.

Og han het vel Glenn han 'flat-mate'n' hennes, fra Røyken da.

En kar med lyst hår.

Som jeg husker Monica Lyngstad, sa, litt seinere muligens.

At det gikk dårlig med, at han hadde så dårlig råd, og festa og/eller kjøpte så mye dop, at han måtte selge platesamlinga si.

Og dette her var sånne litt frikete folk fra Røyken og Drammen osv.

Som gikk mye på alternative konserter, og den stilen der da.

The Cure og Raga Rockers og Butthole Surfers og alt mulig.

Mange fler band.

Så dem hadde vel egentlig ikke lyst til å selge platene sine.

Men da dreiv søstra mi, og sjefa han Glenn rundt i Karl Johan.

Og sa at han skulle tigge mynter, i fylla eller rusa, av den og den.

Og var skikkelig myndig mot han husker jeg.

Så jeg ga en 20-30 kroner i mynter da.

Når jeg så han tigge i Karl Johan, under ledelse av søstra mi, synes jeg det virka som.

Jeg synes det var hyggelig å treffe søstra mi da.

For jeg så ikke hu så mye.

Men det var jo litt flaut da.

Ovenfor resten av selskapet.

At man skulle treffe søstra si tiggende i Karl Johan, når man var ute på byen, med studiekamerater fra datalinja på Gjerde, og Unge Høyre ledere vel, og folk innen høyere ledelse i Hakon-gruppen.

Så jeg vet ikke hvor artig jeg synes det var.

Og nå, husker jeg jo at søstra mi hadde en veldig streng tone, ovenfor han Glenn da.

Som måtte tigge.

Så jeg vet ikke om søstra mi, var noe sånn mafia-greier.

Og at hu fikk han Glenn til å tigge, og hu Monica Lyngstad til å selge hasj f.eks.

Jeg trodde jo ikke noe sånt på den tida da.

Men nå begynner jeg jo å lure litt da.

Jeg skal ikke si det her for sikkert da.

Jeg vet jo ikke det her sikkert.

Men jeg mistenker det litt da.

Men hvis man vil vite det sikkert, så må man vel spørre Monica eller Glenn, eller kanskje Siw da.

Jeg synes det var litt rart at Monica sparka fakkelboksen i beinet på søstra mi, og ikke i beinet på vakta, når hun ble kasta ut av Thorvalds, for å selge hasj i 92 eller 93 eller når det var vel.

Men sånn er det vel.

Det kan jo være at hu bomma og.

Men det må vel ha vært noe som har foregått da.

For vanligvis, så var vel ikke hu sånn at hu sparka fakkelbokser rundt hele tida.

Men sånn er det vel.

At noen ganger, så kan det vil klikke litt for dem fleste.

Men hva den egentlige grunnen var, det er ikke lett for meg å si.

Men noe var det vel.

De her folka fra bursdagfesten til Magne.

Dem bare stakk dem.

Når jeg ga mynter til Glenn, og prata med søstra mi, mens dem tigde i Karl Johan da.

Så det var såvidt jeg fant dem, på utestedene i Kirkeveien der da.

Men Magne venta da.

Han var den eneste som gadd å vente, dem andre bare stakk, fortalte hu som seinere ble kona hans, Elin, meg, husker jeg.

Men dem hadde vel lyst på øl da.

Ellers så likte dem ikke meg, av noen anledning.

Noe var det vel.

Krig i Norge? XXXXIII. (In Norwegian).

Nå var det noe om Hillary Clinton og Monica Lewinsky på TV her.

Og da kom jeg på noe som skjedde da jeg jobba i Rimi.

Det var like etter at jeg hadde begynt som butikksjef på Rimi Nylænde, på Lambertseter, høsten 98.

Da var jeg skikkelig gira på å begynne å ryde og få orden på butikken og lageret nede i kjellern osv.

Siden det var første butikken jeg var butikksjef for.

Men neida.

Da hadde dem finni på noe nytt opplegg da.

Da insisterte Skodvin og den forrige butikksjefen Monica, at jeg skulle være med på butikksjefseminar på Storefjell, neste helg.

Med hundrevis av Rimi butikksjefer og direktører.

Og jeg pleide ikke å feste sammen med kollegaer osv., så jeg kjente nesten ingen av dem.

Og jeg hadde mer lyst til å begynne å jobbe med butikken, og få den på rett kjøl da.

Fordi jeg hadde vel ikke så veldig bra inntrykk av Rimi butikksjefer og direktører generellt fra før.

Fra noen episoder med Jon Bekkevold fra Rimi Assisterende butikksjefmøter osv. (Se tidligere poster).

Hun Monica var vel litt misfornøyd med meg da, så hun begynte å prate om at markedsdirektøren i Rimi alltid sa noe morsomt når han holdt presentasjon på seminaret.

Så jeg vet ikke hva hu mente med det.

Jeg måtte kjøpe ny dress, jeg måtte prøve å kjøpe mer klær og slips og jakke osv. vel.

Så det ble ekstra stress, ved siden av å begynne som butikksjef.

Så jeg kunne godt vært foruten det der seminaret første uka.

For det er egentlig nok å bli vant til, når man begynner som butikksjef i en ny butikk, første gang.

Men, jeg kunne nesten ikke si nei vel, selv om jeg ikke hadde lyst, når begge to stod der og absolutt skulle ha meg med.

På Storefjell, så er det sånn, at man tar bussen opp tidlig fredag.

Dem har veldig god mat der da.

Det har mye sånn ferdigskrelte reker og kreps osv.

Som muligens er ferske, uten at jeg skal si det sikkert.

Og jeg har jo vokst opp ved Drammensfjorden, og fatter han pleide alltid å kjøpe ferske, eller kanskje 'ferske' reker.

En gang når vi var hos onklene hans på Bergstø, på Holmsbu, i Hurum.

Da kom det en eldre kar, og begynte å prate med vårs nede ved stranda dem vel har på eiendommen der.

Eller en brygge like ved.

Og da hadde han vært ute og fiska reker i Oslofjorden eller Drammensfjorden da.

Mest sannsynlig Oslofjorden, for det er vel en større fjord, mellom hver av sidene osv.

Og fattern spurte hvor han hadde fiska dem osv.

Og det var der og der.

Og det var nykokte ferske reker, og det er digg.

Og så hadde dem masse annen god mat på hotellet der.

Dem er kjent for å ha god mat.

Det er sunn mat, og man slipper å skrelle de rekene selv.

Så det er luksus.

Uten at jeg vet hvem det er som må skrelle dem.

Men det kan man kanskje lure på.

Når jeg studerte på NHI (Norge Høyskole for Informasjonsteknologi), på Frysja ved Kjelsås i Oslo, i skoleåret 89/90.

Så var det en kar der, som jeg mente jeg hadde sett på Gjerdes VGS, i Drammen året før.

Og han var fra Røyken, eller noe uti der.

Så jeg prata med han et par ganger, når vi var på studentfest på Josefine i Josefinesgate, i slutten av august/begynnelsen av september 89 vel.

Og han fortalte at han hadde jobba for en kar nede på Rådhusbrygga, var det vel, i Oslo.

På en fiskebåt der da.

Og der hadde dem solgt reker da.

Og da hadde dem gjort sånn da.

At dem helte varmvann på frosne rekekartonger dem kjøpte på butikken da.

Og solgte dem som ferske reker da.

Og da hadde han vært assistent for han her fiskeren, eller 'fiskeren' da.

Så det er mye rart.

Jeg var i Oslo en gang sammen med mutter og søstern, når muttern kjørte inn der sammen med vårs, for å selge noen malerier på noen antikvariater der, rundt 85 eller 86 eller noe kanskje.

Jeg fikk ikke helt med meg hva det var.

Men muttern skulle absolutt ha med vårs.

Hu kjørte vel inn fra Larvik eller noe da.

Med en folkevognboble vel.

Og da var ingen av vårs så kjent i Oslo.

Og da havna vi nede på rådhusbrygga eller rådhuskaia eller hva det heter.

Og der pleide fattern å kjøpe ferske, eller 'ferske', reker, når vi var Oslo, for fattern solgte køyesenger og vannsenger i Aftenposten, og kjørte inn til Oslo et par ganger i måneden og leverte dem.

Så da skulle jeg kjøpe reker da.

Og det var vel litt tidlig på dagen for han fiskeren, eller 'fiskeren' da.

Så da måtte vi vente ganske lenge, husker jeg.

Før jeg fikk dem.

Og da var dem kalde enda husker jeg.

Så hadde nok bare liggi og sovi eller noe, og ikke vært ute og fiska.

Også hadde'n vel helt noe vann på noen frosne reker han hadde der da.

Uten at jeg vet hvor han oppbevarte dem, men det veit sikkert han fra Røyken eller borti der, som studerte på NHI.

Men sånn er det.

På lørdagen på Storefjell da.

Så er det alltid sånn, at man skal konkurere distriktene i mellom.

Det er vel alle distriktene i stor-Oslo, som drar dit samtidig.

Og Vestfold også vel, og muligens Østfold og Hedemark osv. og.

Så det er vel butikksjefene fra Østlandet da.

Så da er det vel 20 distrikter eller noe vel.

Og alle er med i en konkurranse da.

Og da husker jeg på en post.

Hvor man skal klatre opp i noe stativ og sånne, mer eller mindre, sinnsyke oppgaver.

Man skal skyte med luftgevær.

Stå på skuldra til noen, og prøve å nå noe greier som er fire meter opp i lufta eller noe.

Så en butikksjef trynte, og slo trynet mot en stein eller noe, og måtte på sykehuset eller noe da.

Men da kalte han karen som hadde posten.

Han sa ikke Monica, til hu som var butikksjef på Nylænde før meg.

Nei han sa, Monica Lewinsky da.

Og det her var i 98.

Så da klikka hu, husker jeg.

Og spurte meg, mens hu var opprørt, eller påtatt opprørt, om jeg hadde hørt hva han sa.

Og det hørte vel alle så.

Så da kan jeg jo skrive det her da.

Det var bare noe greier om Monica Lewinsky på TV.

Og da er det vel sånn inni hue, at da husker man sånne, mer eller mindre, kjedelige ting, som har skjedd før.

Så sånn er det.

Red Cross.

Request for advice.

13 March 2008
00:28

Subject Request for advice.
From Erik Ribsskog
To information@redcross.org.uk
Sent 13 March 2008 00:33

Hi,
 
I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.
 
This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.
 
I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get
any help.
 
I also contacted the British police regarding this.
 
But the didn't give me any help.
 
On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal
networks, or something like this.
 
So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this situation.

Thank you very much in advance for the help!
 
Yours sincerely,

Erik Ribsskog