|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
The European Economic Area.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jun 30, 2008 at 8:57 PM | |
|
To: euro-ombudsman@europarl.europa.eu | ||
| ||
mandag 30. juni 2008
E-mail to the Euro Ombudsman, 30/6/08.
The European Economic Area.
Rare ting i England. (In Norwegian).
I England, så er det sånn, som det også er i Norge, at klager på politiet, går til en klageinstans, som heter IPCC.
Som står for the Independent Police Complaints Commission, tror jeg.
Det er noe lignende av Spesialenheten i Norge.
Og der skal liksom klagene stoppe opp(?)
Det er bare tullball, mener jeg.
For man må se hvor pengene kommer fra, til politiet.
Og de kommer vel fra finansdepartementet, og blir gitt til justisdepartementet, som gir penger til politiet.
Så her, burde også klager på politiet gå, i hvertfall hvis det er annet en rene rutine-klager da.
Men hvis det er spesielle klager, så burde de gå tjenesteveien, synes jeg, som alle andre steder.
Hvis ikke, så betyr det, at politiet kan bare gjøre hva de vil.
Eller, det betyr at myndighetene gir penger til politiet, men de har ikke ansvar for hva politiet gjør.
Enda, at myndighetene, vel er den som ansetter politisjefer og ministere.
Altså regjeringen da, eller statsministeren.
Så dette systemet med IPCC og Spesialenheten, det virker litt som lureri, synes jeg.
Som en måte for politikerne og embedsverket, å avskrive seg ansvaret for hva politiet gjør, enda de gir de penger, og ansetter lederne.
Så dette får jeg ikke til å høres riktig ut, dessverre.
Her er det noe lureri.
Og muligheter for å utnytte politiet, til å gjøre politiske motiverte ting, f.eks., uten at politikerne/embedsverket, må ta ansvaret for dette.
For politiet må være politisk styrt, vil jeg tro, siden politisjefer osv., utnevnes av poltikere.
Så her er det helt klart noe lureri, vil jeg si.
En annen ting i England, som også er noe lureri.
Det er dette Citizens Advice Buraux.
Dette er formellt en veldedig organisasjon, men de får nesten alle pengene fra myndighetene.
Så egentlig så er nok disse politisk styrt.
Men politikerne har ikke noe ansvar.
Hvis noe går galt, så er de med en gang, kun en veldedig organisasjon, som man ikke har noen rettigheter fra.
Dette gjør det mulig, å eventuelt, for politikerne, bruke pengestøtten som pressmiddel, f.eks., å eventuelt blande seg inn i enkeltsaker f.eks.
Uten å måtte ta noe ansvar, for dette.
Så CAB (Citizens Advice Buraux), er litt underfundig, vil jeg si.
Den er 'Government', når det passer den.
Og den er en 'Charity', når det passer den.
Så den CAB, burde man helst ikke ha noe med å gjøre, den er veldig sleip.
Så sånn er det.
Og CAB, sendte politiet meg til, og sa de var 'Government'.
Så politiet er nok minst like sleipe.
Så hvem man kan stole på, som nordmann, av myndighetene i Storbritannia, det vil ikke jeg si noe sikkert om, men hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tippe, at det nok ikke var så veldig mange av de.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Som står for the Independent Police Complaints Commission, tror jeg.
Det er noe lignende av Spesialenheten i Norge.
Og der skal liksom klagene stoppe opp(?)
Det er bare tullball, mener jeg.
For man må se hvor pengene kommer fra, til politiet.
Og de kommer vel fra finansdepartementet, og blir gitt til justisdepartementet, som gir penger til politiet.
Så her, burde også klager på politiet gå, i hvertfall hvis det er annet en rene rutine-klager da.
Men hvis det er spesielle klager, så burde de gå tjenesteveien, synes jeg, som alle andre steder.
Hvis ikke, så betyr det, at politiet kan bare gjøre hva de vil.
Eller, det betyr at myndighetene gir penger til politiet, men de har ikke ansvar for hva politiet gjør.
Enda, at myndighetene, vel er den som ansetter politisjefer og ministere.
Altså regjeringen da, eller statsministeren.
Så dette systemet med IPCC og Spesialenheten, det virker litt som lureri, synes jeg.
Som en måte for politikerne og embedsverket, å avskrive seg ansvaret for hva politiet gjør, enda de gir de penger, og ansetter lederne.
Så dette får jeg ikke til å høres riktig ut, dessverre.
Her er det noe lureri.
Og muligheter for å utnytte politiet, til å gjøre politiske motiverte ting, f.eks., uten at politikerne/embedsverket, må ta ansvaret for dette.
For politiet må være politisk styrt, vil jeg tro, siden politisjefer osv., utnevnes av poltikere.
Så her er det helt klart noe lureri, vil jeg si.
En annen ting i England, som også er noe lureri.
Det er dette Citizens Advice Buraux.
Dette er formellt en veldedig organisasjon, men de får nesten alle pengene fra myndighetene.
Så egentlig så er nok disse politisk styrt.
Men politikerne har ikke noe ansvar.
Hvis noe går galt, så er de med en gang, kun en veldedig organisasjon, som man ikke har noen rettigheter fra.
Dette gjør det mulig, å eventuelt, for politikerne, bruke pengestøtten som pressmiddel, f.eks., å eventuelt blande seg inn i enkeltsaker f.eks.
Uten å måtte ta noe ansvar, for dette.
Så CAB (Citizens Advice Buraux), er litt underfundig, vil jeg si.
Den er 'Government', når det passer den.
Og den er en 'Charity', når det passer den.
Så den CAB, burde man helst ikke ha noe med å gjøre, den er veldig sleip.
Så sånn er det.
Og CAB, sendte politiet meg til, og sa de var 'Government'.
Så politiet er nok minst like sleipe.
Så hvem man kan stole på, som nordmann, av myndighetene i Storbritannia, det vil ikke jeg si noe sikkert om, men hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tippe, at det nok ikke var så veldig mange av de.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
E-mail to the Ministry of Justice, Ryan Holmes, 30/6/08.
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
RE: Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jun 30, 2008 at 7:23 PM | |
|
To: "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> | ||
| ||
E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet, 30. juni 2008. (In Norwegian).
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jun 30, 2008 at 7:03 PM | |
|
To: post@sivilombudsmannen.no | ||
| ||
Mer om hvordan jeg tolker hva Gabrielsen/Wiki-admin Flums, sa i telefonsamtale i går. (In Norwegian).
Som jeg skrev i en blogg-post i går.
Så er det jo sånn, at jeg pleier noen ganger å si, etter et møte, eller telefonsamtale, at jeg trenger litt tid på å fordøye det som ble tatt opp i møte, av ny informasjon, før jeg bestemmer meg, hva jeg skal gjøre videre.
For noen ganger, så surrer jo hva som ble sagt i møter osv., det surrer jo litt underbevistheten da.
Og nå tenkte jeg på noe Gabrielsen sa i telefonsamtalen i går.
Og det var, at han hadde lest på bloggen min, at jeg hadde skrevet, at jeg var forfulgt av mafia, i England (også), sa han, at jeg hadde skrevet.
Jeg husker ikke alt jeg har skrevet, men noen ganger skriver jeg hvordan jeg tror, eller mistenker at ting kan være også.
Men Gabrielsen sa dette på en måte, som at han skulle gjøre et poeng av det.
At han latterliggjorde meg litt, vil jeg si.
Han hadde problemer med å ta meg seriøst, sa han først.
Ok, men nå er det sånn, at ingen har forklart meg noe om noe mafia-greier, jeg vet bare det jeg har lest i avisene.
Så jeg skjønner at det morsomt å ha det artig på folks bekostning, som ikke vet om dette 'smart-ass' opplegget, som folk har drevet med i Norge, i det siste.
Jeg vet ikke hvorfor folk ikke forteller om mafia-ting til meg, men det kan ikke jeg gjøre noe med, uansett, hva folk forteller til meg, det er opptill andre folk, og ikke meg å bestemme.
Så at jeg skal bli latterliggjort, for hva andre gjør, eller ikke gjør, det synes jeg er litt rart.
Men sånn jeg tolker det Gabrielsen sa da.
Så er det ikke mafia da, som tuller med meg i England.
Mafia er det som tulla med meg i Norge da.
Som sikkert er tatt ned nå da, på måten Gabrielsen pratet.
De som tuller med meg i England, må vel da være politiet da.
Så er det sikker noe lokal mob, i Liverpool, som er uavhengig av den her mafian da, hvem nå de er.
Noe sånt kanskje.
Så det er tydelig at Gabrielsen vet hva som foregår.
Sånn tolker underbevistheten min, måten han gjorde et poeng av dette, at jeg hadde skrevet at jeg var forfulgt av mafia i England.
Men jeg beklager at jeg ikke er så inne i det her mafia-greiene.
Jeg skulle gjerne lest mer om det i avisa f.eks.
Men når myndighetene og journalistene sensurer virkeligheten, og ingen forteller meg hva som foregår, så er det ikke så mye jeg kan gjøre med det egentlig.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Så er det jo sånn, at jeg pleier noen ganger å si, etter et møte, eller telefonsamtale, at jeg trenger litt tid på å fordøye det som ble tatt opp i møte, av ny informasjon, før jeg bestemmer meg, hva jeg skal gjøre videre.
For noen ganger, så surrer jo hva som ble sagt i møter osv., det surrer jo litt underbevistheten da.
Og nå tenkte jeg på noe Gabrielsen sa i telefonsamtalen i går.
Og det var, at han hadde lest på bloggen min, at jeg hadde skrevet, at jeg var forfulgt av mafia, i England (også), sa han, at jeg hadde skrevet.
Jeg husker ikke alt jeg har skrevet, men noen ganger skriver jeg hvordan jeg tror, eller mistenker at ting kan være også.
Men Gabrielsen sa dette på en måte, som at han skulle gjøre et poeng av det.
At han latterliggjorde meg litt, vil jeg si.
Han hadde problemer med å ta meg seriøst, sa han først.
Ok, men nå er det sånn, at ingen har forklart meg noe om noe mafia-greier, jeg vet bare det jeg har lest i avisene.
Så jeg skjønner at det morsomt å ha det artig på folks bekostning, som ikke vet om dette 'smart-ass' opplegget, som folk har drevet med i Norge, i det siste.
Jeg vet ikke hvorfor folk ikke forteller om mafia-ting til meg, men det kan ikke jeg gjøre noe med, uansett, hva folk forteller til meg, det er opptill andre folk, og ikke meg å bestemme.
Så at jeg skal bli latterliggjort, for hva andre gjør, eller ikke gjør, det synes jeg er litt rart.
Men sånn jeg tolker det Gabrielsen sa da.
Så er det ikke mafia da, som tuller med meg i England.
Mafia er det som tulla med meg i Norge da.
Som sikkert er tatt ned nå da, på måten Gabrielsen pratet.
De som tuller med meg i England, må vel da være politiet da.
Så er det sikker noe lokal mob, i Liverpool, som er uavhengig av den her mafian da, hvem nå de er.
Noe sånt kanskje.
Så det er tydelig at Gabrielsen vet hva som foregår.
Sånn tolker underbevistheten min, måten han gjorde et poeng av dette, at jeg hadde skrevet at jeg var forfulgt av mafia i England.
Men jeg beklager at jeg ikke er så inne i det her mafia-greiene.
Jeg skulle gjerne lest mer om det i avisa f.eks.
Men når myndighetene og journalistene sensurer virkeligheten, og ingen forteller meg hva som foregår, så er det ikke så mye jeg kan gjøre med det egentlig.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Evneveike folk i myndighetene? (In Norwegian).
Individuelle, universale rettigheter.
Hva er det politiet/myndighetene ikke skjønner her da.
Er dette for vanskelige begreper for politiet/myndighetene å skjønne?
Hva er det politiet/myndighetene ikke skjønner her da.
Er dette for vanskelige begreper for politiet/myndighetene å skjønne?
Myndighetene driver å fucker i Norge. (In Norwegian).
Som jeg skrev tidligere, så mistenker jeg, at familien nok må ha samarbeidet med noe 'dirty cops'/mafia, om å skulle drepe meg/jage meg, på/fra gården til onkelen min, sommeren 2005.
Og så nekter de å gi meg rettighetene mine, etter det her.
Men har de tenkt på at både søstra mi og onkelen min, er ganske begrenset, når det gjelder sosiale egenskaper.
Hva heter det igjen.
At de er litt forstyrrede.
Og ikke så veldig sosialt intelligente alltid kanskje.
Søstra mi er i hvertfall veldig under kontroll av følelsene sine.
Men jeg tror hun er litt forstyrret følelsesmessig, antagelig fra barndommen, med alt stresset fra muttern osv.
Eller hva det kan være.
Hun er i hvertfall veldig kald.
Så om det er slik, at jeg ikke får rettighetene min, fordi noen hører på noen av mine forstyrrede slektninger, som man vel må kalle dem?
Altså, mine slektninger, har vel ikke lov å ta avgjørelser på vegne av meg.
Det er vel jeg som bestemmer, og tar avgjørelser, som har med mitt liv.
Hva er det de driver å fucker med i Norge, hadde jeg nær sagt.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og onkelen min, er sånn, at noen ganger går han inn i en tilstand.
Og er umulig å få kontakt med omtrent.
Sånn som da vi var hos han naboen, på den hytta dem eide, Thor.
Så noen ganger, så havna Martin i en tilstand, og var nesten umulig å få kontakt med.
Og husker jeg han Thor ble overraska, over at jeg klarte å få kontakt med han Martin da.
Så noe må det vel ha vært da.
At dette her, med at onkelen min, gikk inn i en tilstand, må ha vært noe som hadde skjedd før og, før jeg bodde der de månedene, siden han Thor virka som han kjente godt til det her.
Bestemuttern sa også at Martin var melankolsk nå da.
Så det er mulig han har noe etter faren sin, bestefar Johannes, som vi kallte han.
Han var også sånn, at han noen ganger gikk inn i en tilstand, og var nesten utilsnakkelig, mener jeg å huske.
Fra da jeg var sånn 7-8 år kanskje, så det er mulig jeg husker feil.
Kanskje han var melankolsk eller deprimert da.
Men bestemor Ingeborg, er også veldig rar.
Jeg husker, da jeg sommeren 1996, tror jeg det var, kjørte på ferie til Danmark, med ferja fra Larvik til Fredrikshavn.
Så dro jeg innom Nevlunghavn, og besøkte bestemuttern.
Og da, var hun sånn, at da vi skulle til Larvik.
Så ville hun ikke vente på at jeg var klar.
Neida, hun begynte å stresse meg.
Hun sa ikke, 'jeg må være i Larvik da og da'.
Neida, hun bare overkjørte meg fullstendig, og tok kommandoen.
På en måte jeg ikke har vært borti, hverken før eller siden.
Enda det var jeg som kjørte, og skulle videre til Danmark da.
Og hun sa ikke noe om at hun skulle være i Larvik til noe spesiellt klokkeslett.
Så det var litt rart.
Fattern, han er alkoholiker, må man vel si, han drikker hver dag.
Han er uansvarlig, han lot meg bo aleine, fra jeg var ni.
Haldis, dama/kona hans, er også veldig rar, og vanskelig å komme på bølgelengde med.
Hun har nok litt sosiale problemer, sånn sett, vil jeg tro.
Hun er veldig hyggelig, mot folk hun ikke kjenner, men er veldig vanskelig å komme innpå.
Så noe er nok galt der.
Dette husker jeg onkel Håkon på Bergeråsen sa også, forresten.
Dattra til Haldis, Christell, hun er veldig overfladisk hun og, tror jeg.
Hun er vel heller ikke så lett å komme innpå, tror jeg.
Hun er aggressiv, noen ganger, og litt sånn, at hun var den siste i klassen, omtrent, som lærte å lese undertekstene på tv-en.
Så det er mulig hun egentlig er fin, men hun er litt vanskelig å komme innpå, så hvordan hun egentlig er, det skal jeg ikke påstå og si.
Hun er litt spesiell, kan man kanskje si, så jeg skal ikke påstå for sikkert om hvordan hun egentlig er, men jeg ville hatt det i bakhodet, at man kanskje bør være litt obs, på at det kan bli sagt noe, som kanskje ikke er helt logisk, men jeg skal ikke si dette helt for sikkert, for jeg kjenner ikke egentlig hun så bra, at jeg kan si hvordan hun er, helt presist, så sånn er det.
Så å stole på noen i familien, det tror jeg ikke er så veldig smart.
Halvbroren min Axel, han er vanskelig å komme ordentlig innpå, han og, så hvordan han egentlig er, det skal jeg ikke si sikkert det heller.
Så sånn er det.
Så hva som foregår, det kan man lure på, det er helt sikkert.
PS 2.
Jeg får vel ta med flere i familien mens jeg holder på.
Tante Ellen, hu var sånn, i 2002, da hu var på besøk hos søstra mi, rundt påsketider vel.
Da leste hu opp noe dikt hu hadde skrevet på toget, eller flyet, eller hva det var.
Og det var 3-4 sider, med den værste røret jeg har hørt, noe som hørtes ut som var skrevet i LSD-rus.
Det var ikke noe sammenheng eller logikk i det i det hele tatt.
Så det må man vel kalle sinnsykt, nesten, vil jeg si.
Jeg får høre med hu neste gang, om hu kan sende meg en kopi av det diktet, det var noe med Svinesund, og Nordmenn og greier, men jeg har lest aviser og bøker og alt mulig i 30 år nå, og hørt på radio og sett på tv osv., men jeg har aldri hørt noe lignende av det, så jeg lurer litt på hva det som har foregått da ble skrevet.
Det kan man lure på.
Sånn er det.
Så er det onkel Håkon på Bergeråsen.
Jeg har ikke noe på han, som jeg vet sikkert.
Som jeg kommer på nå, at han har gjort.
Han har sagt mye rart, opp gjennom åra, men at han har gjort noe, som jeg husker.
Ja, han var litt pervo, må man vel kanskje si, han fikk hu dattra til Stenberg, som bodde helt nederst i Havnehagen.
Hu med rødt hår, til å ta av seg bikini-overdelen, da hu var sånn 11-12 år, eller noe.
Men tanta mi, Tone, reagerte ikke på det, husker jeg.
Ellers, så så jeg at han gikk med armen rundt hu Hege Stenberg, i en annen Stenberg-familie, ned Havnehagen, på Bergeråsen, da hu var sånn 13 år kanskje, en lørdagskveld om sommeren, på begynnelsen av 80-tallet.
Og Cecilie Hyde, eks-venninna til søstra mi, sa at Håkon ikke var noe snill og grei.
Men hu forklarte ikke.
Så et ganske stort spørsmålstegn på onkel Håkon vel.
Onkel Runar da.
Han er sånn, at han kontrollerer fettern min Ove, og holder han alt for nær, synes jeg det virker som.
Da jeg var hos Ove og så på fotball en gang, i Gamlebyen, Sweigårdsgate, så diskuterte Ove, over telefon, med Runar, om hva jeg hadde sagt og gjort og sånn da.
Som om det var noe set-up.
Og kusina mi, Susanne, dattra til Runar.
Hu sa en gang, i begravelsen til en grandonkel, på Holmsbu, på begynnelsen av 2000-tallet.
Da sa hu, at Runar og Håkon og fattern, de snakka alltid så høyt sammen, når de møttes.
Og faren min, har jo latt meg bo aleine, siden jeg var ni.
Så jeg kjenner dem egentlig ikke så godt, alle folka i familien, selv ikke faren min, må jeg vel si.
Siden jeg bodde aleine de åra på Bergeråsen der, mener jeg.
Noe jeg ikke synes var så artig, for jeg var jo vant til å bo sammen med muttern, søstra mi, ste-faren min Arne Thormod, halv-broren min Axel, selv om han var snørris da jeg flytta til fattern.
Og bikkje og katt, pleide vi å ha i Larvik og.
Så jeg var ikke vant til å bo aleine, men jeg var vant til at det alltid var folk i nærheten.
Også når vi var på besøk hos fattern, for da var ofte alle fetterne og kusinene mine på Sand f.eks., hos bestemuttern.
Så jeg skjønte ikke noe, når fattern pluteslig flytta ned til Haldis, da jeg var ni år.
Da fikk jeg litt sjokk.
For jeg hadde ikke forberedt meg, på at jeg skulle bo aleine, fra jeg var ni år.
Og jeg fikk vel heller ikke noen ordentlige forvarseler heller.
Fattern bare flytta ned til Haldis, men han prata aldri om det, og han forklarte aldri noe om det.
Men det er mulig han var litt ødelagt av at han drakk hver dag, så det er mulig at han ikke tenkte så langt da.
Og Haldis, vet jeg ikke hvordan tenker egentlig, det er vel ikke så lett å komme inn på hu, men det er vel kanskje andre som vet det.
Det er mulig.
Sånn er det.
Da er det vel ikke så mange familiemedlemmer igjen å skrive dritt om, så da får jeg vel si meg fornøyd for denne gangen.
Det får man håpe.
Og så nekter de å gi meg rettighetene mine, etter det her.
Men har de tenkt på at både søstra mi og onkelen min, er ganske begrenset, når det gjelder sosiale egenskaper.
Hva heter det igjen.
At de er litt forstyrrede.
Og ikke så veldig sosialt intelligente alltid kanskje.
Søstra mi er i hvertfall veldig under kontroll av følelsene sine.
Men jeg tror hun er litt forstyrret følelsesmessig, antagelig fra barndommen, med alt stresset fra muttern osv.
Eller hva det kan være.
Hun er i hvertfall veldig kald.
Så om det er slik, at jeg ikke får rettighetene min, fordi noen hører på noen av mine forstyrrede slektninger, som man vel må kalle dem?
Altså, mine slektninger, har vel ikke lov å ta avgjørelser på vegne av meg.
Det er vel jeg som bestemmer, og tar avgjørelser, som har med mitt liv.
Hva er det de driver å fucker med i Norge, hadde jeg nær sagt.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og onkelen min, er sånn, at noen ganger går han inn i en tilstand.
Og er umulig å få kontakt med omtrent.
Sånn som da vi var hos han naboen, på den hytta dem eide, Thor.
Så noen ganger, så havna Martin i en tilstand, og var nesten umulig å få kontakt med.
Og husker jeg han Thor ble overraska, over at jeg klarte å få kontakt med han Martin da.
Så noe må det vel ha vært da.
At dette her, med at onkelen min, gikk inn i en tilstand, må ha vært noe som hadde skjedd før og, før jeg bodde der de månedene, siden han Thor virka som han kjente godt til det her.
Bestemuttern sa også at Martin var melankolsk nå da.
Så det er mulig han har noe etter faren sin, bestefar Johannes, som vi kallte han.
Han var også sånn, at han noen ganger gikk inn i en tilstand, og var nesten utilsnakkelig, mener jeg å huske.
Fra da jeg var sånn 7-8 år kanskje, så det er mulig jeg husker feil.
Kanskje han var melankolsk eller deprimert da.
Men bestemor Ingeborg, er også veldig rar.
Jeg husker, da jeg sommeren 1996, tror jeg det var, kjørte på ferie til Danmark, med ferja fra Larvik til Fredrikshavn.
Så dro jeg innom Nevlunghavn, og besøkte bestemuttern.
Og da, var hun sånn, at da vi skulle til Larvik.
Så ville hun ikke vente på at jeg var klar.
Neida, hun begynte å stresse meg.
Hun sa ikke, 'jeg må være i Larvik da og da'.
Neida, hun bare overkjørte meg fullstendig, og tok kommandoen.
På en måte jeg ikke har vært borti, hverken før eller siden.
Enda det var jeg som kjørte, og skulle videre til Danmark da.
Og hun sa ikke noe om at hun skulle være i Larvik til noe spesiellt klokkeslett.
Så det var litt rart.
Fattern, han er alkoholiker, må man vel si, han drikker hver dag.
Han er uansvarlig, han lot meg bo aleine, fra jeg var ni.
Haldis, dama/kona hans, er også veldig rar, og vanskelig å komme på bølgelengde med.
Hun har nok litt sosiale problemer, sånn sett, vil jeg tro.
Hun er veldig hyggelig, mot folk hun ikke kjenner, men er veldig vanskelig å komme innpå.
Så noe er nok galt der.
Dette husker jeg onkel Håkon på Bergeråsen sa også, forresten.
Dattra til Haldis, Christell, hun er veldig overfladisk hun og, tror jeg.
Hun er vel heller ikke så lett å komme innpå, tror jeg.
Hun er aggressiv, noen ganger, og litt sånn, at hun var den siste i klassen, omtrent, som lærte å lese undertekstene på tv-en.
Så det er mulig hun egentlig er fin, men hun er litt vanskelig å komme innpå, så hvordan hun egentlig er, det skal jeg ikke påstå og si.
Hun er litt spesiell, kan man kanskje si, så jeg skal ikke påstå for sikkert om hvordan hun egentlig er, men jeg ville hatt det i bakhodet, at man kanskje bør være litt obs, på at det kan bli sagt noe, som kanskje ikke er helt logisk, men jeg skal ikke si dette helt for sikkert, for jeg kjenner ikke egentlig hun så bra, at jeg kan si hvordan hun er, helt presist, så sånn er det.
Så å stole på noen i familien, det tror jeg ikke er så veldig smart.
Halvbroren min Axel, han er vanskelig å komme ordentlig innpå, han og, så hvordan han egentlig er, det skal jeg ikke si sikkert det heller.
Så sånn er det.
Så hva som foregår, det kan man lure på, det er helt sikkert.
PS 2.
Jeg får vel ta med flere i familien mens jeg holder på.
Tante Ellen, hu var sånn, i 2002, da hu var på besøk hos søstra mi, rundt påsketider vel.
Da leste hu opp noe dikt hu hadde skrevet på toget, eller flyet, eller hva det var.
Og det var 3-4 sider, med den værste røret jeg har hørt, noe som hørtes ut som var skrevet i LSD-rus.
Det var ikke noe sammenheng eller logikk i det i det hele tatt.
Så det må man vel kalle sinnsykt, nesten, vil jeg si.
Jeg får høre med hu neste gang, om hu kan sende meg en kopi av det diktet, det var noe med Svinesund, og Nordmenn og greier, men jeg har lest aviser og bøker og alt mulig i 30 år nå, og hørt på radio og sett på tv osv., men jeg har aldri hørt noe lignende av det, så jeg lurer litt på hva det som har foregått da ble skrevet.
Det kan man lure på.
Sånn er det.
Så er det onkel Håkon på Bergeråsen.
Jeg har ikke noe på han, som jeg vet sikkert.
Som jeg kommer på nå, at han har gjort.
Han har sagt mye rart, opp gjennom åra, men at han har gjort noe, som jeg husker.
Ja, han var litt pervo, må man vel kanskje si, han fikk hu dattra til Stenberg, som bodde helt nederst i Havnehagen.
Hu med rødt hår, til å ta av seg bikini-overdelen, da hu var sånn 11-12 år, eller noe.
Men tanta mi, Tone, reagerte ikke på det, husker jeg.
Ellers, så så jeg at han gikk med armen rundt hu Hege Stenberg, i en annen Stenberg-familie, ned Havnehagen, på Bergeråsen, da hu var sånn 13 år kanskje, en lørdagskveld om sommeren, på begynnelsen av 80-tallet.
Og Cecilie Hyde, eks-venninna til søstra mi, sa at Håkon ikke var noe snill og grei.
Men hu forklarte ikke.
Så et ganske stort spørsmålstegn på onkel Håkon vel.
Onkel Runar da.
Han er sånn, at han kontrollerer fettern min Ove, og holder han alt for nær, synes jeg det virker som.
Da jeg var hos Ove og så på fotball en gang, i Gamlebyen, Sweigårdsgate, så diskuterte Ove, over telefon, med Runar, om hva jeg hadde sagt og gjort og sånn da.
Som om det var noe set-up.
Og kusina mi, Susanne, dattra til Runar.
Hu sa en gang, i begravelsen til en grandonkel, på Holmsbu, på begynnelsen av 2000-tallet.
Da sa hu, at Runar og Håkon og fattern, de snakka alltid så høyt sammen, når de møttes.
Og faren min, har jo latt meg bo aleine, siden jeg var ni.
Så jeg kjenner dem egentlig ikke så godt, alle folka i familien, selv ikke faren min, må jeg vel si.
Siden jeg bodde aleine de åra på Bergeråsen der, mener jeg.
Noe jeg ikke synes var så artig, for jeg var jo vant til å bo sammen med muttern, søstra mi, ste-faren min Arne Thormod, halv-broren min Axel, selv om han var snørris da jeg flytta til fattern.
Og bikkje og katt, pleide vi å ha i Larvik og.
Så jeg var ikke vant til å bo aleine, men jeg var vant til at det alltid var folk i nærheten.
Også når vi var på besøk hos fattern, for da var ofte alle fetterne og kusinene mine på Sand f.eks., hos bestemuttern.
Så jeg skjønte ikke noe, når fattern pluteslig flytta ned til Haldis, da jeg var ni år.
Da fikk jeg litt sjokk.
For jeg hadde ikke forberedt meg, på at jeg skulle bo aleine, fra jeg var ni år.
Og jeg fikk vel heller ikke noen ordentlige forvarseler heller.
Fattern bare flytta ned til Haldis, men han prata aldri om det, og han forklarte aldri noe om det.
Men det er mulig han var litt ødelagt av at han drakk hver dag, så det er mulig at han ikke tenkte så langt da.
Og Haldis, vet jeg ikke hvordan tenker egentlig, det er vel ikke så lett å komme inn på hu, men det er vel kanskje andre som vet det.
Det er mulig.
Sånn er det.
Da er det vel ikke så mange familiemedlemmer igjen å skrive dritt om, så da får jeg vel si meg fornøyd for denne gangen.
Det får man håpe.
E.24-journalisten hadde visst ikke studert i Volda. (In Norwegian).
Det er 21 innlegg til denne saken:
Googles unge dronningnerd
Top of Form
Marius Mørch Larsen
30/06 00:00
Jeg kan ikke uttale meg om Volda, da jeg ikke har studert der, eller kjenner til skolen utover at den finnes og ligger i Volda.
Anmeld
innlegg
cons
29/06 23:05
Har Marius Mørch Larsen noen kommentar til denne ensrettingen og kommunistiske inndoktrineringen, som foregår, av journalister, på journalisthøyskolen i Volda, som jeg har hørt om tidligere, om som bruker Erik tok opp i en kommentar du vel svarte på? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
Anmeld
innlegg
Marius Mørch Larsen
29/06 15:22
Jeg beklager at jeg har skrevet Stanford med en d. Det gikk tydeligvis litt fort over tastaturet. Videre er det beklagelig at det veksler mellom Mayer og Meyer. Det riktige navnet er Mayer.
Anmeld
innlegg
meg
29/06 13:54
Bestem dere for hva hun heter :)
Anmeld
innlegg
Kvotert og Udugelig som kvinnfolk flest
Dick Masterson
29/06 13:42
Hun er nok der bare for å fylle opp kvinnekvoten,neppe mye ellers...:) Kvinnfolk er udugelige....Menn har bygd denne verdenen - IKKE kvinner.... menarebetterthanwomen.com
Anmeld
innlegg
Illuminati
29/06 13:17
@epsilon: Er du seriøs? Tror du virkelig "det er pga. kjønnspolitiske føringer for hvordan man skal søke i et kjønnskorrekt samfunn" at Google er den mest populære søkemotoren? Ojda..
Anmeld
innlegg
Jens
29/06 12:22
Kristin, SV og andre sosialiste som knapt har vært i vandlig lønnet arbeid: Hører dere hva hun sier?
Anmeld
innlegg
Nisen
29/06 11:49
Jeg liker hva hun sier om kvotering og senking av krav for kvinner. I Norge så opererer vi jo med kvinnekvotering til så å si samtlige IT og teniske studier. For ikke å nevne bedriftsstyrene. Er det rart norske blondinger ikke blir sett på som noe annet enn objekter?
Anmeld
innlegg
Tor I.
29/06 11:30
Hva i alle dager skal du mer søketreff? Man vil jo ha så få men riktige som mulig. Hundre relevante treff er bedre enn ti tusen irrelevante. Det er derfor Google brukes mer enn Altavista og de andre. Ikke på grunn av "hype", men på grunn av søkealgoritmene.
Anmeld
innlegg
cons
29/06 09:23
Så man kan ikke unngå å bli imponert av hvor bra system de kommunistene, eller hvem de er, har bygget opp, i hvertfall hvis det er sånn det virka for meg da, sett tilbake i ettertid. Bare kom på dette, da jeg leste kommentaren din. Så sånn er det. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
Anmeld
innlegg
cons
29/06 09:22
Men når jeg tenker tilbake på det, så skulle vel det blitt gjort, på samla opptak vurderingen eventuelt, og ikke når man leverte søknaden. Så det synes jeg var veldig rart, hvis jeg skjønte det her riktig. Så det er mulig kommunist-greiene er enda mer organisert, enn det man skulle tro, så i såfall så har dem jo utrolig bra kontroll.
Anmeld
innlegg
cons
29/06 09:22
Jeg søkte da journalist, på førsteplass, og bachelor informatikk, på andreplass, på søknaden til samla opptak. Jeg leverte søknaden, i en av HiO's bygninger, i Pilestredet, på Bislett der. Og han som tok imot søknaden, han fjerna valget for journalist, såvidt jeg skjønte, og fortalte meg at det kunne jeg ikke bli.
Anmeld
innlegg
cons
29/06 09:21
Jeg bare kommenter det du skrev, om at norske journalister blir indoktrinert, av kommuister osv., på journalisthøyskolen. Da jeg sluttet som butikksjef i Rimi, for å få meg en mer 'ordentlig' jobb, så synes jeg at det hørtes artig ut, å jobbe som f.eks. journalist, for jeg var vant tll at mye skjedde hele tiden på jobb, så jeg tenkte det var en god ide, å ha en variert jobb, som jeg forestilte meg, at en jobb som journalist var.
Anmeld
innlegg
Supernerden
29/06 07:51
Det er et av verdens mest kjente institusjoner og det skrives Stanford og ikke Standford. Hva kreves for å få lov til å kalle seg journalist ????
Anmeld
innlegg
Zet
29/06 07:50
Norske journalister er blitt lydige mikrofonstativ for politisk korrekthet - derfor har de alltid et politisk korrekt kjønnsperspektiv når de skriver noe som helst - ellers risikerer de sanksjoner fra de andre politisk korrekte journalistene. Ja - og les hva hun skriver om kjønnskvotering....
Anmeld
innlegg
Kronen
29/06 06:09
Google er en grei søkermotor som ofte finner det man søker etter. Men det virker som selskapet eller er blåst opp noe helt sinnsykt. De andre programmene og funksjonene de tilbyr er så som så. Middels
Anmeld
innlegg
Hallo?
29/06 06:02
Klarte ikke journalisten å oversette "internship"? Det var vel bedre at de tusener av lesere måtte gjøre det, enn at han selv brukte av sin dyrebare tid. Ellers - hvordan kan kvinner få mer respekt av at inntakskravene senkes? Hva er forskjellen på kvotering og lavere inntakskrav som bare gjelder damer?
Anmeld
innlegg
Pace
29/06 02:41
Haha! Her var det to tilbakestående fyrer som har prøvd å yttre seg over i tråden!
Anmeld
innlegg
Det ble nettopp slettet to kommentarer
Erik
29/06 01:20
Disse passet ikke en eller annen kvinnefascist i nattredaksjonen, antagelig av den typen som er indoktrinert av kommunistprofessorer pånorske avisskoler. Legg imidlertid merke til hva den smarte Google-damen sier om kvinnekvotering. Norske kvinner når sjelden frem, fordi de er ødelagte av kvoteringsmentalitet fra vuggen til graven.
Anmeld
innlegg
Norske journalister er dumme...
Erik
29/06 01:03
...og provinsielle, som alltid. De skriver "Standford"(!), de snakker om "universitetet i Massachussets"(!) for MIT, de skriver Hardvard osv. De er dumme og uskolerte, indoktrinert av kommunister på stalinistiske jounalistskoler. Legg også merke til hva den smarte kvinnen fra Google sier om den håpløse ideen kjønnskvotering. Kvoteringsånd fra vugge til graqv er hovedgrunnen til at norske kvinner nesten aldri kommer på tale i ordentlig og internasjonal business. De er ødelagte.
Anmeld
innlegg
epsilon
29/06 00:48
Altavista.com gir langt flere søkeresultater enn Google. Sistnevnte er en "hype", Altavista er en skikkelig søkemotor. Helt uten "mektige kvinner i verden". Det er nå meg da. Resultater er det viktigste, ikke kjønnspolitiske føringer for hvordan man bør søke i et kjønnskorrekt samfunn.
Anmeld
innlegg
Bottom of Form
http://e24.no/it/article2511353.ece