Hvor er rettighetene mine da.
Jævla politidritter.
Nå er det snart tre år siden jeg ringte Kripos, for å få råd og informasjon osv., om hva man skal gjøre når man er forfulgt av mafia osv.
Men de jævla forpulte politidrittene dem bare sitter på ræva og svarer ikke på telefon eller e-poster og ringer ikke tilbake eller noen ting.
Jævla Quislinger hele gjenger.
mandag 31. mars 2008
Onkel Politi. (In Norwegian).
Jeg husker en gang på 90-tallet, som jeg og halvbroren min Axel, hadde vært på byen, på Studenten.
Når dem stengte, sånn 3 - 3.30, så stod det en full, stor bolle med sitroner og andre citrus-frukter, oppå bardisken på Studenten, i første-etage der, på bakkenivå med Karl Johan.
Så dro broren min med seg en sitron, av en eller annen anledning.
På Studenten, så var det sånn, at broren min kom inn gratis, men jeg måtte betale.
Ikke spørr meg.
Det var ikke alltid like enkelt å kommunisere med broren min, for han var så tøff i tryne osv.
Men men.
Dette her var vel i 96 eller noe, kan jeg tenke meg.
Så gikk vi opp Ullevållsveien da, for bruttern skulle ligge over hos meg vel, siden han bodde ute ved Furuset.
Så begynner han å kaste sitron opp i lufta da.
Forrige gang vi var ute, så hadde han lagd et helvetes spetakkel på veien hjem.
Han rivde ned noe veiarbeid-sperringer eller noe, så det kom en kar i vinduet i et hus, som ropte og kjefta noe jævlig.
Så når han begynte å kaste sitron opp i lufta.
Så tok jeg fra han sitron, før han skulle begynne å gjøre noe lureri.
Hive sitron på noen, eller noe.
Men han har trent mye karate og vekter og kung-fu osv., han broren min.
Så han er mye kraftigere enn meg da.
Selv om jeg er eldre.
Så jeg tenkte, jeg får prøve å hive bort den sitronen da.
Før bruttern tar den tilbake, og hiver den på noen.
Vi gikk opp Ullevållsveien, sånn at vi hadde Vår Frelsers Gravlund på høyre side.
Og på venstre side, så var det egentlig ikke noe sted å hive sitronen.
Det var stenbygninger, så den hadde vel bare spretti tilbake.
Jeg tenkte, at jeg kunne nesten ikke hive sitronen oppå gravene på granvlunden osv.
Men det var en kirke rett foran oss da.
Det var vel Svenska Kyrkan, tror jeg.
Uten at jeg huska det da.
Men jeg prøvde å hive sitron i kirka, sånn at den fulgte kirka, og landa kanskje mellom kirka og gravlunden f.eks. da.
Men sitron spratt litt feil.
Så den spratt til venste, ut i veien i stedet.
Jeg hadde jo drikki øl hele kvelden, så det kan ha vært en faktor.
Også traff jeg nesten en kar som var dobbelt så stor som bruttern omtrent.
Han må vel ha vært 150 kg kanskje.
veldig kraftig kar.
Ikke tjukk, men bare muskler.
I 20-åra, vel, en tøffing med veldig kraftig overkropp, som en bodybuilder omtrent, men mer tøff og ikke så velproposjonert, må man vel si.
Han sa vel, er det eple.
Noe sånt.
Han var vel ikke så smart.
Så sa jeg sorry.
Så da var det greit virka det som.
Så begynte bruttern å fnise.
Å er det eple osv.
Så synes jeg det så ut som han tøffingen ble irritert.
Så jeg fikk med bruttern til å gå over på andre sida av veien.
Og da vi var over på andre sida, så kom plutselig han tøffingen, og løp inn i bruttern, så han datt i bakken.
Så dytta'n meg inn i veggen på det gamle rikshospitalet der, tror jeg det var.
Så spratt jeg tilbake da.
Så bare stod vi og stirra på hverandre.
Jeg var klar til å slå, hvis han prøvde å slå da.
Så da slo han ikke da.
Og bruttern lå bare nede på bakken.
Av en eller annen anledning.
Så kom politiet.
En liten, kort kar, og en politidame.
Dem skrev opp mitt navn, og han tøffingens navn.
Men bruttern behøvde ikke si navnet.
Så skulle han politi-karen, skrive meg opp et eller annet sted da.
Så lurte jeg på hva det betydde.
Så sa han tøffingen, veit du ikke det engang.
Så sa ikke politiet noe.
Så vi måtte bare gå.
Det virka ikke for meg, som at politi-karen, hadde så kontroll på han tøffingen, han var jo dobbelt så stor.
Så vi bare gikk.
Men det er mulig han skrev meg opp noe sted da.
Men han ville ikke forklare.
Jeg tenkte at jeg kunne bare ringe på mandag.
Men når mandagen kom, så var jeg ikke helt sikker på hvor jeg skulle ringe, og hvordan jeg skulle forklare.
Så det ble ikke noe av.
Men det er mulig dem har meg skrevet opp noe sted enda da.
Sånn kan det gå.
Men jeg synes det var rart, at dem skulle ha fremme en full bolle med citrus-frukter, på bardisken til Studenten, sånn ca. kl 3 eller 3.30, natt til søndag.
Hvis dem brukte dem i baren, så burde dem vel ikke ha dem på disken.
Og det var et sted på disken, vendt mot Karl Johans gate.
Der var det vel ikke servering en gang.
Det var like ved den runde trappa ned til kjellern der.
Så hva den bollen gjorde der, og så sent, det er vanskelig å si.
Og hva broren min skulle med sitron, det er vel heller ikke så enkelt å si.
Men noe var det vel.
Men det er bra at politiet veit hva de driver med da.
Og svarer folk ordentlig når de spørr.
Så det er bra.
Det er helt sikkert.
Når dem stengte, sånn 3 - 3.30, så stod det en full, stor bolle med sitroner og andre citrus-frukter, oppå bardisken på Studenten, i første-etage der, på bakkenivå med Karl Johan.
Så dro broren min med seg en sitron, av en eller annen anledning.
På Studenten, så var det sånn, at broren min kom inn gratis, men jeg måtte betale.
Ikke spørr meg.
Det var ikke alltid like enkelt å kommunisere med broren min, for han var så tøff i tryne osv.
Men men.
Dette her var vel i 96 eller noe, kan jeg tenke meg.
Så gikk vi opp Ullevållsveien da, for bruttern skulle ligge over hos meg vel, siden han bodde ute ved Furuset.
Så begynner han å kaste sitron opp i lufta da.
Forrige gang vi var ute, så hadde han lagd et helvetes spetakkel på veien hjem.
Han rivde ned noe veiarbeid-sperringer eller noe, så det kom en kar i vinduet i et hus, som ropte og kjefta noe jævlig.
Så når han begynte å kaste sitron opp i lufta.
Så tok jeg fra han sitron, før han skulle begynne å gjøre noe lureri.
Hive sitron på noen, eller noe.
Men han har trent mye karate og vekter og kung-fu osv., han broren min.
Så han er mye kraftigere enn meg da.
Selv om jeg er eldre.
Så jeg tenkte, jeg får prøve å hive bort den sitronen da.
Før bruttern tar den tilbake, og hiver den på noen.
Vi gikk opp Ullevållsveien, sånn at vi hadde Vår Frelsers Gravlund på høyre side.
Og på venstre side, så var det egentlig ikke noe sted å hive sitronen.
Det var stenbygninger, så den hadde vel bare spretti tilbake.
Jeg tenkte, at jeg kunne nesten ikke hive sitronen oppå gravene på granvlunden osv.
Men det var en kirke rett foran oss da.
Det var vel Svenska Kyrkan, tror jeg.
Uten at jeg huska det da.
Men jeg prøvde å hive sitron i kirka, sånn at den fulgte kirka, og landa kanskje mellom kirka og gravlunden f.eks. da.
Men sitron spratt litt feil.
Så den spratt til venste, ut i veien i stedet.
Jeg hadde jo drikki øl hele kvelden, så det kan ha vært en faktor.
Også traff jeg nesten en kar som var dobbelt så stor som bruttern omtrent.
Han må vel ha vært 150 kg kanskje.
veldig kraftig kar.
Ikke tjukk, men bare muskler.
I 20-åra, vel, en tøffing med veldig kraftig overkropp, som en bodybuilder omtrent, men mer tøff og ikke så velproposjonert, må man vel si.
Han sa vel, er det eple.
Noe sånt.
Han var vel ikke så smart.
Så sa jeg sorry.
Så da var det greit virka det som.
Så begynte bruttern å fnise.
Å er det eple osv.
Så synes jeg det så ut som han tøffingen ble irritert.
Så jeg fikk med bruttern til å gå over på andre sida av veien.
Og da vi var over på andre sida, så kom plutselig han tøffingen, og løp inn i bruttern, så han datt i bakken.
Så dytta'n meg inn i veggen på det gamle rikshospitalet der, tror jeg det var.
Så spratt jeg tilbake da.
Så bare stod vi og stirra på hverandre.
Jeg var klar til å slå, hvis han prøvde å slå da.
Så da slo han ikke da.
Og bruttern lå bare nede på bakken.
Av en eller annen anledning.
Så kom politiet.
En liten, kort kar, og en politidame.
Dem skrev opp mitt navn, og han tøffingens navn.
Men bruttern behøvde ikke si navnet.
Så skulle han politi-karen, skrive meg opp et eller annet sted da.
Så lurte jeg på hva det betydde.
Så sa han tøffingen, veit du ikke det engang.
Så sa ikke politiet noe.
Så vi måtte bare gå.
Det virka ikke for meg, som at politi-karen, hadde så kontroll på han tøffingen, han var jo dobbelt så stor.
Så vi bare gikk.
Men det er mulig han skrev meg opp noe sted da.
Men han ville ikke forklare.
Jeg tenkte at jeg kunne bare ringe på mandag.
Men når mandagen kom, så var jeg ikke helt sikker på hvor jeg skulle ringe, og hvordan jeg skulle forklare.
Så det ble ikke noe av.
Men det er mulig dem har meg skrevet opp noe sted enda da.
Sånn kan det gå.
Men jeg synes det var rart, at dem skulle ha fremme en full bolle med citrus-frukter, på bardisken til Studenten, sånn ca. kl 3 eller 3.30, natt til søndag.
Hvis dem brukte dem i baren, så burde dem vel ikke ha dem på disken.
Og det var et sted på disken, vendt mot Karl Johans gate.
Der var det vel ikke servering en gang.
Det var like ved den runde trappa ned til kjellern der.
Så hva den bollen gjorde der, og så sent, det er vanskelig å si.
Og hva broren min skulle med sitron, det er vel heller ikke så enkelt å si.
Men noe var det vel.
Men det er bra at politiet veit hva de driver med da.
Og svarer folk ordentlig når de spørr.
Så det er bra.
Det er helt sikkert.
Murdered Norwegian in London 7.
Linda Brendstuen wrote
at 5:08pm
All my sympathy is with Martines family. They are now going trough a terrible time. To loose someone close is always difficult, and in this i dont think anyone that hasnt experiences it know.
I do trust the police that they will find the truth one day.
And about the last comment here...if it really is so that this mr Ribskog that has made so many strange comments that does not belong in a group like this, if he has made copies to his own blog, he shoulf after my opinion be banned from Facebook. Its not the right way to use it.
Well only my opinion this.
RIP Martine. Hope your family will be able to hold your funeral soon.
Message - Report
Sara Jennifer (New York, NY) wrote
at 2:38pm
Mary-Jo, that is very interesting about Erik. I think someone should really look into that.
Anyone google Farouk lately...You will see there are no updates...Maybe that is because he has contacted Scotland Yard and proved or proving his innocence.
Habiba, you seem like you are on the right track here. Thank you.
Report
Mary-Jo Jones wrote
at 10:52am
Terms of Use ( Facebook )
" No Site Content may be modified, copied, distributed, framed, reproduced, republished, downloaded, displayed, posted, transmitted, or sold in any form or by any means, in whole or in part, without the Company's prior written permission, except that the foregoing does not apply to your own User Content (as defined below) that you legally post on the Site."
Why dos Erik Ribsskog publish " The wall " from 2 International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen" AT HIS HOMEPAGE ?? http://johncons.trykker.com/2008/03/ When I write something here its not ment for Ribsskogs homepage..
Report
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
at 5:08pm
All my sympathy is with Martines family. They are now going trough a terrible time. To loose someone close is always difficult, and in this i dont think anyone that hasnt experiences it know.
I do trust the police that they will find the truth one day.
And about the last comment here...if it really is so that this mr Ribskog that has made so many strange comments that does not belong in a group like this, if he has made copies to his own blog, he shoulf after my opinion be banned from Facebook. Its not the right way to use it.
Well only my opinion this.
RIP Martine. Hope your family will be able to hold your funeral soon.
Message - Report
Sara Jennifer (New York, NY) wrote
at 2:38pm
Mary-Jo, that is very interesting about Erik. I think someone should really look into that.
Anyone google Farouk lately...You will see there are no updates...Maybe that is because he has contacted Scotland Yard and proved or proving his innocence.
Habiba, you seem like you are on the right track here. Thank you.
Report
Mary-Jo Jones wrote
at 10:52am
Terms of Use ( Facebook )
" No Site Content may be modified, copied, distributed, framed, reproduced, republished, downloaded, displayed, posted, transmitted, or sold in any form or by any means, in whole or in part, without the Company's prior written permission, except that the foregoing does not apply to your own User Content (as defined below) that you legally post on the Site."
Why dos Erik Ribsskog publish " The wall " from 2 International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen" AT HIS HOMEPAGE ?? http://johncons.trykker.com/2008/03/ When I write something here its not ment for Ribsskogs homepage..
Report
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
Ungdomsklubber i Oslo. (In Norwegian).
Nå stod det i en nettavis her, at dem skal bygge fler ungdomsklubber osv. i Oslo og resten av landet, var det vel.
Nå har jeg vokst opp i Larvik og på Berger i Vestfold, og der hadde vi ikke så mye ungdomsklubber.
Men jeg flytta til Oslo for å studere som 19-åring, i 89.
Og da bodde jeg først et par uker ved Kiellands plass, i leiligheten som dama til fattern eide der.
Så flytta jeg til Abildsø, og leide et rom i kjellern i et hus i Enebakkveien der.
I dumpa på Abildsø der.
Det siste året på videregående, så hadde jeg gått på Gjerdes VGS i Drammen.
Og det året skjedde det ganske mye.
Jeg begynte å jobbe på CC Storkjøp, ca. tre dager i uka etter skolen, jeg fortsatte med kjøretimer, det var russetida, og søstra mi og venninna, flytta opp til meg i leiligheten på Bergeråsen.
Så det var fester og Danmarksturer og alt mulig, hele tida omtrent.
Og skolen tok jeg på autopilot omtrent.
Jeg gikk datalinja, men jeg hadde drivi med programmering, som hobby, når jeg fikk datamaskin, da jeg var sånn 12 år osv.
Så pensum var ganske enkelt synes jeg.
Så det var ikke sånn at jeg satt hjemme å leste lekser hele tida.
Så det ble litt rar overgang å flytte til Oslo.
For i Oslo kjente jeg nesten ingen.
Jeg og en kar fra klassen i Drammen, Magne Winnem, vi fortsatte mer eller mindre russetida.
Så begynte vi å gå ut på alle stedene i Oslo osv.
Jeg kjøpte dress husker jeg, for å gå ut med på byen.
Det var mens det enda var litt igjen av jappetida det her.
Men jeg hadde jo gått datalinja på videregående.
Så de første månedene på Norges Høyskole for Informasjonsteknologi, de var ikke så vanskelige.
Og det var artig å bo i Oslo synes jeg.
For jeg var jo mest vant til Drammen osv.
Selv om jeg hadde vært en del i Brighton osv. i England.
Men det var gøy å kikke i alle butikkene i sentrum osv., husker jeg.
Platesjapper osv.
Skolen lå på Frysja ved Kjelsås.
Men fatter var jo kjent i Oslo, for han hadde kjørt køyesenger og vannsenger til Oslo, et par ganger i måneden i årevis.
Senger produsert på verkstedet dems på Sand ved Berger i Vestfold da.
Så han sa, at jeg burde bo ved Østensjøvannet da, det var nærme skolen.
Det var jo ikke nærme i det hele tatt.
Jeg måtte ta 71 bussen til sentrum, som tok kanskje 20 minutter.
Også måtte jeg ta 18 bussen fra Jernbanetorget eller Gunerius der, eller hvor den gikk fra, og den tok kanskje 20-30 minutter.
Og hu dama som var frue i huset, som jeg leide hybel hos i Enebakkveien.
Hu tålte ikke matlukt, så jeg fikk ikke lage Pizza Grandiosa der, som var favoritten på den tida.
Så det ble mye burgere på Maliks, McDonalds og Burger King osv.
Eller Clock het vel Burger King i Karl Johan på 80-tallet, jeg husker ikke når det skifta til Burger King.
Og hu tålte ikke røyk heller.
Jeg begynte å røyke fast, fordi søstra mi pleide å dra meg med på diskotek på samfunnshuset i Svelvik osv.
Og da skulle hu alltid ha røyk.
Og da vi dro å besøkte tanta vår i Sveits, sommeren 87, så skulle hu røyke hele tida da.
Og sitte på røyke-plasser på flyet fra Oslo til København, og fra København til Zurich, eller hvordan det skrives, og fra Zurich til Basel.
Det var noe feiring av noe slag i Sveits den dagen vi tok flyet fra Zurich til Basel husker jeg, for da var det noe raketter i lufta osv.
Men samme det.
Og da hu og venninna hennes, flytta opp til meg på Bergeråsen, rundt juletider 88, da ble det mer og mer fast røyking på meg og.
Selv om jeg nok hadde røyka mer eller mindre fast, fra sommeren før vel.
Så jeg gikk ut til benken på bussholdeplassen på Abildsø, første dagen.
Og da traff jeg ei jente som bodde der, som jeg seinere hørte at de andre kalte brunkremtryne.
Men samme det.
Også gikk jeg mye til bensinstasjonen der, og kiosken på Abildsø.
Så til slutt, så ble jeg kjent med alle ungdommene der, mer eller mindre.
Det var vel en av de første ukene jeg bodde der, så ble jeg kjent med nesten hele gjengen, når jeg satt og tok en røyk utafor kiosken der eller noe vel.
Det var Kjetil, Henning, Henrik vel, Anette, Lene og Anne-Lise, tror jeg.
Kjetil han begynte å vanke på blitz seinere veit jeg.
Henning han var hip-hop-er, og Kjetil sa at han ønska at han var neger.
Men samme det.
Henrik husker jeg bare navnet på, for jeg mener det var en som het nesten det samme som Henning.
Anette, det var ei pen mørkhåra jente, som jeg møtte i byen ei gang også, når hu ikke blei kvitt en fyr som egla seg innpå hu.
Så måtte jeg vente på hu ved Jernbanetorget der, til han fyren slutta å egle, eller hva det heter.
Lene og Anne-Lise.
Jeg tror det var Anne-Lise hu het.
Dem var venninner, dem var vel 3-4 år yngre enn meg.
Dem var ikke fyllt 16 enda, så jeg lå litt unna dem
Men dem hadde sånn konkurranse da, skjønte jeg, med å ha seg med flest mulig gutter.
Men jeg deltok ikke i den konkurransen dems.
Men samme det.
Anne-Lise, hvis det var det hu het, hu bodde like ved butikken nede i dumpa på Abildsø der.
Og nede i kjellern hos dem, der fikk alle ungdommene lov å være.
Så jeg var der noen ganger på fest osv. da.
Jeg lurer på om det var han gærningen, må man vel kalle han, fra Bjørndal.
En som het Perky, eller noe.
En som pleide å rappe mat i butikken, når jeg jobba som assistent på Rimi Bjørndal.
Og som sa til hu Vanja der, vet du hva jeg kan gjøre med deg.
Til hu, når hu ville han skulle betale for maten, eller noe da.
Og som, en av kundene på Rimi Bjørndal sa, at hadde hatt dynamitt i kjelleren.
Jeg mener han sa det, at dem hadde funnet masse dynamitt i garasjen der, og at det var han Perky sitt da.
Jeg lurer på om det var han som bodde på Abildsø, men jeg skal ikke si det helt sikkert.
Men samme det.
En eller to ganger, så ble jeg med Henning og Anne-Lise og Lene vel, på ungdomsklubben dems der.
Henning hadde tilgang på nøkla.
Henning fortalte meg at ungdomsklubben hadde navnet 'tjallern'.
Som lærerene på skolen, trodde var et ordspill på 'kjellern'.
Og som dem synes var et artig forslag til navn da, siden dem syntes at tjallern rima på kjellern.
Jeg hadde ikke hørt at dem kallte hasj for tjall før jeg ble kjent med de her folka.
Men så var jeg mer fra bondelandet, mer eller mindre, da.
Så der kallte man vel hasj for hasj, såvidt jeg vet i hvertfall.
Men en gang dem dro meg med dit da.
Så hadde dem diskotek der.
Med bra anlegg.
Så dro Anne-Lise og Lene vel og en eller to til.
Dem skulle ha meg til å spille biljard der da.
Og dem satt på høy musikk.
Så var det en utenlandsk gutt der, kanskje 17 år da.
Og mulig Henning eller noen.
Så ringte dem ei pen lys-håra jente da.
Jeg tror ikke hu kan ha vært mer enn 13 år kanskje jeg.
Så hadde dem seg vel med hu, i et annet rom der da.
Ettersom jeg skjønte det.
Mens de jentene, Anne-Lise og Lene tror jeg det var.
I hvertfall hu Anne Lise, husker jeg var der.
Hu som dem alltid hadde fester i kjellern hos.
For dem fikk lov av foreldra hennes.
Så var musikken på full guffe da.
Så ingen sjønte vel hva som foregikk.
Men dette må vært noe dekkoperasjon det da.
Dem med musikken og biljarden osv.
I tilfelle det dukka opp noen som lurte på hva som foregikk.
Han utenlandske gutten, så i hvertfall bare dumt tilbake på meg, når jeg så spørrende på han, hva det var som foregikk, når dem tok med hu unge, lyse jenta på bakrommet eller doen eller hva det var der.
Og Anne Lise og de andre jentene som var der dem spilte biljard osv., dem lata som ikke noe.
Så jeg synes det var veldig rart.
Så jeg var ikke helt sånn avslappa da husker jeg.
Jeg skjønte ikke så mye av hva som var poenget.
Og jeg skjønte ikke hvorfor dem ville ha meg med å spille bilard osv.
Jeg skjønte ikke hvorfor dem skulle ha med meg.
Og hu Anne-Lise, ba meg ta av plata da.
Som stod på full-guffe, på den ene platespilleren.
Det var sånn DJ greier.
Men jeg var ikke helt avslappa da, så jeg skratsja plata skikkelig.
På full guffe.
Så det ble ganske stygg lyd.
Men men, hu insisterte at jeg skulle å bytte plate, hu Anne Lise, eller hva hu het, siden hu var ikke så flink til det, sa hu.
Og jeg burde jo egentlig ha klart det, men jeg lurte på hva de gutta dreiv med, med hu unge jenta da.
Og synes det her var litt rart da.
At det var noe sånn lureri, at jeg skulle være med der.
Og de jentene, Anne Lise, og de, som spilte biljard.
Dem sa ikke noe om det her, og det var sånn trykket stemning der da.
Så det var bare digg å bli ferdig med biljarden osv.
Men det gikk ikke ann å høre hva som foregikk, for musikken stod jo på full guffe så.
Men hu Anne Lise veit sikkert hva som foregikk.
Jeg møtte hu, og to venninner, når jeg var ute med søstra mi og Siv, som var og besøkte meg i juleferien i Sunderland, i 2004.
Dette her var på midten av 90-tallet en gang.
Og da hadde søstra mi snappa opp at det skulle være noe illegalt party, ikke langt fra legevakta der.
Det var etter stengetid på Jollys eller hvor det var vi hadde vært.
Jeg kjeda meg vel, så jeg bare var med dem.
Og hu venninna til søstra mi, Siv, hu er ganske søt osv., så det var vel ikke så vanskelig for dem å dra meg med.
Men da stod hu Anne Lise og to venninner i køen der.
Jeg tror det må ha vært sommeren 93.
For jeg prata noe om noe dimmefest tror jeg.
Og at jeg kanskje hadde sett hu på byen da.
Noen uker før da.
Men da huska ikke hu noe av hva hu hadde gjort noe måneder før, så det gikk vel ganske mye i festing vil jeg tippe ja.
Men sånn er det vel.
Skal jeg se om jeg får gjort noe jobb her og.
Nå har jeg vokst opp i Larvik og på Berger i Vestfold, og der hadde vi ikke så mye ungdomsklubber.
Men jeg flytta til Oslo for å studere som 19-åring, i 89.
Og da bodde jeg først et par uker ved Kiellands plass, i leiligheten som dama til fattern eide der.
Så flytta jeg til Abildsø, og leide et rom i kjellern i et hus i Enebakkveien der.
I dumpa på Abildsø der.
Det siste året på videregående, så hadde jeg gått på Gjerdes VGS i Drammen.
Og det året skjedde det ganske mye.
Jeg begynte å jobbe på CC Storkjøp, ca. tre dager i uka etter skolen, jeg fortsatte med kjøretimer, det var russetida, og søstra mi og venninna, flytta opp til meg i leiligheten på Bergeråsen.
Så det var fester og Danmarksturer og alt mulig, hele tida omtrent.
Og skolen tok jeg på autopilot omtrent.
Jeg gikk datalinja, men jeg hadde drivi med programmering, som hobby, når jeg fikk datamaskin, da jeg var sånn 12 år osv.
Så pensum var ganske enkelt synes jeg.
Så det var ikke sånn at jeg satt hjemme å leste lekser hele tida.
Så det ble litt rar overgang å flytte til Oslo.
For i Oslo kjente jeg nesten ingen.
Jeg og en kar fra klassen i Drammen, Magne Winnem, vi fortsatte mer eller mindre russetida.
Så begynte vi å gå ut på alle stedene i Oslo osv.
Jeg kjøpte dress husker jeg, for å gå ut med på byen.
Det var mens det enda var litt igjen av jappetida det her.
Men jeg hadde jo gått datalinja på videregående.
Så de første månedene på Norges Høyskole for Informasjonsteknologi, de var ikke så vanskelige.
Og det var artig å bo i Oslo synes jeg.
For jeg var jo mest vant til Drammen osv.
Selv om jeg hadde vært en del i Brighton osv. i England.
Men det var gøy å kikke i alle butikkene i sentrum osv., husker jeg.
Platesjapper osv.
Skolen lå på Frysja ved Kjelsås.
Men fatter var jo kjent i Oslo, for han hadde kjørt køyesenger og vannsenger til Oslo, et par ganger i måneden i årevis.
Senger produsert på verkstedet dems på Sand ved Berger i Vestfold da.
Så han sa, at jeg burde bo ved Østensjøvannet da, det var nærme skolen.
Det var jo ikke nærme i det hele tatt.
Jeg måtte ta 71 bussen til sentrum, som tok kanskje 20 minutter.
Også måtte jeg ta 18 bussen fra Jernbanetorget eller Gunerius der, eller hvor den gikk fra, og den tok kanskje 20-30 minutter.
Og hu dama som var frue i huset, som jeg leide hybel hos i Enebakkveien.
Hu tålte ikke matlukt, så jeg fikk ikke lage Pizza Grandiosa der, som var favoritten på den tida.
Så det ble mye burgere på Maliks, McDonalds og Burger King osv.
Eller Clock het vel Burger King i Karl Johan på 80-tallet, jeg husker ikke når det skifta til Burger King.
Og hu tålte ikke røyk heller.
Jeg begynte å røyke fast, fordi søstra mi pleide å dra meg med på diskotek på samfunnshuset i Svelvik osv.
Og da skulle hu alltid ha røyk.
Og da vi dro å besøkte tanta vår i Sveits, sommeren 87, så skulle hu røyke hele tida da.
Og sitte på røyke-plasser på flyet fra Oslo til København, og fra København til Zurich, eller hvordan det skrives, og fra Zurich til Basel.
Det var noe feiring av noe slag i Sveits den dagen vi tok flyet fra Zurich til Basel husker jeg, for da var det noe raketter i lufta osv.
Men samme det.
Og da hu og venninna hennes, flytta opp til meg på Bergeråsen, rundt juletider 88, da ble det mer og mer fast røyking på meg og.
Selv om jeg nok hadde røyka mer eller mindre fast, fra sommeren før vel.
Så jeg gikk ut til benken på bussholdeplassen på Abildsø, første dagen.
Og da traff jeg ei jente som bodde der, som jeg seinere hørte at de andre kalte brunkremtryne.
Men samme det.
Også gikk jeg mye til bensinstasjonen der, og kiosken på Abildsø.
Så til slutt, så ble jeg kjent med alle ungdommene der, mer eller mindre.
Det var vel en av de første ukene jeg bodde der, så ble jeg kjent med nesten hele gjengen, når jeg satt og tok en røyk utafor kiosken der eller noe vel.
Det var Kjetil, Henning, Henrik vel, Anette, Lene og Anne-Lise, tror jeg.
Kjetil han begynte å vanke på blitz seinere veit jeg.
Henning han var hip-hop-er, og Kjetil sa at han ønska at han var neger.
Men samme det.
Henrik husker jeg bare navnet på, for jeg mener det var en som het nesten det samme som Henning.
Anette, det var ei pen mørkhåra jente, som jeg møtte i byen ei gang også, når hu ikke blei kvitt en fyr som egla seg innpå hu.
Så måtte jeg vente på hu ved Jernbanetorget der, til han fyren slutta å egle, eller hva det heter.
Lene og Anne-Lise.
Jeg tror det var Anne-Lise hu het.
Dem var venninner, dem var vel 3-4 år yngre enn meg.
Dem var ikke fyllt 16 enda, så jeg lå litt unna dem
Men dem hadde sånn konkurranse da, skjønte jeg, med å ha seg med flest mulig gutter.
Men jeg deltok ikke i den konkurransen dems.
Men samme det.
Anne-Lise, hvis det var det hu het, hu bodde like ved butikken nede i dumpa på Abildsø der.
Og nede i kjellern hos dem, der fikk alle ungdommene lov å være.
Så jeg var der noen ganger på fest osv. da.
Jeg lurer på om det var han gærningen, må man vel kalle han, fra Bjørndal.
En som het Perky, eller noe.
En som pleide å rappe mat i butikken, når jeg jobba som assistent på Rimi Bjørndal.
Og som sa til hu Vanja der, vet du hva jeg kan gjøre med deg.
Til hu, når hu ville han skulle betale for maten, eller noe da.
Og som, en av kundene på Rimi Bjørndal sa, at hadde hatt dynamitt i kjelleren.
Jeg mener han sa det, at dem hadde funnet masse dynamitt i garasjen der, og at det var han Perky sitt da.
Jeg lurer på om det var han som bodde på Abildsø, men jeg skal ikke si det helt sikkert.
Men samme det.
En eller to ganger, så ble jeg med Henning og Anne-Lise og Lene vel, på ungdomsklubben dems der.
Henning hadde tilgang på nøkla.
Henning fortalte meg at ungdomsklubben hadde navnet 'tjallern'.
Som lærerene på skolen, trodde var et ordspill på 'kjellern'.
Og som dem synes var et artig forslag til navn da, siden dem syntes at tjallern rima på kjellern.
Jeg hadde ikke hørt at dem kallte hasj for tjall før jeg ble kjent med de her folka.
Men så var jeg mer fra bondelandet, mer eller mindre, da.
Så der kallte man vel hasj for hasj, såvidt jeg vet i hvertfall.
Men en gang dem dro meg med dit da.
Så hadde dem diskotek der.
Med bra anlegg.
Så dro Anne-Lise og Lene vel og en eller to til.
Dem skulle ha meg til å spille biljard der da.
Og dem satt på høy musikk.
Så var det en utenlandsk gutt der, kanskje 17 år da.
Og mulig Henning eller noen.
Så ringte dem ei pen lys-håra jente da.
Jeg tror ikke hu kan ha vært mer enn 13 år kanskje jeg.
Så hadde dem seg vel med hu, i et annet rom der da.
Ettersom jeg skjønte det.
Mens de jentene, Anne-Lise og Lene tror jeg det var.
I hvertfall hu Anne Lise, husker jeg var der.
Hu som dem alltid hadde fester i kjellern hos.
For dem fikk lov av foreldra hennes.
Så var musikken på full guffe da.
Så ingen sjønte vel hva som foregikk.
Men dette må vært noe dekkoperasjon det da.
Dem med musikken og biljarden osv.
I tilfelle det dukka opp noen som lurte på hva som foregikk.
Han utenlandske gutten, så i hvertfall bare dumt tilbake på meg, når jeg så spørrende på han, hva det var som foregikk, når dem tok med hu unge, lyse jenta på bakrommet eller doen eller hva det var der.
Og Anne Lise og de andre jentene som var der dem spilte biljard osv., dem lata som ikke noe.
Så jeg synes det var veldig rart.
Så jeg var ikke helt sånn avslappa da husker jeg.
Jeg skjønte ikke så mye av hva som var poenget.
Og jeg skjønte ikke hvorfor dem ville ha meg med å spille bilard osv.
Jeg skjønte ikke hvorfor dem skulle ha med meg.
Og hu Anne-Lise, ba meg ta av plata da.
Som stod på full-guffe, på den ene platespilleren.
Det var sånn DJ greier.
Men jeg var ikke helt avslappa da, så jeg skratsja plata skikkelig.
På full guffe.
Så det ble ganske stygg lyd.
Men men, hu insisterte at jeg skulle å bytte plate, hu Anne Lise, eller hva hu het, siden hu var ikke så flink til det, sa hu.
Og jeg burde jo egentlig ha klart det, men jeg lurte på hva de gutta dreiv med, med hu unge jenta da.
Og synes det her var litt rart da.
At det var noe sånn lureri, at jeg skulle være med der.
Og de jentene, Anne Lise, og de, som spilte biljard.
Dem sa ikke noe om det her, og det var sånn trykket stemning der da.
Så det var bare digg å bli ferdig med biljarden osv.
Men det gikk ikke ann å høre hva som foregikk, for musikken stod jo på full guffe så.
Men hu Anne Lise veit sikkert hva som foregikk.
Jeg møtte hu, og to venninner, når jeg var ute med søstra mi og Siv, som var og besøkte meg i juleferien i Sunderland, i 2004.
Dette her var på midten av 90-tallet en gang.
Og da hadde søstra mi snappa opp at det skulle være noe illegalt party, ikke langt fra legevakta der.
Det var etter stengetid på Jollys eller hvor det var vi hadde vært.
Jeg kjeda meg vel, så jeg bare var med dem.
Og hu venninna til søstra mi, Siv, hu er ganske søt osv., så det var vel ikke så vanskelig for dem å dra meg med.
Men da stod hu Anne Lise og to venninner i køen der.
Jeg tror det må ha vært sommeren 93.
For jeg prata noe om noe dimmefest tror jeg.
Og at jeg kanskje hadde sett hu på byen da.
Noen uker før da.
Men da huska ikke hu noe av hva hu hadde gjort noe måneder før, så det gikk vel ganske mye i festing vil jeg tippe ja.
Men sånn er det vel.
Skal jeg se om jeg får gjort noe jobb her og.
søndag 30. mars 2008
Murdered Norwegian in London 6. (In Norwegian).
Mary-Jo Jones wrote
at 11:42am
Del 2: Erik Ribsskog: Hvor mener du at du står i forhold til andre her inne. Folk har ikke lyst til å skrive her fordi du har påtatt deg den rollen. Ville bare si det fordi jeg synes du ødelegger mye av det folk skriver ved å få istand usakelige diskusjoner. Hvorfor du indirekte dømmer mennesker som ikke er engang er tiltalt ? Alle ønsker at mordere skal bli tatt, alle ønsker at verden ikke var et sted hvor kvinner og menn blir drept fordi de tar ukloke valg og sjebnen er imot de - men ingen ønsker en verden der man blir sensurert - av deg.
Report
Mary-Jo Jones wrote
at 11:41am
Del 1: Erik Ribsskog: På meg virker det som du har bestemt deg for å leke moderator for hva andre mennesker skriver, tenker og tror her inne. Om man ikke lar tvilen komme deg tilgode skulle man tro du hadde rassistiske tendenser i tillegg. Du er et irritasjonsmoment for mange her - ikke fordi det du skriver er så smart, eller fordi du " setter folk på plass " men fordi du er frekk, svarer folk på en relativt ufin måte. Så det jeg lurer på er - hvorfor gjør du det ?
Report
Va Va Voom (no network) wrote
at 11:35am
Couldn't agree more with habiba.
i think this group should only be made for condolences. No opinions or theories, and if you happen to have a theory then take it to the Scotland Yard, because all the accusations being made in this group up until now mean NOTHING and are based on NOTHING.
Report
Laura Huttunen (London) wrote
at 8:15am
martine - i feel for you alot. i hope things get resolved whatever happens. a lot of love goes out to you. rest in peace.xxxx
Message - Report
Erik Ribsskog wrote
at 4:03am
Habiba,
you are mixing the subjects so much, so I don't think it's very constructive discussing with you.
But thank you very much for trying.
Delete
Habiba El Derini (Suffolk) wrote
at 11:53pm yesterday
Erik. I read what you wrote about your "concern" for your Swedish friend who you assume was "killed by some muslim mafia" and that the police are trying to cover it up. Are you kidding me? MUSLIM MAFIA? What the hell is that? You pride yourself in being a fair person and then you go and make an absurd claim like that. No educated individual with even the slightest idea of what's happening in the world would make such a ridiculous accusation. You believe she was killed because her profile picture looks different and her voice sounded different on the phone? really now? are these valid reasons for any sane human being to believe she must have been killed? To top off all your preposterous claims, you said the police maybe covering it up? It's really sad honestly to see someone as active in this situation as you to even think such a thing, let alone voice it. Again I say, try to find another way to keep yourself entertained instead of making a conspiracy theory out of someone's life.
Message - Report
Torger Sundfjord wrote
at 10:35pm yesterday
Tanker og medfølelse går til familie og venner......
Message - Report
Erik Ribsskog wrote
at 5:56pm yesterday
Habiba,
Well if you have a problem with it, shouldn't you write that in a place, that is to write a about problems you have with groups like this in?
If you have a problem with eg. democracy, then you don't go to the paralament and start talking about it there.
Then you write about it in the paper etc.
I think you are writing in the wrong place.
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
at 11:42am
Del 2: Erik Ribsskog: Hvor mener du at du står i forhold til andre her inne. Folk har ikke lyst til å skrive her fordi du har påtatt deg den rollen. Ville bare si det fordi jeg synes du ødelegger mye av det folk skriver ved å få istand usakelige diskusjoner. Hvorfor du indirekte dømmer mennesker som ikke er engang er tiltalt ? Alle ønsker at mordere skal bli tatt, alle ønsker at verden ikke var et sted hvor kvinner og menn blir drept fordi de tar ukloke valg og sjebnen er imot de - men ingen ønsker en verden der man blir sensurert - av deg.
Report
Mary-Jo Jones wrote
at 11:41am
Del 1: Erik Ribsskog: På meg virker det som du har bestemt deg for å leke moderator for hva andre mennesker skriver, tenker og tror her inne. Om man ikke lar tvilen komme deg tilgode skulle man tro du hadde rassistiske tendenser i tillegg. Du er et irritasjonsmoment for mange her - ikke fordi det du skriver er så smart, eller fordi du " setter folk på plass " men fordi du er frekk, svarer folk på en relativt ufin måte. Så det jeg lurer på er - hvorfor gjør du det ?
Report
Va Va Voom (no network) wrote
at 11:35am
Couldn't agree more with habiba.
i think this group should only be made for condolences. No opinions or theories, and if you happen to have a theory then take it to the Scotland Yard, because all the accusations being made in this group up until now mean NOTHING and are based on NOTHING.
Report
Laura Huttunen (London) wrote
at 8:15am
martine - i feel for you alot. i hope things get resolved whatever happens. a lot of love goes out to you. rest in peace.xxxx
Message - Report
Erik Ribsskog wrote
at 4:03am
Habiba,
you are mixing the subjects so much, so I don't think it's very constructive discussing with you.
But thank you very much for trying.
Delete
Habiba El Derini (Suffolk) wrote
at 11:53pm yesterday
Erik. I read what you wrote about your "concern" for your Swedish friend who you assume was "killed by some muslim mafia" and that the police are trying to cover it up. Are you kidding me? MUSLIM MAFIA? What the hell is that? You pride yourself in being a fair person and then you go and make an absurd claim like that. No educated individual with even the slightest idea of what's happening in the world would make such a ridiculous accusation. You believe she was killed because her profile picture looks different and her voice sounded different on the phone? really now? are these valid reasons for any sane human being to believe she must have been killed? To top off all your preposterous claims, you said the police maybe covering it up? It's really sad honestly to see someone as active in this situation as you to even think such a thing, let alone voice it. Again I say, try to find another way to keep yourself entertained instead of making a conspiracy theory out of someone's life.
Message - Report
Torger Sundfjord wrote
at 10:35pm yesterday
Tanker og medfølelse går til familie og venner......
Message - Report
Erik Ribsskog wrote
at 5:56pm yesterday
Habiba,
Well if you have a problem with it, shouldn't you write that in a place, that is to write a about problems you have with groups like this in?
If you have a problem with eg. democracy, then you don't go to the paralament and start talking about it there.
Then you write about it in the paper etc.
I think you are writing in the wrong place.
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
Konspirasjon. (In Norwegian).
Konspirasjon.
Skrevet av cons 30.03.2008 kl. 18:07
Det er ikke sånn at dette er et eksempel på det jødiske verdensherredømme da.
Og at de manipulerer osv.
Og at det er storkapitalen, kommunistene, muslimene osv.
Alle mot Nord-Europa?
Altså de nordiske eller lyshårede da.
Sånn kan det i hvertfall virke for meg.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530961.html
Skrevet av cons 30.03.2008 kl. 18:07
Det er ikke sånn at dette er et eksempel på det jødiske verdensherredømme da.
Og at de manipulerer osv.
Og at det er storkapitalen, kommunistene, muslimene osv.
Alle mot Nord-Europa?
Altså de nordiske eller lyshårede da.
Sånn kan det i hvertfall virke for meg.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/29/530961.html
lørdag 29. mars 2008
Mafia i butikkene? (In Norwegian).
Jeg har jobba i Rimi i 12 år, og som butikksjef på Rimi Nylænde, Rimi Kalbakken og Rimi Langhus.
Nå bor jeg i England, så da kan jeg skrive litt om hvordan jeg tror det var.
Jeg mistenker at alle de butikkene jeg jobbet i, var mer eller mindre infiltrert av mafia.
Jeg mistenker at grunnen til at de gjorde om Rimi Nylænde til Ica Nær, var for å bli kvitt noe muslimsk mafia som hadde infiltrert der.
Jeg hadde jo ikke sånt i bakhode, da jeg var butikksjef der, jeg tenkte jo bare på å få butikken til å gå rundt.
Som butikksjef, så er dette sånn man må skjønne av selv, man får ikke noe informarsjon av Rimi, eller gjennom f.eks. pressen.
Så her mangler det litt på informasjonen synes jeg.
Jeg har også skrevet en e-post til Stein Erik Hagen om noen av problemene i Rimi, som var mens han eide firmaet da.
Det er mulig det var derfor han solgte, at det var for mye problem med mafia osv. i firma.
Jeg har ikke fått noe svar på e-posten, så jeg får kanskje prøve å sende et brev.
Uten at jeg skal si det for sikkert.
Det kan virke som at han er noe mafia selv og så.
Skal jeg se om jeg finner linken da:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html
http://e24.no/naeringsliv/article2335180.ece
Nå bor jeg i England, så da kan jeg skrive litt om hvordan jeg tror det var.
Jeg mistenker at alle de butikkene jeg jobbet i, var mer eller mindre infiltrert av mafia.
Jeg mistenker at grunnen til at de gjorde om Rimi Nylænde til Ica Nær, var for å bli kvitt noe muslimsk mafia som hadde infiltrert der.
Jeg hadde jo ikke sånt i bakhode, da jeg var butikksjef der, jeg tenkte jo bare på å få butikken til å gå rundt.
Som butikksjef, så er dette sånn man må skjønne av selv, man får ikke noe informarsjon av Rimi, eller gjennom f.eks. pressen.
Så her mangler det litt på informasjonen synes jeg.
Jeg har også skrevet en e-post til Stein Erik Hagen om noen av problemene i Rimi, som var mens han eide firmaet da.
Det er mulig det var derfor han solgte, at det var for mye problem med mafia osv. i firma.
Jeg har ikke fått noe svar på e-posten, så jeg får kanskje prøve å sende et brev.
Uten at jeg skal si det for sikkert.
Det kan virke som at han er noe mafia selv og så.
Skal jeg se om jeg finner linken da:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html
http://e24.no/naeringsliv/article2335180.ece
fredag 28. mars 2008
Automated Calls in Britain.
In Britain you can get something called silent calls.
That's when your phone rings, and noone says anything when you answer.
This is something to do with automated calls from companies, when companies have some problems with their system, or something like that.
I've been recieving a couple of calls like that in the last week.
Just now, ten minutes ago, I received an automated call.
It said something about, that now there is a little know regulation, that could lead to your debt being reduced, in line with some Government regulation, if you have more than £5000 in insecured debt.
And then the call said, press 5 to speak with an operator.
I wanted the company to stop calling, since they have been calling before, to different hours of the day, and sometimes very early, and sometimes quite late.
So I'm a bit tired of those types of calls.
So I thought I could ask the operator, which it company it was, who was calling the automated calls.
Since, I've tried calling BT about this problem earlier.
But BT, have no way to trace the call, and thell me who it was who called.
I called several numbers, and this wasn't possible to to, BT has said earlier.
The call today, sounded like this.
Operator (a young woman): Do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I'm just calling to ask which company it is, that are calling the automated calls.
Operator: UK blalblab.
Me: Pardon.
Operator: UK balblabl.
Me: Sorry, which company is it, who is calling the automated calls?
Operator: You haven't answered my question, do you have more than £5000 in unsecured debt?
Me: I think you should answer my question first.
Operator: I have answered your question, do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I think you are being inpolite.
Operator: Bye, bye, bye, bye, bye.
Me: Bye-bye.
I can't remember people being so inpolite, when calling in Norway.
But in Norway, one could reserv oneself against commercial phone-calls like this.
Also, I think in Norway, Telenor tells you who have been calling, if you call them after the call, and asks.
Even if I can't say this one hundred percent certain, but I seem to remember, that this was possible.
Now, theres really no way for me now, to find out who it was who called.
Since BT wont say.
So I think I'm going to switch from BT now, when the current one-year contract expires.
Since I don't think people should accept being treated like this in their own homes.
So this I think was a bit anoying.
I'm wondering if this is a sign on that people in Britain, aren't that well-behaved these days, like they used to be.
I remember going to summer-school in Britain, in the eighties, and then we were told at school, to 'don't forget the please', and things like that, since in Norway, people aren't saying please and thank you that often, for some reason.
But there is a different tone in Norway.
Some people go to the shop, and almost doesn't say a word, when the pay in check-out.
So when we were at summer-school in Britain, we got a bit shocked sometimes, that we always had to say, 'thank you very much', and 'please', all the time.
Since this isn't that usual in Norway for some reason.
And we had to keep this in the back of our minds, every time we went in to a shop etc., when we were on holiday.
So I remember thinking that people were very polite, or conform, in Britain.
But from the phone-calls I get from the different companies, who are calling commercial calls to my home, I'm not if the standards are the same any longer.
I don't mean to have a go.
I'm just wondering what has been going on.
Is it because the people calling are anonymious?
So they can't be traced.
Is this why they're acting inpolite?
Does this, with remember to say 'thank you very much', and 'please', etc.
Is this something that only applies, when you aren't anonymious?
Hm.
Well I can't say this for sure at all.
How this is.
Since I've been living in Norway all my life, except for the last three or four years.
So this isn't easy for me to understand.
So this is a bit of a mystery to me, I must admit.
But maybe someone else knows how this is, and maybe can write eg. a comment, on this, if they know anything more about how this really is.
Since I'm beginning to wonder a bit here.
And I have really got enough other things on my mind.
So if someone knows how this really is, then this would be very fine I think.
Thanks in advance for any help regarding this!
That's when your phone rings, and noone says anything when you answer.
This is something to do with automated calls from companies, when companies have some problems with their system, or something like that.
I've been recieving a couple of calls like that in the last week.
Just now, ten minutes ago, I received an automated call.
It said something about, that now there is a little know regulation, that could lead to your debt being reduced, in line with some Government regulation, if you have more than £5000 in insecured debt.
And then the call said, press 5 to speak with an operator.
I wanted the company to stop calling, since they have been calling before, to different hours of the day, and sometimes very early, and sometimes quite late.
So I'm a bit tired of those types of calls.
So I thought I could ask the operator, which it company it was, who was calling the automated calls.
Since, I've tried calling BT about this problem earlier.
But BT, have no way to trace the call, and thell me who it was who called.
I called several numbers, and this wasn't possible to to, BT has said earlier.
The call today, sounded like this.
Operator (a young woman): Do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I'm just calling to ask which company it is, that are calling the automated calls.
Operator: UK blalblab.
Me: Pardon.
Operator: UK balblabl.
Me: Sorry, which company is it, who is calling the automated calls?
Operator: You haven't answered my question, do you have more than £5000 in unsecured debt?
Me: I think you should answer my question first.
Operator: I have answered your question, do you have more than £5000 in unsecured debt.
Me: I think you are being inpolite.
Operator: Bye, bye, bye, bye, bye.
Me: Bye-bye.
I can't remember people being so inpolite, when calling in Norway.
But in Norway, one could reserv oneself against commercial phone-calls like this.
Also, I think in Norway, Telenor tells you who have been calling, if you call them after the call, and asks.
Even if I can't say this one hundred percent certain, but I seem to remember, that this was possible.
Now, theres really no way for me now, to find out who it was who called.
Since BT wont say.
So I think I'm going to switch from BT now, when the current one-year contract expires.
Since I don't think people should accept being treated like this in their own homes.
So this I think was a bit anoying.
I'm wondering if this is a sign on that people in Britain, aren't that well-behaved these days, like they used to be.
I remember going to summer-school in Britain, in the eighties, and then we were told at school, to 'don't forget the please', and things like that, since in Norway, people aren't saying please and thank you that often, for some reason.
But there is a different tone in Norway.
Some people go to the shop, and almost doesn't say a word, when the pay in check-out.
So when we were at summer-school in Britain, we got a bit shocked sometimes, that we always had to say, 'thank you very much', and 'please', all the time.
Since this isn't that usual in Norway for some reason.
And we had to keep this in the back of our minds, every time we went in to a shop etc., when we were on holiday.
So I remember thinking that people were very polite, or conform, in Britain.
But from the phone-calls I get from the different companies, who are calling commercial calls to my home, I'm not if the standards are the same any longer.
I don't mean to have a go.
I'm just wondering what has been going on.
Is it because the people calling are anonymious?
So they can't be traced.
Is this why they're acting inpolite?
Does this, with remember to say 'thank you very much', and 'please', etc.
Is this something that only applies, when you aren't anonymious?
Hm.
Well I can't say this for sure at all.
How this is.
Since I've been living in Norway all my life, except for the last three or four years.
So this isn't easy for me to understand.
So this is a bit of a mystery to me, I must admit.
But maybe someone else knows how this is, and maybe can write eg. a comment, on this, if they know anything more about how this really is.
Since I'm beginning to wonder a bit here.
And I have really got enough other things on my mind.
So if someone knows how this really is, then this would be very fine I think.
Thanks in advance for any help regarding this!
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 11. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:58:16 +0000
Subject: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte
i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad Merethe
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *'Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> 'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad'.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog'.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
>
>
> Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
> dum'), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe* wrote:
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:58:16 +0000
Subject: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte
i den forrige e-posten,
om dere har mulighet til å undersøke om det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
To: Helstad Merethe
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *'Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> 'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad'.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog'.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
>
>
> Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
> dum'), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe*
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 10. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:56:36 +0000
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *'Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> 'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad'.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog'.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
>
>
> Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
> dum'), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe* wrote:
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:56:36 +0000
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
dere avslo søknaden.
Håper det er mulig for dere å svare på dette!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/28/08, Helstad Merethe
>
> Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
> www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
> under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
> osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
> og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
> særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
>
>
>
> Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
> *Til:* Helstad Merethe
> *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
> rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
>
> fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge,
> England, og også i Tyskland, Nederland,
>
> Frankrike, osv.
>
>
>
> Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
> studier mm. i Norge og Storbritannia.
>
>
>
> Jeg fikk avslag på søknaden.
>
>
>
> Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
>
>
>
> Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
>
>
>
> (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
>
> kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
> hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
>
> mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
> i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
>
> av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
> ikke er så interessert i at jeg skal
>
> ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
> burde ha krav på noe fri rettshjelp
>
> ordning).
>
>
>
> Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
>
>
>
> Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
> ville ha svar på før jeg eventuelt
>
> klagde.
>
>
>
> Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
>
>
>
> Her er min e-post:
>
>
>
> *'Hei,**
>
> jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
>
> Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
>
> Men det er jo mye som har skjedd.
>
> Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
> mener
> med et par av tingene dere skriver:
>
> Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
> saker.
>
> Men hva er det som er prioriterte saker?
>
> Og dere skriver også, at det kan:
>
> 'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
> søker
> i særlig sterk grad'.
>
> Jeg lurer på hvordan det defineres?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog'.*
>
>
> Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
> klargjort
>
> et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
>
>
>
> Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
>
>
>
> *'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
> To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
> Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
> Subject: svar på mail
>
> angående din mail 19.mars.
>
> Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
> klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
> vil bli behandlet etterhvert.
> Du hører fra oss da.
>
> Med vennlig hilsen
> Toril Ragnøy, førstekonsulent
> Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
> Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
> Dir.tlf.: 22003583
> Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
> http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
>
>
> Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
>
>
>
> Og det er helt feil.
>
>
> Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
> spørsmål, som jeg lurte
>
> på, før jeg eventuelt ville sende klage.
>
>
> Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
> medarbeider, når hun klarer å
>
> tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
> stiller i den.
>
>
>
> Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
>
>
> Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
> søknaden, siden det virker
>
> som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
>
>
> Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
> bak, av noe slag.
>
>
> Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
> eller annen for meg ukjent anledning.
>
>
>
> Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
> er ikke del av noen kriminelle
>
> miljøer.
>
>
> Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
>
>
> Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
>
>
>
> Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
>
>
>
> Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
> uansett om det dreier seg
>
> om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
>
>
>
> Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
> dum'), skyldes.
>
>
> Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
> videre.
>
>
>
> For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
> seg om hvordan man vil gå videre.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
> On 3/27/08, *Helstad Merethe*
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 9. (In Norwegian).
From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:26:00 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:26:00 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no
Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
torsdag 27. mars 2008
Murdered Norwegian in London 5.
Erik Ribsskog wrote
at 12:02pm
And Brits generally know if companies are German or not, since Germany is Britains traditional enemy etc.
Delete
Erik Ribsskog wrote
at 12:02pm
By the way, I'm also worried about a Swedish girl, that worked on Arvato in Liverpool's Microsoft Scandinavian Product Activation, Emelie Wallin.
I think the pictures on her facebook-page doesn't look like her, and her voice on the phone sounded a bit strange.
And there seemed to have been some kind of plot at Lidl, in London Rd, in Liverpool:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=39018&o=all&op=1&view=all&subj=2417536719&aid=-1&id=1059338080&oid=2417536719
Which seemed to could have been connected with something that went on when I was working in Oslo:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/den-lidl-kampanjen-som-virket.html
So I'm wondering if the same thing could have happened to her.
That she was killed by some muslim mafia etc., and that the police are trying to cover it up.
Since they are asking me questions around if Bertelsmann (who owns Arvato), is a Swedish company.
When it's German.
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
at 12:02pm
And Brits generally know if companies are German or not, since Germany is Britains traditional enemy etc.
Delete
Erik Ribsskog wrote
at 12:02pm
By the way, I'm also worried about a Swedish girl, that worked on Arvato in Liverpool's Microsoft Scandinavian Product Activation, Emelie Wallin.
I think the pictures on her facebook-page doesn't look like her, and her voice on the phone sounded a bit strange.
And there seemed to have been some kind of plot at Lidl, in London Rd, in Liverpool:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=39018&o=all&op=1&view=all&subj=2417536719&aid=-1&id=1059338080&oid=2417536719
Which seemed to could have been connected with something that went on when I was working in Oslo:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/den-lidl-kampanjen-som-virket.html
So I'm wondering if the same thing could have happened to her.
That she was killed by some muslim mafia etc., and that the police are trying to cover it up.
Since they are asking me questions around if Bertelsmann (who owns Arvato), is a Swedish company.
When it's German.
http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf
Murdered Norwegian in London 4.
Erik Ribsskog wrote
at 11:40am
Mohammed,
I think you should learn to debate in a sivilised manner, and stop acusing people of have a mind on the size of a goldfish.
Delete
http://www.facebook.com/wall.php?id=12298048222
at 11:40am
Mohammed,
I think you should learn to debate in a sivilised manner, and stop acusing people of have a mind on the size of a goldfish.
Delete
http://www.facebook.com/wall.php?id=12298048222
Murdered Norwegian in London 3.
Mohammed Omayer (Saudi Arabia) wrote
at 11:01am
there are clear reasons why not to put religion into this:
you could easily offend someone which is not the point of this group
if u did have an IQ higher than a goldfish's you would know that Muslims should not drink alcohol nor engage in out side marriage relationships - Farouk was doing both and so he wasnt really being a pious muslim so u cant blame anything on relegion
http://www.facebook.com/wall.php?id=12298048222
at 11:01am
there are clear reasons why not to put religion into this:
you could easily offend someone which is not the point of this group
if u did have an IQ higher than a goldfish's you would know that Muslims should not drink alcohol nor engage in out side marriage relationships - Farouk was doing both and so he wasnt really being a pious muslim so u cant blame anything on relegion
http://www.facebook.com/wall.php?id=12298048222
Facebook friend-request som man ikke kan se personens venner på 2. (In Norwegian).
Hei.
Between Mujtaba Hussain and You
Erik Ribsskog
Today at 10:59am
Hei,
det dukka opp en sånn friend request her.
Hvem er du igjen da?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:01am
Report Messagehalla...jeg er babar fra lindeberg gift har en sønn . jeg liker hva du skriver på martine siden,makes sense to me! derfor lnsker jeg å networke med deg.
mvh
mujtaba Erik Ribsskog
Today at 11:13am
Hei,
jeg synes det var litt rart at det ikke går ann å se hvem vennene dine er i friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:15am
Report Messagemå fikse et par instillinger.. Erik Ribsskog
Today at 11:17am
Ok,
jeg synes den friend-requesten din var litt rar, så jeg tror jeg takker nei til den friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:18am
Report Message
Between Mujtaba Hussain and You
Erik Ribsskog
Today at 10:59am
Hei,
det dukka opp en sånn friend request her.
Hvem er du igjen da?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:01am
Report Messagehalla...jeg er babar fra lindeberg gift har en sønn . jeg liker hva du skriver på martine siden,makes sense to me! derfor lnsker jeg å networke med deg.
mvh
mujtaba Erik Ribsskog
Today at 11:13am
Hei,
jeg synes det var litt rart at det ikke går ann å se hvem vennene dine er i friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:15am
Report Messagemå fikse et par instillinger.. Erik Ribsskog
Today at 11:17am
Ok,
jeg synes den friend-requesten din var litt rar, så jeg tror jeg takker nei til den friend-requesten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog Mujtaba Hussain
Today at 11:18am
Report Message
Murdered Norwegian in London 3.
Erik Ribsskog wrote
at 10:37am
Muhammed,
we'll since there seems to be some kind of war, going on.
Then I can't see why one shouldn't be allowed to bring this perspective in to light.
Erik Ribsskog
Delete
Mohammed Omayer (Saudi Arabia) wrote
at 10:30am
Andreas,
I am orginally from yemen
where he is in Yemen is obvious.. his father's palace in the capital Sanaa.. but trust me in yemen its not hard to disappear and its easier when you have the financial means.
Message - Report
Mohammed Omayer (Saudi Arabia) wrote
at 10:25am
Erik,
First of all dont get religion into this...
secondly its Yemen with a Y in english not Jemen
Message - Report
Murdered Norwegian in London 2.
Erik Ribsskog wrote
at 10:22am
To explain a bit more why I suspect this.
When I was on summer-school in Brighton and Weymouth in the eighties, then we were on day-trips and weekend-trips to London.
Then the young people in Oxford St. etc., were wearing 'the Smiths' t-shirts.
When I was in London, now last year, I was walking through Oxford St. again, and now the t-shirts are saying 'Allahs Warrior', and things like that.
So I guess it could be that the Police in London are under control by some muslim mafia, for all that I know.
Like it seems to me that it has been or still is in Norway.
Or that there at least is some type of cooperation going on, between the mentioned parties.
I wouldn't find this so unlikely, that it wasn't worth mentioning.
So that's why I'm mentioning this now.
Hope this is alright, and thanks in advance for any replies!
Delete
Erik Ribsskog wrote
at 10:07am
Where as, the probable murderer, deleted his facebook-page, right after the murder.
And then went on a privat-jet to Jemen.
I think that it seems like all this was planned.
And possibly coordinated with the Police and the media.
Here is the link:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article2330736.ece (In Norwegian).
Delete
Andreas H Nilsen wrote
at 10:05am
Dont we have some Yemeny members of this group who can gather some intel on his whereabouts?
Doesnt hurt to know where he is staying just in case..
Message - Report
Erik Ribsskog wrote
at 10:01am
From this Norwegian link, it says that the pictures printed of the victim in the British newspapers after her death, were pictures the papers had found on the victims facebook-page.
And the victims family, says that the pictures aren't representative of her.
They were taken at parties etc.
Like I see it, she wore clothes on these pictures that are less revealing than most or many British women wear when they are going clubbing each Saturday.
I've been out in Sunderland, Newcastle, Liverpool and London, and I think women wear more clothes when they go out in Norway, than they do in Britain, generally.
But on the other days of the week, it's the other way around, then British women wear more clothes.
This is how I see it from living in both Norway and Britain.
So people in Norway wouldn't want pictures like that being in the press, like in typical Saturday night out clothes that women wear in Britain.
Because sometimes they even go out in their underwear here.
Delete
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 8. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Thu, 27 Mar 2008 08:56:21 +0000
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp,
grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England,
og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier
mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i
en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
*'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.*
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
*'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak,
av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller
annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er
ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
Date: Thu, 27 Mar 2008 08:56:21 +0000
Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp,
grunnet problemer med forfølgelse
fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England,
og også i Tyskland, Nederland,
Frankrike, osv.
Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier
mm. i Norge og Storbritannia.
Jeg fikk avslag på søknaden.
Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i
en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
ikke er så interessert i at jeg skal
ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
burde ha krav på noe fri rettshjelp
ordning).
Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.
Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
ville ha svar på før jeg eventuelt
klagde.
Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
Her er min e-post:
*'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.*
Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
klargjort
et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
*'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.*
Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.
Og det er helt feil.
Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
spørsmål, som jeg lurte
på, før jeg eventuelt ville sende klage.
Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
medarbeider, når hun klarer å
tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
stiller i den.
Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
søknaden, siden det virker
som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.
Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak,
av noe slag.
Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller
annen for meg ukjent anledning.
Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er
ikke del av noen kriminelle
miljøer.
Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
uansett om det dreier seg
om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg
dum'), skyldes.
Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
videre.
For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
seg om hvordan man vil gå videre.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
On 3/27/08, Helstad Merethe
>
> Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
> Helstad.
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> Merethe Helstad
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
> *Til:* JURA-epost
> *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
> *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
> *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
> førstekonsulent, Juridisk avdeling?
>
>
>
> På forhånd takk for svar!
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 7. (In Norwegian).
From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
To: eribsskog@gmail.com
Date: Thu, 27 Mar 2008 08:20:57 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: eribsskog@gmail.com
Date: Thu, 27 Mar 2008 08:20:57 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.
Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.
Med vennlig hilsen
Merethe Helstad
________________________________
________________________________
Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Norge 6: Merkevarer osv. (In Norwegian).
Altså, det jeg lærte, av å drive mye med frukta på Rimi osv.
Og av å lære om biff og forskjellige kjøtttyper osv.
Jeg leste noen brosjyrer da, mens jeg bodde på Ellingsrudåsen og jobba i Rimi, på 90-tallet.
Da trente jeg jo mye, så jeg ble jo litt interessert i hvordan mat man burde spise osv.
For jeg jobba med mye stabling av varer osv.
Så da merka jeg at all treninga og jobbinga var bra for appettiten osv.
Så da leste jeg om hvordan man skulle steike biff osv.
Og søstra mi hadde lært meg hvordan vi skulle steike kjøttdeig osv., når vi bodde på Ellingsrudåsen.
Da slapp hu vel å gjøre det sjæl hele tida.
Men jeg synes det var greit å kunne.
For sånne ting.
Å steike kjøttdeig osv.
Det var sånne ting som var omgitt litt av mysterier osv., for meg, fram til da.
Kokeplater og sånn, det var bare sånn man holdt seg unna.
Men etter å ha jobba mye med frukta i Rimi osv.
Og Rimi har/hadde jo ganske luselønn.
Så jeg handla en del kjøtt på butikker som Ica Tveita osv., på vei hjem fra Rimi.
Fordi det var mye stress og mas på jobben, og jeg synes det er bedre å handle i fred og ro.
Og da skjønner man jo det til slutt, at man skal ikke bare se på etikketten på varen.
Man kan se på kjøttet, hvis det er mørkt, så betyr det at det er mørt.
Man kan lukte på kjøttet og lukte om det er spiselig og sånn da.
Selv om man helst vel bør ha litt trening da.
Jeg bommer i hvertfall på det.
Så det er kanskje ikke en så pålitelig metode.
Men det er i hvertfall sånn, at man burde heller bruke øya sine, og luktesansen osv., for å finne ut av maten, enn å lese hva som står på pakka.
Og da, hvis man bruker den metoden videre, og ser på andre varer.
Så kan man kanskje få seg noen overraskelser, hvis man fortsetter å tenke sånn.
Fordi selv om det står på potetene at dem er holdbare til den og den datoen.
Så forutsetter det, at de er lagret kaldt nok.
De kan få groer før den datoen og.
Og melka kan bli sur før datoen, hvis den står varmt.
Og frukta kan være råtten, selv om den kommer rett fra fruktgrossisten.
Så det smarteste, tror jeg nok er å bruke øya man har i hue, og se på maten selv.
Og bruke nesa man har også f.eks.
Og det burde vel også gjelde frossenmat.
Men jeg tror særlig damer mye, skjønner dette her fra før av.
Det er mulig de skjønner det av seg selv.
Og at det er en grunn til at mange damer ikke spiser så mye grandiosa osv.
Bare at dem holder det her litt for seg sjøl.
Dem vil ikke fortelle det til andre, av noen anledning.
Sånn virker det i hvertfall litt for meg.
Men da kan man jo lure på hva forskjellige ting kommer av, det er sant.
Og av å lære om biff og forskjellige kjøtttyper osv.
Jeg leste noen brosjyrer da, mens jeg bodde på Ellingsrudåsen og jobba i Rimi, på 90-tallet.
Da trente jeg jo mye, så jeg ble jo litt interessert i hvordan mat man burde spise osv.
For jeg jobba med mye stabling av varer osv.
Så da merka jeg at all treninga og jobbinga var bra for appettiten osv.
Så da leste jeg om hvordan man skulle steike biff osv.
Og søstra mi hadde lært meg hvordan vi skulle steike kjøttdeig osv., når vi bodde på Ellingsrudåsen.
Da slapp hu vel å gjøre det sjæl hele tida.
Men jeg synes det var greit å kunne.
For sånne ting.
Å steike kjøttdeig osv.
Det var sånne ting som var omgitt litt av mysterier osv., for meg, fram til da.
Kokeplater og sånn, det var bare sånn man holdt seg unna.
Men etter å ha jobba mye med frukta i Rimi osv.
Og Rimi har/hadde jo ganske luselønn.
Så jeg handla en del kjøtt på butikker som Ica Tveita osv., på vei hjem fra Rimi.
Fordi det var mye stress og mas på jobben, og jeg synes det er bedre å handle i fred og ro.
Og da skjønner man jo det til slutt, at man skal ikke bare se på etikketten på varen.
Man kan se på kjøttet, hvis det er mørkt, så betyr det at det er mørt.
Man kan lukte på kjøttet og lukte om det er spiselig og sånn da.
Selv om man helst vel bør ha litt trening da.
Jeg bommer i hvertfall på det.
Så det er kanskje ikke en så pålitelig metode.
Men det er i hvertfall sånn, at man burde heller bruke øya sine, og luktesansen osv., for å finne ut av maten, enn å lese hva som står på pakka.
Og da, hvis man bruker den metoden videre, og ser på andre varer.
Så kan man kanskje få seg noen overraskelser, hvis man fortsetter å tenke sånn.
Fordi selv om det står på potetene at dem er holdbare til den og den datoen.
Så forutsetter det, at de er lagret kaldt nok.
De kan få groer før den datoen og.
Og melka kan bli sur før datoen, hvis den står varmt.
Og frukta kan være råtten, selv om den kommer rett fra fruktgrossisten.
Så det smarteste, tror jeg nok er å bruke øya man har i hue, og se på maten selv.
Og bruke nesa man har også f.eks.
Og det burde vel også gjelde frossenmat.
Men jeg tror særlig damer mye, skjønner dette her fra før av.
Det er mulig de skjønner det av seg selv.
Og at det er en grunn til at mange damer ikke spiser så mye grandiosa osv.
Bare at dem holder det her litt for seg sjøl.
Dem vil ikke fortelle det til andre, av noen anledning.
Sånn virker det i hvertfall litt for meg.
Men da kan man jo lure på hva forskjellige ting kommer av, det er sant.
Norge 5. Aldi-butikker i Norge? (In Norwegian).
Nå kaster de Lidl ut av Norge.
Og jeg har hatt delte erfaringer med Lidl i utlandet.
I Berlin, så husker jeg at jeg handlet i en veldig bra Lidl, hvor ølen kostet sånn 1.50 kr, for boksen osv.
Men i Liverpool, så har det vært mye tull på Lidl.
Men da jeg bodde i Sunderland, og studerte på University of Sunderland, da var studielånet mitt forsinka.
Men da var det en Aldi-butikk like ved der student-leilighetene var.
Og der var det skikkelig billig.
Man fikk 4 fulle bæreposer for 20 pund.
Med masse øl og biff og alt mulig.
Så det var under halv pris i forhold til i Norge.
Og jeg synes ølen og biffen var minst like god som i Norge.
Og man fikk masse brød og pålegg og godteri og snacks og juice og alt mulig.
Det hadde kanskje kosta 500 i Norge.
Så det hadde kanskje vært noe i Norge, å hatt Aldi.
Dem synes i hvertfall jeg er bedre enn Lidl.
I hvertfall her i England.
Dem har en Aldi i Walton og, og der virka det også som at det var ordentlig osv.
Så dem kan jeg anbefale.
Untatt at dem hadde noe kjøttdeig da, som det ikke ble så mye igjen av.
Man får kjøpt sånne poser, med ferdig frossen kjøttdeig.
Men kjøttdeigen er oppdelt i strimler.
Så man kan bare hele ut frossen kjøttdeig av posen, og rett i steikepanna.
Men da er det mye is osv. i kjøttdeigen da.
Så du må helle oppi ganske mye, for halvparten blir borte.
Men den smakte vel helt vanlig bortsett fra det vel.
Men et lite spørsmålstegn ved den kjøttdeigen.
Men biffen de hadde der, var i hvertfall veldig bra.
Og det var ikke sånn som i Norge, at noen biffer var bra og andre ikke så bra.
Som det virker som noen ganger.
Der var alle ganske bra, virka det som.
Men det jeg egentlig skulle skrive om, var en kommentar til en veggavis-artikkel:
Lidl er helt OK! Per 18/03 13:50 Til h.... med norsk varehandelmafia. Svinesund/Strømstad neste når Lidl drar inn årene. Har handla på Lidl siden starten. Lidl har meget bra kvalitet, i mange tilfeller bedre enn "handelsvare-Norsk" og til langt rimeligere priser. Det er tydelig pris-samarbeid mellom de forskjellige norske mafia-kjedene, REMA, RIMI, KIWI osv... på en rekke produkter. Det er en grunn til at familiene bak norske matvarekjeder er stinking rich. Mafia. Hvem har sponsa dem?
http://e24.no/naeringsliv/article2319053.ece
Hvem er den her mafiaen, som jeg har hørt at det har blitt refert til tidligere, flere ganger også.
Er ikke mafia noe de har i Italia og i USA da?
Er det en norsk mafia?
Hvorfor står det ikke om dette i avisa i såfall?
Er avisene så redde for denne norske mafiaen, at de ikke tørr å skrive om den?
Ja, jeg skal ikke si det her for sikkert.
Så det blir spekulasjoner.
Men det er i hvertall sånn det kan virke for meg.
Hvis noen har noen kommentarer, så kan dem skrive kommentar på bloggen, for eksempel.
Eller send eventuellt e-post til eribsskog@gmail.com.
Og skriv om det skal stå på bloggen eller ikke, eventuellt.
Det er vel kanskje ikke noen som er interessert i det her uansett.
Vi får se.
Og jeg har hatt delte erfaringer med Lidl i utlandet.
I Berlin, så husker jeg at jeg handlet i en veldig bra Lidl, hvor ølen kostet sånn 1.50 kr, for boksen osv.
Men i Liverpool, så har det vært mye tull på Lidl.
Men da jeg bodde i Sunderland, og studerte på University of Sunderland, da var studielånet mitt forsinka.
Men da var det en Aldi-butikk like ved der student-leilighetene var.
Og der var det skikkelig billig.
Man fikk 4 fulle bæreposer for 20 pund.
Med masse øl og biff og alt mulig.
Så det var under halv pris i forhold til i Norge.
Og jeg synes ølen og biffen var minst like god som i Norge.
Og man fikk masse brød og pålegg og godteri og snacks og juice og alt mulig.
Det hadde kanskje kosta 500 i Norge.
Så det hadde kanskje vært noe i Norge, å hatt Aldi.
Dem synes i hvertfall jeg er bedre enn Lidl.
I hvertfall her i England.
Dem har en Aldi i Walton og, og der virka det også som at det var ordentlig osv.
Så dem kan jeg anbefale.
Untatt at dem hadde noe kjøttdeig da, som det ikke ble så mye igjen av.
Man får kjøpt sånne poser, med ferdig frossen kjøttdeig.
Men kjøttdeigen er oppdelt i strimler.
Så man kan bare hele ut frossen kjøttdeig av posen, og rett i steikepanna.
Men da er det mye is osv. i kjøttdeigen da.
Så du må helle oppi ganske mye, for halvparten blir borte.
Men den smakte vel helt vanlig bortsett fra det vel.
Men et lite spørsmålstegn ved den kjøttdeigen.
Men biffen de hadde der, var i hvertfall veldig bra.
Og det var ikke sånn som i Norge, at noen biffer var bra og andre ikke så bra.
Som det virker som noen ganger.
Der var alle ganske bra, virka det som.
Men det jeg egentlig skulle skrive om, var en kommentar til en veggavis-artikkel:
Lidl er helt OK! Per 18/03 13:50 Til h.... med norsk varehandelmafia. Svinesund/Strømstad neste når Lidl drar inn årene. Har handla på Lidl siden starten. Lidl har meget bra kvalitet, i mange tilfeller bedre enn "handelsvare-Norsk" og til langt rimeligere priser. Det er tydelig pris-samarbeid mellom de forskjellige norske mafia-kjedene, REMA, RIMI, KIWI osv... på en rekke produkter. Det er en grunn til at familiene bak norske matvarekjeder er stinking rich. Mafia. Hvem har sponsa dem?
http://e24.no/naeringsliv/article2319053.ece
Hvem er den her mafiaen, som jeg har hørt at det har blitt refert til tidligere, flere ganger også.
Er ikke mafia noe de har i Italia og i USA da?
Er det en norsk mafia?
Hvorfor står det ikke om dette i avisa i såfall?
Er avisene så redde for denne norske mafiaen, at de ikke tørr å skrive om den?
Ja, jeg skal ikke si det her for sikkert.
Så det blir spekulasjoner.
Men det er i hvertall sånn det kan virke for meg.
Hvis noen har noen kommentarer, så kan dem skrive kommentar på bloggen, for eksempel.
Eller send eventuellt e-post til eribsskog@gmail.com.
Og skriv om det skal stå på bloggen eller ikke, eventuellt.
Det er vel kanskje ikke noen som er interessert i det her uansett.
Vi får se.
Grandiosa 33: Vet du hva du blir hvis du spiser mye poteter? (In Norwegian).
Jeg tar det her under Grandiosa, siden det er i omtrent samme kategorien.
Jeg har jo jobba 12 år i Rimi, og 2 år på OBS Triaden og et år på CC Storkjøp i Drammen.
Så jeg har hørt en del av hva kundene pleier å kommentere om i butikken.
Og noen av de kommentarene, dem er jo litt snåle, så dem fester seg mer eller mindre i hue da.
Så kommer jeg på dem nå da, når jeg skriver om Grandiosa osv.
En av dem er:
Jeg står og legger opp frukta.
Kunde, mann i beg. av 50-årene vel: Vet du hva du blir hvis du spiser mye poteter?
Jeg: Nei.
Kunde: Da blir du dum.
Jeg: Later som jeg syns det var artig, og tenker litt, og fortsette å legge opp frukta.
Også er det jo dette utrykket da:
Dum som et brød.
Jeg lurer på om det her er sånne vitser, som eliten (de som er 'in the know'), lager, for å ha det artig på de vanlige folkas bekostning.
For eliten spiser sunn mat.
Mye frukt og grønnsaker.
Vet eliten, noe som ikke vanlige folk vet?
Er det sånn at for oss nordiske, så passer det ikke med mat fra Amerika, som poteter og mais/tortilla-chips f.eks.
Fordi vi har ofte blodtype 0. (Hvorfor heter det blodtype 0, de andre heter A og B, skal de som har blodtype 0 utryddes?, eller er de null verdt?).
Eller det kan være noe annet og.
Men kan det være sånn at vi i norden ikke tåler mat som poteter og loff osv.
At det er derfor bestemor sa at loff ikke var sunt?
Fordi da blir alt blodet i magan.
Og ikke noe kommer til hue.
Og man blir dum.
Kan det være sånn det henger sammen?
Hvis noen vet mer, så kan dem jo eventuellt skrive kommentar.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Jeg har jo jobba 12 år i Rimi, og 2 år på OBS Triaden og et år på CC Storkjøp i Drammen.
Så jeg har hørt en del av hva kundene pleier å kommentere om i butikken.
Og noen av de kommentarene, dem er jo litt snåle, så dem fester seg mer eller mindre i hue da.
Så kommer jeg på dem nå da, når jeg skriver om Grandiosa osv.
En av dem er:
Jeg står og legger opp frukta.
Kunde, mann i beg. av 50-årene vel: Vet du hva du blir hvis du spiser mye poteter?
Jeg: Nei.
Kunde: Da blir du dum.
Jeg: Later som jeg syns det var artig, og tenker litt, og fortsette å legge opp frukta.
Også er det jo dette utrykket da:
Dum som et brød.
Jeg lurer på om det her er sånne vitser, som eliten (de som er 'in the know'), lager, for å ha det artig på de vanlige folkas bekostning.
For eliten spiser sunn mat.
Mye frukt og grønnsaker.
Vet eliten, noe som ikke vanlige folk vet?
Er det sånn at for oss nordiske, så passer det ikke med mat fra Amerika, som poteter og mais/tortilla-chips f.eks.
Fordi vi har ofte blodtype 0. (Hvorfor heter det blodtype 0, de andre heter A og B, skal de som har blodtype 0 utryddes?, eller er de null verdt?).
Eller det kan være noe annet og.
Men kan det være sånn at vi i norden ikke tåler mat som poteter og loff osv.
At det er derfor bestemor sa at loff ikke var sunt?
Fordi da blir alt blodet i magan.
Og ikke noe kommer til hue.
Og man blir dum.
Kan det være sånn det henger sammen?
Hvis noen vet mer, så kan dem jo eventuellt skrive kommentar.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Grandiosa 32: Har forbrukerne blitt hjernevasket av myndighetene? (In Norwegian).
Og i den artikkelen i DN.no (http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1129662.ece), så står det følgende:
Kvinnepolitisk leder Anniken Huitfeldt i Arbeiderpartiet vil gjøre ferdigmaten alle spiser, sunnere. Et av forslagene er Grandiosa med grov bunn.
Dette er jo detaljstyring av private firmaer, fra politikerne.
Det er sånn de hadde i Sovjet-tida, i Russland.
At myndighetene bestemte på detalj-nivå, hvor mange par sko som skulle lages, hvilke farger det skulle være på skoene, hvor mange kg hvete som skulle dyrkes de neste fem år osv.
Så dette er kommunisme på sitt beste vel.
En annen ting med denne artikkelen.
Først sier Anniken Huitfeldt, at politikerne må bestemme hva som skal være i pizzaen.
Og står dette:
Hun får støtte av matminister Terje Riis-Johansen (Sp) som mener forbrukerne må ta bevisste valg når de handler mat.
Hvis politikerne skal bestemme hva grandiosa skal inneholde.
Da er det vel polikerne som tar bevisste valg da, og ikke forbrukerne?
Forbrukerne har jo ikke noe valg da.
De får jo inneholdet ferdig bestemt av politikerne eller Arbeiderpartiet da.
Så er forbrukere i Norge så hjernevaska, at de spiser alt myndighetene sier. (Gjennom manipulasjon dvs. for eksempel markedsføring og lav prissetting av varer, og holdningskampanjer osv.).
Det kan nesten virke sånn synes jeg.
Så hvis andre har noen andre meninger, så er det jo eventuellt mulig å skrive en kommentar om det.
Kvinnepolitisk leder Anniken Huitfeldt i Arbeiderpartiet vil gjøre ferdigmaten alle spiser, sunnere. Et av forslagene er Grandiosa med grov bunn.
Dette er jo detaljstyring av private firmaer, fra politikerne.
Det er sånn de hadde i Sovjet-tida, i Russland.
At myndighetene bestemte på detalj-nivå, hvor mange par sko som skulle lages, hvilke farger det skulle være på skoene, hvor mange kg hvete som skulle dyrkes de neste fem år osv.
Så dette er kommunisme på sitt beste vel.
En annen ting med denne artikkelen.
Først sier Anniken Huitfeldt, at politikerne må bestemme hva som skal være i pizzaen.
Og står dette:
Hun får støtte av matminister Terje Riis-Johansen (Sp) som mener forbrukerne må ta bevisste valg når de handler mat.
Hvis politikerne skal bestemme hva grandiosa skal inneholde.
Da er det vel polikerne som tar bevisste valg da, og ikke forbrukerne?
Forbrukerne har jo ikke noe valg da.
De får jo inneholdet ferdig bestemt av politikerne eller Arbeiderpartiet da.
Så er forbrukere i Norge så hjernevaska, at de spiser alt myndighetene sier. (Gjennom manipulasjon dvs. for eksempel markedsføring og lav prissetting av varer, og holdningskampanjer osv.).
Det kan nesten virke sånn synes jeg.
Så hvis andre har noen andre meninger, så er det jo eventuellt mulig å skrive en kommentar om det.
Grandiosa 31: Vet Anikken Huitfeldt noe som vanlige folk ikke vet? (In Norwegian).
Denne artikkelen fikk meg også til å lure på hva det var med grandiosa i Sverige osv. (Se http://nb.xiandos.info/Pizza_Grandiosa).
Vet Anniken Huitfeldt noe som ikke vanlige folk vet?
Her er artikkelen det er snakk om:
Krever sunnere Grandiosa
Arbeiderpartiet er ikke fornøyd med folkepizzaen Grandiosa.
NTB
Foto: Stabburet
Kvinnepolitisk leder Anniken Huitfeldt i Arbeiderpartiet vil gjøre ferdigmaten alle spiser, sunnere. Et av forslagene er Grandiosa med grov bunn.
Det skriver VG onsdag.
Får støtte av matministeren
– Foreldre burde selvfølgelig lage mat fra bunnen av hver dag, men hverdagen er ikke sånn. Man har ikke tid. Hverdagen er at man skal ha noe som er godt, sunt, fort og billig, sier Anniken Huitfeldt til VG.
Hun får støtte av matminister Terje Riis-Johansen (Sp) som mener forbrukerne må ta bevisste valg når de handler mat.
I tillegg til sunnere ferdigmat, oppfordrer Huitfeldt matvareprodusenter til å opplyse bedre hva maten faktisk inneholder.
– Voksne er opptatt av fettinnholdet, og det vises gjerne på innholdsfortegnelsen. Men når det gjelder barn er jeg mer bekymret for hvor mye salt, sukker og tilsetningsstoffer det er. Det tror jeg mange foreldre lurer på, sier Huitfeldt.
Publisert: 04.07.2007 - 07:33 Oppdatert: 04.07.2007 - 08:47
Og i debatten etter artikkelen, så stod det denne kommentaren:
'grandiosa
Skrevet av grandis, 04.07.2007 08:34
I Sverige har de grandiosa med fullkornsbunn, så er nok bare et tidsspørsmål før det kommer til Norge:-)'.
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1129662.ece
Vet Anniken Huitfeldt noe som ikke vanlige folk vet?
Her er artikkelen det er snakk om:
Krever sunnere Grandiosa
Arbeiderpartiet er ikke fornøyd med folkepizzaen Grandiosa.
NTB
Foto: Stabburet
Kvinnepolitisk leder Anniken Huitfeldt i Arbeiderpartiet vil gjøre ferdigmaten alle spiser, sunnere. Et av forslagene er Grandiosa med grov bunn.
Det skriver VG onsdag.
Får støtte av matministeren
– Foreldre burde selvfølgelig lage mat fra bunnen av hver dag, men hverdagen er ikke sånn. Man har ikke tid. Hverdagen er at man skal ha noe som er godt, sunt, fort og billig, sier Anniken Huitfeldt til VG.
Hun får støtte av matminister Terje Riis-Johansen (Sp) som mener forbrukerne må ta bevisste valg når de handler mat.
I tillegg til sunnere ferdigmat, oppfordrer Huitfeldt matvareprodusenter til å opplyse bedre hva maten faktisk inneholder.
– Voksne er opptatt av fettinnholdet, og det vises gjerne på innholdsfortegnelsen. Men når det gjelder barn er jeg mer bekymret for hvor mye salt, sukker og tilsetningsstoffer det er. Det tror jeg mange foreldre lurer på, sier Huitfeldt.
Publisert: 04.07.2007 - 07:33 Oppdatert: 04.07.2007 - 08:47
Og i debatten etter artikkelen, så stod det denne kommentaren:
'grandiosa
Skrevet av grandis, 04.07.2007 08:34
I Sverige har de grandiosa med fullkornsbunn, så er nok bare et tidsspørsmål før det kommer til Norge:-)'.
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1129662.ece
onsdag 26. mars 2008
Narkomane i Oslo mm. (In Norwegian).
Det står at, nå har man gått over til kun medisinering av narkomane, og ikke noe sosiale tilbud, var det vel.
Men, når de narkomane, blir værende i miljøet de har blitt narkomane i.
Gjerne i Oslo sikkert.
Så sies jo at det er miljøet, som gjør det vanskelig å slutte.
Miljøet består jo av mennesker.
Så da er det vel noen mennesker da, som presser dem, til å fortsette å bruke narkotika da.
Det ville vel ikke være overraskende, om dette presset kan være skapt av de som selger narkotika.
Da får de jo en slave/zombie til, som flyr rundt i Oslo, og gjør mest mulig kriminalitet, eller tigger da, for å få råd til heroin en dag til.
Og de sperrer Karl Johan og skremmer turistene.
Og de finansierer mafia og det var jo kjent fra Contras-saken, het det vel, eller Iran-Contras saken var det kanskje.
Den med han som het Oliver North, som løy på TV osv., var det vel.
Derfra er det vel kjent, at CIA, distribuerte narkotika, for å sponse kampen mot sandinistene, var det vel, i Nicaragua.
Hvis jeg husker riktig fra nyhetene en gang på 90-tallet vel.
Så det er vel sterke krefter, som er i sving, for at behandlingen av narkomane, _ikke_ skal være vellykket.
Og så mye skade som de kriminelle heroin-misbrukerne i Oslo gjør, når det gjelder kriminalitet, og ved å skremme innbyggere og turister, så er det vel klart, at det prisen for behandling for disse problemene, skal være ganske mange millioner pr. narkoman, for at det ikke skal lønne seg for samfunnet.
Så hvis man bruker 200.000 på å sende en narkoman til Danmark for behandling, så tror jeg ikke det er så ulønnsomt.
Selv om jeg ikke kjenner det behandlingsopplegget i detalj osv.
Men, det hadde kanskje vært en ide, og fått de som trenger behandling, ut i distriktene, langt fra Oslo, og jobbe i skogen eller på en gård eller noe.
Og hjelpe dem å få jobb og lappen og alt mulig sånt.
Det hadde vel vært bedre enn å la dem gå å subbe som zombier i Karl Johan osv.
Hvis dem vil det selv da selvfølgelig.
Ikke bare økonomisk tenker jeg på, men man burde vel tenke litt på de her folka også.
Som det vel er ganske klart at blir utnyttet av de kreftene, som gjerne ønsker å selge heroin osv.
Og jeg har vært i ganske mange store byer rundt i Europa, de siste årene, og jeg har ikke sett noe lignende av Oslo, når det gjelder heroin-misbrukere, tiggere, ungdomsgjenger i sentrum osv.
Her i Liverpool, hvor jeg bor nå, så er til og med tiggerne høflige og vennlige.
Dem bare sitter på bakken, og det er ikke så mange av dem.
Du kan godt gå rundt i hele byen, uten å treffe noen.
Og de banner aldri engang og de roper ikke noe etter deg, hvis de får røyk eller mynter.
Og de skremmer ikke unge folk heller.
Og herion-misbrukere, har jeg ikke sett noen av her.
Ikke sånn som i Oslo i hvertfall, som subber rundt i heroin-rus.
Det var ikke noen sånn i Sunderland heller, såvidt jeg husker.
Så jeg tror forholdene er ganske ille i Oslo for å si det sånn.
Man jo ikke vente på trikken eller bussen engang, uten at det kommer en uhøflig tigger og spørr alle i køen etter tur om mynter.
Gjerne dukker det vel opp flere tiggere enn en og.
Det kommer vel ann på hvor man står og venter på bussen og hvor lang tid man må vente kanskje.
Og hvis man setter seg, i sola, ved Oslo S. der, en sommerdag, og leser avisa.
Så tar det ikke lang tid, før det kommer en tigger eller narkoman og sjikanerer deg.
Selv om jeg må innrømme at det er en del tiggere i London og Paris f.eks.
Så synes jeg ikke det var så ille i de byene som i Oslo.
Eller det er ganske aggresive tiggere i London og, må jeg innrømme.
Masse hustlere, eller hva de kalles, som skal lure deg hele tida.
Men det finnes det vel i Oslo og, selv om det kanskje ikke er så mange.
Og i Paris, var det også en del uteliggere osv., ala de som var med i 'de elskende på Point Neuf', eller hvordan det skrives.
Men dem var ikke så aggresive dem.
Dem tror jeg sjelden gjorde en flue fortred, så der virka det egentlig ganske sivilisert vel.
Og i f.eks. Berlin og Frankfurt, så merka jeg ikke noe til sånne problemer.
Men jeg var kanskje ikke i de værste bydelene.
Og i Amsterdam, så var det vel stort sett ganske fredelig.
Så jeg tror dette er et problem, med mye tiggere, narkomane, og aggresive ungdomsgjenger osv, som er spesiellt for Oslo.
Så hva det kommer av, at situasjonen er så mye værre i Oslo, enn f.eks. i Berlin, Frankfurt, Paris, Liverpool og Sunderland osv.
Såvidt jeg vet iallefall.
Hva det kommer av at situasjonen er så mye værre i Oslo, det vet jeg ikke.
Men dem kunne kanskje sjekke hvordan de gjorde det i de byene.
Kanskje med untak av Paris da, for der var det faktisk ganske mange uteliggere, som bodde på gata, kunne man se av klærna og at dem var møkkete.
Og det er det i London og, der er også mange som bor på gata.
Men i Frankfurt og Berlin, så tror jeg ikke det var så ille.
Selv om jeg kanskje ikke var i de værste bydelene.
Så dem kunne kanskje hørt hvordan dem gjorde det i Tyskland da, eller andre steder i utlandet.
Og funnet ut hvor det var minst problemer med narkomane osv., og så hørt hvordan de løste de problemene der.
For det er nok ikke umulig at det nok finnes byer i utlandet, som løser de problemene bedre enn i Oslo.
For hvis du slår sammen alt av sånt du ser, hvis du går en tur igjenom Oslo, sammenlignet med andre byer.
Så tror jeg ikke det er mange byer som er værre enn Oslo, for å si det sånn.
Uten at jeg skal påstå at jeg har vært i alle mulige byer.
Men det er i hvertfall sånn det virker for meg.
Sivilombudsmannen 4. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: arkiv@sivilombudsmannen.no arkiv@sivilombudsmannen.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 15:48:48 +0000
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet.
Hei,
jeg viser til korrespondanse tidligere denne måneden.
Jeg sa jeg skulle sende dere et brev, hvor det stod forklart om forskjellige
problemer
jeg har hatt, med forskjellige deler av offentlig forvaltning.
Så ber dere meg sende et kort, undertegnet brev, hvilket jeg gjør.
Så får jeg beskjed om at det ikke var bra nok.
Men at jeg må sende en ny forklaring, denne gang pr. brev, siden
Sivilombudsmannen
ikke forstå min første forklaring pr. e-post, etter at jeg sendte de noen
oppdateringer.
Så lurte jeg på det da.
Jeg bruker mye tid her, på å oppdatere blogg om alt som skjer, siden jeg har
overhørt,
at jeg er forfulgt av noe den kaller 'mafian', og jeg ikke får noe hjelp av
politiet, så prøver
jeg å skrive om det her på blogg.
I tillegg, så blir jeg tullet med, av det meste som finnes av offentlige og
private institusjoner,
som jeg kontakter for å få hjelp, i Norge og England.
Og da må jeg jo eskalere osv., så det tar meg ti ganger så lang tid, å få
gjort noe, som det
vanligvis burde ha tatt.
Jeg mistenker at det kan overvåkningspolitiet som driver å tuller med meg,
av en eller annen,
for meg ukjent anledning.
Noe er det i hvertfall.
Men uansett hva det er, så får jeg jo ikke så mye tid tilbake da, til å
gjøre jobben min, etter
at jeg har oppdatert bloggen, som det nå er vel er snart et par tusen poster
på, og etter at jeg
driver med de klagene, som vel er 40-50 nå, siden jeg blir tullet med
overalt og av alle, virker
det som.
Så jeg har ikke noe blekk på printeren her, må jeg innrømme.
For jeg ligger litt på etterskudd med jobbinga.
Og det virker også for meg, som om Sivilombudsmannen også driver å tuller
litt her.
For jeg forklarte hva jeg ønsket å klage på.
Og fikk beskjed om å sende et kort, undertegnet brev.
Hvilket jeg gjorde.
Men så, etterpå, så er ikke det bra nok, likevel.
Hvis det ikke var bra nok, å sende et kort undertegnet brev, så burde vel
det vært klargjort
med en gang?
Det var jo bare oppdateringer jeg sendte etter den første forklaringen, som
ble sendt pr.
e-post.
Jeg kan ikke forstå det på noen annen måte enn at Sivilombudsmannen også
gjør seg dum her.
Er det noe slikt som overvåkningspolitiet, som driver å tuller med meg
gjenom Sivilombudsmannen
også?
Er det ikke nettopp slik tulling, fra myndighetene, som Sivilombudsmannen
skal hjelpe folk mot?
Så jeg lurte på om du kan kikke på det her en gang til, for jeg mener jeg
har sendt de brevene
som var avtalt.
Så jeg skjønner ikke hva som egentlig er problemet.
Jeg synes det virker litt som, at dere dikter opp problemer.
Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: arkiv@sivilombudsmannen.no arkiv@sivilombudsmannen.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 15:48:48 +0000
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet.
Hei,
jeg viser til korrespondanse tidligere denne måneden.
Jeg sa jeg skulle sende dere et brev, hvor det stod forklart om forskjellige
problemer
jeg har hatt, med forskjellige deler av offentlig forvaltning.
Så ber dere meg sende et kort, undertegnet brev, hvilket jeg gjør.
Så får jeg beskjed om at det ikke var bra nok.
Men at jeg må sende en ny forklaring, denne gang pr. brev, siden
Sivilombudsmannen
ikke forstå min første forklaring pr. e-post, etter at jeg sendte de noen
oppdateringer.
Så lurte jeg på det da.
Jeg bruker mye tid her, på å oppdatere blogg om alt som skjer, siden jeg har
overhørt,
at jeg er forfulgt av noe den kaller 'mafian', og jeg ikke får noe hjelp av
politiet, så prøver
jeg å skrive om det her på blogg.
I tillegg, så blir jeg tullet med, av det meste som finnes av offentlige og
private institusjoner,
som jeg kontakter for å få hjelp, i Norge og England.
Og da må jeg jo eskalere osv., så det tar meg ti ganger så lang tid, å få
gjort noe, som det
vanligvis burde ha tatt.
Jeg mistenker at det kan overvåkningspolitiet som driver å tuller med meg,
av en eller annen,
for meg ukjent anledning.
Noe er det i hvertfall.
Men uansett hva det er, så får jeg jo ikke så mye tid tilbake da, til å
gjøre jobben min, etter
at jeg har oppdatert bloggen, som det nå er vel er snart et par tusen poster
på, og etter at jeg
driver med de klagene, som vel er 40-50 nå, siden jeg blir tullet med
overalt og av alle, virker
det som.
Så jeg har ikke noe blekk på printeren her, må jeg innrømme.
For jeg ligger litt på etterskudd med jobbinga.
Og det virker også for meg, som om Sivilombudsmannen også driver å tuller
litt her.
For jeg forklarte hva jeg ønsket å klage på.
Og fikk beskjed om å sende et kort, undertegnet brev.
Hvilket jeg gjorde.
Men så, etterpå, så er ikke det bra nok, likevel.
Hvis det ikke var bra nok, å sende et kort undertegnet brev, så burde vel
det vært klargjort
med en gang?
Det var jo bare oppdateringer jeg sendte etter den første forklaringen, som
ble sendt pr.
e-post.
Jeg kan ikke forstå det på noen annen måte enn at Sivilombudsmannen også
gjør seg dum her.
Er det noe slikt som overvåkningspolitiet, som driver å tuller med meg
gjenom Sivilombudsmannen
også?
Er det ikke nettopp slik tulling, fra myndighetene, som Sivilombudsmannen
skal hjelpe folk mot?
Så jeg lurte på om du kan kikke på det her en gang til, for jeg mener jeg
har sendt de brevene
som var avtalt.
Så jeg skjønner ikke hva som egentlig er problemet.
Jeg synes det virker litt som, at dere dikter opp problemer.
Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 6. (In Norwegian).
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 14:59:28 +0000
Subject: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 14:59:28 +0000
Subject: Spørsmål angående deres organisasjon.
Hei,
jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
førstekonsulent, Juridisk avdeling?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Fylkesmannen i Oslo og Akershus 5. (In Norwegian).
Jeg kikka på den e-posten jeg fikk fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus i dag:
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Så står det: 'Din klage vil bli behandlet etterhvert. Du hører fra oss da.'.
Sånn er det ikke i England, mener jeg.
Da er det frister for når man skal få svar osv.
Her sier de, 'etterhvert'.
Det er ikke en ordentlig betegnelse.
Dem burde si hvor lang tid det tar dem å svare.
Dessuten, så var det vel noen spørsmål jeg sendte dem, som de ikke svarte på.
Skal jeg se om jeg finner e-posten her:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Så jeg sa at jeg ville spørre et par spørsmål, før jeg klagde.
Så gjør hun dama der seg dum, og later som at det var en klage.
Det er ingen ende på hvor mye tull det er i offentlig forvaltning i Norge, virker det som.
Jeg får sende dem en svar e-post, og spørre hva som skjer.
Så får vi se om det dukker opp noe svar.
'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail
angående din mail 19.mars.
Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.
Så står det: 'Din klage vil bli behandlet etterhvert. Du hører fra oss da.'.
Sånn er det ikke i England, mener jeg.
Da er det frister for når man skal få svar osv.
Her sier de, 'etterhvert'.
Det er ikke en ordentlig betegnelse.
Dem burde si hvor lang tid det tar dem å svare.
Dessuten, så var det vel noen spørsmål jeg sendte dem, som de ikke svarte på.
Skal jeg se om jeg finner e-posten her:
'Hei,
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
Men det er jo mye som har skjedd.
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.
Men hva er det som er prioriterte saker?
Og dere skriver også, at det kan:
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.
Jeg lurer på hvordan det defineres?
På forhånd takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog'.
Så jeg sa at jeg ville spørre et par spørsmål, før jeg klagde.
Så gjør hun dama der seg dum, og later som at det var en klage.
Det er ingen ende på hvor mye tull det er i offentlig forvaltning i Norge, virker det som.
Jeg får sende dem en svar e-post, og spørre hva som skjer.
Så får vi se om det dukker opp noe svar.
Politiet overvåker og trakasserer folk på debattforum? (In Norwegian).
Her er de debattforumene, som jeg har blitt utsatt for hva jeg vil kalle organisert trakassering på:
- VGD.
- Veggavisen.
- BBC.
- Det norske Everton-forumet (ESCNB).
- British Expats.
- Debattcentralen (Aftenposten).
- Daily Post (Liverpool).
De ovenfor ser jeg på som klare.
Og det var en del rart som foregikk på den danske avisen BTs forum og.
Ettersom jeg leste om på et nettsted som heter xiandos, og har et lignende konsept av Wikipedia, så er dette typisk for strategien, som overvåkningspolitiet bruker.
Jeg skal finne sitat:
The ability of opponents to utilize computer bulletin boards to pass information and educate people must be met with an active program of disinformation and attack." (Codeword: Cablesplice, 1993)
Terror-nettverket "Politiets Sikkerhetstjeneste" er også aktive på Internett og flommer over portaler, forum og andre tjenester der folket kan kommunisere fritt med feilinformasjon, propaganda og sjikane. Formålet med deres Internett-virksomhet er å kritisere og så tvil om troverdigheten til enhver som fremmer objektiv faktainformasjon som går på tvers av det myndighetene ønsker at folk skal tro. Politiets Sikkerhetstjeneste overvåker Internett-forbindelsen til menneskene de trakasserer slik at de umiddelbart eller etter kort tid kan svare på debattinnlegg som menneskene de trakasserer skriver.
http://nb.xiandos.info/Politiets_sikkerhetstjeneste
Jeg har lurt på hvem det er som har drevet og terrorisert meg, må man nesten kalle det, for det har vært ganske omfattende, og med systematisk krenkende kommentarer hele tiden.
Men ettersom det jeg leste ovenfor, så kan jo dette tyde på at det er overvåkningspolitiet da.
Enda jeg har aldri gjort noe kriminellt, og aldri vært noen kriminelle miljøer, eller noe lignende.
Så hvem som blir utsatt for denne form for terrorisering og sensuring, det tror jeg nok kan være ganske vilkårlig.
Så det vil jeg bare advare for.
At debatt-forum, de er nok overvåket av politiet, i hvertfall, og muligens andre og, for alt hva jeg vet.
Så man skal det med en klype salt, det som står på de forumene.
For hvis noen skriver noe som myndighetene ikke liker, så blir man trakassert og sensurert vekk.
Så det er ikke sånn at det er yttringsfrihet.
Det er bare et ord de bruker og tar fram i fine taler osv.
Men i virkeligheten, så er ikke det som står på debattforumene, et utrykk for folkets mening.
Det er et utrykk for myndighetenes mening.
Fordi det som ikke myndighetene er enig i, det bare sletter de, og de mobber dem som har uønskede meninger vekk.
Og det samme har skjedd meg, når det gjelder blogger.
Skal jeg se om jeg husker hvilke blogger jeg har fått slettet med ulike intetsigende begrunnelser:
- Blog.dk
- Blogg.no
- Blog.co.uk
Jeg må sjekke hva de andre heter.
Det var visst bare de tre, såvidt jeg kunne se i farta nå.
Men alikevel, det er alvorlig nok det.
Fordi, f.eks., som jeg prøvde å forklare dette en gang tidligere.
Hvis noen er uenige i en linje som står i en bok (tilsvarende en post på en blogg).
Har de lov til å brenne ned hele biblioteket da? (tilsvarende en blogg, som jo kan ha tusenvis av poster).
Det sier seg selv, politet og andre, har ikke lov til å brenne ned hele biblioteket, fordi de ikke liker en linje i en bok.
Men det er faktisk hva det kan synes som at overvåkningspolitet gjør med blogger.
Hvis det er en linje de ikke liker, i en av hundrevis, eller tusenvis, av poster.
Så sletter de bare hele bloggen.
Med hundrevis av timer med arbeid.
Så det er som i Sovjet under Stalin, mer eller mindre, vil jeg si.
Så hvor demokratiet har blitt av.
Og hvor yttringsfriheten har blitt.
Og hvor respekten for enkeltpersoner og folks rettigheter har blitt av.
Det er vanskelig for meg å svare på.
Men den har nok forsvunnet et eller annet sted, i myndighetenes maktapparat osv.
Så Orwell hadde nok mye rett.
Med 1984, om at storebror ser deg.
Og med Animal Farm, at noen dyr (eliten), er likere enn andre.
Så det er ikke så artig, hvis man er enkeltperson, og prøver å stå opp for rettighetene sine.
Eller ha egne meninger for eksempel.
Eller prøver å tenke selv da.
For da får man storebror og grisene fra Animal Farm etter seg med en gang.
Så da får man mett av ting å tenke på.
Som dem vel ville ha sagt det i Elverum, der jeg var i militæret.
Så da blir man terrorisert, og sensurert, og får rettinghetene sine og livene sine, tullet med og ødelagt.
Så det er ikke noe egentlig demokrati, som jeg ser det.
Det er et elitestyre (Plutokrati), hvor vanlige folk, som ikke er i eliten, blir systematisk undertrykket.
Så ikke stol på det som står i grunnloven og menneskrettighene og hvor det står.
Det er bare piss alt sammen.
Ikke fordi det er en dårlig tanke.
Men myndigheten bryr seg ikke en dritt om det uansett.
Så det tenkte jeg at jeg måtte skrive om nå, mens jeg hadde det her i hue.
Så da får man håpe det er greit.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
- VGD.
- Veggavisen.
- BBC.
- Det norske Everton-forumet (ESCNB).
- British Expats.
- Debattcentralen (Aftenposten).
- Daily Post (Liverpool).
De ovenfor ser jeg på som klare.
Og det var en del rart som foregikk på den danske avisen BTs forum og.
Ettersom jeg leste om på et nettsted som heter xiandos, og har et lignende konsept av Wikipedia, så er dette typisk for strategien, som overvåkningspolitiet bruker.
Jeg skal finne sitat:
The ability of opponents to utilize computer bulletin boards to pass information and educate people must be met with an active program of disinformation and attack." (Codeword: Cablesplice, 1993)
Terror-nettverket "Politiets Sikkerhetstjeneste" er også aktive på Internett og flommer over portaler, forum og andre tjenester der folket kan kommunisere fritt med feilinformasjon, propaganda og sjikane. Formålet med deres Internett-virksomhet er å kritisere og så tvil om troverdigheten til enhver som fremmer objektiv faktainformasjon som går på tvers av det myndighetene ønsker at folk skal tro. Politiets Sikkerhetstjeneste overvåker Internett-forbindelsen til menneskene de trakasserer slik at de umiddelbart eller etter kort tid kan svare på debattinnlegg som menneskene de trakasserer skriver.
http://nb.xiandos.info/Politiets_sikkerhetstjeneste
Jeg har lurt på hvem det er som har drevet og terrorisert meg, må man nesten kalle det, for det har vært ganske omfattende, og med systematisk krenkende kommentarer hele tiden.
Men ettersom det jeg leste ovenfor, så kan jo dette tyde på at det er overvåkningspolitiet da.
Enda jeg har aldri gjort noe kriminellt, og aldri vært noen kriminelle miljøer, eller noe lignende.
Så hvem som blir utsatt for denne form for terrorisering og sensuring, det tror jeg nok kan være ganske vilkårlig.
Så det vil jeg bare advare for.
At debatt-forum, de er nok overvåket av politiet, i hvertfall, og muligens andre og, for alt hva jeg vet.
Så man skal det med en klype salt, det som står på de forumene.
For hvis noen skriver noe som myndighetene ikke liker, så blir man trakassert og sensurert vekk.
Så det er ikke sånn at det er yttringsfrihet.
Det er bare et ord de bruker og tar fram i fine taler osv.
Men i virkeligheten, så er ikke det som står på debattforumene, et utrykk for folkets mening.
Det er et utrykk for myndighetenes mening.
Fordi det som ikke myndighetene er enig i, det bare sletter de, og de mobber dem som har uønskede meninger vekk.
Og det samme har skjedd meg, når det gjelder blogger.
Skal jeg se om jeg husker hvilke blogger jeg har fått slettet med ulike intetsigende begrunnelser:
- Blog.dk
- Blogg.no
- Blog.co.uk
Jeg må sjekke hva de andre heter.
Det var visst bare de tre, såvidt jeg kunne se i farta nå.
Men alikevel, det er alvorlig nok det.
Fordi, f.eks., som jeg prøvde å forklare dette en gang tidligere.
Hvis noen er uenige i en linje som står i en bok (tilsvarende en post på en blogg).
Har de lov til å brenne ned hele biblioteket da? (tilsvarende en blogg, som jo kan ha tusenvis av poster).
Det sier seg selv, politet og andre, har ikke lov til å brenne ned hele biblioteket, fordi de ikke liker en linje i en bok.
Men det er faktisk hva det kan synes som at overvåkningspolitet gjør med blogger.
Hvis det er en linje de ikke liker, i en av hundrevis, eller tusenvis, av poster.
Så sletter de bare hele bloggen.
Med hundrevis av timer med arbeid.
Så det er som i Sovjet under Stalin, mer eller mindre, vil jeg si.
Så hvor demokratiet har blitt av.
Og hvor yttringsfriheten har blitt.
Og hvor respekten for enkeltpersoner og folks rettigheter har blitt av.
Det er vanskelig for meg å svare på.
Men den har nok forsvunnet et eller annet sted, i myndighetenes maktapparat osv.
Så Orwell hadde nok mye rett.
Med 1984, om at storebror ser deg.
Og med Animal Farm, at noen dyr (eliten), er likere enn andre.
Så det er ikke så artig, hvis man er enkeltperson, og prøver å stå opp for rettighetene sine.
Eller ha egne meninger for eksempel.
Eller prøver å tenke selv da.
For da får man storebror og grisene fra Animal Farm etter seg med en gang.
Så da får man mett av ting å tenke på.
Som dem vel ville ha sagt det i Elverum, der jeg var i militæret.
Så da blir man terrorisert, og sensurert, og får rettinghetene sine og livene sine, tullet med og ødelagt.
Så det er ikke noe egentlig demokrati, som jeg ser det.
Det er et elitestyre (Plutokrati), hvor vanlige folk, som ikke er i eliten, blir systematisk undertrykket.
Så ikke stol på det som står i grunnloven og menneskrettighene og hvor det står.
Det er bare piss alt sammen.
Ikke fordi det er en dårlig tanke.
Men myndigheten bryr seg ikke en dritt om det uansett.
Så det tenkte jeg at jeg måtte skrive om nå, mens jeg hadde det her i hue.
Så da får man håpe det er greit.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog