tirsdag 21. april 2009
E-post til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Apr 21, 2009 at 7:53 PM | |
|
To: "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no> | ||
| ||
E-post fra Arbeidstilsynet. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne
|
Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no> |
Tue, Apr 21, 2009 at 2:36 PM | |
|
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> | ||
| ||
E-post til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Apr 21, 2009 at 2:08 PM | |
|
To: "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no> | ||
| ||
E-post til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne
|
Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no> |
Tue, Apr 21, 2009 at 1:33 PM | |
|
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> | ||
| ||
Uakseptabelt for politiet i England, å skjule identitetsnummeret sitt. (In Norwegian)
Jeg har på BBC-nyhetene i bakgrunnen her.
Og nå sa dem nettopp på BBC, han det er bilde av på TV-en der, (jeg hørte ikke helt hvem dem sa dette var, på BBC, men jeg tror det kan være en IPCC-sjef, eller noe? Eller kanskje et medlem av parlamentet?), at det er uakseptabelt, av britisk politi, å skjule identitetsmerkingen deres.
I forbindelse med at dette hadde skjedd, i forbindelse med den G20-demonstrasjonen, som var i London, tidligere denne måneden.
Men da jeg prøvde å anmelde Bertelsmann Arvato, for den trakasseringen og mobbingen osv., som skjedde der, da jeg jobbet der, i 2005 og 2006.
Da hadde ikke heller politiet her på Merseyside, identitetsmerker på seg.
Så det er en av klagene mine, til IPCC, som de i IPCC ikke gjør noe med.
Og det gjør heller ikke Home Office, som administrerer IPCC.
Jeg skal se om jeg finner den klagen jeg sendte, på politiet.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her fant jeg det:
PS 2.
Her er linken, (selve klagen er på de to-tre siste arkene, etter forklaringen):
http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/03/when-i-prepared-for-meeting-at-law.html
PS 3.
Så når noen briter, klager på dette, så blir det stor hurramegrundt.
Men når jeg, en nordmann, klager på det samme, som det kanskje minst alvorlige punktet, av 18 klagepunkter, mot politiet.
Nei, da leer ingen et øyelokk.
Det må være fordi at norske myndigheter er så inkompetente og udugelige at ingen innen utenlandske myndigheter har noe respekt for norske statsborgere.
Noe sånt.
Umulige kongelige i Norge. (In Norwegian)
http://www.dagbladet.no/2009/04/21/nyheter/skaugum/kronprins_haakon/innenriks/5841810/
De kongelige i Norge, har nå funnet på et nytt sprell.
De vil ikke drive gården Skaugum, som de kongelige fikk i gave av staten vel, på 30-tallet, eller noe.
Neida, det holdt på å bli en tradisjon det, så det vil de ikke.
Neida, alt som minner om tradisjon, vekk med det.
Så de vil bare være vanlige folk de, de kongelige.
Så sånn er det.
Men jeg har lest, på nettet, at jobben til de kongelige, er å være samlende, for nasjonen.
Men, hvis de bare skal være som vanlige folk, uten noen tradisjoner, så er det vel ikke noe samlende med dem?
Da har de vel misforstått sin rolle?
Må man ikke si det da?
Enten får de være vanlige folk, eller så får de være kongelige, mener jeg da.
Men det er kanskje jeg som er på jordet, det er mulig.
Det neste blir vel at dem ikke vil stå på slottsbalkongen, på 17. mai lengre.
Neida, dem vil også gå i toget.
Hvor skal dette stoppe, lurer jeg.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Jeg prøvde å sende en fax nå, til HM RC, for det går visst ann å sende, fra nettet. De var nemlig ikke mulig å sende e-post til de, sa de på telefonen
PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Missing Data
"DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Missing Data
Your fax cannot be sent because you have filled out the form incorrectly.
destnumber is a required field.
PS.
Her er linken til det stedet jeg prøver å sende fax fra:
http://www.burnham-on-sea.co.uk/fax.html
PS 2.
Det ble visst noe problemer med kvitteringa, ser det ut som, så jeg sendte en gang til, og tok skjermkopier:
PS 3.
Her er faxen jeg sendte, fra det webstedet da:
Hi,
I was in contact with the Adjudicator's Office, regarding a complaint, on HM RC.
I sent it wrongly unfortunatly, I was ment to send it to HM RC first.
It's about, that last year, I got confirmed from HM Revenue, in Liverpool, that my tax-return was right.
And then I used the tax-return refound, to pay some bills etc.
Then, I recieve a new Tax-return, that said that I had to pay back about £100.
But that's obviously not ok, for you to say one thing on the phone, and then send me a bill nevertheless.
I had then been in contact with you, so many times, about that tax-return, (because I tried to get i right),
so I decieded to let it rest a bit, and just try to ignore, your phoney claim, I think one have to call it.
But, this year, I get told that I owe you about £100 still, from last year.
And your case-worker was inpolite and unreasonable, she wanted me to pay these £100 within just a few weeks,
even if I told her that I was unemployed at the moment and on a budget.
She couldn't wait untill I got my study-finance, in the automn.
The young woman on 0845 366 1204, she wanted me to pay £20 a week now,
even if I'm on a thight budget, and couldn't wait untill the automn.
Which I thought was very unreasonable, especially since this is a phoney claim, I'd say, to do with
that I'm being messed with my gladio or the Home Office or something, it seems.
So that they are using surveilance against me, and get your people to send me a phoney charge, to mess with me.
This, and the inpolite and unreasonable young woman on 0845 366 1204, is what I contacted the Adjunctator about.
But they told me, that this was wrong, and that I should contact the HM RC first.
So that's why I called you today, and why I'm sending you this fax now.
So I hope you can please sort this out, without any more phoney stuff, like I think this is.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog (sign).
Det var visst ikke noe vits å sende noe om Bertelsmann Arvato-saken til Arbeidstilsynet, sa en dame som jobbet der. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Tue, Apr 21, 2009 at 9:40 AM | |
|
To: "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no> | ||
| ||
'Rotte-kar' skifter bærehånd. (In Norwegian)
Da jeg kom hjem fra butikken igår kveld, ca. kl. 23.
(Butikken, Tesco, er åpen til kl. 24, og jeg sitter ofte halve eller hele dagen, og skriver blogg).
Da gikk jeg i Leather Lane da.
Så dukka det opp en kar, i slutten av 20-åra kanskje.
Velkledd vel og bærende på en slags dokumentkoffert vel.
Og så sier han, at jeg burde passe meg, lenger opp i gata, for det var kanskje 30 rotter der, sa han.
Jeg bare begynte å le, for jeg veit jo at det er rotter der, for jeg har jo bodd her i snart tre år.
Og i Norge, så ville vel aldri noen begynte å bable, til fremmede, om noe sånt, om natta.
Hvis man er edru.
Han kalte meg til og med 'mate', selv om jeg aldri har sett vedkommende før, såvidt meg bekjent.
Men det er sånn briter er, at dem skal være høflige da.
Så jeg bare lo, og sa 'cheers', som betyr takk da.
Jeg syntes det var rart, at man skulle bli sagt fra ting som det.
For jeg tror ikke det kan ha vært så mye som 30 rotter der, det var nok vedkommende som var litt nervøs for rotter, og litt pysete kanskje.
Noe sånt.
Så det var litt merkelig, den situasjonen, synes jeg, for han prata høyt og tydelig.
Så han virka som en som ikke var så innmari pysete ellers.
Eller, han var veldig lite sjenert.
Så veldig lite sjenert og veldig pysete.
Det var rart, må man vel si.
Så han var litt rar.
Det som var enda rarere, det var at han bytta bærehånd, på dokumentmappa.
Jeg gikk ikke bort til døra, hvor jeg skulle inn.
Nei, jeg gikk bort til siden av smuget, så han passerte meg på min venstre side da.
Og ikke på min høyre side, som han ville ha passert meg på, hvis jeg hadde gått bort til inngangsdøra, her i nummer 5.
Så sånn var det.
Så det var litt rart, synes jeg, at han skulle bytte bærehånd, for dokumentmappa, fra venstre til høyre hand, var det vel.
Mens han snakka og mens han gikk.
Så her var det en del rart.
En veldig lite sjenert og veldig pysete kar, (må man vel si, siden han overdriver så mye), skifter bærehånd, mens han prater og går, klokka 23 om kvelden.
Nei, det var litt rart, syntes jeg.
Så når jeg våkna nå, så husker jeg, at jeg tenkte om det var noe Home Office/MI5, eller 'mob', eller noe lignende greier med han.
Det er mulig.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
(Butikken, Tesco, er åpen til kl. 24, og jeg sitter ofte halve eller hele dagen, og skriver blogg).
Da gikk jeg i Leather Lane da.
Så dukka det opp en kar, i slutten av 20-åra kanskje.
Velkledd vel og bærende på en slags dokumentkoffert vel.
Og så sier han, at jeg burde passe meg, lenger opp i gata, for det var kanskje 30 rotter der, sa han.
Jeg bare begynte å le, for jeg veit jo at det er rotter der, for jeg har jo bodd her i snart tre år.
Og i Norge, så ville vel aldri noen begynte å bable, til fremmede, om noe sånt, om natta.
Hvis man er edru.
Han kalte meg til og med 'mate', selv om jeg aldri har sett vedkommende før, såvidt meg bekjent.
Men det er sånn briter er, at dem skal være høflige da.
Så jeg bare lo, og sa 'cheers', som betyr takk da.
Jeg syntes det var rart, at man skulle bli sagt fra ting som det.
For jeg tror ikke det kan ha vært så mye som 30 rotter der, det var nok vedkommende som var litt nervøs for rotter, og litt pysete kanskje.
Noe sånt.
Så det var litt merkelig, den situasjonen, synes jeg, for han prata høyt og tydelig.
Så han virka som en som ikke var så innmari pysete ellers.
Eller, han var veldig lite sjenert.
Så veldig lite sjenert og veldig pysete.
Det var rart, må man vel si.
Så han var litt rar.
Det som var enda rarere, det var at han bytta bærehånd, på dokumentmappa.
Jeg gikk ikke bort til døra, hvor jeg skulle inn.
Nei, jeg gikk bort til siden av smuget, så han passerte meg på min venstre side da.
Og ikke på min høyre side, som han ville ha passert meg på, hvis jeg hadde gått bort til inngangsdøra, her i nummer 5.
Så sånn var det.
Så det var litt rart, synes jeg, at han skulle bytte bærehånd, for dokumentmappa, fra venstre til høyre hand, var det vel.
Mens han snakka og mens han gikk.
Så her var det en del rart.
En veldig lite sjenert og veldig pysete kar, (må man vel si, siden han overdriver så mye), skifter bærehånd, mens han prater og går, klokka 23 om kvelden.
Nei, det var litt rart, syntes jeg.
Så når jeg våkna nå, så husker jeg, at jeg tenkte om det var noe Home Office/MI5, eller 'mob', eller noe lignende greier med han.
Det er mulig.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog