johncons: 6. jan. 2010

onsdag 6. januar 2010

I Liverpool, så snødde det i går vel, men det er fortsatt like glatt. Og man får ikke trent heller, for gymet stenger tidligere pga. snø. Nordpolen?

Jeg sendte en ny e-post til Norsk Wikipedia

Google Mail - Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 4:20 PM

To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hei,

ok, jeg bare syntes at dere oppfører dere usakelige.

Og det er en uting, såvidt meg bekjent.

Så Norsk Wikipedia er en uting, i min bok, hvis dere skal oppføre dere sånn.

Har Norsk Wikipedia noen ansvarlig person i det hele tatt?

Dette er anonyme e-poster som dere sender.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

Norsk Wikipedia bestemmer selv sine egne retningslinjer, og det er ingen som kan

"overstyre" norsk Wikipedia.

Vi har flere ganger sagt det ganske tydelig: fjern alle blogginnlegg hvor du

mobber/trakasserer norske Wikipedia-brukere, så skal vi ordne opp i henvendelsene

du har hatt det siste året. Inntil du gjør det, har vi ingenting å diskutere med deg.

06/01 2010 16:01 - Erik Ribsskog skrev:

> Hei,

>

> altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står '*no*'.

>

> Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da,

> som ikke er inhabile, til å se på dette.

>

> På vegne av dere.

>

> Det skal da ikke være min jobb det.

>

> Mvh.

>

> Erik Ribsskog

>

>

> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

>

> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> > 06/01 2010 14:55 - Erik Ribsskog skrev:

> >

> > > Hi,

> > >

> > > this is against freedom of speech, so this I wont do.

> >

> > Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do

> > anything

> > about it either.

> >

> > >

> > > Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments

> > about

> > > me.

> >

> > You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments

> > about us.

> >

> > >

> > > This is blackmail and a crime.

> >

> > Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

> >

> > >

> > > I strongly advice you to remove the harassing comments about me on

> > Norwegian

> > > Wiki.

> >

> > I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your

> > blog.

> >

> > >

> > > Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role

> > in

> > > international Wikipedia.

> >

> > We do.

> >

> > >

> > > Regards,

> > >

> > > Erik Ribsskog

> > >

> > >

> >

> > Regards, Wikipedia Info Team

> >

> >

> > > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> > >

> > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> > > >

> > > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by

> > the

> > > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

> > > > Wikipedia yet?

> > > > We can't help you before you do as you're beeing told.

> > > >

> > > >

> > > > Sincerly, Wikipedia Info Team

> > > >

> > > >

> > > > 06/01 2010 14:42 - Erik Ribsskog skrev:

> > > >

> > > > > Hi,

> > > > >

> > > > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

> > > > > Wiki-administrators.

> > > > >

> > > > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't

> > know

> > > > > how to deal with my comlaint.

> > > > >

> > > > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

> > > > what's

> > > > > going on, at Norwegian Wikipedia.

> > > > >

> > > > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

> > > > >

> > > > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

> > > > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

> > > > >

> > > > > Thanks in advance for any help!

> > > > >

> > > > > Yours sincerely,

> > > > >

> > > > > Erik Ribsskog

> > > > >

> > > > > ---------- Forwarded message ----------

> > > > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> > > > > Date: 2010/1/6

> > > > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

> > > > trakassering

> > > > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

> > > > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> > > > >

> > > > >

> > > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å

> > finne

> > > > noen

> > > > > du

> > > > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil

> > nok

> > > > til

> > > > > å

> > > > > behandle saken din.

> > > > >

> > > > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

> > > > >

> > > > >

> > > > > Mvh

> > > > > Wikipedia Info Team

> > > > >

> > > > >

> > > > > 06/01 2010 14:23 - Erik Ribsskog skrev:

> > > > >

> > > > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte

> > artikler på

> > > > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe

> > vedkommende

> > > > > før

> > > > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

> > > > dager

> > > > > da

> > > > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

> > > > > blogger,

> > > > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

> > > > mafia,

> > > > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

> > > > kommentar

> > > > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett

> > på

> > > > > kroken,

> > > > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

> > > > here»

> > > > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

> > > > > >

> > > > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

> > > > problem

> > > > > for

> > > > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> > > > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> > > > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å

> > låse

> > > > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

> > > > denne

> > > > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

> > > > settes

> > > > > på

> > > > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer

> > med

> > > > > litt

> > > > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> > > > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

> > > > nybegynner,

> > > > > så

> > > > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

> > > > gjerne

> > > > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

> > > > > >

> > > > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

> > > > > personer

> > > > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> > > > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

> > > > støy.

> > > > > —

> > > > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5.

> > jan

> > > > 2010

> > > > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

> > > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > --

> > > > > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > > > > --

> > > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar

> > anses

> > > > ikke

> > > > > som

> > > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > > > korrespondanse

> > > > > kan

> > > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> > > > >

> > > >

> > > >

> > > > --

> > > > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > > > --

> > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > > > ikke som

> > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > > > korrespondanse kan

> > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> > > >

> > > >

> > >

> >

> >

> > --

> > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > --

> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > ikke som

> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > korrespondanse kan

> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> >

> >

>

--

Wikipedia - http://no.wikipedia.org

--

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Jeg sendte en ny e-post til Norsk Wikipedia

Google Mail - Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 4:01 PM

To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hei,

altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står 'no'.

Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da, som ikke er inhabile, til å se på dette.

På vegne av dere.

Det skal da ikke være min jobb det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

06/01 2010 14:55 - Erik Ribsskog skrev:

> Hi,

>

> this is against freedom of speech, so this I wont do.

Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do anything

about it either.

>

> Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about

> me.

You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.

>

> This is blackmail and a crime.

Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

>

> I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian

> Wiki.

I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.

>

> Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in

> international Wikipedia.

We do.

>

> Regards,

>

> Erik Ribsskog

>

>

Regards, Wikipedia Info Team

> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

>

> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> >

> > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

> > Wikipedia yet?

> > We can't help you before you do as you're beeing told.

> >

> >

> > Sincerly, Wikipedia Info Team

> >

> >

> > 06/01 2010 14:42 - Erik Ribsskog skrev:

> >

> > > Hi,

> > >

> > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

> > > Wiki-administrators.

> > >

> > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know

> > > how to deal with my comlaint.

> > >

> > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

> > what's

> > > going on, at Norwegian Wikipedia.

> > >

> > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

> > >

> > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

> > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

> > >

> > > Thanks in advance for any help!

> > >

> > > Yours sincerely,

> > >

> > > Erik Ribsskog

> > >

> > > ---------- Forwarded message ----------

> > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> > > Date: 2010/1/6

> > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

> > trakassering

> > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

> > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> > >

> > >

> > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> > >

> > >

> > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne

> > noen

> > > du

> > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok

> > til

> > > å

> > > behandle saken din.

> > >

> > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

> > >

> > >

> > > Mvh

> > > Wikipedia Info Team

> > >

> > >

> > > 06/01 2010 14:23 - Erik Ribsskog skrev:

> > >

> > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

> > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende

> > > før

> > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

> > dager

> > > da

> > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

> > > blogger,

> > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

> > mafia,

> > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

> > kommentar

> > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på

> > > kroken,

> > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

> > here»

> > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

> > > >

> > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

> > problem

> > > for

> > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

> > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

> > denne

> > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

> > settes

> > > på

> > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med

> > > litt

> > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

> > nybegynner,

> > > så

> > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

> > gjerne

> > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

> > > >

> > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

> > > personer

> > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

> > støy.

> > > —

> > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan

> > 2010

> > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

> > > >

> > > >

> > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

> > > >

> > >

> > >

> > > --

> > > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > > --

> > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > ikke

> > > som

> > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > korrespondanse

> > > kan

> > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> > >

> >

> >

> > --

> > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > --

> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > ikke som

> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > korrespondanse kan

> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> >

> >

>

--

Wikipedia - http://no.wikipedia.org

--

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Noen sier at jeg har dobbeltmoral

Noen skriver på kommentar at jeg har dobbeltmoral.

At jeg trakasserer folk på min blogg, men klager på at jeg blir trakassert på andres nettsteder.

Det må de få lov å mene.

Men jeg mener at jeg må få lov å skrive en slags selvbiografi, over det jeg har opplevd i livet, på min blogg.

Og at jeg må få lov å forklare om konflikter, selv om de har skjedd på nettsteder som Wikipedia osv.

Dette er en ting mener jeg.

Men man kan ikke blande dette, at jeg har en blogg, som jeg skriver om forskjellige ting på.

Norsk Wikipedia kan ikke si sånn, at Erik skriver om Wikipedia på sin blogg, så da kan vi skrive hva vi vil om han, på Wikipedia.

Det blir blanding, av saker, mener jeg.

Det er usakelig.

Og det går nesten ikke ann å diskutere da, hvis folk skal være usakelige og blande sånn.

Hvis de tar en sak an gangen, så kan jeg forklare meg.

Men hvis de skal blande sånn, så blir det umulig å forsvare seg omtrent, synes jeg.

Så jeg mener at Norsk Wikipedia, de som er ansvarlige der, de oppfører seg veldig umodent og dumt, synes jeg, når de blander saker på den måten.

Det er ikke å være saklig.

Så det er en uting, vil jeg si.

Så sånn er nok det.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Det er visst ingen side om 'saklighet' på Norsk Wikipedia.

Dette er kanskje noe som sivilisasjonen i Norge har glemt hva vil si, det å være saklig?

Hvem vet.

Her er mer om dette:

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:S%C3%B8k&search=saklighet&go=G%C3%A5

Jeg sendte en ny e-post til internasjonale Wikipedia. (Eller, det her var vel bare noe spam fra norsk Wikipedia. Fy faen)

Google Mail - Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilse [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilse [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:55 PM

To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hi,

this is against freedom of speech, so this I wont do.

Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about me.

This is blackmail and a crime.

I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian Wiki.

Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in international Wikipedia.

Regards,

Erik Ribsskog

2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian Wikipedia yet?

We can't help you before you do as you're beeing told.

Sincerly, Wikipedia Info Team

06/01 2010 14:42 - Erik Ribsskog skrev:

> Hi,

>

> harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

> Wiki-administrators.

>

> When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know

> how to deal with my comlaint.

>

> So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's

> going on, at Norwegian Wikipedia.

>

> Since I think the way I see them operate, is worrying.

>

> And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

> finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

>

> Thanks in advance for any help!

>

> Yours sincerely,

>

> Erik Ribsskog

>

> ---------- Forwarded message ----------

> From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> Date: 2010/1/6

> Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering

> av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

> To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>

>

> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

>

>

> Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen

> du

> ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til

> å

> behandle saken din.

>

> Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

>

>

> Mvh

> Wikipedia Info Team

>

>

> 06/01 2010 14:23 - Erik Ribsskog skrev:

>

> > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

> > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende

> før

> > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager

> da

> > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

> blogger,

> > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,

> > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar

> > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på

> kroken,

> > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»

> > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

> >

> > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem

> for

> > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

> > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne

> > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes

> på

> > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med

> litt

> > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner,

> så

> > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne

> > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

> >

> > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

> personer

> > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy.

> —

> > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan 2010

> > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

> >

> >

> > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

> >

>

>

> --

> Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> --

> NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke

> som

> offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse

> kan

> du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

>

--

Wikipedia - http://no.wikipedia.org

--

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

PS.

Jeg tror vi må konkludere med at Norsk Wikipedia er Wiki-enes svar på Nigeria-brevene.

Noe sånt.

Så sånn er nok det.

'Verdens beste land'.

Men men.

Så vi får se hva som skjer.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er noe mer spam som Norsk Wikipedia sendte:

Google Mail - Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]

Wikipedia Info Team
<info-no@wikipedia.org>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:58 PM

To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

06/01 2010 14:55 - Erik Ribsskog skrev:

> Hi,

>

> this is against freedom of speech, so this I wont do.

Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do anything

about it either.

>

> Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about

> me.

You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.

>

> This is blackmail and a crime.

Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

>

> I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian

> Wiki.

I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.

>

> Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in

> international Wikipedia.

We do.

>

> Regards,

>

> Erik Ribsskog

>

>

Regards, Wikipedia Info Team

> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

>

> > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> >

> > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

> > Wikipedia yet?

> > We can't help you before you do as you're beeing told.

> >

> >

> > Sincerly, Wikipedia Info Team

> >

> >

> > 06/01 2010 14:42 - Erik Ribsskog skrev:

> >

> > > Hi,

> > >

> > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

> > > Wiki-administrators.

> > >

> > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know

> > > how to deal with my comlaint.

> > >

> > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

> > what's

> > > going on, at Norwegian Wikipedia.

> > >

> > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

> > >

> > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

> > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

> > >

> > > Thanks in advance for any help!

> > >

> > > Yours sincerely,

> > >

> > > Erik Ribsskog

> > >

> > > ---------- Forwarded message ----------

> > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> > > Date: 2010/1/6

> > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

> > trakassering

> > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

> > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> > >

> > >

> > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> > >

> > >

> > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne

> > noen

> > > du

> > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok

> > til

> > > å

> > > behandle saken din.

> > >

> > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

> > >

> > >

> > > Mvh

> > > Wikipedia Info Team

> > >

> > >

> > > 06/01 2010 14:23 - Erik Ribsskog skrev:

> > >

> > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

> > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende

> > > før

> > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

> > dager

> > > da

> > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

> > > blogger,

> > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

> > mafia,

> > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

> > kommentar

> > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på

> > > kroken,

> > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

> > here»

> > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

> > > >

> > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

> > problem

> > > for

> > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

> > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

> > denne

> > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

> > settes

> > > på

> > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med

> > > litt

> > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

> > nybegynner,

> > > så

> > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

> > gjerne

> > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

> > > >

> > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

> > > personer

> > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

> > støy.

> > > —

> > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan

> > 2010

> > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

> > > >

> > > >

> > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

> > > >

> > >

> > >

> > > --

> > > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > > --

> > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > ikke

> > > som

> > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > korrespondanse

> > > kan

> > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> > >

> >

> >

> > --

> > Wikipedia - http://no.wikipedia.org

> > --

> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

> > ikke som

> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

> > korrespondanse kan

> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

> >

> >

>

--

Wikipedia - http://no.wikipedia.org

--

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Jeg sendte en ny klage på norsk Wikipedia, til internasjonale Wikipedia

Google Mail - Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:42 PM

To:
info@wikimedia.org

Hi,

harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by Wiki-administrators.

When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know how to deal with my comlaint.

So I think that the International Wiki-comunity should have a look at what's going on, at Norwegian Wikipedia.

Since I think the way I see them operate, is worrying.

And since I think that International Wiki, when all comes to all, are finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

Thanks in advance for any help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

Date: 2010/1/6
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne noen du

ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok til å

behandle saken din.

Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

Mvh

Wikipedia Info Team

06/01 2010 14:23 - Erik Ribsskog skrev:

> Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

> Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før

> han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da

> hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger,

> havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia,

> Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar

> på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken,

> hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here»

> funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

>

> Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for

> våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

> korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

> redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

> artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne

> plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på

> «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt

> fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

> «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så

> vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne

> uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

>

> Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer

> fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

> Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. —

> *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan 2010

> kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

>

>

> http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

>

--

Wikipedia - http://no.wikipedia.org

--

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Jeg sendte en ny klage på Norsk Wikipedia

Google Mail - Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:23 PM

To:
info-no@wikimedia.org

Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger, havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia, Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken, hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here» funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele. Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. — Jeblad 5. jan 2010 kl. 22:52 (CET) (Don't feed the trolls!)

http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

Jeg sendte en ny e-post til NITO

Google Mail - (SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

(SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 2:02 PM

To:
epost@nito.no

Ja,

men hvis jeg hadde fått informasjon om at man kunne være NITO-medlem, som student, så hadde jeg meldt meg inn allerede som student, i 2002.

Så nå synes jeg dere er dumme.

Det er ikke så mange uker fra september til november.

Og jeg hadde faktisk ikke hørt om NITO før.

Det var bare tilfeldig at jeg leste om NITO i en avisartikkel, eller lignende.

Så det har ikke vært sånn at jeg har vært bevisst om at det har funnets en organisasjon som NITO, før etter at jeg tilfeldigvis leste om dette i en avis e.l., at det fantes en organisasjon som NITO.

Og jeg har pleid å lese VG, Dagbladet og Aftenposten og det som er, og følge med på nyhetene, i TV og Radio.

Og jeg kan ikke si at dere er så synlige ute i verden, så jeg synes ikke dere burde ta for gitt at alle studenter har hørt om dere, for jeg fikk ikke noe informasjon.

Dessuten har jeg klaget om NITO-kortet og, om at jeg ikke får det enda jeg er medlem i NITO og det står som en medlemsfordel.

Er dette trakassering av meg eller?

Kan en overordnet se på dette?

Med hilsen

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei igjen Erik

Det går nok dessverre ikke.

Du har meldt deg inn som ordinært medlem i november 2009, altså etter at du oppnådde din grad 15.september 2009

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO - Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.

(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).

Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.

Håper dere har muligheten til å kikke på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei Erik Ribsskog

Medlemsnummer 51864098

Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.

Vennligst se bort fra mottatte faktura.

Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.

Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post..

Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.

Dette kan du lese mer om på våre nettsider.

Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-karriere/Arbeidssoker/

eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/Page..aspx?id=11424

Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.

Ha en god dag.

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO - Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.

Jeg sender med scannede kopier av den.

Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/1/4

Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent

To: epost@nito.no

Hei,

takk for svar!

Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.

Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.

Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.

Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.

For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.

Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.

Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.

Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.

For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.

Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.

Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.

Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/4 <epost@nito.no>

Hei Erik

Det stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.

Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.

Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.

Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.

Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO - Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.

Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.

Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.

Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?

Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f...eks. om et visst antall måneder?

Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet...

Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?

Mvh.

Erik Ribsskog

Jeg sendte en ny e-post til NITO

Google Mail - (SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

(SaksId:120828) Kontigent

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 12:53 PM

To:
epost@nito.no

Hei,

ja, når det gjelder kurs, for arbeidsledige, så lurte jo jeg på det, om jeg ikke skulle vært registrert, som studentmedlem, når jeg ble medlem, siden jeg kontaktet dere med en gang jeg fikk graden min.

(Og siden jeg ikke fikk informasjon om NITO, på HiO IU, som jeg kan huske ihvertfall).

Jeg lurte på det, for da har jeg nemlig rett til kurs fra NITO, etter seks måneder som medlem, (hvis jeg fortsatt er arbeidsledig), såvidt jeg har skjønt, så det er derfor jeg maser om dette.

Håper dere har muligheten til å kikke på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/6 <epost@nito.no>

Hei Erik Ribsskog

Medlemsnummer 51864098

Vi takker for innsendt dokumentasjon og bekrefter at du er innvilget kontingentfritak for 4. kvartal 2009 og 1. kvartal 2010.

Vennligst se bort fra mottatte faktura.

Vi gjør oppmerksom på at du vil motta en ny faktura i april 2010, og at du må sende inn oppdatert dokumentasjon for å få innvilget kontingentfritak de gangene du mottar faktura fra oss.

Dette kan du gjøre via epost@nito.no , faks 22 17 24 80 eller post.

Vi gjør samtidig oppmerksom på at NITO har mange gode tilbud til arbeidssøkende medlemmer.

Dette kan du lese mer om på våre nettsider.

Gå inn på http://www.nito.no/kurs-og-karriere/Arbeidssoker/

eller benytt linken: http://www.nito.no/templates/Page.aspx?id=11424

Har du spørsmål er det bare å ta kontakt.

Ha en god dag.

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO - Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fant 'jobseekers agreement', fra i høst, som viser at jeg er arbeidsledig.

Jeg sender med scannede kopier av den.

Jeg kan sikkert få tak i mer dokumentasjon om dette også, hvis det trengs.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/1/4

Subject: Re: (SaksId:120828) Kontigent

To: epost@nito.no

Hei,

takk for svar!

Jeg skal sende dokumentasjon på at jeg er arbeidsledig i England.

Men, sånn som jeg ser det, så fikk jo jeg denne graden, Høgskolekandidat i Informasjonsteknologi, nå i høst, fra HiO IU.

Og da burde jeg bli sett på som et studentmedlem, mener jeg, siden jeg nettopp har fått graden nå.

Så kanskje jeg kan få støtte til kurs likevel.

For det er jo ikke sånn at jeg har vært i jobb som ingeniør/tekniker, og så blitt arbeidsledig og så meldt meg inn i NITO.

Jeg har jo aldri jobbet som ingeniør/tekniker, så jeg mener jeg kunne regnes som studentmedlem, siden jeg nettopp har fått den graden.

Og jeg kan ikke huske at vi fikk noe informasjon om NITO, da jeg studerte ved HiO, så jeg regner med at det er greit å regnes som studentmedlem da.

Jeg har forresten klagd på dette med NITO-kortet, som jeg ikke synes blir gjort riktig.

For hvis man kan bli nektet NITO-kortet, som NITO-medlem, så synes jeg dette vært opplyst.

Det står under medlemsfordeler, at man kan få NITO-kortet.

Det står ikke noe om at noen kan bli nektet kortet.

Og det synes jeg også er rart, at noen som har høyere utdannelse skal bli nektet et sånt kort.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/1/4 <epost@nito.no>

Hei Erik

Det stemmer at medlemmer som er arbeidsledige kan få innvilget kontingentfritak etter søknad.

Dette gjøres ved at du sender oss kopi av meldekort hos NAV eller annen dokumentasjon fra offentlig myndighet til epost@nito.no, faks 22 17 24 80 eller post.

Du vil da få kontingentfritak for den perioden det dokumenteres for.

Vi kan dessverre ikke tilby deg støtte til kurs. Støtten krever minimum 1 års betalt medlemskap.

Det er normal prosedyre at vi etterspør vitnemål fra medlemmer ved innmelding

Med vennlig hilsen

NITO Servicesenter

Tlf. 22 05 35 00

E-post epost@nito.no I Nettside www.nito.no

NITO - Norges Ingeniør- og Teknologorganisasjon

Lakkegata 3, Postboks 9100 Grønland, 0133 Oslo

Hei,

jeg fikk sånn regning angående ordinært medlemskap idag.

Men som jeg opplyste da jeg ble medlem, så er jeg arbeidsledig i England, og jeg forstod det sånn, at jeg var fritatt for kontigent så lenge jeg var arbeidsledig.

Jeg så også at det stod noe om støtte til kurs, for de som er arbeidsledige.

Men det gjelder vel bare de som har vært medlemmer en stund, stemmer det?

Eller er det sånn at jeg kan få støtte til, f..eks. om et visst antall måneder?

Se også den andre henvendelsen min til dere, angående at jeg ble tulla med av DNB/Cresco, som ikke ville gi meg NITO-kortet..

Dessuten lurte jeg på hvorfor dere skulle ha vitnemålet mitt tilsendt, for det virka som noe ekstra greier for meg, eller må alle sende det?

Mvh.

Erik Ribsskog

Advarsel til kommentator med Blogger-konto 'Vegard'

En kommentator med Blogger-konto 'Vegard', som skriver kommentarer på bloggen, med ganske jevne mellomrom vel, han synes jeg gikk litt langt i en kommentar som jeg modererte nå nettopp, i denne linken:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2010/01/jeg-oppdaterte-om-sstra-mi-i-den.html

Jeg har jo tidligere 'bannet' kommentator 'Lodin' fra å skrive kommentarer, siden han har vært uhøflig/trakassert, ved flere anledninger.

Så nå har kommentator 'Vegard' med dette fått en advarsel.

Så hvis jeg finner mer uhøflige/trakasserende kommentarer fra han, på bloggen, så blir han også 'bannet'.

Bare en oppdatering om hvem som er 'bannet' fra å skrive kommentarer på bloggen.

Mvh.

Erik Ribsskog

Jeg sendte en ny e-post til the Energy Ombudsman

Google Mail - Ref 540460/Fwd: Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Ref 540460/Fwd: Update/Fwd: Phone-call just now

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Wed, Jan 6, 2010 at 12:15 PM

To:
enquiries@energy-ombudsman.org.uk

Cc:
"McWilliams, Margaret Rose" <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com>

Hi,

Scottish Power have failed to investigate the problems with the Ombudsman.

About why they have sent a debt-company to annoy me.

About a meter-reading I thought was strange.

About why they stopped answering my phone-calls.

Scottish Power also agreed with me, that I'd pay £5 as a token payment, since I'm unemployed, (Manish there).

But Margareth McWilliams have been calling me a lot of times, and written a lot of correspondance, without actually dealing with the problems I've brought up with the Ombudsman, I'd say.

It also seems to me, that she want's to go back on the £5 payment-plan, that I've previously agreed with Scottish Power, as a temporarely payment-plan, untill I get a job, since I'm on a budget that I've co-operate with the CCCS to set up.

So now McWilliams gives the impression that Scottish Power wants to break this agreement, about the £5 payment-plan.

So this I also want to complain about to the Energy Ombudsman now, since I don't think Scottish Power should break agreements, that's against the law, I'd say.

So I hope you can include my last complaint as well, in my complaint against Scottish Power.

And then I'll wait and hear about the Energy Ombudsmans decision, before I decide if I have to contact the CCCS again, about this.

Hope this is alright!

I'm sending a copy of this e-mail to Margareth McWilliams at Scottish Power, so that she can be updated about how I'm going forward with the payment-plan issue.

That is that I first bring up the payment-plan issue with the Energy Ombudsman, (and not with the CCCS first, like I said on the phone to McWilliams earlier today. She's calling all the time, but like I said when she called today, I think it's better to have things like this in writing).

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Wed, Jan 6, 2010 at 11:59 AM
Subject: Update/Fwd: Phone-call just now
To: MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com

Hi again,

I mean I'll take the payment-plan with CCCS.

And the other, about the anoying debt-company, the strange or 'strange' meter-reading, and that your customer-support stopped answering my e-mails, that I'll take with the Energy Ombudsman, I thought.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Wed, Jan 6, 2010 at 11:50 AM
Subject: Re: Phone-call just now
To: "McWilliams, Margaret Rose" <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com>

Hi,

this with the payment-plan, I look at as a CCCP-case.

The problems with the debt-company and the strange or 'strange' meter-reading I look at as an Energy Ombudsman-case.

I'll contact the Energy Ombudsman again about the two latest issues.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On Wed, Jan 6, 2010 at 9:10 AM, McWilliams, Margaret Rose <MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com> wrote:

Dear
Mr Ribsskog

Thank
you for your e-mail and for taking the time to talk to me on the
phone.

I am
unable to accept your initial offer of £5.00 per month or most recent offer of
£1.00 per month (as it would take 882 months or 73 years to clear the balance on
your account. I am sure you understand that this is not
acceptable. I am very sorry that we have been unable to
resolve this matter to your satisfaction. Regrettably, we have now exhausted our
internal complaints process and unless you are prepared to clear the balance on
your account in full, or alternatively set up a payment plan to clear the
balance of £882.83 over 2 years by paying £36.78 per month by Direct Debit, this
letter constitutes a deadlock situation.

As a member of the Energy Ombudsman,
ScottishPower has to inform you of this independent body set up to resolve
sales, billing and transfer issues between customers and energy suppliers. This
service is free to customers. Details of how to contact them can be found or on
our website within the "Making a Complaint" section. I have also arranged for an
Ombudsman booklet to be sent to you in the post today.

Remedies that the Ombudsman can award
include an apology, an explanation, a requirement on the supplier to take
remedial action or, in appropriate circumstances, compensation. The Ombudsman's
decision will be binding on us as your supplier, but you are free to choose
whether or not to accept the decision.

I shall keep your complaint
open for a further 10 working days from the date of this letter. If I do not
hear from you or the Ombudsman within that time, I will close your
complaint and normal follow up action will
resume.

Kind regards

Margaret Rose
McWilliams (nee MacInnes)
Senior
Complaints Advisor
Director's Support
Team
Tel: 0141 568 6084 (850 6084 Int)

e-mail: margaretrose.mcwilliams@scottishpower.com

-----Original Message-----
From: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 05 January 2010
16:22
To: McWilliams, Margaret Rose
Subject: Phone-call
just now

Hi,

I'm refering to our phone-call just now, where I said I'd call the
CCCS again.

On second thought, I don't think there's any use in me contacting the
CCCS again, because they'll just tell me that same advice.

And that is to offer you a token-payment payment plan of £1 a month
until I get a new job and a higher income.

So that's my offer for now, unfortunatly.

Yours sincerely,

Erik
Ribsskog

************************************************************************

This e-mail is intended solely for the person or organisation to which

it is addressed. It may contain privileged and confidential information.

If you are not the intended recipient, you are prohibited from copying,

disclosing or distributing this e-mail or its contents (as it may be

unlawful for you to do so) or taking any action in reliance on it.

If you receive this e-mail by mistake, please delete it then advise the

sender immediately by reply e-mail to MargaretRose.McWilliams@scottishpower.com.

Without prejudice to the above prohibition on unauthorised copying and

disclosure of this e-mail or its contents, it is your responsibility to

ensure that any onward transmission, opening or use of this message and

any attachments will not adversely affect your or the onward recipients'

systems or data. Please carry out such virus and other such checks as

you consider appropriate.

An e-mail reply to this address may be subject to monitoring for

operational reasons or lawful business practices.

This e-mail is issued by a Scottish Power Group Company. In sending this e-mail the sender

cannot be deemed to have specified authority and the contents of the e-mail

will have no contractual effect unless (in either case) it is otherwise agreed

between that Scottish Power Group company and the recipient.

The ScottishPower Group companies include, among others:

Scottish Power Limited, company number SC193794; Scottish Power UK Holdings

Limited, company number SC232909; Scottish Power UK plc, company number

SC117120; ScottishPower Generation Limited, company number SC189124;

ScottishPower Energy Retail Limited, company number SC190287;

ScottishPower Energy Management Limited, company number SC215843;

ScottishPower Energy Management (Agency) Limited, company number SC222524;

SP Dataserve Limited, company number SC215842. All of which companies are

registered in Scotland and have their registered offices at 1 Atlantic Quay,

Glasgow G2 8SP, UK.