cons [2605] 21.09.07 19:44 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Skjønner,

men hvis dem skriver 'klage sendt', så er vel det i forbindelse med en posten dem klager på?

Så hvordan kan dem unngå å se 20 'klager sendt' på 4 dager? (Hvis det står 'klage sendt', ved siden av posten som det klages på).

Så hvis det er 20 'klage sendt', på 4 dager, så blir jo det nesten 200 i måneden, altså ca. 2000 i året.

Jeg trodde egentlig at 'klage sendt', var mer regelen enn untaket.

Jeg har sett før, at det har blitt skrevet veldig ofte, men jeg har ikke sett at det har blir lagd poster fra VGD, hvor det står' Ikke skriv klage sendt', eller noe i den duren.

Skal ikke VGD ha en klar linje da?

Er det riktig noen skal få advarsel for å skrive 'klage sendt', mens det store flertallet slipper unna?

Nå sier ikke jeg at det er en agenda, men er det ikke fare for at det skal bli mistanke om at det er en agenda da?

Jeg mener, hvis man har forskjell eller mellomrom, mellom teori og praksis.

Er det ikke fare for at noen kan putte en agenda inni det mellomrommet da?

(Hvis det er brysomme debattanter man vil bli kvitt f.eks.?)

Tema: 'Klage sendt'
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2600] 21.09.07 16:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bare lurte på.

Får man advarsel for å skrive 'klage sendt' i en tråd hvis man har klaget på et innlegg.

Jeg har vel postet på VGD i en 4 års tid, står det i profilen, men jeg har ikke funnet det nødvendig å klage på noen, før i går.

Men jeg husker på engelsk fotball forumet, i hvertfall før, da pleide dem å skrive 'klage sendt', hele tida.

Hvis det var et eller annet innlegg som gikk over grensa.

Men har det blitt innstramming på det eller?

Man skal ikke skrive 'klage sendt' nå lengre?

Da får man advarsel selv eller?

Siden jeg fikk advarsel mener jeg?

Noen som har noe oversikt over dette eller?

På forhånd takk for svar!
VG Nett [9386] 21.09.07 17:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vi forsøker i alle fall å gi en tydelig tilbakemelding på vi ikke ønsker dette.

"Kage sendt" ser vi på som avsporing/ødelegging av debatt, berettiget klage eller ei. Det er opp til oss å vurdere. Tips oss og gå videre.

Mod.
lynchduen [924] 21.09.07 17:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
De siste tre advarslene jeg har fått er helt hinsides. Just thought i should let u know.
ىت نأ ش صؤف לא ציפיתי
lynchduen [925] 21.09.07 17:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hva med den irriterende Fotball Engelsk-varianten:

"Takk for tipset!

Det er nå registrert og vil bli behandlet i løpet av kort tid.

Hilsen VG Nett

Lukk vindu"

Har dere tenkt til å få bukt med denne?
ىت نأ ش صؤف לא ציפיתי
cons [2604] 21.09.07 19:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
VG Nett skrev:
Vi forsøker i alle fall å gi en tydelig tilbakemelding på vi ikke ønsker dette.

"Kage sendt" ser vi på som avsporing/ødelegging av debatt, berettiget klage eller ei. Det er opp til oss å vurdere. Tips oss og gå videre.

Mod.


Ok, hvis man søker på 'klage sendt', med søkefunksjonen, så får man opp 20 treff, bare de siste 4 dagene.

Hvorfor er ikke de fjernet da?

Skal det ikke være likt da?

cons [2603] 21.09.07 18:09 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ok, hehe, nå har jeg lest om dette i mellomtiden siden forrige post.

På samme, nevnte wikipedia side, så var det en henvisning til denne websiden:

http://www.historie.syd-fyn.dk/nye/aserne/index.htm


Og han karen som har prøvd å finne ut om dette, han skriver blant annet:

'Min historie vil vise at vi kan følge dette folk hele vejen fra Det Gamle Testamente i 1230 f.Kr. (Aser, Aseriterne), via stepperne i Kasakhstan til landområdet omkring Tanafloden nord for Asovhavet (Aa-sun og Aorsi), og videre til Skåne 127 e.Kr. (Firaesi).'


Så det er vel interessante tema, angående ting som det nok kanskje er flere teorier om, men som vel kanskje ikke sees nok på?

Jeg vet ikke, han skriver det, at grunnen til at han begynte å prøve å lære om dansk historie, var at han hadde ikke lært så om dette fra før, i skolen osv.

Men det vel sikkert flere tolkninger.

cons [2602] 21.09.07 17:04 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ok, jeg lærte på et dansk forum, her i går var det vel, at Æser staves Aser i Danmark.

Jeg fikk litt klage faktisk, fordi jeg skrev 'Æser' og ikke 'Aser'.

Så jeg tenkte jeg skulle sjekke stavemåten da, siden jeg bare skrev fra hukommelsen mer eller mindre.

Så søkte jeg også på den danske stavemåten da.

Jeg søkte på 'Aser' på google.dk.

Og da fant den som øverste trekk, dansk wikipedia.

Og, der stod det dette:

'I nordisk mytologi er Aserne den ene af de to gudeslægter (den anden slægt er vanerne). Aserne bor i Asgård.

I Bibelen er "Aser" den ottende af patriarken Jakobs tolv sønner, og en af de tolv stammer. Navnet Aser betyder på Hebraisk (hebraisk: אָשֵׁר) "held", ligesom det står: Siden fødte Leas Trælkvinde Zilpa Jakob en anden Søn; og Lea sagde: "Held mig! Kvinderne vil prise mit Held!" Derfor gav hun ham Navnet Aser. (Første Mosebog 30:12-13).'


Så i Danmark, så bruker dem samme navn på de norrøne 'Aserne', og da vel også 'Aserne' fra bibelen da(?).

Altså at begge heter 'Aser'.

Strides dem lærde i om dette henger sammen på noen måte eller, eller har dem allerede blitt enige?

cons [2601] 21.09.07 16:40 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jaja, vi får ta det i samme slengen når vi har begynt da.

Hotel New Hampshire var det.

Av John Irving, var det vel.

Så lurte a hele tida på hvor langt jeg hadde kommet i boka.

Men littratur er jo interesant tema det, så det er intresant.

Tema: 'Klage sendt'
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2600] 21.09.07 16:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bare lurte på.

Får man advarsel for å skrive 'klage sendt' i en tråd hvis man har klaget på et innlegg.

Jeg har vel postet på VGD i en 4 års tid, står det i profilen, men jeg har ikke funnet det nødvendig å klage på noen, før i går.

Men jeg husker på engelsk fotball forumet, i hvertfall før, da pleide dem å skrive 'klage sendt', hele tida.

Hvis det var et eller annet innlegg som gikk over grensa.

Men har det blitt innstramming på det eller?

Man skal ikke skrive 'klage sendt' nå lengre?

Da får man advarsel selv eller?

Siden jeg fikk advarsel mener jeg?

Noen som har noe oversikt over dette eller?

På forhånd takk for svar!

Tema: Melange
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2497] 17.09.07 16:11 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Dere som er matlagings-eksperter.

Jeg pleide å jobbe på rimi og stable smør og ost og kjølevarer.

Men jeg skjønte aldri plottet med Mills Melange og Mills Soft Soya margarin.

Det er jo samme produsenten.

Og to produkter i samme segment eller?

Her er melangen. Bestemora brukte alltid den sa a, men hu kjøpte masse
setersmør og da. Melange er nok bedre å steke i da antagelig.

Her er melangen ja:

http://www.mills.no/?module=Articles;action=ArticleFolder.publicOpenFolder;ID=212

Dere ekspertene, hva er det som er forskjellen mellom melangen og soft soyan når det gjelder steking osv. da?

Dem solgte jo omtrent like mye husker jeg.

Er det hipp som happ eller?

På forhånd takk for svar.
cons [2498] 17.09.07 16:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Melange, et hode foran alle andre, når var det dem pleide å ha den reklamen da?

http://www.mills.no/?module=Articles;action=ArticleFolder.publicOpenFolder;ID=196
Bessen [1270] 17.09.07 21:42 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Melange inneholder store mengder mettede fettsyrer fra animalsk fett.
Soft Soya skal fremstå som en mindre usunn variant med stort innhold av vegetabilsk fett, det er bare det at mye av det vegetabilske fettet kommer fra kokosolje som også er mettet.
Det hele er et markedsføringstriks for å få folk til å kjøpe vegetabilsk.
Begge margarinene er omtrent like usunne, men er gode å steke i.

Mer her: http://www.matoppskrift.no/sider/artikkel463.asp
cons [2518] 17.09.07 22:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det er bra det er noen som vet det.

Men det er rart de driver å konkurerer mot seg selv i samme segmentet da (steke-margarin).

De har jo både Melange og Soft Soya i 500 gr. pakninger med (aluminiums)-folie.

Det husker jeg godt fra da jeg jobba i Rimi, det var nesten alltid min jobb å stable kjølevarene husker jeg.
Bessen [1271] 17.09.07 22:53 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Melangen vel må beholdes helt til den gamle generasjon er borte.
Det er noen som sverger til at det ikke noe annet enn Melange som er brukbart, også til baking.
cons [2522] 17.09.07 23:08 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Så det er på en måte Melange til den eldre generasjonen, og Soft Soya til de yngre da.

Den yngre generasjonen er kanskje litt skeptisk til animalsk fett da.

Fordi det blir vel samme nytten til steking og baking, enten det er mettet vegetabilsk fett, eller mettet animalsk fett.

Det vanlige (sett fra en merkevaremessig synsvinkel), være og inkludere de nye beger-variantene av margarin, som 400 g. og 600 g. beger med soft-soya.

Det vanlige ville vært når de kom, og kalt de også Melange kanskje, også heller byttet ingrediensene i varene da.

Vekk fra animalsk til vegatabilsk fett.

(På samme måte som jeg ser de gjør i storbritania, når det gjelder potetchips/crisps osv.).

For på den måten å beholde det sterke merkenavnet Melange.

Og slippe å pøse ut reklame-penger, for å bygge opp Soft Soya i tilegg. (som merkevare).

Skulle vært artig å vært flue på veggen, og hørt hvordan dem så for seg dette fra merkevare-perspektiv, når dem startet med soft-soya, enda de hadde neste samme varen (bruksmessig), Melange, fra før.

Men det er vel slike ting markedsførings- og bedriftsøkonomi-historikerne strides om.

For å si det på en litt fleipete måte.
cons [2523] 17.09.07 23:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hva var det dem sa på styremøte da tro(?).

'Ja, nå får vi lage en knakende god plan her, og ta rotta på den fordømrede Melangen'?

Noe sånt?
vanlig_fyr [80] 19.09.07 07:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Konkurerer vell med mot flere produsenter.

Si at Tine og Mills er konkkurenter.

Mills har både Soya og Melange.
Tine har bare Soya.

Noen vil ha soya, men andre vil ha melange.

Hvis folk vil ha soya kan de velge produsent, men skal de bare ha melange så må de kjøpe Mills.
Tine vil PLUTSELIG tjene mer penger. De bestemmer seg derfor for å lage en egen melange. De får derfor 50 % sjanse for at folk kjøper deres melange og får dermed en markedsandel på 50 %.

Større sjans for at folk kjøper produktet = Mer cash.

Vet at dette med markedsandeler og lignende ikke er så enkelt. Har sikkert misbrukt et og annet uttrykk, men gjorde det enkelt.


cons [2550] 19.09.07 16:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.

Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.

Skulle de skifte merkevarenavnet da?

Tine lettmelk.

og

Kua ekstra lettmelk?

Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.

Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?

For å kapre markedsandeler fra seg selv?

Er det noe logikk å finne der da?
cons [2551] 19.09.07 16:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bortsett fra at dem kaller både 'soya' og 'melange' for margarin.

(Ingen vet vel egentlig hva som er inni margarin.

I hvertfall jobba jeg på Rimi i 10 år med å stable margarin (en god del av tida i allefall), og jeg viste ikke forskjellen på soft og melange.

Og 'melange' er jo fransk og betyr 'blanding' leste jeg).

Men uansett da. Med melka ville vel det riktig eksempelet blitt at meieri solgte Tine Melk, og så startet med Kua Melk da.

Uten at folk viste så særlig mye om hva som var forskjellen, dem bare hadde to forskjellige slag melk med to forskjellige navn.

Må bli mere sånn tror jeg.
vanlig_fyr [82] 20.09.07 03:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.

>Så og si. Les innlegget til Bessen om animalske og vegetabilske fettsyrer. Du vil der se
hvorfor de har to forskjellige merker. Det ene skal være sunnere, men er i virkeligheten ikke det. Det gjør ikke noe, siden folk tror det (kommer tilbake til det).


Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.

Skulle de skifte merkevarenavnet da?

Tine lettmelk.

og

Kua ekstra lettmelk?

Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.

> Så vidt jeg husker hadde vell Tine monopol på den tiden (mulig jeg tar feil). Dessuten hadde man allerede godt innarbeidede Tine melk Skummet, Lett, og Hel. Ekstra lett var derfor et naturlig valg.

Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?
>Navnet Soya sender tankene mine i retningen "vegetabilsk fett". I tankene mine blir Soya et sunnere alternativ fordi det er vegetabilsk. Er det ikke det markedsføring handler om? Å få forbrukerens tanker dit man vil.

For å kapre markedsandeler fra seg selv?
>Tine hadde vell ingen konkkurenter å stjele andeler fra. Mills derimot har konkurenter på melange/margarin.

Er det noe logikk å finne der da?
> Vet ikke om logikken er der for deg. For meg derimot....
cons [2591] 21.09.07 00:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
vanlig_fyr skrev:
cons skrev:
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.

>Så og si. Les innlegget til Bessen om animalske og vegetabilske fettsyrer. Du vil der se
hvorfor de har to forskjellige merker. Det ene skal være sunnere, men er i virkeligheten ikke det. Det gjør ikke noe, siden folk tror det (kommer tilbake til det).


- Skjønner, soft skal være sunnere enn melange.

Men hvorfor lagde dem f.eks. ikke melange light da.

I stedet for å starte med både soya og melange.

For hvis dem hadde startet med den sunne melange light, så kunne dem jo fått fordelen av den sterke posisjonen merkenavnet 'melange' hadde i markedet.

Dem hadde jo reklame over hele trikken, og også på østbanen (nåværende Oslo S):

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y

Så 'Melange', må vel ha vært et av Norges aller sterkeste merkenavn.

Så å starte med soft, istedet for å starte med 'Melange Light', eller 'Melange Soya', måtte vel være å kaste penger rett i søpla.

Da måtte dem jo reklamere og kjempe i markedet mot Melangen da, jeg skal forklare mer senere i innlegget.


- Og som jeg skrev i et annet innlegg i går, så var jeg på Tesco og Spar her i England i går, og tok en kikk i margarin/bread spread hylla.

Der (på Tesco) fant jeg et produkt som het 'Pure Dairy Free Soya'.

Så det er tydelig at her i England, så forbinder de Soya, med at det er melke-fritt, og ikke animalsk fett fritt (som i melange/soft), Men forøvrig så står det jo på Mills sine websider, at Melange er fri for animalsk fett, så på et eller annet tidspunkt, så må de jo ha gått over fra animalsk til vegetabilsk fett i Melangen også.

Så spørsmål er hvorfor de ikke gjorde dette tidligere.

De kunne jo bare ha gjort det når de startet med Soft, så kunne de istedet ha gjort Melangen sunnere (dvs. skiftet fett-type, fra animalsk til vegetabilsk).

Noe som jeg ser de gjør her i England. F.eks. har jeg blitt vant til å spise noe potetringer som heter 'Hula Hoops'.

Og dem har dem skiftet fett-typen i. Fra mettet fett, til umettet fett. Det står på posen: 'Now 55% less saturated fat, same great taste'.

Men dem skifta jo ikke navnet.

Hvis dem skulle gjort som Forma/Forenede Margarinfabrikker/Mills/Agra. (Alle de er jo det samme firma, det er bare kjært barn med mange navn).

Hvis dem skulle gjort som 'alle dem', så skulle dem jo ha fortsatt med Hula Hoops med mettet fett, også startet en konkurent. F.eks. 'Crispy Potato-rings', hvor de hadde byttet til umettet fett. Og den hørtes sunnere ut, fordi de har med potet i navnet, og det er en grønnsak. (Grønnsaker er jo sunt).

Men posene skulle vært helt like. Altså en stor pose, som inneholder 7 stk. 25 grams poser potet-snacks.

Og ringene skulle også se like ut.

Men da skulle 'Hula Hoops', være til den eldre generasjonen, og 'Crispy Potato-rings', skulle være til den yngre generasjonen.

Så måtte de reklamert i aviser og tv etc. for både 'Hula Hoops', og 'Crispy Potato Rings'.

Hvis dette hadde vært det mest bedriftsøkonomiske lønnsomme for firmaet som produserer Hula Hoops, hvorfor gjorde dem ikke det da?

Det tror jeg at jeg har lært såpass mye om økonomi fra skole og jobb osv., at det kan jeg fortelle selv. Og det er fordi de da måtte brukt masse penger på å reklamere for 'Crispy Potato Rings', for å få kundene til å kjøpe dette, og de måtte også 'krige' mye med grossister og butikker antagelig for å få 'Crispy Potato Rings' inn i butikkene, og dermed få solgt varene.

Neida det dem hadde gjort i virkeligheten, det vet vi jo. De byttet fettet i pakka og beholdt navnet. (Dette kan også ha vært pga. lovendringer i EU/Storbritania, om at innholdet av mettet fett skal reduseres pga. problem med vektøkning for folk i samfunnet generelt).

Men hvis dem skulle lage et nytt produkt med sunnere fett, uten å bli pådyttet dette fra myndighetene/EU, så tror jeg nok de ville kalt det Hula Hoops Light, for å beholde Hula Hoops navnet. Fordi, de har jo 'spyttet inn' mangfoldge millioner gjennom årenes løp i Hula Hoops navnet.

Så, navnet Hula Hoops er verdt penger i seg selv. Selv om det navnet er jo bare 'luft' så og si. Men alikevel er det verdt penger, fordi navnet er kjent for gode produkter blandt forbrukerne, og hvis man bruker det navnet, så er det lettere å selge varene, fordi navnet har en 'goodwill'. Som gjør at kundene ville betalt for 'Hula Hoops' enn f.eks. 'Lidl Potato Snacks'.

Det samme med 'Melange' når soft kom. Kundene ville betalt mer for 'Melange/Melange Light', enn 'Coops Margarin'.

Så at man istedet for å beholde melange/melange light/melange soya. Valgte Soft navnet. Det høres 'klin kokkos' ut for meg. Det får jeg ikke til å passe med vanlig bedriftsøkonomiske prinsipper.

Så dette forteller egentlig meg at noe nok må ha vært galt.

Altså, at det må ha vært et problem med 'melange' merkenavnet.

Og at de derfor ikke brukte 'Melange Soya' som merkenavn på den sunne margarinen med vegetabilsk fett.

Melange måtte ha vært upopular av en eller annen anledning.

Men 'Melange' var jo populær, reklamen var jo på trikken, og 'melange' var med Amundsen til sydpolen (leste jeg på Mills' websider). 'Melange', måtte ha vært Norges sterkeste, eller en av de sterkeste, merkevarer.

Men hvordan kunne melange både være populær og upopulær samtidig?

Her er mysteriet etter min mening.

Det er dette vi burde diskutere.

Og nå har jeg skrevet såpass mye på et punkt, så jeg tror det får bli nok skrift for et innlegg.

vanlig_fyr [84] 21.09.07 02:36 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
For sent til å lese innlegget. Fikk meg meg en ting. Skal se om jeg kan svare senere.

Men lurer på et par ting...

"Soft Soya" Er den mykere enn melangen?

I så fall, hvorfor er den mykere enn melangen?

Hvorfor skulle de lage melange light når de kunne lage Soya?
Var markedet på den tiden mettet og krevde noe nytt?

Hvorfor var du på Tesco og Spar, og hvorfor er du i England?

Når gikk de over til vegetabilsk fett i melange?
Hvorfor vil du spise Hula Hoops? Det er jo ikke sunt.

Hvorfor skal ringene se like ut? Skal vi ikke hylle mangfoldet?

"Så, navnet Hula Hoops er verdt penger i seg selv. Selv om det navnet er jo bare 'luft' så og si."
Mener du at luft ikke er verdifullt i disse klimatider?

"Det høres 'klin kokkos' ut for meg." Er du ikke klar over at kokosfett er mettet. Burde du ikke gå over til å bruke soya-sykt eller raps-rystende?

"
Så dette forteller egentlig meg at noe nok må ha vært galt."
Den energien vi legger i disse innleggene forteller også meg at noe er galt.

Kan det hele skyldes at Amundsen ble lei av melange etter ekspedisjonen?
Denne ekspedisjonen besto av 5 menn og en del melange. Kan det være at i dette ekstreme arktiske miljøet så gikk det galt mellom Amundsen og Melange?
I slike omgivelser vil alle negative ting få ekstreme konsekvenser, og er Soft Soya resultatet av dette?

Er det dette vi burde diskutere?
cons [2599] 21.09.07 05:58 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Klage sendt.

Trine W skrev:
Betyder det noget om man er kommunist?? Om de laver gode salater så er det vel underordnet?
Når jeg køber 1 liter mælk fra ARLA støtter jeg indirekte Venstre..selvom jeg ikke kunne finde på, at stemme på dem køber jeg da stadig mælken.

Og hvad er der galt med ærlighed og integritet?

Jeg har nok bare ikke fattet hvor du vil hen med det her



Neida, du har selvfølgelig helt rett.

Men kommunister og industrielt behandlet (processed) mad. Og nogle av de margarin-esker vejer 10 kilo!

Også har de også Danebrog på salat-lokkene.

Og i Norge, så har de bukken, antagelig fra Ibsens Peer Gynt/bukkerittet, på margarin-pakken.

Så man kan lure på om det muligens er noen 'merkverdigheter' eller 'ugler i mosen' ute å går.

Det kan i allefall være interessant å ta en kikk på som fenomen.

Men tilbake til dette med firmaets verdier:

'Vårt etiske fundament; ærlighet og integritet, er en rettesnor for våre handlinger. Det skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være.'.

De skriver at: 'vårt etiske fundament; ærlighet og integritet ... skal si noe om hvilke mennesker vi ønsker å være'.

Skal ikke menneskene de ansetter være fine fra før da?

Hvorfor skal firmaets etiske fundament si noe om hvordan mennesker de ønsker å være.

Skal ikke firmaets etiske fundament si noe om hva slags firma de ønsker å være?

Også får de tenker over selv om hvordan mennesker de ønsker å være privat, når de har fri?

Jeg synes i allefall det hørtes litt bakvendt ut.

Men nå er jo ikke jeg noen ekspert på å analysere slike firmaverdier, så det var derfor jeg lurte på om det var noen som var god på dette, som hadde tid å se på det.

Men, alikevel, så tar jeg et forsøk på det neste avsnitt også:

'Våre forretningsmessige nøkkelverdier er et sett med verdier som vi ønsker aktivt å innarbeide i Mills, fordi vi mener at en organisasjon som gjennomsyres av disse får større evne til å skape økonomisk verdi.'.


Og denne linjen:

'vi mener at en organisasjon som _gjennomsyres_ av disse [nøkkelverdier (altså ærlighet og integritet)] får større evne til å skape økonomisk verdi.'.

Jeg skal ta for meg ordet 'gjennomsyres'.

Hva slags ord er det?

Her er det snakk om firmaets kjerne-verdier, også sier de at organisasjonen skal gjennomsyres av disse verdier (ærlighet og integritet).

Nå er som sagt ikke jeg noen ekspert her.

Men for meg så høres det ord, gjennomsyres, ut som et negativt ladet ord(?)

Det var mye av grunnen til at jeg skrev det innlegg om de verdier.

Altså, tar de da disse verdier alvorlig, når de i definisjonen på firmaets kjerne-verdier, knytter disse verdier (ærlighet og integritet), opp mot et negativt ladet ord?

For å si det på en fleipete/forsøksvis sjov måte: Er det her snakk om at verdiene ærlighet og integritet, betraktes som negative verdier av den i firmaet som har skrevet teksten?

Eller er det snakk om (for igjen prøve å fleipe), at det er negativ integritet, og også negativ ærlighet som er verdiene da?

Siden de anvender det negativt ladede ord 'gjennomsyres'.

Ja, jeg synes det virket litt uprofesjonelt da, for et konsern som Agra, som er en av de største produsenter innefor industrielt prosses-behandlet mad i Norge, at de skal klare å bruke et negativt ladet ord, i forbindelse med definisjonen av deres verdier.

Men som sagt, dette felt er jeg slett ingen ekspert på.

Men om det er noen som forstår seg på dette bedre, og kan bekrefte at 'gjennomsyres' er et negativt ladet ord, og at det slett ikke er meningen at slike (negativt ladede) ord, skal anvendes når man definerer et firmas/konserns kjerne-verdier.

Eller noen som har greie på dette, og kan irettesette meg, fordi jeg tar feil, så hadde det også vært bra å få tilbakemelding om.

Så jeg venter spent og hører hva andre har å si om dette.

Og tar nok en gang forbehold siden jeg som sagt ikke er noen ekspert på dette felt.

Men jeg synes det så litt 'snodig' ut, som vi sier i Norge. Altså, bemerkelsesverdig.

Så da tenkte jeg at jeg kunne jo forsøke å skrive en post om det, og høre om andre kjente godt til slike felt.

cons [2597] 21.09.07 03:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Søstra mi hadde kjøpt bøker i julegave til meg da, husker jeg.

Det var jo greit synes jeg, fordi det var ikke så lett å få tak i norske bøker i England.

Og jeg måtte nesten prøve å legge meg til sivisert tid der, siden alle de andre gjorde det, og prøve å ha ganske normal døgnrytme.

For jeg pleide alltid å jobbe seinvaktene på Rimi, og ellers og, så har jeg alltid pleid å ha ganske sein døgnrytme.

Men da var det greit med noen norske bøker, så er det lettere å sovne osv. da antagelig.

Men et par av bøkene var litt snodige vel.

Det var en som het 'ut å stjæle hester', og den ganske bra, jeg hadde ikke hørt om forfattern før, men den var bra skrevet, handlinga var vel i Norge i gamle dager eller noe sånt noe mener jeg å huske.

Men så hadde a kjøpt Ari Behn/bakgård.

Og Ari Behn er jo kjent fordi han er sammen med Märta osv. selvfølgelig da, eller gift heter det selvfølgelig.

Men fy for noen bøker han skriver da, det var jo bare sodomi eller hva man skal kalle det.

Jeg trodde som var i kongehuset skulle skrive om ting som sømte, så man i hvertfall kunne forklare om hva boka om når man skreiv på internett.

Men samma det.

Søstra mi mente i hvertfall at den her boka skulle være spesielt interessant da.

Jaja, da får vi si det da. Hu liker vel Ari Behn, og syns han er flink forfatter da.

Siste boka var også litt tam, det var vel han der forfattern som hadde skrivd alkymisten. Som jeg trur jeg hadde fått av søstra mi jula før eller no.

Paulo Coelho, var det vel, jeg sjekka det på nettet.

Jeg husker ikke hva tittelen het, men jeg har lest jeg tror det er tre bøker av han, i mangel av andre bøker å lese, og synes det bleit litt tamt kanskje ja.

Ene boka var litt bedre enn de andre igjen da, hva het den igjen da, det var om ei jente som bodde i en by på landsbygda var det vel.

Også var det noe om en gjest som kom til hotellet eller noe sånt. Også ble a tilbudt masse gull for at noe skulle skje. Samma det.

Jeg sjekka det på nettet nå, djevelen og frøken prym heter den.

Den tror jeg søstra mi eller venninna hennes må ha hatt med seg.

Men jeg fikk i julegave, tror jeg må ha vært 'Ved elven Piedra satt jeg og gråt', hvis jeg ikke blander helt her da.

Men uansett, jeg kan ikke anbefale den bakgård-boka til Ari Behn.

Nå er ikke jeg noe sånn nymoralistisk person, eller noe i den duren, men alikevel, det får da være grenser, jeg synes den gikk litt over streken for hvor mye bakgård-aktige ting som er med i en bok.

Men men, nå er ikke jeg akkurat noen bok-kritiker, så det er sikkert mange som har andre meninger.

cons [2594] 21.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jo, det blei jo litt rotings med nøkla da, når dem holdt til i to leiligheter.

Så jeg husker ikke helt åssen vi gjorde det med nøkla, men jeg husker at en dag så glemte søstra mi å gi dem tilbake før dem dro ned til Sunderland sentrum var det vel.

Så det jo litt kinking med flere leiligheter osv.

Men universitetet hadde noen leiligheter til på et campus, som leide ut til venner og bekjente av studentene.

Men der var det ikke lov for snørrisene å bo.

Å Travellodge ble for dyrt.

Men men, sånn er det.

Det gjelder å ha økonomien i orden, så jeg får se om jeg klarer å jobbe litt overtid, eller jobbing blir det vel.
cons [2595] 21.09.07 02:35 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men det var noe annet som var litt snodig.

Det var at siste kvelden dem var der, så skulle dem ikke ete inne der hvor jeg bodde sånn som hadde pleid.

Da skulle dem ete sein middag må det vel ha vært, i andre leiligheten sammen med han tyskern som ikke dro hjem på juleferie.

Hva var det han het igjen da, får se om jeg kommer på etterpå.

Men samma det da.

Jeg husker søstra mi kom inn for å høre om jeg hadde noe mat dem kunne spise, fordi dem hadde vist gått tom da antagelig, så hu fikk en pose chicken-nuggets i allefall.

Men dagen etter, så kom a tilbake med samma posen, så hadde dem ikke etin like vel.

Dem var vel ikke sultne allikevel da.

Ikke godt å si hva han tyskern heter igjen, men jeg kommer vel på det seinere.
cons [2596] 21.09.07 02:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og dagen etter når dem skulle dra hjem.

Så ringte vi taxi, for å kjøre dem til togstasjon i Sunderland sentrum da.

Så gikk dem inn i taxin da, så satt dem der da, så satt dem der enda lengre, også sa dem ikke hadet.

Dem bare satt der.

Men så spurte dem om jeg skulle bli med tilbake til Norge.

Men synes jeg ikke passa så bra, jeg var jo midt i studiene osv., så det hadde vel bare blitt tullings.

Men jeg ville jo ikke være uhøflig, så jeg sa jo at dem kunne heller bli i Sunderland.

Men det ville dem ikke, så da kjørte dem etterhvert. Men jeg husker ikke om dem sa hadet, noe snodig var det i hvertfall.

Kanskje dem venta på at jeg skulle lukke døra til taxin, var det min jobb da.

Ett eller annet var det i hvertfall.

Og Ivo, han tyskeren som bodde i samme campus-leiligheten som meg (og 5 tyske, italienske, spanske, tysk-tyrkiske damer, to av dem flytta ut da), han skulle også si hadet og stod ved siden av meg hele tida.

Så han skulle vel si hadet han og.

yttis2 [303] 20.09.07 18:41 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hjemmebakte brødskiver...?
cons [2592] 21.09.07 01:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hehe, ok, brødskiver av hjemmebakt brød blir det kanskje ja.

Brødskivene var vel ikke bakt kanskje nei.

Men, uansett, her i England er det jo bortimot umulig å få tak i hehe brød.

Alt selges jo oppskjært.

Og dem har ikke noe særlig grove brød. Det norske brødet tror jeg må være bakt på en annen måte.

Dem har f.eks. ikke noe brød, synes jeg, som kan måle seg med f.eks. birkebeiner brød.

Det er grovt, og med bra kvalitet, og man merker at her eter man skikkelig brødmat.

Jeg har ikke klart å finne noe brød i England som jeg kan si det samme om.

Men det er kanskje jeg som ikke er flink nok til å leite.

cons [2593] 21.09.07 01:52 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Husker forresten fra da jeg studerte i Sunderland.

Ikke at det har noe med brød å gjøre da men.

Uansett.

Da kom jo søstra mi over, og hadde med venninna si Siv.

Og dem blei jo på Campus i 12-14 eller hva det kan ha vært, med snørris og hele pakka.

Så dem bodde i naboleiligheten da.

Det var en norsk-syrer, tror jeg han var, Brusk, som vi leide rom av.

Også en tysk-marokaner, tror jeg han var, Muhammed vel, som vi også leide rom av i nabo-leiligheten.

Så, det var ikke så lett å jobbe med prosjekt-oppgave nei, fordi ungene dems skulle jo tegne tegninger i paint hele tida.

Det var jo ikke så mye for unger å gjøre på Campus.

Men samma det.

Man sier jo gjerne ja, når folk spør om dem kan dra å besøke deg i jula osv.

Men men, dem dro til Edinburg da, en dag eller to, så da kjøpte vennina til søstra mi Celtic drakt til snørrisen sin.

Så det skjønte jeg ikke helt pointet med, men det er vel sånn mødre og damer er, med at dem kjøper alt mulig.

Hu la igjen masse røykpakker osv. før a dro, og tror det var hu som betalte mye av maten og, så det er ikke noe klagings, jeg bare kom på det.

Skal jeg se om jeg kommer på noe annet å skrive om her.

cons [2591] 21.09.07 00:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
vanlig_fyr skrev:
cons skrev:
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.

>Så og si. Les innlegget til Bessen om animalske og vegetabilske fettsyrer. Du vil der se
hvorfor de har to forskjellige merker. Det ene skal være sunnere, men er i virkeligheten ikke det. Det gjør ikke noe, siden folk tror det (kommer tilbake til det).


- Skjønner, soft skal være sunnere enn melange.

Men hvorfor lagde dem f.eks. ikke melange light da.

I stedet for å starte med både soya og melange.

For hvis dem hadde startet med den sunne melange light, så kunne dem jo fått fordelen av den sterke posisjonen merkenavnet 'melange' hadde i markedet.

Dem hadde jo reklame over hele trikken, og også på østbanen (nåværende Oslo S):

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y

Så 'Melange', må vel ha vært et av Norges aller sterkeste merkenavn.

Så å starte med soft, istedet for å starte med 'Melange Light', eller 'Melange Soya', måtte vel være å kaste penger rett i søpla.

Da måtte dem jo reklamere og kjempe i markedet mot Melangen da, jeg skal forklare mer senere i innlegget.


- Og som jeg skrev i et annet innlegg i går, så var jeg på Tesco og Spar her i England i går, og tok en kikk i margarin/bread spread hylla.

Der (på Tesco) fant jeg et produkt som het 'Pure Dairy Free Soya'.

Så det er tydelig at her i England, så forbinder de Soya, med at det er melke-fritt, og ikke animalsk fett fritt (som i melange/soft), Men forøvrig så står det jo på Mills sine websider, at Melange er fri for animalsk fett, så på et eller annet tidspunkt, så må de jo ha gått over fra animalsk til vegetabilsk fett i Melangen også.

Så spørsmål er hvorfor de ikke gjorde dette tidligere.

De kunne jo bare ha gjort det når de startet med Soft, så kunne de istedet ha gjort Melangen sunnere (dvs. skiftet fett-type, fra animalsk til vegetabilsk).

Noe som jeg ser de gjør her i England. F.eks. har jeg blitt vant til å spise noe potetringer som heter 'Hula Hoops'.

Og dem har dem skiftet fett-typen i. Fra mettet fett, til umettet fett. Det står på posen: 'Now 55% less saturated fat, same great taste'.

Men dem skifta jo ikke navnet.

Hvis dem skulle gjort som Forma/Forenede Margarinfabrikker/Mills/Agra. (Alle de er jo det samme firma, det er bare kjært barn med mange navn).

Hvis dem skulle gjort som 'alle dem', så skulle dem jo ha fortsatt med Hula Hoops med mettet fett, også startet en konkurent. F.eks. 'Crispy Potato-rings', hvor de hadde byttet til umettet fett. Og den hørtes sunnere ut, fordi de har med potet i navnet, og det er en grønnsak. (Grønnsaker er jo sunt).

Men posene skulle vært helt like. Altså en stor pose, som inneholder 7 stk. 25 grams poser potet-snacks.

Og ringene skulle også se like ut.

Men da skulle 'Hula Hoops', være til den eldre generasjonen, og 'Crispy Potato-rings', skulle være til den yngre generasjonen.

Så måtte de reklamert i aviser og tv etc. for både 'Hula Hoops', og 'Crispy Potato Rings'.

Hvis dette hadde vært det mest bedriftsøkonomiske lønnsomme for firmaet som produserer Hula Hoops, hvorfor gjorde dem ikke det da?

Det tror jeg at jeg har lært såpass mye om økonomi fra skole og jobb osv., at det kan jeg fortelle selv. Og det er fordi de da måtte brukt masse penger på å reklamere for 'Crispy Potato Rings', for å få kundene til å kjøpe dette, og de måtte også 'krige' mye med grossister og butikker antagelig for å få 'Crispy Potato Rings' inn i butikkene, og dermed få solgt varene.

Neida det dem hadde gjort i virkeligheten, det vet vi jo. De byttet fettet i pakka og beholdt navnet. (Dette kan også ha vært pga. lovendringer i EU/Storbritania, om at innholdet av mettet fett skal reduseres pga. problem med vektøkning for folk i samfunnet generelt).

Men hvis dem skulle lage et nytt produkt med sunnere fett, uten å bli pådyttet dette fra myndighetene/EU, så tror jeg nok de ville kalt det Hula Hoops Light, for å beholde Hula Hoops navnet. Fordi, de har jo 'spyttet inn' mangfoldge millioner gjennom årenes løp i Hula Hoops navnet.

Så, navnet Hula Hoops er verdt penger i seg selv. Selv om det navnet er jo bare 'luft' så og si. Men alikevel er det verdt penger, fordi navnet er kjent for gode produkter blandt forbrukerne, og hvis man bruker det navnet, så er det lettere å selge varene, fordi navnet har en 'goodwill'. Som gjør at kundene ville betalt for 'Hula Hoops' enn f.eks. 'Lidl Potato Snacks'.

Det samme med 'Melange' når soft kom. Kundene ville betalt mer for 'Melange/Melange Light', enn 'Coops Margarin'.

Så at man istedet for å beholde melange/melange light/melange soya. Valgte Soft navnet. Det høres 'klin kokkos' ut for meg. Det får jeg ikke til å passe med vanlig bedriftsøkonomiske prinsipper.

Så dette forteller egentlig meg at noe nok må ha vært galt.

Altså, at det må ha vært et problem med 'melange' merkenavnet.

Og at de derfor ikke brukte 'Melange Soya' som merkenavn på den sunne margarinen med vegetabilsk fett.

Melange måtte ha vært upopular av en eller annen anledning.

Men 'Melange' var jo populær, reklamen var jo på trikken, og 'melange' var med Amundsen til sydpolen (leste jeg på Mills' websider). 'Melange', måtte ha vært Norges sterkeste, eller en av de sterkeste, merkevarer.

Men hvordan kunne melange både være populær og upopulær samtidig?

Her er mysteriet etter min mening.

Det er dette vi burde diskutere.

Og nå har jeg skrevet såpass mye på et punkt, så jeg tror det får bli nok skrift for et innlegg.