Det er en som heter Hans Rustad, som er redaktør for et islamkritisk nettsted, som heter document.no, som påstår dette.
Men hvem er så denne eliten, som kontrollerer media?
Gjør ikke media jobben sin, som jeg husker at John F. Kennedy, skrev i en tale, til den amerikanske pressen, som jeg oversatte til norsk, for noen måneder siden, for bloggen Independence Ltd.
Kennedy sa at pressens jobb var å gi folket faktaene.
Men her er det visst noen som legger lokk på debatten.
Det sier kanskje ikke noe om hva som skjer med faktaene?
Videre så kommenterer Dagbladet, om denne kulturkampen, eller 'kulturkampen', som jeg vil kalle det:
— er det virkelig bra med en asylpolitikk som gir mange titalls millioner mennesker rett til opphold i Norge, var det klokt å legge ned forsvaret, var det bra med så mye pedagogisk fiksfakseri i skolen.
Er virkelig dette en del av en kulturkamp, at forsvaret ble lagt ned?
Jeg synes det virker mer som en del av en kamp, og at dette ikke har så mye med kultur å gjøre.
Det er tydelig at det nok er en slags krig eller kamp, i Norge idag.
Men frontene er kanskje litt uklare.
Jeg tror ikke at alle som er med å kjemper, vet hvor fronten går, for det er nok en slags kampanje mot norske folk, fra New World Order, mistenker jeg, så bruker de alle slags mulige finurlige argumenter da, fra 68-erne, for å rettferdiggjøre de forrandringene de gjør.
Men det er vanlige folk mot eliten, mot den nye eliten, mener jeg, som er fronten, i en slags krig, eller borgerkrig kanskje, i Norge idag.
Vanlige norske folk, mot New World Order-eliten, representert ved Ari Behn osv., vil jeg si.
Men jeg skal se om jeg finner e-post adressen, til han som sier at 'en elite kontrollerer media i Norge', så får vi se om det er mulig å finne ut hvem han mener denne eliten er.
Om den har noe kjennetegn.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Google Mail - Angående reportasje i Dagbladet, 1. juli
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Angående reportasje i Dagbladet, 1. juli
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Jul 4, 2009 at 2:32 AM
To:
han-rust@online.no
Hei,
beklager at jeg sender e-post seint her, men jeg leste nettopp i artikkelen om 'Den nye
kulturkampen', i Dagbladet, hvor du blir sitert på, at en elite kontrollerer media i Norge,
og debatten, på debattforum osv., da antagelig.
Jeg driver en blogg, som heter johncons-blogg, som har over 100 faste lesere hver dag.
Jeg skjønner at det ikke er så mange som Dagbladet har, men den norske pressen,
har vært et av temaene på bloggen.
Blant annet, så oversatter jeg en tals, som John F. Kennedy, skrev til amerikanske pressen,
på 60-tallet, hvor han sa at pressens oppgave, var å gi folket faktaene.
Og jeg har også blitt sensurert selv, på debattforum, på VGD, Veggavisen, Debattsentralen
og Dagbladets kommentarsystem.
Så jeg lurte litt på om du hadde mulighet til å svare på, som jeg kan publisere på johncons-
blogg, angående hvem denne eliten er, som styrer media i Norge.
Her er link til den talen, 'The President and the Press', forresten, av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk, ifjor, for bloggen Independence Ltd:
Nå skrev jo Kennedy den talen, i linken i PS-et ovenfor, for amerikanske forhold.
Men, jeg tror det som står der, kan brukes, også når det gjelder andre demokratiske land.
Og et av hovedpoengene til Kennedy, det tolker jeg sånn, at for at folk skal kunne være frie og uavhengige, så trenger vi en fri og uavhengig, (og ansvarlig), presse.
Så hvis det er sånn som han redakøren, av nettstedet Document.no, sier, ifølge Dagbladet, at pressen i Norge, er under kontroll av en elite.
Da vil jeg si at dette er alvorlig, for vi burde vel ha en fri og uavhengig presse, som gir folk faktaene.
Selv om muligens Kennedy tok dette for gitt, at pressen var fri og uavhengig.
Jeg er ganske sikker på det, at Kennedy også ville ha sagt det, at pressen burde være fri og uavhengig.
Så derfor synes jeg det er alvorlig, sånn som det kan virke som at det er i Norge, nå for tiden, at pressen er under kontroll av en elite, visstnok.
Norge bestemte seg, like før jul ifjor, for å kjøpe amerikanske og ikke svenske jagerfly.
Nå viser det seg, (se linken over), at den norske regjeringen, nok har trikset med prisene på flyene, (som svenskene vel sa ifjor), for å få de amerikanske flyene, (eller 'New World Order'-flyene?), til å virke billigere enn de er.
Nå husker jo jeg, fra oppveksten i Norge, at Sverige ikke var så fint, som jo alle norske folk vet.
Men er det mulig at Sverige hadde rett her, i denne flysaken, og at Sverige ikke er så dårlig, som alle tror, og at det var Norge og Amerika som tulla i den her saken?
Sånn kan det se ut som, for meg, akkurat nå, ihvertfall, bare for å prøve å være litt objektiv til en forrandring, selv om det ikke er så lett, når det gjelder land som Sverige, som jo Norge har hatt krig og fiendeskap med, i mange hundre, hvis ikke mange tusen, år.
Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger - men skjuler det for Folk Flest [Sist endret: 29.05.2006 09:54:13] I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss. I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.
Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon...” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.
Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?
Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)
”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:
”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:
”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.
Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.
Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.
Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.
Erik B. Næss ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekke
Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.
At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.
Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.
PS 2.
Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.
Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.
Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:
I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.
Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.
Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.
Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.
Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.
Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med 'plott' osv. der, etter at jeg var der, i 2007.
Så sånn er det.
PS 2.
Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.
Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.
Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe 'plottings' da.
For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.
Så her tror jeg det var noe lurings.
Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.
Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.
Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.
Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som 'Vømø', omtrent.
Men hun sa ikke hvem 'Vømø' var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når 'Vømø'/Øvermo ringte.
Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.
Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.
Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.
Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.
Ja det var Per Øivind Fjellhøy, distriktsjefen min, i år 2000, som man ser i begynnelsen på filmen.
Også kalt PØF.
PS 2.
Fjellhøy kan kanskje virke som en typisk vestkant-type.
Velfrisert og med fine klær osv.
Men hvis man kikker på fingra hans, så har han gule og uklipte negler, vil jeg si.
Og på Rimi butikksjefmøte, på Storefjell, i år 2000, da gikk han bare rundt med t-skjorte, halve fredagen.
Så han kan noen ganger minne om en som dem har dratt inn fra gata, og putta litt polish på og lært opp da.
Noe sånt.
Da jeg var butikksjef, på Rimi Nylænde, fra 1998 til år 2000.
Så var PØF distriktsjefen min der, i år 2000.
Og da hadde jeg jo jobba der et par år, som butikksjef, så da begynte jeg og han assistenten jeg hadde da, Stian Eriksen, vi begynte å få skikkelig kontroll, på butikken.
Så alt PØF ba oss ordne, det fiksa vi.
Så vi hadde så bra kontroll, at vi kunne justere omsetninga hvis vi ville og.
Da bare satt vi opp en ekstra vakt, til å rydde hyllene strøkne, så økte omsetninga litt, da Rimi Ryen begynte å nesten ta oss igjen, på omsetning.
Så vi var ikke så bra på omsetning.
Men vi hadde så bra kontroll på butikken og svinnet osv.
Også lå vi på budsjett med omsetninga.
Og litt høyere på lønn, men så fikk vi heller aldri hjelp av ambulerende.
Og nesten aldri hjelp av PØF.
Så de hang mest i de andre butikkene.
Så da syntes jeg at vi kunne ligge litt høyere på lønn, siden vi jo betalte lønn til ambulerende, som vi aldri fikk hjelp av.
Og PØF han hjalp mye på Rimi Oppsal og sånn, tror jeg, men var sjelden innom hos oss.
Men en gang, så var han innom med sikkerhetsmedarbeideren, som het, hm., hva het han da.
Jo, Boye.
Boye og PØF var på Rimi Nylænde.
(Boye ble senere distriktsjef selv forresten, i 2001 eller 2002, eller noe).
Og da nevnte Boye, sånn at jeg hørte det, at PØF ikke hadde hatt så rent rulleblad selv, i Rimi, fra starten.
Bare noe jeg kom på.
Høsten 2000, så mente PØF at jeg burde begynne i en større butikk.
Og da hadde jeg jobba som butikksjef på Nylænde, siden 1998.
Og jeg hadde liksom rydda opp hele butikken, fra lageret til butikklokalet og alt mulig.
Så jeg syntes at jobben min på Rimi Nylænde, var gjort.
For den butikken funka rimelig bra, syntes jeg.
Så sånn var det.
Men da sa PØF, at 'vi ville, at jeg skulle drive Kalbakken, som Nylænde'.
Og det sa han flere ganger.
Så jeg trodde han mente regionsjefen og distriktsjef Neteland, på Kalbakken.
Men etter et par måneder, (og mye problemer), på Kalbakken.
Da klagde Neteland, på at jeg var dårlig til å nullstille meg.
Så Neteland, hun var nok ikke med i disse 'vi', som PØF sa ville, at jeg skulle drive Kalbakken som Nylænde.
Så da skjønte jeg, da Neteland klagde på dette, at jeg hadde blitt lurt opp i noe stry, av PØF.
Og forholdet til Neteland, var dårlig og, for hun prøvde å lure meg på lønna, og detaljstyre meg osv.
Så i det øyeblikket, så bestemte jeg meg for, at jeg burde prøve å komme meg ut av Rimi.
Så derfor begynte jeg å studere informasjonsteknologi, på HiO, i 2002.
Så sånn var det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 3.
Det ble konflikter på Rimi Kalbakken, fra dag 1, med assistent Kjetil Prestegarden:
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm.
Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker.
Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm.
Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter').
Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009).
Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid.
Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland).
Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data).
Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen).
Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm.
johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).
Innlegg
