https://www.idunn.no/nmt/2009/03/art04
PS.
Det er kanskje ikke så enkelt, å være ansvarlig redaktør, på Wikipedia.
Men som leder, så lærer man seg jo, å delegere.
Så de kunne kanskje ansatt, en erfaren redaktør, fra en annen mediebedrift.
(Som forstår jobben, til en ansvarlig redaktør).
For da blir det lettere, for omverdenen, å forholde seg, til Wikipedia, (vil jeg si).
Men det er kanskje kronglete, for ansvarlige redaktører, når så mange forfattere/redaktører, holder på.
Men Wikipedia har endret seg tidligere.
Da administratorene/byråkratene dukket opp, (rundt 2002/2003, var det vel).
Så det er kanskje på tide, at Wikipedia vokser opp, og får seg, en ansvarlig redaktør, (og muligens en litt endret oppdaterings/godkjennings-måte).
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Wikipedia på norsk, blir/ble visst dominert, av en liten gruppe nerder, (kan det virke som):
(Samme link som ovenfor).
PS 3.
Det å være Wikipedia-admin, er forbundet med status, så man har nok, et slags 'rotterace', på Wikipedia, og det kan kanskje være sånn, at Wikipedia-folka, vil oppfatte, en leder fra næringslivet, (som meg), som en trussel, mot deres karriere, på Wikipedia, (og derfor begynne å krige):
(Samme link som ovenfor).
PS 4.
I 2003, så hadde norsk Wikipedia kun _to_ administratorer.
Mens på den tida som jeg var aktiv der, (rundt 2007), så hadde de visst cirka _60_ adminstratorer.
Og det er det jeg mener med, at Wikipedia liksom, har endret sin sjel/karakter.
Rundt årtusenskiftet, (var det vel), så var det 'endeløse' redigerings-kriger, (spesielt om fotball vel), på Wikipedia.
Folk kunne vandalisere, (uten å være registrert).
Så dette med kjempemange adminstratorer, (som man nok begynte med, for å bekjempe den nevnte vandaliseringen), er en stor endring, som liksom gjelder sjelen, til Wikipedia, (vil jeg nesten si).
Og det er nok på grunn av denne endringen, at vi har fått disse tilstandene, (som nevnes i PS 2), nemlig at en liten klikk/gutteklubb, dominerer Wikipedia på norsk.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
(Samme link som ovenfor).
PS 6.
Som jeg skriver litt om, i PS 4.
Så var Wikipedia sin tidlige historie, mye preget, (mener jeg å huske fra nettaviser osv.), av endeløse redigeringskriger, når det gjaldt fotballklubber.
(Rivaliserende fans, ville muligens skrive tull, om den klubben, som var 'arve-fienden', til deres favorittlag.
Noe sånt).
Så da jeg dukket opp, (på Wikipedia), fra min leilighet, i Liverpool sentrum/'mercantile district', (Leather Lane), hvor jeg bodde fra 2006 til 2011.
Så vil muligens Wikipedianerne si, at jeg er en vandal, siden at Liverpool er en av fotballens 'hovedbyer', liksom.
(For å si det sånn).
Og derfor var kanskje de britiske, (og norske), Wiki-adminene, så 'ondskapsfulle'/bøllete, mot meg.
Da jeg prøvde å varsle om Orkla/Grandiosa der.
(Rundt 2007).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Sjelen til Wikipeida, (fra begynnelsen av), var vel egentlig, at: _hvem som helst kan redigere en hvilken som helst artikkel_:
PS 8.
Nå var det sånn, mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde fra 2012 til 2014), i Liverpool.
At Wiki-admin 'Flums' Gabrielsen sendte meg, mange hundre e-poster, som var angående driften, av norsk Wikipedia.
Og i de e-postene, så fremgikk det, at Wikipedia, nærmest hadde sin egen etterretning, som prøvde å finne ut, hvem det egentlig var, som skjulte seg, bak den og den ip-adressen, (når folk prøvde å redigere en artikkel anonymt).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 9.
Her kan man se, i en 'Flums-mail', at Wikipedia-administratorene, er flåsete/løgnaktige, når det gjelder meg som person:
https://johncons-mirror.blogspot.com/2013/01/fler-e-poster-fra-philip-gabrielsen.html
PS 10.
Wiki-admin Kjetil Ree, (som muligens er lillebroren til min tidligere klassekamerat Erik Ree).
Han skriver, (blant mye annet tull), at jeg prøvde å presse inn i en artikkel om Grandiosa, at den innehold menneskekjøtt.
Men det mener jeg, at jeg _ikke_ gjorde.
Jeg oppdaterte på Wikipedia, på en veldig saklig/veldokumentert måte.
(Som jeg viste i en bloggpost, for noen få dager siden).
Men så har kanskje Kjetil Ree lest min blogg, (hvor jeg mer eller mindre ufrivillig, ble 'nudget', til å ta over VGD-tråden 'Norge er ikke som du tror').
Og så har han blitt forvirret/stresset, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 11.
Her kan man se, at jeg i begynnelsen av desember 2007, oppdaterte på engelsk Wikipedia, (som nybegynner-forfatter/editor der), fra min leilighet i Leather Lane, (i Liverpool sentrum), og man kan se, at jeg refererte til Dagbladet-artikler osv., og at jeg skriver om bindemiddelet i Grandiosa osv., (og ikke noe om menneskekjøtt, for å si det sånn):
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grandiosa&offset=20071203072534&action=history
PS 12.
Og etterhvert, (etter at jeg hadde skrevet mange oppdateringer, på Grandiosa-siden), så dukket de engelske administratorene opp, og pirket på meg, da.
(Eller, hvis man ser i PS 11.
Så er det vel Kjetil Ree & Co., (fra Norge), som dukker opp først, og begynner å pirke.
For å si det sånn).
Jeg jobbet egentlig som Company Researcher hjemmefra, (for Packaging Europe), på den tida.
Men så fikk jeg nok litt sjokk, av det jeg fant ut, om Grandiosa, (at de tullet angående hva bindemiddelet var, og at de hadde slutta å selge vanlig Grandiosa i Sverige, etter en rar/vag Orkla/Procordia-pressemelding, angående opprinnelsesland for kjøttet i varene deres).
Og da har kanskje ikke britene skjønt meg, (siden at jeg da, kunne sitte og oppdatere hele dagen, (for min arbeidsgiver visste at jeg drev med rettighetssaker osv., ved siden av jobben)).
Og dette var noe i forbindelse med VGD sin tråd 'Norge er ikke som du tror'.
For der skreiv jeg først om korrupte Rimi-direktører/ledere.
Og den tråden, (som noen andre startet, og som jeg skrev i, på impuls), ble slettet, av VG.
Og jeg syntes det var merkelig.
Og syntes at det da var litt morsomt, at jeg hadde, (av allerede da gammel vane), tatt backup, av tråden.
Og at jeg derfor kunne fortsette å skrive om dette temaet, (Norge er ikke som du tror), på min blogg.
Og jeg lærte i faget markedsføring, (på Sande videregående, skoleåret 1987/88), å drive med 'brainstorming'.
Og da skriver man opp, det man tenker på, (det skal etter noen minutter bli en lang liste av punkter gjerne), når man tenker på hva som er galt i Norge, for eksempel.
Så jeg er vant med å drive med brainstorming, fra det skoleåret, (lærer 'Case' hadde lært om dette på BI muligens).
Og da tenkte jeg på, noe jeg hadde lest, i et gratis-magasin, (som jeg ikke husker navnet på nå, men det var ikke Natt og Dag, men muligens en litt 'halvveis'/'amatør-aktig'/siste-versjon av Urban, eller noe lignende).
Dette var et blad jeg leste i, mens jeg åt en meny/burger, på McDonalds Østbanehallen.
Rundt årtusenskiftet, vel.
(Noe sånt).
Og da jeg drev med denne brainstormingen.
Så kom jeg på forskjellige tema, om ting som var galt i Norge.
Som det at var noe rart med kjøttet på Grandiosa, (som det stod om i 'McDonalds-Urban').
Og jeg tenkte også på noe jeg hadde hørt om Mette Marit-videoen.
Og en del fler tema, (som jeg ikke kommer på akkurat nå, men som jeg vel har blogget en del om, for en del år siden).
(Det var vel det med at Norge var den siste Sovjetstaten, (som en svensk næringsminister sa, da sammenslåingen mellom Telenor og Telia ikke ble noe av, på 90-tallet)).
Men så begynte de engelske/norske Wiki-administratorene, å pirke.
De mente at man ikke kunne bruke debattforum-tråder som dokumentasjon/referanse, på Wikipedia.
(Jeg var vant med å skrive på VGD.
Og der pirka en med-debattant John Locke, (som seinere viste seg å være ei dame vel), på meg.
Da jeg var nybegynner der.
Så etter det, så prøvde jeg, å være nøye, med dokumentasjon, osv.
Så jeg var vant til å tenke på sånt, (at man skulle være saklig og ha dokumentasjon), fra før jeg begynte å skrive, på Wikipedia.
For å si det sånn).
Og Dagbladet er jo en kjent avis, i Norge.
Men britene hadde kanskje ikke hørt om Dagbladet.
Og det ene med det andre, da.
Så istedet for å gjøre som et 'Wikipedia-visdomsord' vel sier.
At man skal være tålmodige med nybegynnere.
Så ble jeg mobbet/frosset ut derfra.
Og hvis man søker på navnet mitt.
(På Google).
Så kan man fortsatt finne noe 'hinsides' om meg, (på Wikipedia).
Hvor en britisk admin, skriver om meg, at jeg må ta min krig, et annet sted.
(Noe sånt).
Selv om jeg hele tida prøvde å gjøre det riktig der, (som nybegynner).
(For å si det sånn).
Men enkelte administratorer, er kanskje ikke så tålmodige, med nybegynnere.
De bøller og hersjer, og hiver folk ut, før de liksom, har fått en sjanse.
(Må man vel si).
Og å prøve å få fjerna dritten, som Wiki-administratorene skriver om meg, (i forbindelse med at min forfatter-side der er sperret).
Det er vanskelig.
Og det er en av grunnen, til at jeg mener, at Wikipedia burde hatt, en ansvarlig redaktør, (og muligens også en administrerende direktør).
For da kunne man kanskje, fått fjernet sånn usaklig dritt, (må jeg kalle det), på en enklere måte.
(For å si det sånn).
For jeg kjente jo til Wikipedia sin 'sjel', (fra PS 7.), fra nettet/nettaviser.
Om at hvem som helst kan redigere, på hvilken som helst artikkel.
Men det var kanskje Wikipedia sin sjel, i 2004.
Men jeg var ikke så mye, på nettet, i 2005.
(Da flytta jeg mye rundt, (og bodde i engelsk bofellesskap osv.), som jeg har skrevet om, i Min Bok 7-10).
Så Wikipedia, hadde liksom fått seg, en 'ekstra-sjel', (eller om man skal si en ny sjel).
Men kjempemange administratorer/byråkrater.
Og med masse nye regler.
Fra 2004 til 2007.
Så jeg fikk litt bakoversveis, av den måten, som jeg ble behandla på der, (som nybegynner).
Jeg drev med arbeidssak, (mot Arvato), i 2006.
Og sånn som jeg ble behandlet, av 'Wiki-nerdene'.
Det hadde nok ingen, på en arbeidsplass, funnet seg i, (vil jeg si).
(For der ville man fått opplæring, osv).
Og når Wikipedia har begynt med så mange regler osv., (siden 2004).
Så burde det kanskje vært sånn, at man fikk en innføring, i Wikipedia sin regler.
Før man ble slått i huet med de, liksom.
For bare det å kjenne til Wikipedia sin sjel, (fra 2004), liksom.
Det var visst ikke nok, (å ha som utgangspunkt, som Wiki-forfatter/redaktør).
For jeg ble behandla så dårlig der, (må jeg si), av Wikipedia sine 'høye herrer'.
(Jeg ble jo perm-bannet osv.).
Men når Wikipedia har så mange regler, (som også er spissfindige/nyanserte).
Så burde de heller være tålmodige, med nybegynnere, (må man vel si).
Men dette klarer de visst ikke, uten at det blir klamt.
(Det skjedde også, at folk, (som Harry Wad vel), liksom skulle være mentor/fadder der, for meg.
Så det ble som noe ekkelt/nærgående, å bidra på Wikipedia.
Selv om det i teorien, (fra da Wikipedia var nytt), vel liksom skulle være, en enkel og grei sak.
For å si det sånn).
Og de engelske Wiki-administratorene ville visst også ha det til, at det jeg skrev, ikke var nøytralt.
(For å si det sånn).
Så de trodde kanskje, at jeg jobbet, for en konkurrerende pizzafabrikk.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 13.
Mer om at det er meningen, at de skal være tålmodige med nybegynnere, på Wikipedia:
https://www.idunn.no/nmt/2009/03/art04
PS 14.
De som kasta meg ut, av Wikipeida.
(Både når det gjaldt norsk og engelsk Wikipedia).
De brydde seg ikke om den regelen, om at man ikke skulle 'bite' nykommeren.
Og de brydde seg heller ikke om regelen som står foran den 'nykommer-regelen', (i PS 13).
Nemlig at de skal ta ting i beste mening.
Og derfor så misforstod de meg, og trodde, at jeg drev med noen slags redigerings-krig, (som de bare kalte krig/'war'), tydeligvis.
(Noe sånt).
Så her var det snakk om maktmisbruk, fra Wikipedia sine administratorer, (da de kasta ut meg, og 'perm-bannet' meg), vil jeg si.
Og med så mange unge/umodne administratorer, (som har makt til å kaste ut folk, og skrive 'dritt' om de på Wikipedia sine nettsider).
Så må man vel si, at Wikipedia, er noe, som er ute av kontroll.
(For å si det sånn).
For vanlige borgere, kan da ikke kontakte, en ansvarlig redaktør, (for eksempel), som kan ta bort de usaklige 'subkultur-æreskrenkelsene', som da vises, på nettet.
(Hvis man søker på nicket mitt, på Google.
For eksempel).
Wikipedia burde kanskje gjøre, som Spillegal.no, (som jeg kan se, på StatCounter, at skriver om meg, men jeg får ikke sett akkurat hva de skriver, for de befinner seg, bak en slags mur), og ha det sånn, at bare deres medlemmer ser 'sub-kultur-dritten/æreskrenkelsene' deres.
(For å si det sånn).
For 'vanlige' folk, vil nok ikke alltid skjønne, at 'war' nok betyr 'redigeringskrig', (og ikke krig), og at 'POV' betyr point of view vel, osv.
(Noe sånt).
Og så vil de muligens, (noen ganger), 'spinne' noen historier, ut fra det som Wikipedia skriver, på folks brukersider.
Og så vil 'mongo' folk, vri og vrenge på det.
Og si at de har lest at jeg driver med krig, på Wikipedia.
Og så vil andre folk igjen, da tro, at det menes en _artikkel-side_, om meg.
(Og ikke skjønne, at dette kun var noe, fra en 'idiot'/korrupt/degenerert administrator, på en av Wikipedia sine _bruker-sider_).
For eksempel så sa en aktor, i en lokal domstol i Liverpool, (i en tullesak mot meg der, som jeg har skrevet om, på johncons-web).
At jeg hadde vært i heimevernet i et eller annen arabisk/muslimsk land, (var det vel).
Og ingen rettet på han.
(Så det var jo en fullstendig farse/komedie.
For å si det sånn).
Så det kan kanskje ha vært, et slags 'forvillet fjols', som liksom har gått seg bort, i Wikipedia sin interne 'sub-kultur-terminologi'.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 15.
Her kan man se, at Wikipedia-administratorene, er i en posisjon, hvor de kan utøve _unødvendig_ autoritet, ovenfor de vanlige brukerne, (og det er det jeg mener, at skjedde, da jeg var aktiv, som forfatter/editor, på engelsk og norsk Wikipedia, for 10-12 år siden):
(Samme link som ovenfor).
PS 16.
Det heter seg, at: 'Administratorer går mer og mer inn i autoritære roller og tar fler og fler avgjørelser som går på tolkning og moral om brukernes oppførsel':
(Samme link som ovenfor).
PS 17.
Så på den tida, som jeg bodde, på St. Hanshaugen.
(Hvor jeg bodde, fra 1996 til 2004).
Så var nok Wikipedia ganske fritt.
(På den tida, som jeg først høre om de).
Men så i 2007, så hadde de fått seg, en mer autoritær/moralistisk 'sjel', da.
Og disse moralistene hang meg ut, på Wikipedia sine nettsider, (til spott og spe liksom), med sitt vage 'subkultur-språk'.
(For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 18.
Her er mer om dette:
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Johncons
Innlegg
