Falconlake? Hva blir det neste? (In Norwegian).

Session Start: Mon Jun 16 20:25:02 2008

Session Ident: ##norge

[20:25] * Now talking in ##norge

[20:25] * Topic is '##norge - you can hang out with all the boys! // Aqwis mÃ¥ tilbake til fremtiden - flukskondensatoren virker ikke. // ##norge - The most trusted name in IRC conversation. // ##norge supports anarcho-primitivism! // Tomorrow has been canceled due to lack of interest. // www.aqwis.org // http://pastebin.com/d5689a678¤'

[20:25] * Set by dinounix on Mon Jun 16 18:31:16

[20:25] * ChanServ sets mode: +v john_cons

[20:25] <Aqwis2> O_o

[20:25] <Aqwis2> john_cons

[20:25] <john_cons> hei

[20:25] <john_cons> hva skjer?

[20:25] <Aqwis2> hei

[20:25] <Aqwis2> velkommen til ##norge

[20:25] <john_cons> thanks

[20:26] <Aqwis2> vi har litt problemer med politiet

[20:26] <john_cons> å?

[20:26] <john_cons> hørtes ikke bra ut

[20:26] <Aqwis2> dinounix er blitt varetektsfengslet på ubestemt tid

[20:26] <Aqwis2> uten grunn

[20:26] <Aqwis2> usikker på om jeg vil fortelle mer .)

[20:27] <john_cons> hm

[20:27] <john_cons> hørtes ikke bra ut

[20:27] <Aqwis2> hva slags erfaring har du med politiet?

[20:27] <john_cons> jeg ble varetektsfengslet i england her, for et par uker siden forresten

[20:27] <john_cons> jeg skal se om jeg finner en blogpost om det

[20:27] <john_cons> et sec

[20:28] <john_cons> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/man-fr-ikke-mer-moro-enn-man-lager-seg.html

[20:29] <Aqwis2> skrev ikke du en bloggpost om at du måtte drepe politi for å få rettighetene dine?

[20:29] <Aqwis2> så den før i dag

[20:29] <john_cons> hehe

[20:29] <john_cons> ja stemmer det

[20:29] <john_cons> jeg får litt raserianfall her innimellom

[20:29] <john_cons> eller hva man skal kalle det

[20:29] <john_cons> men det virker helt umulig, så jeg får se hva som skjer

[20:30] <Aqwis2> :)

[20:30] <Aqwis2> jeg trodde du het Erik Ribsskog?

[20:30] <john_cons> nå tenkte jeg at jeg skulle få tak i noen folk på engelsk wikipedia, angående at jeg ble kasta der uten noen grunn

[20:30] <john_cons> jo da, det stemmer det

[20:31] <john_cons> hvordan fant du ut om bloggen osv da?

[20:31] <Aqwis2> bloggsøk

[20:31] <john_cons> ok

[20:31] <john_cons> vegar beider er bare vitsenavn

[20:31] <Aqwis2> ok

[20:31] <john_cons> = vegarbeider = veiarbeider

[20:31] <Aqwis2> ah

[20:31] <Aqwis2> hehe

[20:31] <john_cons> bare et gammelt tullenavn

[20:31] <john_cons> men men

[20:32] <Aqwis2> interessert i å finne ut hvem som er med i New World Order i norge osv.

[20:32] <Aqwis2> lurte på om politisjefen er det

[20:32] <john_cons> skal vi se om vi finner noen som vet hvorfor engelsk wikipedia ikke svarer på e-post da

[20:33] <john_cons> ja hvem vet

[20:33] <john_cons> det er visst mye politi som er med på det greiene

[20:33] <Aqwis2> ja

[20:33] <john_cons> men det som er problemet er vel avisene ikke skriver om det

[20:33] <Aqwis2> de må jo holde befolkningen nede på en måte

[20:33] <john_cons> i norge mener du?

[20:33] <Aqwis2> i hele verden

[20:33] <john_cons> jeg har egentlig ikke lest om det greiene så lenge

[20:34] <john_cons> joda, jeg mistenker at det var noe tull med den tsunamien i 2004, i thailand osv

[20:34] <Aqwis2> ja

[20:34] <Aqwis2> vet aldri hva slags teknologi som kan lage sånt

[20:34] <john_cons> og huricane katarina i new orleans

[20:34] <Aqwis2> de prøver å få ned befolkningen vet du

[20:34] <Aqwis2> snart får vi noe i norge

[20:35] <john_cons> og jeg mistenker at aids-viruset kan være menneskeskapt eller noe, at det er derfor det er så mye i afrika, at de faktiske smitter folka og ikke hjelper dem

[20:35] <john_cons> ja det er mulig det

[20:35] <john_cons> jeg vet ikke så mye om det her selv egentlig

[20:35] <john_cons> jeg bare skriver det jeg mistenker

[20:35] <Aqwis2> kanskje vi får aids i grandiosa snart?

[20:35] <dinounix> errhvafornoe?

[20:35] <Aqwis2> dinounix, hysj

[20:35] <Aqwis2> skal vi fly?

[20:35] <john_cons> ja kanskje det

[20:36] <dinounix> ja kanskje det

[20:36] <john_cons> det var på grunn av det med grandiosa som jeg ble kasta ut fra engelsk wikipedia gitt

[20:36] <Aqwis2> hvordan fant du denne kanalen?

[20:36] <john_cons> jeg bare gikk på norge jeg

[20:36] <Aqwis2> å

[20:36] <john_cons> det er vel en vanlig kanal

[20:37] <john_cons> så havna jeg her

[20:37] <john_cons> men jeg skulle egentlig på wikipedia kanalen

[20:37] <john_cons> men jeg skulle sjekke at jeg var logga på serveren osv

[20:37] <john_cons> derfor joina jeg norge

[20:37] <Aqwis2> ok

[20:37] <john_cons> så sånn var det

[20:37] <john_cons> nå skal jeg krangel med noen wiki adminer tenkte jeg

[20:37] <john_cons> bare jeg finner kanalene her

[20:38] <john_cons> vi får se

[20:38] <Aqwis2> #wikipedia og #wikipedia-en er vel de aktuelle kanalene

[20:38] <john_cons> wikipedia-en ja

[20:38] <john_cons> stemmer det

[20:38] <john_cons> jeg får prøve den

[20:38] <Aqwis2> lykke til

[20:38] <john_cons> det er bra det er noen som har oversikten

[20:38] <john_cons> ikke dårlig

[20:38] <john_cons> thanks

[20:38] <Aqwis2> :)

[20:39] <debian> john_cons: Hei

[20:39] <john_cons> hvis du vet mer om hva som foregår med det new world order greiene, så kan jeg godt skrive om det på bloggen, men det er kanskje sånn som står på nettet fra før

[20:39] <john_cons> heisann

[20:39] <john_cons> hva skjer?

[20:39] <debian> john_cons: Fikk du satt opp drupal?

[20:39] <Aqwis2> tror ikke jeg vet mer enn deg

[20:40] <john_cons> debian: hei, jeg satt opp webshop :)

[20:40] <john_cons> et sec

[20:40] <john_cons> http://www.johncons.com/webshop/

[20:40] <john_cons> jeg skjønte ikke det drupal greiene så mye, men jeg prøvde noe som het ocommerce da, det funka

[20:40] <dinounix> jamen så hyggelig å møte deg, john_cons

[20:40] <dinounix> jeg heter dinounix og er fra nå av din overordnede

[20:40] <john_cons> å jøss, ikke dårlig

[20:40] * Fredrifj has joined ##norge

[20:40] * ChanServ sets mode: +v Fredrifj

[20:41] <john_cons> ok da vet man det

[20:41] <Aqwis2> Fredrifj, hei.

[20:41] <Fredrifj> hei

[20:41] <dinounix> plassen din er der, du rapporterer til meg om det er noe

[20:41] <dinounix> hei Fredrifj

[20:41] <dinounix> jeg heter dinounix

[20:41] <debian> john_cons: Du må bruke drupal bacause oopen-source mathers

[20:41] <john_cons> debian: ja jeg skal jeg prøve å skjønne mer av det senere anledning, men ocommerce er open-source og da

[20:42] <john_cons> men takk for hjelpen med å prøve å skjønne det

[20:42] <john_cons> det var kult gjort det

[20:42] <john_cons> var bare jeg som ikke var helt våken, så det tok litt tid å skjønne noe av det

[20:42] <john_cons> vi får se

[20:42] <debian> john_cons: Men hvis du sletter gamle drupal databasen, og laster opp nyeste på nytt, kan jeg vise deg

[20:43] <dinounix> john_cons: vennligst skriv under på at du godtar betingelser for ##norge og vil være med på første program av kosekroken

[20:43] <Aqwis2> dinounix er i NRK

[20:43] <john_cons> ok, men jeg skal se på det senere anledning, jeg er ikke helt i form til det nå, men neste gang for eksempel så

[20:43] <john_cons> kosekroken?

[20:43] <john_cons> okey

[20:44] <john_cons> jeg er skal ikke helt si at jeg vet hva kosekroken er, men jeg kan sikkert være med hvis det er noe normale greier, vi får se

[20:44] <john_cons> wikipedia admin kanal tror jeg at jeg må prøve å finne

[20:44] <john_cons> skal vi se

[20:46] <Aqwis2> det er mange admins i de kanalene

[20:47] <john_cons> ja, jeg så den andre kanalen var invite only

[20:47] <john_cons> #wikipedia-en-admins

[20:47] <Aqwis2> #wikipedia-en-unblock, men du er vel ikke blokket på en

[20:47] <john_cons> jeg prøver å finne ut hvem det er som svarer på e-post på info@wikimedia.org, angående at de ikke har svart på e-post osv

[20:48] <john_cons> joda, det blokket meg der og

[20:48] <john_cons> et sec

[20:53] <john_cons> http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Johncons

[20:53] <john_cons> der ja

[20:53] <debian> john_cons: Hvorfor ble du fengslet?

[20:54] <john_cons> fengslet ja, det var fordi jeg herpa et monument utenfor cunard building hvor jeg jobbet før

[20:54] <john_cons> på microsoft sin skandinaviske produktaktivering der

[20:55] <john_cons> og der var det mye ulovlige ledelsesmetoder, og nordiske damer var under kontrol av 'mob' osv

[20:55] <debian> Hvordan klarte du å bli tatt for det?

[20:55] <john_cons> så har jeg prøvd å få en sak gjennom rettsystemet, for all trakaseringen osv som var der, men det er ikke mulig

[20:55] <debian> Gjorde du det mitt på dagen?

[20:55] <Aqwis2> hvorfor ødela du et monument?

[20:55] <john_cons> de har vakt der som så det på kamera

[20:56] <john_cons> ja alstå det begynte jeg å skrive, det var fordi de brukte meg som slave, må man vel si, på microsoft sin produktaktivering

[20:56] <john_cons> og tulla med de nordiske damene der

[20:56] <john_cons> og arvato har slettet poster fra bloggen min, cv-en min osv

[20:57] <Aqwis2> hvem er arvato?

[20:57] <john_cons> noen fra en arvato ip, har slettet poster jeg har skrevet på xiandos

[20:57] <debian> Selskapet som leier inn folk?

[20:57] <john_cons> det er de som driver microsoft sine produktaktivering over telefon, i europa

[20:58] <john_cons> ja, microsoft har out-sourcet til arvato, arvato eies av tyske bertelsmann, og er vistnok et stort konsern, selv om jeg ikke hadde hørt om dem i norge

[20:58] <john_cons> de eier et plateselskap

[20:58] <Aqwis2> hvordan har de tilgang til bloggen din?

[20:58] <john_cons> hva heter de igjen da

[20:58] <debian> Viste du ikke om kameraet?

[20:59] <john_cons> de kontaktet blogger, og la inn en dmca sak, som er en copyright-sak

[20:59] <john_cons> men min cv, den er har ikke arvato copyright på, (og jeg tror ikke de har copyright på dokumenter jeg har fått på jobb heller)

[21:00] <john_cons> nei, jeg visste ikke at de hadde kamera der, jeg mistenker også at jeg blir overvåket av politiet, så det med kamera kan være røverhistorie

[21:00] <john_cons> og arvato er også å tuller på bloggen min nå, jeg skal se om jeg finner blog-post

[21:00] <debian> SÃ¥ det blir ikke sak mot deg?

[21:00] <john_cons> nei jeg fikk en 'caution', siden de hadde tulla med meg på jobben

[21:01] <debian> john_cons: På ditt domene bør du blogge, der kan bare du slette ting!

[21:02] <john_cons> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/kommentar-overfldig-in-norwegian.html

[21:02] <john_cons> her ser man folk fra arvato-iper som søker på google, med 'arvato blog liverpool', så kommer de til min blogg

[21:03] <john_cons> og de setter hele dagen, hver dag, og leser alt på bloggen

[21:03] <debian> john_cons: Det er jo bra, da tjener du penger.

[21:03] <john_cons> de sier de er illuminati, og det kunne det også se ut som, på monumentet jeg herpa, at det var illuminati/frimurer-symbolikk

[21:03] <Aqwis2> sier de at de er illuminati?

[21:04] <Aqwis2> hvor?

[21:04] <john_cons> ja, jeg får se om jeg skal blogge fra domenet, de kan jo slettes det og

[21:04] <john_cons> i den linken

[21:04] <debian> Bruk drupal

[21:05] <john_cons> men det kan være tull, og at de er tatt ned, men hvorfor skal de sitte hele dagen og glo på bloggen min fra aravato-iper, de burde vel jobbe når de er på jobb, så jeg lurer litt på hva som foregår

[21:05] <john_cons> men vi får se

[21:05] <john_cons> de kontrollerte i hvertfall noen norske og svenske jenter som jobbet der

[21:05] <debian> Hva jobber du med nå?

[21:05] <john_cons> noe mob/mafia

[21:05] <john_cons> jeg jobbet som company researcher

[21:05] <john_cons> jobber som

[21:05] <debian> Ja, men nå?

[21:05] <john_cons> i emballasjeindustrien

[21:06] <john_cons> jobber som det nå

[21:06] <debian> Isopor?

[21:06] <debian> Eller papp/plast?

[21:06] <john_cons> jeg ble oppsagt ved en såkalt kreativ oppsigelse, fra aravato

[21:06] <debian> Hvorfor?

[21:06] <john_cons> jeg jobber med å få tak i opplysninger om alle slags mulige firma som leverer emballasje

[21:06] <john_cons> for et britisk firma

[21:06] <john_cons> jeg vet ikke

[21:06] <debian> Ok

[21:07] <john_cons> de ville vel bli kvitt meg da antagelig

[21:07] <debian> Du er jo flink til å hente inn opplysninger om saker og ting

[21:07] <john_cons> fordi jeg hadde masse dokumenter om trakasering i firma

[21:07] <john_cons> joda, det hjelper nok litt å jobbe som company researcher, da lærer man kanskje fortere å legge merke til om noe er galt

[21:08] <john_cons> siden man er vant til å se firma websider osv., og prøve å luke bort firmaene som eventuellt er litt lugubre

[21:08] <john_cons> noe sånt

[21:13] <debian> Hvor finner du informasjon om feks illuminati?

[21:13] <dinounix> john_cons: er du offer for en verdensomspennende konspirasjon mot din identitet?

[21:14] <dinounix> i så fall kan det hende at jeg har informasjon

[21:20] <john_cons> nå er jeg ikke helt med, jeg vet hva jeg selv har gjort, men ikke hva andre har gjort, siden jeg overhørte, i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', så har ingen fortalt meg noe som helst, så hva som egentlig foregår, det skal jeg vel ikke påstå at jeg vet så mye om

[21:20] <debian> Hvem overhørte du?

[21:20] <debian> Hvor?

[21:21] <debian> Ble navn nevnt?

[21:21] <john_cons> på jobben, på rimi bjørndal

[21:21] <debian> john_cons: Så mafiaen var på rimi?

[21:22] <debian> Trodde det var rema...

[21:22] <john_cons> også ble jeg jaget bort fra gården til onkelen min, i larvik i 2005, av noen folk som jeg hørte skulle skyte meg

[21:22] <dinounix> john_cons: det kan ha vært falconlake

[21:22] <john_cons> nei det er ikke rema på bjørndal

[21:22] <debian> john_cons: Hvordan var de kledd?

[21:22] <debian> Svart dress?

[21:22] <john_cons> nei, jeg overhørte noen kunder der, som prata om det

[21:22] <john_cons> og også folk på bussen etc

[21:22] <debian> john_cons: Kunder som pratet om mafiaen?

[21:22] <debian> Ikke mafiaen selv?

[21:22] <john_cons> så det var vel noe muslimsk mafia da, hva vet jeg

[21:23] <debian> Så du har bare annenhånds informasjon?

[21:23] <john_cons> nei, men det var noen sånne tøffe albanere innom også, som nok var noe mafia, samme dagen, eller dagen etter

[21:23] <dinounix> ja

[21:23] <dinounix> det er falconlake

[21:23] <john_cons> jeg har mer og

[21:23] <john_cons> falconlake?

[21:23] <debian> john_cons: Rimi har overvåkningskamera

[21:23] <debian> Har du filmen?

[21:24] <dinounix> john_cons: en verdensomspennende organisasasjon

[21:24] <dinounix> de er spesialister på å stjele identiteter

[21:25] <debian> dinounix: Identiteten hans er jo ikke stjålet

[21:25] <john_cons> ok, jeg har ikke hørt om falconlake

[21:25] <debian> Litt rart egentlig siden alt man trenger lå på facebook...

[21:25] <john_cons> jeg får lese mer om de

[21:26] <john_cons> jeg kan fortelle noe jeg kom på nå

[21:26] <john_cons> det var en svensk jente på jobben, arvato sin microsoft aktivering

[21:26] <john_cons> i liverpool

[21:26] <john_cons> emelie walin

[21:26] <john_cons> eller wallin, det er mulig

[21:26] <john_cons> og en brite, michal oshaughnessy, eller noe

[21:26] <john_cons> bestemte hvor hun skulle sitte osv

[21:27] <john_cons> husker jeg i underbevistheten min, for å si det sånn

[21:27] <john_cons> og hun, ble borte fra jobben i nesten to måneder

[21:27] <debian> john_cons: På en arbeidsplass må man vaneligvis sitte ved sin egen pult?

[21:27] <john_cons> nei, det var i et kontorlandskap

[21:27] <dinounix> john_cons: møtte du oshaugnessy?

[21:27] <john_cons> et call-senter

[21:27] <dinounix> han er dypt nede

[21:27] <john_cons> ja det var en kollega

[21:27] <debian> Og man kunne sitte der man ville?

[21:27] <john_cons> dypt nede?

[21:28] <dinounix> ingen vet noe om falconlake

[21:28] <john_cons> ja, man kunne sitte hvor man ville

[21:28] <dinounix> det er en hemmelig organisasjon

[21:28] <john_cons> ok

[21:28] <john_cons> og da hun hadde vært borte, i en måned ca.

[21:28] <debian> SÃ¥ var det en sur dame som sa til folk hvor man skulle sitte, eller bare hvor noen skulle sitte?

[21:28] <john_cons> så tok en team-leader, som hun ikke likte, med en annen jente på jobben, som så nesten lik ut

[21:28] <dinounix> du er heldig som kom til oss

[21:28] <john_cons> en mann, oshaughessy, en kollega fra jobben, som ikke var leder

[21:29] <dinounix> jeg vet mer om falconlake enn de fleste andre

[21:29] <john_cons> begge jentene var veldig pene

[21:29] <john_cons> men det var ikke hun emelie, hun bare så nesten lik ut

[21:29] <john_cons> og hun var der bare noen få minutter

[21:29] <john_cons> så tok hun team-leaderen hun jenta med ut igjen

[21:29] <john_cons> og jeg har ikke sett hun emelie siden

[21:30] <john_cons> og bildene på facebook-siden hennes, så fake ut

[21:30] <dinounix> hun ble dratt under

[21:30] <dinounix> på falconlake har de en teknikk de kaller uthuling

[21:30] <dinounix> ingen som har blitt uthulet har overlevd

[21:30] <john_cons> ja, jeg vet ikke helt hva som skjedde, men hun var veldig pen, så det er sikkert noen som ville ha tak i henne, kan jeg tenke meg

[21:30] <john_cons> uthulet?

[21:30] <dinounix> ja

[21:31] <john_cons> hva vil det si da?

[21:31] <dinounix> de tar ut bevisstheten til en person

[21:31] <dinounix> alt personen vet

[21:31] <john_cons> hvordan da?

[21:31] <john_cons> de hjernevasker dem?

[21:31] <dinounix> du kan si det slik

[21:32] <john_cons> jeg mistenker det er derfor arvato leser så mye på bloggen min, for de prøver å kategorisere info om meg osv

[21:32] <john_cons> at det er noe sånn people snatchers eller noe

[21:32] <john_cons> jeg mistenker at det er noe helt villt

[21:32] <john_cons> men det er bare mistanke da, det må jeg innrømme

[21:32] <john_cons> jeg har jo jobbet flere år som butikksjef i rimi i norge

[21:33] <john_cons> så jeg kan litt om ledelse og organisasjonsdrift osv

[21:33] <debian> john_cons: Hvorfor sluttet du?

[21:33] <john_cons> så jeg klarte å finne mye feil, som ble begått i firma, når det gjaldt ulovlige ledelsesmetoder osv

[21:33] <john_cons> vel, det var så mye rart som foregikk der

[21:33] <john_cons> med organsiert trakassering osv

[21:33] <john_cons> jeg ble sendt så mange danske samtaler, og pausene mellom telefonene ble kortere og kortere

[21:34] <john_cons> så jeg ble veldig overarbeidet

[21:34] <john_cons> så lurte jeg på hvorfor hun svenske jenta var så lenge borte fra jobben

[21:34] <debian> Spookey

[21:34] <debian> Døra åpnet seg

[21:34] <john_cons> og det va randre folk som stilte rare spørsmål

[21:34] <debian> Av seg selv...

[21:34] <john_cons> senior team-leader løy i møte

[21:34] <john_cons> og mer

[21:35] <john_cons> så jeg sendte e-poster til the times, og vg, osv., om at det foregikk organisert trakassering i firma

[21:35] <john_cons> og kontaktet politiet, siden det virka som det var noe 'mob' eller noe, siden stl, hr, m.flere, samarbeidet om å dekke over for trakassering fra en team-leader i møte

[21:36] <john_cons> så ble jeg utsatt for noe som heter, constructed dismissal

[21:36] <john_cons> en konstruert oppsigelse, så derfor slutta jeg

[21:36] <john_cons> det står mer på denne bloggen

[21:37] <john_cons> http://johncons.angelfire.com/blog/

[21:37] <john_cons> i vedlegg 1-25

[21:37] <dinounix> john_cons: du er heldig

[21:37] <dinounix> litt til of falconlake ville hatt deg

[21:38] <john_cons> ja det er mulig

[21:38] <john_cons> de driver å pugger alt som står på bloggen min nå, så de holder nok på enda

[21:38] <john_cons> jeg får prøve å søke på falconlake da

[21:38] <john_cons> et sec

[21:39] <dinounix> du finner ingenting

[21:39] <dinounix> det er topp hemmelig

[21:39] <john_cons> ok, hvordan vet du om det selv da?

[21:40] <john_cons> jeg tror jeg må poste den her loggen på bloggen min

[21:40] <debian> john_cons: Hvordan vet du om illuminati?

[21:40] <john_cons> er det greit eller?

[21:40] <dinounix> jada

[21:40] <dinounix> det går fint

[21:40] <john_cons> ok kult

[21:40] <debian> john_cons: Men da må du komme tilbake å passe på at ingen av oss har forsvunnet i mellomtiden...

[21:40] <john_cons> da jeg jobbet på arvato, så tok jeg et bilde av the mersey, fra kontorene til arvato

[21:40] <john_cons> jada

[21:41] <john_cons> også var det en statue, i kanten av bildet

[21:41] <john_cons> skal jeg se om jeg finner det

[21:41] <debian> Kansje de liker tempelridder kunst?

[21:42] <john_cons> http://www.facebook.com/photo.php?pid=20798&id=1059338080

[21:42] <debian> tempellridder = frimurer

[21:42] <john_cons> ja det er mulig, men at de skal kontrollere de nordiske damene der da

[21:42] <debian> Kansje de rett og slett er drittsekker?

[21:42] <debian> Sjefete?

[21:42] <john_cons> ja jeg prøvde å finne ut hvem den statuen var av, og det var den egyptiske guden av underverdenen, aker

[21:43] <john_cons> og de hadde også av den romerske guden av underverdenen, pluto

[21:43] <john_cons> ja, men det var en vanlig medarbeider, som sa hvor de skulle sitte osv., ikke en av lederne

[21:43] <john_cons> en mann i 50-60 årene, fortalte nordiske jenter rundt 17-18 og oppover, vel, hvor de skulle sitte osv

[21:44] <john_cons> en ire

[21:44] <debian> HAr noen av jentene sagt noe?

[21:44] <dinounix> falconlake er opprinnelig irsk

[21:44] <john_cons> og noen av jentene, en team-leader, trippet veldig rart, så hun gikk som om hun hadde fått seg en omgang på toalettet, eller noe

[21:45] <debian> john_cons: syfilis?

[21:45] <john_cons> sagt noe, hun hinta litt, hun ene, men hun sa ikke noe direkte, men kom med noen hentydninger da, som jeg tolker det som

[21:45] <john_cons> hehe, nei hun gikk ikke sånn hele tiden

[21:45] <john_cons> og hun var veldig ordentlig

[21:46] <john_cons> hva var det jeg skulle finne

[21:46] <john_cons> jo det monumentet jeg tok bilde av

[21:46] <debian> det finnes kjønnstkdomer som smitter fra toalettseter

[21:46] <dinounix> noen som kan komme til torp og fly litt?

[21:46] <dinounix> faen meg dødt her

[21:47] <debian> dinounix: Seed en torrent så laster jeg ned

[21:47] <john_cons> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/verden-i-krig-betyr-dette-war-memorial.html

[21:47] <dinounix> debian: google it

[21:47] <dinounix> men kjøp heller x-plane

[21:47] <dinounix> mye enklere

[21:47] <debian> Menne ikke gratisk

[21:47] <john_cons> torp ja, det går fly med ryan air til liverpool vel

[21:48] <john_cons> sa ikke han andre at du jobbet i nrk, blir lurt hele tiden skjønner jeg

[21:48] <dinounix> vi snakker på internett her nå

[21:48] <john_cons> men sånn er det vel

[21:48] <dinounix> http://vatsim.net

[21:48] <dinounix> jeg leker flyveleder i fritida

[21:49] <john_cons> ok, jeg er litt lost

[21:49] <john_cons> det er sikkert artig, faren min ville at jeg skulle utdanne meg som det en gang

[21:49] <dinounix> du kan leke det på internett

[21:49] <dinounix> gratis

[21:49] <john_cons> jeg droppa det, hva hvis man gjør en feil, så har man ansvaret for at to fly kræsjer osv., jeg droppa det

[21:50] <john_cons> ja det kan jeg gjøre hvis jeg kjeder meg f.eks.

[21:50] <john_cons> det var smart

[21:50] <dinounix> prøv vatsim

[21:50] <dinounix> http://vatsim.net

[21:50] <john_cons> ja jeg skal lagre det som bookmark i hvertfall

[21:50] <john_cons> nå skal jeg poste det her om falconlake osv

[21:50] <dinounix> der har du ekte folk som leker piloter og flyveledere

[21:50] <john_cons> så får dere se opp for new world order spioner osv

[21:50] <john_cons> for de dukker sikkert opp

[21:50] <john_cons> men da er dere forberedt

[21:50] <john_cons> ja kanskje

[21:50] <john_cons> vi får se

[21:51] <john_cons> bbl

Session Close: Mon Jun 16 21:51:14 2008

Politiet beskytter de kriminelle? (In Norwegian).

Jeg lurer på om politiet driver å beskytter de kriminelle.

At egentlig både politiet og de kriminelle er del av en slags underverden, som driver å fucker med de vanlige folka.

Som del av noe New World Order agenda, eller den jødiske verdenskonspirasjonen, som det vel virker som er en krig mot de blonde folka.

Sånn virker det for meg i hvertfall.

Så da får jeg vel ta med et lite varsku om det.

Så får man se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Avskum. (In Norwegian).

Hvorfor driver alle av familie og bekjente osv., og sier at jeg ikke skal tenke bakover, men bare fremover, enda jeg vet at det noe mafia-greier som foregår/har foregått?

Driver alle å lurer meg?

Jævla avskum hele gjengen.

Det er greit at familie og venner osv. driver å lurer meg, for de har jeg egentlig ikke noe rettigheter ovenfor.

Så da får man bare kutte ut de da, når de driver å fucker sånn.

Men ovenfor myndighetene, så har man faktisk rettigheter.

Individuelle, universiale rettigheter.

Så det burde ikke være noe å diskutere engang.

Så hva myndigheter og andre driver å er fitter for, det vet ikke jeg.

Men det er dem i hvertfall.

Så får dem ha lykke til med dritten sin.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Facebook-message to Dörte Gensow.

Hi there Dörte,

Between Dörte Gensow and You

Erik Ribsskog

Today at 4:26pm

seeing your face on my facebook-page makes me think a bit of Sunderland again, so I was just wondering about some questions again.

Like, you live in Munich, right?

But is there were your family is from again, I seem to remeber that you were studying in the east of Germany, on the same uni as the German student living Brusk and them in the neighbour flat, Julian, before you went to Sunderland?

And Munich, is in Bavaria, right?

This made me remember, that Iwo, who you were in a relationship with, and also lived in our flat, didn't like Bavaria, for some reason to do with politics?

And Federica and Rosario, had a party in our flat in Sunderland, before Christmas, I think.

And then, you and Iwo, and Leyla, and your German friend, a girl I've forgotten the name of, just sat in Iwo's room.

I admit I sat there myself, since you were sitting there.

But you didn't want to go to the lounge, that was packed with a lot of people, for some reason, you only wanted to sit in Iwo's room?

And I remembemer I managed to trick a German girl, at the party, to my room, to look at the northern light on a picture on my computer etc, but what was this girls name again?

I need to start eating some more vitamins, so that I maybe manage to remember things like this myself, but it would be very fine, if you think you could answer me about anything of this.

Thanks in advance for the help!

Erik

Jeg synes Norsk Wikipedia begynner å minne litt om Stasi/noe skrevet av Kafka. Jeg mistenker at sensuereringen nok har gode kår der. (In Norwegian).

Byråkrat
Byråkrat-rollen her på nowiki er noe vi har for å kunne sette sysop-, bot- og byråkrat-flagg på eget initiativ samt omdøpe brukere og alt dette uten hjelp av personer/roller som står utenfor vårt eget wikipedia-samfunn. Det er greit at ikke alle administratorer kan sette disse flaggene da det kan åpne for unødvendige konflikter og dertil virke forstyrrende på hele miljøet samt arbeidet her. Det jeg har registrert er at visse deler av disse funksjonene tar tid inniblant å få utført. Vi har pr. idag 4 byråkrater her. Jeg mener at disse rollene bør kunne gå på valg hvert år (da gjerne 2 av gangen). Alle tildelinger av flagg og omdøping av brukere skal uansett foregå etter konsensus fra og/eller etter wikipedia-samfunnets premisser. Byråkratene blir dermed kun den utførende parten. På denne måten bør det være mulig å ha en bedre dekning med byråkrater.

Det er ingen grunn til å trekke noen paralleller til administratorene og evt. tidsbegrensning, da disse har andre funksjoner i samfunnet. Se gjerne Spesial:ListGroupRights for en oversikt over rettighetene som de forskjellige gruppene har. --Stigmj 6. jun 2008 kl. 15:17 (CEST)

Det er ett solid problem knyttet til dette, og det har ikke så mye med hva som skjer internt på Wp som utenfor, og noen mindre problemer. Det kanskje viktigste av disse er knyttet til personer som sitter i nøkkelroller ovenfor andre organisasjoner. Det er ikke gitt at andre uten videre kan tre inn i disse rollene. Selv om det ikke er meningen at byråkrater skal ha noe ekstra å si i slike situasjoner så er det nok slik ting blir tolket utad. Alternativet for disse er å få noe slags tillitsvotum fra miljøet, men antakeligvis er det langt enklere å la situasjonen vi nå har fortsette. Jeg for min del tror ikke det er gunstig å lage kunstige roller som ikke er knyttet til oppgaver på Wikipedia. Roller kan ikke overtas av WM Norge, rett og slett fordi denne organisasjonen ligger utenfor Wikipedia.
En annen ting er hva en faktisk løser med å rotere byråkratroller. Skal en få inn flere for å utføre oppgaver så løses ikke dette ved å frata andre de samme oppgavene. Tidligere har det vært diskutert hvor mange som skal ha disse oppgavene, og det ble da skissert noen rammer. En diskusjon om antallet, og en diskusjon om rotasjon av rollen er ikke nødvendigvis relatert.
Relativt få av oppgavene "tar tid" utover at communityen må gis tid til å respondere. Selv om enkelte synes det er unødvendig å vente på eventuelle innsigelser på rettighetsendringer så må dette ta tid. Det samme gjelder for oppgaver slik som flytting av av brukere, det er definert tidsrammer for dette. Om selve tidsrammene skal endres så bør dette tas som en separat diskusjon, og ikke som en generell klage på byråkratene. Hvordan enkelte av disse oppgavene skal løses ble tatt opp med sentrale personer i Foundation, men løsningen ble overlatt til de enkelte prosjektene. Dette har skapt en nokså kaotisk situasjon hvor noen prosjekter ukritisk flytter brukere, mens andre avviser all flytting av brukere uten forutgående intern konsensus. — Jeblad 6. jun 2008 kl. 17:15 (CEST)
Nettopp ved å rotere på byråkratene så vil man kunne fjerne hele den innbilte «statusen» til denne rollen ovenfor wikipedia-samfunnet samt andre eksterne. Jeg ser selv absolutt ingen relasjon mellom byråkrat-flagget og autoritet. WM Norge har absolutt ingenting med dette å gjøre på noe vis, så det har du rett i. Hva eventuelle eksterne organisasjoner må mene om oss er også irrelevant. Byråkratene bør være såkalte «bønnetellere» som bare oppsummerer konsensus i de tilfellene det påkreves for å utøve de oppgavene kun byråkratene kan utføre. De har ikke og skal ikke ha autorisasjon til å utføre noenting som helst uten konsensus og/eller på wikipedia-samfunnets premisser. --Stigmj 6. jun 2008 kl. 17:46 (CEST)
Forøvrig så er det ingen problemer å la personer som sitter i nøkkelroller ovenfor andre organisasjoner å fortsette med det. En slik person trenger ikke å være hverken byråkrat, administrator eller patroller. Vi skal ikke la oss styre av noen eksterne på hvordan vi organiserer vårt eget samfunn og roller. --Stigmj 6. jun 2008 kl. 17:51 (CEST)
Det er nok slik at dette nokså raskt kommer opp så fort en snakker med noen utenfor Wp. At en del av disse legger mer i det enn folk internt er noe som ofte gjør oppgaven enklere enn vanskeligere for de involverte. En annen sak er at jeg ikke oppfatter at forslaget løser problemet som ble skissert i innledningen, og at det isteden introduserer nye problemer. — Jeblad 6. jun 2008 kl. 18:16 (CEST)
Som sagt, så er eksterne urelevant for vår del. Det er bare å forklare til vedkommende hvordan Wikipedia fungerer, så vil de forstå det. Mitt forslag gjør at man vil få byråkrater som alle er potensielt aktive, samt at det ikke bør være et stort problem å bytte ut byråkrater som tar seg en lengere ferie/break eller lignende. Oppgavene til byråkratene vil jo ikke være knyttet til noen som helst annen posisjon annet enn å utføre visse oppgaver som samfunnet vil ha utført. --Stigmj 6. jun 2008 kl. 18:29 (CEST)
Jeg er ingen problemer med Stigmjs forslag, byråkrat-rollen bør ikke bli en utnevnelse på livstid. Når jeg har sagt det så betyr ikke det at jeg har problemer eller mener at dagens byråkrater er trege eller ikke gjør jobben sin. --Harry Wad (HTM) 6. jun 2008 kl. 18:28 (CEST)
Du vil ikke lage kunstige roller som ikke er knyttet til oppgaver her, men vil beholde byråkrater i stillingen fordi de trenger statusen i forhold utenfor Wikipedia? Da nærmer vi oss jo det du først nevnte. Uansett, vi bruker rollene til de arbeidsoppgavene de er tiltenkt, og tar ikke hensyn til eksterne forhold. Man trenger ikke byråkratstatus for å snakke på vegne av samfunnet, og det gir en heller ikke noe større anledning til å gjøre det. Innvendingen din bekrefter jo bare det mange brukere har gitt uttrykk for, at det finnes status og autoritet i rollene. Hvis Stigs forslag kan bidra til å rydde opp i denne misforståelsen, bør det diskuteres. Btd 6. jun 2008 kl. 18:31 (CEST)
Det å være byråkrat er og må fortsatt være en tillitssak. Jeg kan ikke se at byråkratrollen med de byråkrater som er i dag, kan gi særlig grunnlag for kritikk for måten den rollen håndteres. For meg ser det mer ut som at det er personlige ambisjoner som er atskillig større enn forutsetningene som ligger til grunn for dette utspillet. Jeg håper virkelig at dagens byråkrater er villige til å fortsette. En form for rullering er helt meningsløs.--Frode Inge Helland 6. jun 2008 kl. 23:08 (CEST)
De andre byråkratene har min fulle støtte i det arbeidet de gjør i denne rollen. Av og til kommer både byråkrater, administratorer og skribenter i konflikter hvor det finnes meningsmotsetninger, men stort sett alltid så har dette blitt løst. — Jeblad 6. jun 2008 kl. 23:49 (CEST)
La det være sagt at min intensjon med denne tråden ikke er å rette noen mistillit mot noen byråkrater. Dersom det hadde vært tilfelle, så hadde jeg gått rett på sak. Jeg liker ikke å «gå rundt grøten» i det jeg gjør. Det jeg derimot merker er at det er noen som enten føler seg truffet eller at man mener andre blir truffet av mine meninger. Det som er intensjonen min med dette innspillet er å prøve å endre på «gamle vaner» slik at vi får et system som harmonerer mer med det flere i samfunnet mener. Det er jo allerede gjengs oppfatning blant administratorene (ihvertfall var det) at «admin er en vanlig bruker med litt flere knapper». Det bør derfor ikke være så langt å strekke seg til at en «byråkrat er en bruker med litt flere knapper» også. Det vi må derimot skille på er nøyaktig hva disse to rollene har av oppgaver. En bruker med admin-flagg har fått dette for å kunne utføre vedlikeholdsoppgaver i henhold til samfunnets konsensus og på eget initiativ etter samfunnets premisser. En bruker med byråkrat-flagg har fått dette for å kunne trykke på visse knapper når samfunnet har kommet til konsensus om dette. Rollene har altså forskjellige arbeidsmåter. Det er derfor slik jeg ser det ingen god grunn til å utnevne byråkrater på «livstid» med mindre man legger noe mer i denne rollen enn det man bør. Hele poenget mitt med å gjøre rullering på byråkratene er å fjerne hele «mystikken» rundt disse. --Stigmj 7. jun 2008 kl. 00:37 (CEST)

Det er ingen mystikk rundt byråkratene. De har en ansvarsfull jobb basert på tillit. Ikke alle administratorer fortjener denne tilliten. Ingen av dagens byråkrater kan beskyldes for å ha misbrukt den. Derfor er dette utspillet både ubetimelig og helt helt unødvendig. Maset om å endre gamle vaner er like overbevisende uselvisk som når konservative politikere vil "modernisere" samfunnet. Det står ikke til troende.--Frode Inge Helland 7. jun 2008 kl. 00:56 (CEST)
Jeg synes heller vi bør diskutere hvorvidt antallet på fire er tilstrekkelig når tre stykker er lite aktive. Jeg har ingen mistillit til noen av byråkratene og ser heller ikke behov for at rollene skal rulleres, men ønsker at vi skal ha nok byråkrater til at jobbene blir utført. --Eivind (d) 7. jun 2008 kl. 01:16 (CEST)

Ja, det er en helt annen sak. Da vil jeg foreslå Nina, Nsaa eller Harald Haugland eller en annen adminstrator hevet over enhver tvil. Om de vil er en helt annen sak. Skulle bli en aktuell problemstilling så er det jo bare å spørre. Men folk som på liv og død gjerne vil rydde plass og bli byråkrater selv er det all grunn til å være skeptisk til. --Frode Inge Helland 7. jun 2008 kl. 01:29 (CEST)
Hvem sikter du til og på hvilket grunnlag (på liv og død bli byråkrater)? Husk assume good faith. Btd 7. jun 2008 kl. 01:52 (CEST)
Byråkratene er vel heller ikke valgt i dag? Muligens skulle vi ta et nyvalg på byråkrater. --Harry Wad (HTM) 7. jun 2008 kl. 02:44 (CEST)
Dagens byråkrater har vært her veldig lenge, av hvilke har noen vært her fra starten av. Ingen av de fire har misbrukt sine verktøyer, de later til å ha hodet skrudd riktig på, og det er dermed ingen grunn til å stille disse til valg igjen. — H92 (d · b · @) 7. jun 2008 kl. 03:17 (CEST)
Noen av disse har hatt disse rollene svært lenge, og de er en direkte foranledning til at nettstedet fungerer i dag. Andre er valgt inn på ordinært vis de siste årene. — Jeblad 7. jun 2008 kl. 03:20 (CEST)
Ja jo, men om folk er viktige og gjør en god jobb så vil de selvfølgelig beholde sin status. Det samme gjelder jo for admin, men det bør ikke bli et dramaskrik eller masse problemer om noen ønsker forandringer av dagens system. Ting forandrer seg hele tiden og det bør ikke forundre noen at vi i dag ønsker andre retningslinjer enn for 5 år siden. Er man en byråkrat eller admin som ikke bruker sine ekstraknapper så trenger man jo ikke dem. Selv om en admin har tillit og støtte i dag så han blir valgt betyr det ikke at han har tilstrekkelig støtte og tillit etter 3 års pause fra prosjektet. De som i dag velges som admin har helt andre krav på seg enn de som ble valgt eller bare unevnt for noen år siden. I dag kreves det ekstremt mye fra en ny kandidat. --Harry Wad (HTM) 7. jun 2008 kl. 03:41 (CEST)
Digresjon: Dramaskrik var i og for seg et interessant og helt logisk nyord. Nynorsk Wikipedia har en artikkel om noen som ligner: Ramaskrik :-) --Finn Bjørklid 7. jun 2008 kl. 03:48 (CEST)
På no.wp blir det dramaskrik, først et drama så skrik.--Harry Wad (HTM) 7. jun 2008 kl. 04:02 (CEST)
Prosjektets målsetting har ikke endret seg nevneverdig, men at en del brukere mener det har endret seg er nok klart. For min del tror jeg ikke vi kan påvise noe annet enn at antall mennesker har økt, at antall artikler har økt, og at antall konflikter har akkumulert. Det er forøvrig feil å tro at det er noe spesielt med byråkrater, de sitter på samme vilkår som administratorer. Tar de en pause på 3 år så vil de bli fratatt rettighetene på lik linje med administratorer. — Jeblad 8. jun 2008 kl. 14:07 (CEST)
Eneste «mystikken» jeg finner her, er hvorfor man skal endre på noe som fungerer. Generelle betraktninger/antakelser om hva som angivelig er gjengse oppfatninger i samfunnet blir for meg litt for tynn begrunnelse for å kjøre store prosesser og masse diskusjon. Jeg går i mot slike distraksjoner til det kan påvises eventuelle gevinster ved en endring, så får vi heller vurdere dem. Dette er for dumt. Skriv artikler i stedet! --PaulVIF 7. jun 2008 kl. 13:19 (CEST)

Synes vi har flinke og tillitsverdige byråkrater, men kan si meg enig i at vi kunne hatt behov for flere aktive. Med vennlig hilsen Tpb 7. jun 2008 kl. 13:45 (CEST)


Jeg ser egentlig ingen grunn til at vi skal ha et så lavt antall byråkrater som vi har i dag (og alltid har hatt). En helt grei løsning vil være å gjøre alle som har vært administratorer i ett år til byråkrater (med mindre de selv ikke vil). Kan ikke se noen grunn til ikke å gjøre det på den måten. Jon Harald Søby 8. jun 2008 kl. 12:36 (CEST)

Det er et standpunkt som enkelte fronter, men som jeg tror mangler tilstrekkelig støtte (selv blant stewards). — Jeblad 8. jun 2008 kl. 14:01 (CEST)
Jeg må si meg i enig i Jon Harald sitt forslag om å kjøre automatisk tildeling etter en viss periode og ett år kan være greit nok. Mitt forslag om rullering blir for dårlig nå som jeg har tenkt enda mer igjennom dette. --Stigmj 10. jun 2008 kl. 15:56 (CEST)
Byråkrat og steward innbærer vel del teknisk kunnskap og interesse, og jeg tror ikke alle, meg i særdeleshet, ønsker å bli altfor involvert i den slags. --Finn Bjørklid 10. jun 2008 kl. 14:47 (CEST)
Det innebærer ingen utvidet teknisk kunnskap for byråkrater utover det en administrator må kunne. Det er tre ekstra egenskaper som man får: kunne sette sysop-flagget, kunne sette/fjerne bot-flagget og omdøpe brukere. Om man ønsker å utføre disse oppgavene, så er det byråkrat-flagget man må ha. --Stigmj 10. jun 2008 kl. 15:56 (CEST)
Vel, som Jon Harald har nevnt andre steder, så utnevner meta brorparten av administratorene til byråkrater etter en viss tid. Forøvrig så har spansk wikipedia så og si alle administratorene som byråkrater (125 av 134) samt at islandsk wikipedia har samtlige som både admin og byråkrat. Dette er ingen nyhet med andre ord. Disse prosjektene har skjønt poenget med at det ikke trengs å holde tilbake på disse rettighetene da administratorene uansett skal kunne stoles på til å bruke disse verktøyene riktig. De som er tilbakeholdne på dette området må se mer i dette flagget enn nødvendig. Hva er poenget med å holde tilbake? --Stigmj 10. jun 2008 kl. 15:56 (CEST)
Hva med de prosjektene som iflg det du sier ikke har skjønt poenget? Hvorfor skal alle på død og liv utstyres? Du nevner tre prosjekter av mange her (har ikke totaltallene i hodet). Hvorfor er det disse gjør saliggjørende? Noorse 10. jun 2008 kl. 16:00 (CEST)
Hvorfor skal de ikke utstyres? Hve er poenget med å holde tilbake på dette flagget? Jeg mener jeg har sagt nok ganger mine tanker for å slippe det fri. --Stigmj 10. jun 2008 kl. 16:07 (CEST)
Hvorfor skal de? Hvorfor ikke svare en gang til? Noorse 10. jun 2008 kl. 17:45 (CEST)
Enig, modellen til islandsk, spansk og meta virker fornuftig. Har man tillit nok til å bli admin har man definitivt tillit nok til å bli byråkrat (som egentlig er en mye mindre greie enn admin). --Kjetil_r 10. jun 2008 kl. 16:16 (CEST)
Jeg er også enig. Btd 10. jun 2008 kl. 16:47 (CEST)
Signerer Kjetil jeg også. Hvorfor kan ikke de som ønsker det av admin bli byråkrat? --Harry Wad (HTM) 10. jun 2008 kl. 16:57 (CEST)
For noe som det ser ut til at flere mener er totalt uviktig, blir det jamen brukt mange ord og mye tid... Det virker som om dette er viktigst for de som mener byråkratrollen er uviktig :D Noorse 10. jun 2008 kl. 17:56 (CEST)

For meg ligger dette i kategorien «Don't fix it if it ain't broke». Det ser ut for meg til at de som er byråkrater fungerer bra i den rollen, så jeg føler ikke noe stort behov for å skifte ut noen. Hvis vi kan bli enige om en eller flere kandidater, så kan vi gjerne gjøre flere til byråkrater, hvis det er behov for det. Men jeg synes det er unødvendig å gjøre alle eller nesten alle administratorene til byråkrater. Blue Elf 10. jun 2008 kl. 18:59 (CEST)
Men der ligger jo hele poenget. Hvorfor skal vi måtte finne kun en eller flere kandidater? Hvorfor skal vi måtte skille ut denne ene gruppen? Hva er problemet med å gjøre alle eller nesten alle administratorene til byråkrater? På denne måten fjerner vi enda en del av byråkratiet, og vi sier jo hele tiden at Wikipedia ikke er et byråkrati. --Stigmj 10. jun 2008 kl. 19:12 (CEST)
Jeg ser ingen grunn til å endre dagens praksis. Man utnevner nye byråkrater når det er behov for dette. Som Blue Elf sier «For meg ligger dette i kategorien "Don't fix it if it ain't broke"». Videre vet vi ikke helt hva konsekvensene er. Å kunne sette botflagg gjør vel at kontoen settes på får mye friere spillerom til masseinnleggelser (jeg har ikke mistillit til adm., bare det at jo flere som kan gjøre dette jo lettere er det å få tilgang.)? nsaa 10. jun 2008 kl. 19:55 (CEST)

Så den eneste begrunnelsen som egentlig kommer fram her er at man ikke liker endringer. Konsekvensene kan umulig være så farlig siden det allerede er tre prosjekter som kjører dette og ikke har gått tilbake på det? Dersom en administrator ikke kan stoles på, er det grunn til å fjerne alle flagg fra vedkommende, så det er et ganske så innlysende at det argumentet ikke holder vann. Jeg mener at systemet idag faktisk er ødelagt iom. at det skal være så himla vanskelig å finne de «riktige kandidatene» til å være byråkrater. Det har blitt argumentert med at de må være «hevet over enhver tvil».. hvorfor skal ikke alle administratorene være «hevet over enhver tvil»? --Stigmj 10. jun 2008 kl. 21:59 (CEST)

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget

Hva søstra mi og onkelen min prata om, da jeg bodde på gården til onkelen min i Larvik, i 2005. (In Norwegian).

Nå skal jeg prøve å forklare litt, om hvordan søstra mi er, siden jeg skjønner at det er noe som foregår i Norge.

Jeg har skrevet om før på bloggen, om da søstra mi og venninna Siv, eller Siw, kom og besøkte meg i juleferien, da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004.

Jeg fikk leid rom billig for dem, av en syrisk-norsk student, og en marokansk-tysk student, Brusk og Muhammed, i naboleiligheten.

Og da prata søstra mi på en uhøflig måte, sånn at jeg ble flau over hu, når hu prata engelsk med medstudentene mine der.

Hu prata høyrøsta og som en gangster, synes jeg, så helt forskjellig enn jeg noen gang har hørt folk prate engelsk, og jeg har vært i England mange ganger på språkreiser og ferier osv.

Da jeg bodde og jobba på gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, i 2005, så hørte jeg onkelen min, og søstra mi, prate sammen inni huset der.

Jeg har jo jobba flere år som butikksjef, og da lærer man om kommunikasjon osv., om hvordan man skal oppføre seg ovenfor folk, hvis man vil at de skal tørre å si hva de synes.

Man skal ikke skjære grimaser, å så ikke si hva det er man synes f.eks., fordi da vil folka skjønne at man er sinnna, men de skjønner ikke hva som er galt.

Det her hadde Jon Bekkevold, regionsjef i Rimi, et kurs om, i 2001, var det vel, på Ica-gruppens hovedkontor, i Sinsenveien, i Oslo.

Og selv om jeg kanskje ikke var så flink til å kommunisere med folk, da jeg bodde på Bergeråsen, og var tenåring osv.

Selv om jeg jo prata med bestemuttern og alle mulige hele tida, så jeg var vel ikke helt nerd.

Men når man jobber i butikk, og har personalansvar for omtrent 20 personer, og har 500 kunder som man må forholde seg til, og opptre ordentlig og høflig ovenfor, da kan man nesten ikke oppføre seg uhøflig eller være veldig tøff i trynet hele tida, hvis man vil beholde medarbeiderne og kundene i butikken.

Så det er vel derfor de sier at enkelte jobber, som butikksjef-jobber, er personlig utviklende, for man lærer å takle utfordringer, takle press, ta egne prioriteringer og avgjørelser, og ha personalansvar for mange ansatte.

Bekkevold sa det, at å være butikksjef i en Rimi-butikk, det er omtrent som å være leder i en mellomstor bedrift.

Med untak av lønna da, vil jeg vil si.

Så da er vel jeg mer vant til å kommunisere med folk, i møter osv., nå, enn jeg var, da jeg var tenåring, på 80-tallet, på Bergeråsen.

Må man vel nesten kunne si.

Det Pia sa da, hun reagerte på, at jeg svarte, eller pratet til nevøen min Daniell, på en vanlig måte.

Jeg hørte at hun tok det opp med onkelen min Martin, og var bekymret.

Og onkelen min Martin, sa at det var ikke noe.

Jeg har aldri hatt noen interesse av barn eller smågutter.

Så hva søstra mi tenker med, det vet ikke jeg.

Men hun er vel for vant med gangstere da.

Så hvis folk ikke prater som en gangster, så tror hun at noe er galt.

Jeg kan ikke skjønne det på noen annen måte.

Hun er vel kanskje ikke så sosial og lett å kommunisere med da.

At hun er litt innesluttet da, som det vel heter.

Jeg husker hun sa en gang, at hun og mannen hennes, eller hva han er, Negib, kunne gå i måneder, uten å prate med hverandre.

Så det er vel den stilen hun er vant med.

Men jeg synes hun søstra mi, er så fucka opp, så jeg vil ikke ha noe mer med hu å gjøre nå.

Det er mulig at det var noe set-up, og at hun bare later som at hun er fucka opp, det er mulig.

Det vet ikke jeg, men noe er i værtfall veldig galt med søstra mi.

Så det er det vel gjerne greit å advare mot, at hun muligens er litt innskrenka og har litt begrensede sosiale evner, eller later som at hun har det.

Noe er det i hvertfall.

Så har jeg i hvertfall sagt fra om det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Rettigheter. (In Norwegian).

Det burde ikke være noe å diskutere engang.

Folk har rettigheter som er universale.

Ingen har noen rett til å fucke med dem.

Så hva myndighetene driver å horer med, det vet ikke jeg.

Men det har i hvertfall ikke noe med demokrati og rettstat å gjøre.