Jeg har en teori om hva som foregår

Og det er, at hvis du har på deg noe hvitt, eller har en hvit ipod, f.eks.

Så blir du tulla med av sionistene/'kristen mafian'/b-gjengen/amerikanerne/ku klux klan/den albanske mafiaen, osv.

Noe sånt er det jeg tenker på nå.

Ihvertfall at det er sånn i Oslo, mm.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg kom på.

'Gangland' Norge/Verden.

Mvh.

Erik Ribsskog

Er Christell med i B-gjengen?

Jeg husker den jula, som søstra mi var gravid.

Det var jula 1994, må det ha vært.

Da ble jeg bedt til faren min og Haldis, i Drammen.

I vannsengbutikken, i Tordenskioldsgate, på julaften.

Og da lå jeg over hos Christell, av en eller annen grunn.

(Det var noe dem hadde bestemt i Drammen).

Hu bodde ut mot Konnerud der.

Søstra mi var hos bestemor Ingeborg, eller hos mora mi, på julaften, av en eller annen grunn.

Men søstra mi dukka opp der, 1. juledag.

Og jeg våkna jo på sofaen hos Christell, 1. juledag.

Og da var det to gutter der, fra Drammen, som hadde kjøpt VG og Dagbladet.

Hvis ikke det var 2. juledag da.

For jeg tror at jeg kanskje sov to dager, på den sofaen, for jeg husker at søstra mi var der, på 1. juledag middag.

Og Viggo Snoghøj/Snowhill, som da ennå ikke hadde flytta til USA, var der også.

Han bodde i Danmark da, tror jeg.

Og Jan Snoghøj, var der også, han bodde jo i Drammen selv, hvor han jobber som naturmedisiner.

Han bare angrep meg, uten grunn, og tok kvelertak, og jeg holdt på å slenge han over julebordet, men satt han ned igjen.

Det må ha vært 1. juledag, for jeg mener å huske at søstra mi var der, da vi tok taxi til Christell, (hvis ikke noen kjørte oss da).

Jeg var litt full, husker jeg.

Men Christell hadde en hel kameratgjeng og mange gjester, innom i jula.

De var som en gjeng da, så jeg følte meg litt utafor.

Christell lagde ikke mat, hun bare sa, 'kan vi ikke bestille pizza'.

Det var sånn at penger ikke var noe problem liksom.

Jeg lurer på om det her kan ha vært folk fra den samme Gulskogen-gjengen, som var i England en gang.

Da Øystein Andersen, tremenningen min, var med.

Med 'Eggemølleren', og dem.

Det tror jeg var en hvit mafia.

Og det tror jeg at B-gjengen i Oslo er og.

For den tigeren som står ved Oslo S, den tror jeg betyr den hvite/tiger-delen av jing og jang.

(Jeg skal finne en link til den bloggposten).

Så at Christell er i en 'hvit' mafia, det som i Oslo heter B-gjengen?

Hvem vet.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er en link til den bloggposten hvor jeg prøver å forklare mer om at den tigeren som står utafor Oslo S, nok symboliserer B-gjengen/den hvite delen, (dvs. tiger-delen), i Jing og Jang:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2010/03/den-tigeren-der-den-er-noe-slags-symbol.html

PS 2.

Og jeg lurer også på om Khaldoon, fra Bjørndal, i Oslo, er med i B-gjengen.

Fordi Khaldoon, han gikk med hvit t-skjorte, husker jeg, med hvit tennisskjorte utapå.

Og det ble så mye hvitt, at jeg lurer på om han var i noe hvit mafia.

Han spurte meg også en gang, som jeg hjalp han med noe PC-greier, om hvem B-gjengen var, om det var de som gikk med gele i håret, spurte han meg.

Jeg svarte vel ikke noe, for jeg visste ikke så godt hvem de var.

Så sånn var det.

Bare noe jeg kom på.

Men men.

PS 3.

Og Gezim, fra Bjørndal, han var vel fra Albania.

Og 'Alba', det betyr jo hvit.

Så kanskje den albanske mafiaen, også er hvit da.

Og Ku Klux Klan er jo også hvit.

Så at hvit egentlig er sionistene/jødene/de neo-konservative eller ku klux klan eller George Bush & Co. i USA ca?

Altså illuminati/Bilderberg-group.

Noe sånt.

Også er kanskje A-gjengen de svarte?

Som drage/sort-siden i jing og jang-tegningen, som jeg skal finne fram.

Altså, vikingene, hadde jo også drage-motivet.

Så at de var djeveldyrkere da, antagelig.

Hvem vet.

Ihverfall noen av dem, kanskje ikke alle.

Men at det er noe krig mellom svart og hvit, som herjer Norge, og vanlige norske, som ikke er kristne/hvite, eller svarte/djeveldyrkere, de ligger tynt ann.

Sånn som skjer med meg, at politiet ikke gir meg mine rettigheter, for de er så opptatt av denne krigen mellom a-gjengen/svart og b-gjengen/hvitt da.

Eller hvordan det henger sammen.

Men alt er ikke bare svart/hvitt, politiet.

Folk som ikke er i svart/hvitt-mafianene må få rettighetene sine de og, synes jeg.

Men politiet har vel levd seg for mye inn i denne verdenen, vil jeg si.

Så sånn er nok det.

Her er mer om dette:



PS 4.

Her kan man se at artisten Aina Negaard kjenner Christell:



http://www.facebook.com/pages/Aina-Negaard-Band/76901813285?ref=nf

51% av leserne, tror at Malteserordenen/Johanitterordenen, jobber med å flytte bibelbeltet nordover. Se opp for en flom av nye bedehus, i Oslo-området

Debatten om råkjøringen til Giske fortsetter på Nettavisens kommentarfelt

• 
  
  
  
  
  
  
  

  Erik Ribsskog 4 timer siden

  4 people liked this.

  
  

  
  Giske & Co. setter seg over loven, som at vi har et slags klassedelt samfunn, i en elite, som er over loven, og vanlige folk(?)
  
  Jeg husker også at Dagbladet Magasinet skrev en reportasje om Giske, ifjor, var det vel, og de skrev også at Giske råkjørte, i Finnmark, var det vel.
  
  
  Og jeg synes Giske gir et veldig usympatisk inntrykk i den videoen.
  
  TV2 kunne bare dokumentere at de kjørte for fort, mener han, enda alle skjønner fra en sånn video at Giske-bilen også må ha kjørt for fort.
  
  
  Det blir helt latterlig, å nekte på sånt.
  
  Jeg har hørt at det finnes en 'mafian' i Norge.
  
  Er Giske og politiet med i den her 'mafian'?
  
  Hvem vet.
  
  Mvh.
  
  Erik Ribsskog

  
  
  
  

  
  Flag

  
  

  
  

  
  




• 
  
  
  
  
  
  
  

  ToreTang 45 minutter siden in reply to Erik Ribsskog

  
  

  
  De eneste som har satt seg over loven her er jo TV2. Så hvorfor henge ut Giske av den grun. Han satt i et utrykningskjøretøy som i følge veitrafikkloven kan bryte fartsgrensene så lenge det skjer på en trygg måte. Og på en tofelts vei med lite trafikk er ikke 140 noe problem for en sjåfør med spesialopplæring som kreves for å føre et utrykningskjøretøy.

  
  
  
  

  
  Flag

  
  

  
  

  
  














Erik Ribsskog 32 minutter siden in reply to ToreTang

2 people liked this.



Jeg tror ikke du skal dømme pressen for hardt her, det er jo noe som heter 'Citizens arrest'.

Hvis det var en spesiell utrykning, som Giske & Co. var på, så burde jo Giske vært klar over dette, og forklart TV2 om dette.


Journalisten spurte jo Giske om dette, om det var noe ekstra grunn til at de kjørte så fort.

Men dette med 'utrykningskjøretøy' er vel noe nytt, som ikke har vært diskutert i pressen.

Så du vet tydeligvis mer om dette enn Giske og pressen, og ihvertfall meg.


Er det alment kjent, mener du, at Giske har et utrykningskjøretøy?

Kan du være grei og opplyse oss vanlige folk om dette?

På forhånd takk for eventuelt svar om dette!

Mvh.

Erik Ribsskog





Flag


















ToreTang 11 minutter siden in reply to Erik Ribsskog



Jeg ser ikke at jeg har noen plikt til å være den som opplyser om slikt. Men saken er den at regjeringens kjøretøy er definert som utrykningskjøretøyer. Det har de vært i mange år. Og frakt av statsråder er definert som såkalt sikkerhetskjøring. Så av hensyn til statsråders sikkerhet skal transport foregå på en rask og sikker måte.


Det som skaper stor forvirring hos mange er at de tror dispensasjoner fra veitrafikkloven for utrykningskjøretøyer kun trer i kraft når man bruker blålys. Dette er helt feil.

§ 10. Fri veg
1. Trafikant skal gi fri veg for utrykningskjøretøy når føreren varsler med blinkende blått lys. Om nødvendig skal trafikanten stanse.

§ 14. Signal og tegn
1. Unødig eller hensynsløs bruk av lyd- eller lyssignal er forbudt.
3. Fører av utrykningskjøretøy som krever fri veg, skal varsle med blinkende blått lys. Særskilt lydsignal kan nyttes i tillegg, men bare når det er nødvendig.





Flag


















Erik Ribsskog 0 minutes ago in reply to ToreTang



Men hvorfor er ikke dette nevnt i artikkelen da?



Flag


















espen123 20 minutter siden in reply to Erik Ribsskog



Det står jo i artikkelen at Giske kjørte en av stadsministerens kontor sine biler, og disse bilene er registrert og regnet som utrykningskjøretøyer med egne spesialtrente sjåfører. Giske brøt dermed ingen regler, noe du til stadighet gjør på bloggen din Erik. Du burde ikke rope så høyt om hva som er lovlig og ikke.





Flag


















Erik Ribsskog 0 minutes ago in reply to espen123



Hvorfor står det ikke i artikkelen at disse er utrykningskjøretøy?

Jeg diskuterer gjerne bloggen min, men det er en annen diskusjon.

Det blir lett mye 'blandings' hvis man ikke holder seg til tema.

---

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2753820.ece#comment-22699067

PS.

Hvis vi skal bruke den jing og jang-teorien på Arbeiderpartiet, så lurer jeg på om Stoltenberg er svart og Giske er hvit mafia?

Hvem vet.

Vi får se hva som skjer.

Mvh.

Erik Ribsskog