E-post fra adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med manglende svar på brev.

---

kristin.skogen.lund@aftenposten.no <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>	Wed, Jun 11, 2008 at 3:26 PM
To: eribsskog@gmail.com
Hei,   Jeg skal sjekke opp det. Slik skal det jo ikke være.   Kristin   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 11. juni 2008 14:17 Til: Lund, Kristin Skogen Emne: Re: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   det høres bra ut!   Men jeg lurte litt på det med Molstad, som jeg pratet med på telefon for et halvt års tid siden, og fortsatt ikke har svart, enda han lovte han skulle gjøre det, og jeg har purret flere ganger senere.   Er det vanlig måte å oppføre seg på, for Aftenpostens medarbeidere, hadde jeg nær sagt.   Bare lurte, fordi jeg stusser litt når sånt skjer, at folk sier en ting, og gjør noe annet. Så da tenkte jeg at jeg burde vel si fra om det, siden jeg ikke synes det var noe særlig.   Så da håper jeg det er i orden!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/11/08, kristin.skogen.lund@aftenposten.no <kristin.skogen.lund@aftenposten.no> wrote: Hei,   Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!   Med vennlig hilsen,   Kristin Skogen Lund   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 11. juni 2008 11:55 Til: Lund, Kristin Skogen Emne: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.   Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.   Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm. direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.   Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.   Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt ha blitt borte i posten, eller lignende?   Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her følger det nevnte brevet, fra februar:   Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool 4. februar 2008 GB-L2 2AE Storbritannia   Aftenposten A/S Biskop Gunnerus' gate 14A N-0185 Oslo Norway       KLAGE Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto, og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på. Problemene er som følger: - Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt- forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på. Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november. - Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum', til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten heller. Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring, og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette. Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg sendte 14. november. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november. - 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad. Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake. Men jeg har ikke hørt noe etter dette. - 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette. Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting, fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte komentarer., så det synes jeg var uholdbart. Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret. Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto. Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal bli kontaktet tilbake. Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen beskjeder på telefonsvarer. Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått. Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde undersøkes på en ansvarlig måte av avisen. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette! Med vennlig hilsen     Erik Ribsskog

---

Åpenhet og demokrati. (In Norwegian).

Fremmedord for norske og britiske myndigheter.

Ikke lov å holde ting hemmelig for folk.

Ikke lov å bruke folk som spioner/target-guys mot mafia.

Ikke lov å late som at de ikke har blitt tatt ned, eller hva de driver med.

Ikke lov å ta avgjørelser om folks liv bak ryggen på dem.

Ikke lov å tro at de eier folk.

Ikke lov å bygge opp Matrix-verdener rundt folk.

Ikke lov å kødde med folk på den måten.

Hvor enn mye New World Order ting, eller hva det er, som de har på hjernen, så er fortsatt ikke det her lov.

Så hvis jeg finner ut hvem det er som fucker med det her, så skal jeg gladelig vri om nakken på dem hvis jeg får muligheten.

Da skriver jeg det her, så kan dem ikke si at de ikke visste det.

Forsøk på å forklare hva sivile rettigheter betyr for myndighetene. (In Norwegian).

Hvis myndighetene leser dette, så kan jeg jo prøve å forklare.

Folk har individuelle, universale rettigheter.

Det betyr, at myndighetene ikke har lov å tulle med folks rettigheter, de gjelder overalt og alltid.

Myndighetene har ikke noe mer lov å tulle med mine rettigheter, enn de f.eks. har lov til å tulle med Kronprins Haakons rettigheter.

Det virker som at myndighetene ikke har fulgt med nok i timen, da de gikk på skolen, og at de mangler forståelse for dette.

Så derfor skriver jeg det her, i tilfelle de leser på bloggen min, som jeg har sett at folk fra overvåkningspolitiet mm. har gjort tidligere.

Så får de ha lykke til med å få dette inn i huene sine.

Selv om det kanskje er litt vel mye å forvente.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-post til Freeway, (Blog.dk), 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med korrespondansen med Blog.dk.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 2:53 PM
To: mail@freeway.dk
Hei,   jeg har sendt noen e-poster til Blog.dk, på kundeservice@vix.sk, for noen måneder siden, men jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar.   Så jeg tenkte jeg kunne jo prøve å kontakte dere, siden jeg ser at det er dere som er eier-firmaet, bak Blog.dk.   Håper dette er i orden!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her er en kopi av den siste e-post jeg sendte:   From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog To: kundeservice@vix.dk Date: Wed, 19 Mar 2008 13:32:37 +0100 Subject: Fwd: Sletting av blogg Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 31, 2008 10:44 AM Subject: Sletting av blogg To: kundeservice@vix.dk Hei, dere kan ikke bare uten videre slette en blogg. Det går under ånsverksloven, det har vi i Norge, så det regner jeg med finnes i Danmark og. Så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg håper at dere gjenoppretter bloggen. Mvh. Erik Ribsskog

---

E-mail to the Human Rights Watch UK, 11/6/08.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

To: Helen/Fwd: Inhumane treatment from the Government.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 2:33 PM
To: hrwuk@hrw.org
Hi,   I called earlier today, regarding an e-mail that I hadn't recieved an answer to, and then we agreed, that I would send the e-mail again, since it couldn't be found on your system. So here's the e-mail again. Hope you have the chance to please give some help or advice regarding this!   Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 19, 2008 1:41 PM Subject: Fwd: Inhumane treatment from the Government. To: HRW UK <hrwuk@hrw.org>   Hi,   I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again.   Hope this is alright!   Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 31, 2008 11:25 AM Subject: Re: Inhumane treatment from the Government. To: HRW UK <hrwuk@hrw.org>   Hi,   ok it says this on your website:   'Human Rights Watch is dedicated to protecting the human rights of people around the world. We stand with victims and activists to prevent discrimination, to uphold political freedom, to protect people from inhumane conduct in wartime, and to bring offenders to justice. We investigate and expose human rights violations and hold abusers accountable. We challenge governments and those who hold power to end abusive practices and respect international human rights law. We enlist the public and the international community to support the cause of human rights for all.'. It says that you 'investigate and expose human rights violations and hold abuser accountable'. I'll try to explain a bit better, and summarise some of the things that has been going on: - In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by 'the mafia'.   - In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik in Norway, by people with dogs and guns.   - And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and Holland etc, in 2005.   - And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which seems to have been infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal management methods and organised harassment etc.   - And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney' inspectors from the water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even if my flat hasn't got a water-meter installed. And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet, for the water-meter.   And then I called United Utilities, and they say that their representatives never inspect the electricity- cabinet.   So theres obviously something 'phoney' going on. And I'm also worried about what has happened with some of my former collegues at Arvato, who I think can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from within the company.   So these are some of the things that has been going on. There have also been more things, but there have been so many things going on, that's it hard to focus and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked.   The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain, and they don't want to give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm having problems with being followed/chased by criminal networks etc. And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be someone from the Government, like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my facebook-page, which also seems something from like the police.   So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on me. And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed.   And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being followed by mafia and I understand that I'm being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former collegues at Aravto, who I havn't heard from in more than a year, and whom someone seems to have been making 'phoney' facebook pages in the name of.   So this is more or less driving me insane. I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing myself and/or the police, since it's making me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago, that I sent the e-mails from Arvato, to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going on there. But the British police just pretends that there has been nothing going on. Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or phone-calls, when I try to contact them, regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen, that I'm being followed by mafia, and that I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year.   So I have been thinking that it is one's right to get information from the police about what's going on, when oneself are involved in a case.   And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing problems with criminal networks etc. But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or advice, and this has been going on since December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain.   So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my mind completly here.   But the police in both countries don't seem to think that. So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any chance, have some information, regarding, if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like this, when one are almost going insane, since one don't know what's going on?   Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International, but they are only harassing me, and pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right to complain about the department, since I think that they should know how to answer enquieries like that, without any lying or harassment. So I hope very much that you have the chance to have a look at this. I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds, so I have to work a lot of overtime etc., so I've had to use a lot of time at work.   So I think it would be very fine if you had the chance you have a look at this again!   Hope this is alright, and thanks in advance for the help!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog     On 1/31/08, HRW UK <hrwuk@hrw.org> wrote: Dear Erik Ribsskog,   Thank you for your email. I am afraid Human Rights Watch is a research and advocacy organisation which does not usually deal with individual cases of human rights violations apart from our current reports in progress. We do not have the resources or expertise to give advice on individual cases of human rights problems and would suggest you consult a lawyer and/or a non-governmental advice centre.   We are regretful that we can't be of more assistance and sincerely hope your situation is improved as quickly as possible.   Yours kindly,   Helen Raynsford     From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Saturday, January 19, 2008 7:42 AM To: HRW UK Subject: Inhumane treatment from the Government.   Hi,   I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some problems with inhuma treatment from the Government.   I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me any help, or information or advice on how to deal with this.   And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have used me like a living target against some mafia, possibly Albanian.   And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't managed to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity to please help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments.   Thank you very much for your help in advance!   Yours sincerely,   Erik Ribsskog

---

Hvis man er flyktning fra Norge, så får man ikke hjelp, selv om man er overført til støtte-området i HV, (et slags elite-HV), etter infanteriet. (N).

E-post til adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med manglende svar på brev.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 1:17 PM
To: "kristin.skogen.lund@aftenposten.no" <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>
Hei,   det høres bra ut!   Men jeg lurte litt på det med Molstad, som jeg pratet med på telefon for et halvt års tid siden, og fortsatt ikke har svart, enda han lovte han skulle gjøre det, og jeg har purret flere ganger senere.   Er det vanlig måte å oppføre seg på, for Aftenpostens medarbeidere, hadde jeg nær sagt.   Bare lurte, fordi jeg stusser litt når sånt skjer, at folk sier en ting, og gjør noe annet. Så da tenkte jeg at jeg burde vel si fra om det, siden jeg ikke synes det var noe særlig.   Så da håper jeg det er i orden!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/11/08, kristin.skogen.lund@aftenposten.no <kristin.skogen.lund@aftenposten.no> wrote: Hei,   Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!   Med vennlig hilsen,   Kristin Skogen Lund   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 11. juni 2008 11:55 Til: Lund, Kristin Skogen Emne: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.   Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.   Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm. direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.   Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.   Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt ha blitt borte i posten, eller lignende?   Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her følger det nevnte brevet, fra februar:   Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool 4. februar 2008 GB-L2 2AE Storbritannia   Aftenposten A/S Biskop Gunnerus' gate 14A N-0185 Oslo Norway       KLAGE Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto, og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på. Problemene er som følger: - Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt- forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på. Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november. - Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum', til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten heller. Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring, og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette. Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg sendte 14. november. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november. - 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad. Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake. Men jeg har ikke hørt noe etter dette. - 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette. Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting, fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte komentarer., så det synes jeg var uholdbart. Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret. Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto. Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal bli kontaktet tilbake. Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen beskjeder på telefonsvarer. Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått. Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde undersøkes på en ansvarlig måte av avisen. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette! Med vennlig hilsen     Erik Ribsskog

---

Hvorfor er Lidl-systemet så lukket? (In Norwegian).

Jeg har jo jobbet i dagligvarebransjen (Rimi, OBS og CC Storkjøp i Drammen), i en 15 års tid, før jeg flyttet til utlandet i 2004.

Så jeg fulgte med ganske bra, da Lidl etablerte seg i Norge, for noen år tilbake.

Og det var mye oppmerksomhet rundt det faktumet, at Lidl-systemet var så lukket.

Pressen hadde problemer med å få kommentarer, og man får ikke oppgitt e-postadresser osv., når man ringer de.

Det siste har jeg opplevd selv, da jeg ringte Lidl i England, tidligere i dag, i forbindelse med en klage.

Nå har jo Lidl forsvunnet fra Norge igjen, av en eller annen grunn.

Men spørsmålet jeg lurte på, det er vel mer, hva er grunnen til at Lidl har et såpass lukket system, i forhold til pressen og utenforstående?

Er det for å beskytte butikkene for å bli tatt over av mafia/mob. osv?

Eller er det noe lugubert med Lidl-kjeden?

Ikke vet jeg.

Men jeg har jo merket noe av det samme, når jeg i forbindelse med jobben min som Company Researcher, for et britisk firma, som var en jobb jeg var heldig å få, (jeg fikk ikke svar på de andre jobbene jeg søkte), etter at jeg ble 'constructivly dismissed', fra jobben min på Microsofts skandinaviske produkt-aktivering, i Liverpool, (drevet av Arvato Services Ltd), i 2006.

I forbindelse med den Company Researcher jobben, så har jeg merket det, at danske firma, de skriver veldig sjelden navnet på medarbeiderne, på websidene til firma.

Kan dette være grunnet noe av det samme, som er grunnen til at Lidl kjører et såpass lukket system for innsyn?

At bedrifter er sårbare for å bli infiltrert av diverse lokal mafia/mob, hvis de er uforsiktige, og oppgir navn på medarbeidere, til utenforstående?

Jeg har hørt selv, at det er mafia i Norge.

Jeg lurer på, til og med, om jeg har noen i familien min, etter at jeg har vært i utlandet noen år, og har fått tid å tenke tilbake på ting som har foregått.

Så jeg lurer på om hvorfor Lidl forsvant fra Norge også.

Og hvorfor det var så vanskelig for dem å få etablert seg i Oslo f.eks.

Jeg skal ikke gi noen fasit-svar her.

Men jeg ville ikke sett bort fra at dette kunne ha vært noe i forbindelse med at det er mye mafia osv. i Norge.

Det er i hvertfall sånn jeg synes det kan virke.

Men det er sikkert folk som vet mer om dette enn meg.

Men i allefall, så tenkte jeg at jeg kunne skrive om dette, siden jeg begynte å fundere litt på dette temaet nå.

Så får man håpe at det er i orden.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg synes denne kommentaren om Benjamin-drapet/sentralstyring av media, var såpass gjennomtenkt, at den fortjente en egen post. (In Norwegian).

Tor said...

Jeg har fulgt litt med på Benjamin-saken, og det er noen ting som jeg finner merkverdig.

1) De to første dagene drapet ble dekket, kjørte avisene sterkt på at det var en forbindelse mellom Benjamin og Kvisler/Jahr før drapet. Blant annet Dagbladet forsøkte å dokumentere at Benjamin chattet på nettet under navnet Baloo, og at Benjamin og Kvisler/Jahr hadde chattet sammen før drapet. (Se for eksempel http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/02/05/240143.html ). Dette var viktig for avisene, fordi dersom man kunne dokumentere en forbindelse på forhånd, kunne man få Kvisler/Jahr drept for overlagt drap. Dersom det bare var en tilfeldig forbindelse, ville tiltalen ifølge gammeldags jus bare lyde på forsettlig drap. Men etter to dager skiftet plutselig avisene taktikk, og bygde opp den historien som vi kjenner nå, nemlig at Benjamin var et tilfeldig offer fordi han var mørkhudet og fordi Kvisler/Jahr var nynazister. Avisene hadde tydeligvis oppdaget (eller noen hadde fortalt dem) at saken skulle bygges opp som et rasistisk drap istedet for et overlagt drap.
2) Dersom man ser på et kart over Holmlia, så ser man at Åsbråten (hvor Benjamin ble drept) ligger inne i den innerste avkroken av Holmlia. Det virker usannsynlig for de som kjenner Holmlia at Kvisler/Jahr måtte inn i den innerste avkroken av Holmlia for å finne en mørkhudet.
3) Obduksjonsrapporten viser at Benjamin ble stukket i brystet. Dette stemmer heller ikke med den offisielle historien, som går ut på at Kvisler/Jahr forfulgte Benjamin og stakk ham ned bakfra.

Jeg synes ikke det er så urimelig ut fra dette å anta at Benjamin og Kvisler/Jahr hadde gjort en avtale på forhånd om å møtes, og at det oppsto en uenighet mellom dem under møtet som førte til at Benjamin ble drept. Så drapet på Benjamin var ikke et rasistisk drap.

(Sitat fra Dagbladet): Hvis det var slik at nynazistene skulle ta en tilfeldig mørkhudet person, så hadde de funnet en annen på veien fra Bogerud til Holmlia. Benjamin ble drept med kniv innerst i en blindvei. Det kan ikke ha vært tilfeldig at nynazistene kom dit, sier vitnet. (Sitat slutt).

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/02/04/240060.html

Samtidig med at Benjamin ble drept , ble en ung, norsk mann drept i Larvik med øks av en innvandrer. Han ble partert og lagt i fryseboksen. Men dette drapet fikk ingen mediadekning i det hele tatt.

Dersom man går tilbake og ser på mediadekningen, virker det som avisene var litt usikre de to første dagene, men deretter forsto man tydeligvis at man hadde den saken man hadde lett etter lenge. Mediadekningen var helt enorm, og det er helt åpenbart i ettertid at mediadekningen var sentralstyrt..

11 June 2008 11:38

johncons said...

Hei,

ja det virker logisk det du skriver der.

Jeg lurer særlig på dette med sentralstyring av media.

Hvis man kikker på f.eks. Valla-saken, så kunne man kanskje ane noe lignende.

På bakgrunn av dette kan man jo stille flere spørsmål:

- Hvem styrer media?

- Hva var hensikten med denne 'kampanjen'.

Jeg skal se om jeg finner en link til en post jeg har skrevet om norsk presse:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/11/tittel-p-tema-norsk-presse-et-to-hodet.html

11 June 2008 12:04

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/dagens-stiloppgave-benjamin-drapet-var.html

E-post til eier av blogg.no, 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Rasjic/Fwd: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 11:27 AM
To: hjelp@blogg.no
Hei,   jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.   Jeg fikk bloggen min slettet hos dere i januar, og kikket gjennom notatene mine nå, og tenkte at jeg kunne prøve å finne ut hvem som eier blogg.no, siden jeg synes det virket som om bloggen ble slettet med en litt merkelig begrunnelse.   Fordi, jeg mener, at det er lov å publisere e-poster på blogg.   Og, jeg mener at hvis noe hadde vært galt, med en blogg-post, så er ikke det noe unnskyldning for å slette hele bloggen.   Så jeg lurer egentlig på om det er mulig å få vite litt hva som har skjedd, siden bloggen ble slettet.   Hvem som klagde, og om det eventuelt er mulig å få noe svar om hvorfor bloggen bare ble slettet, uten at det ble gjort på en ordentlig måte, med referanse til hvem som klagde, og en mer nøyaktig referanse til hvilken lov jeg egentlig har brutt, og hvilken blogg-post det i såfall gjelder.   Håper det er mulig for dere å svare, og på forhånd takk for hjelp!   Med vennlig hilsen   Erik Ribsskog   ---------- Forwarded message ---------- From: Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> Date: Jan 30, 2008 4:26 PM Subject: Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm. To: eribsskog@gmail.com Cc: "hjelp@blogg.no" <hjelp@blogg.no>   Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8. Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor i utgangspunktet være lovstridig. Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel. Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote: ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/1/24 Subject: Klage på sletting av blogg mm. To: hjelp@blogg.no Hei,   12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere.   I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage.   Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster. Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten.   I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min, og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post.   Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet. Det er jo i og for seg ryddig nok.   Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person. Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten. Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere ting som dere ikke er fornøyd med? Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett?   Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik 'blogg-politi-medarbeider'.   Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1, siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma, eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten. Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse. Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre, med en ovenfra og ned holdning/tone. Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/ patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder.   Så det synes jeg var dårlig.   Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du kan rydde opp på bloggen din'.   Det virker veldig useriøst synes jeg. Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi bloggen din'. Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende.   Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg bekjent. Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt.   Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1.   Håper dette er i orden!   Mvh. Erik Ribsskog -- Tonje Brustuen hjelp.blogg.no email: hjelp@blogg.no

---

E-post til adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med manglende svar på brev.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 10:55 AM
To: kristin.skogen.lund@aftenposten.no
Hei,   jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.   Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.   Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm. direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.   Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.   Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt ha blitt borte i posten, eller lignende?   Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her følger det nevnte brevet, fra februar:   Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool 4. februar 2008 GB-L2 2AE Storbritannia   Aftenposten A/S Biskop Gunnerus' gate 14A N-0185 Oslo Norway       KLAGE Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto, og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på. Problemene er som følger: - Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt- forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på. Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november. - Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum', til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten heller. Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring, og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette. Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg sendte 14. november. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november. - 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad. Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake. Men jeg har ikke hørt noe etter dette. - 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette. Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting, fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte komentarer., så det synes jeg var uholdbart. Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret. Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto. Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal bli kontaktet tilbake. Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen beskjeder på telefonsvarer. Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått. Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde undersøkes på en ansvarlig måte av avisen. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette! Med vennlig hilsen     Erik Ribsskog

---

E-post til Stein Erik Hagens sekretær i Canica, Sidsel Rydland, 11. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Svar på brev.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Jun 11, 2008 at 9:32 AM
To: sidsel.rydland@canica.no
Hei,   jeg jobbet som butikksjef i Rimi, fra 1998 til 2002, og i den forbindelse, så var det en del problemer, som jeg ikke har klart å få noe svar på.   Nå jobber jeg i utlandet, og har hatt litt tid å tenkte tilbake på hva som skjedde de årene jeg jobbet i Rimi, fra 1992 til 2004. Da jeg jobbet på Rimi Langhus, så vant vi en sånn driftskonkurranse, og da mottok jeg et brev fra Stein Erik Hagen, så da tenkte jeg, siden jeg var også litt frustrert over at ingen i Rimi ønsket å samarbeide om å finne ut av problemene, at da kunne jeg jo prøve å sende en e-post.   Jeg tenkte at siden Stein Erik Hagen, nå eide Orkla, at e-post adressen ville være stein.erik.hagen@orkla.no.   Men da jeg så igjennom notatene mine nå, så så jeg jo, at jeg ikke hadde mottatt noe svar. Så da søkte jeg på Orkla sine sider, og fant telefonnummeret til Canica, og ringte dit i dag, og da fikk jeg beskjed om å heller sende e-post til denne e-postadressen.   Så det var litt rot fra min side det, så beklager det!   Det var forresten også flere problemer innad i organisasjonen i Rimi, på hovedkontoret og i butikkene, som jeg også synes var merkelige, men jeg har ikke fått tatt med alt i e-posten, for det er ganske mye som har skjedd, så det er omtrent ikke plass til å ha alt i hodet samtidig hele tiden, men jeg tenkte jeg kunne jo nevne det, når jeg alikevel skrev nå.   Så da håper jeg det er i orden, og beklager igjen rotet med e-postadressen!   Med vennlig hilsen   Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 26, 2008 8:23 PM Subject: Svar på brev. To: stein.erik.hagen@orkla.no   Hei,   beklager at jeg er litt treg til å svare, men jeg fikk jo brev fra deg, når jeg jobba som butikksjef på Rimi Langhus, og vi vant den Rimi Gullårer konkurransen vet du, siste halvår 2001 var det vel.   Da fikk jeg jo en fin kulepenn av deg, og et fint brev, som dessverre var slitt litt i bretten, gjennom konvolutten, sånn at det var et avlangt hull vel, i bretten i brevet.   Men det er ikke så farlig, det brevet ligger hos onkelen min, Martin, på gården hans i Kvelde i Larvik, der jeg måtte rømme fra da det kom noen folk etter meg med hunder og våpen sommeren 2005, men sånn er det.   Så jeg prater ikke så mye med han nå da, men jeg kan jo kanskje ringe Ica hovedkontoret, så kanskje de har en kopi av brevet i mappa mi, hvis dem har den enda, så kan dem kanskje sende en kopi, så kan jeg legge det ut på bloggen.   Men den kulepennen da, var det noe mafia-greier eller noe eller? En sånn kulepenn som man skriver navnet til noen med, noen som man vil gjøre noe mafia-greier med da? Det var ikke en sånn mafia-penn du sendte meg?   Men men.   Og jeg bodde jo i rimi leilighetene i Waldemar Thranes gt. 5 en del år.   Og når dem dreiv å rivde Waldemar Thranes gt. 3., så fikk jeg jo bulk i bilen, pga. at dem bomma på containeren, når dem kasta ting fra huset dem skulle rive da. Så da ringte jeg hovedkontoret på Ica-gruppen da, eller Hakon-gruppen het det vel da du fortsatt var sjef, eller kjøpmann der da.   Så da sa hun kollegaen din der, hun som drev med parkeringsplassene i kjelleren, i W. Thr. gt. 5, at du hadde lovt to gutter, som hun bare nevnte med fornavn, og som ikke hørtes ut som om jobba i Hakon-gruppen, at dem skulle få ha gratis parkeringsplasser i kjelleren. Stemmer det eller? Var de to guttene det stod om i Natt og Dag på 90-tallet, var det vel, at du holdt med gratis leilighet i Oslo Sentrum?   Det var ikke noen du brukte som noe slaver eller noe håper jeg? For det skjønner vel alle, at ikke er lov, selv om man er aldri så mye milliardær, eller hva?   Det var noe mer jeg lurte på og. Noen få måneder før jeg skulle flytte fra Rimi leilighetene der, sommeren 04, så fant jeg en sånn merkelig sofa, nedi kjelleren i W. Thr. gt. der. Det var en rød skinnsofa, med avrundede sider. Og den var av bra kvalitet, med tjukt skinn og alt mulig.   Men den var revna i flere kanskje ca. 40 cm. lange revner, på venstre side av tre-seter sofaen.   Og det var en rimelig fremtredende bulk, i skinnet, som formet av en kropp vel., som en kropp som må ha ligget der veldig lenge for å lage en sånn bulk.   Og jeg er jo ikke så snobbete, og var litt stressa på den tida, så jeg klarte å dra sofaen opp fra kjelleren og inn i leiligheten min.   Og da fant jeg ut, at det var ikke engang bein på sofaen. Så man satt nesten nede på gulvet. Det må ha vært den rareste sofaen jeg har sett. Har du noe kjennskap til den her sofaen eller? Du var jo fortsatt kjøpmann i Rimi og Hakon-gruppen da, så jeg lurte på om du kanskje viste hvor den sofaen kom fra. Det er vel ingen som hadde turt å satt en så rar, pervo-sofa, må man vel nesten kalle det, i kjelleren der, uten at du viste om det, ville jeg vel tro?   Hadde du ikke rimelig kontroll på det meste som skjedde i Rimi og Hakon-gruppen da? Vet du noe om hvor den sofaen kan ha kommet fra eller? Jeg bare lurte litt på det, for jeg synes det var litt snodig. Jeg har jo fulgt med i avisene og sett at du har begynt i Orkla nå.   Og jeg kikka litt tilfeldig på nettet, fordi jeg huska at jeg hadde lest i en gratisavis i Oslo, for noen år siden, at kjøttet på Grandiosa Original, ikke var skinke. Så jeg søkte litt på nettet da, så fant jeg ut at dem har slutta å selge Grandiosa Original i Sverige jo. Hva kommer det av da? Har svenskene finni noe gæernt i grandiosa-kjøttet eller?   Det har jo vært en del tull med merkinga på Grandiosa'n, har jeg lagt merke til. Da jeg jobba på Rimi Bjørndal nå sist, så stod det jo på noen av eskene at det var svin i Grandiosa Orginalen husker jeg.   Det var jo noen muslimske kunder som ba meg sjekke, så da la jeg jo merke til det.   Og han fabrikkdirektøren din på Grandiosafabrikken i Stranda, han sa jo at dere hadde bytta til gelatin, fra svin vel, i stedet for soya-protein som bindemiddel i Grandiosa-kjøttet, i 97 var det vel, at han sa det.   Men det står jo på eskene enda, at det er soya protein.   Har dem glemt å endre det som står på eskene siden 97 eller?   Det er jo over 10 år sida. Men jeg regner med du rydder opp i det her du sikkert, nå som du har blitt sjefen i Orkla, så blir det nok ornings, kan jeg tenke meg.   Men det her med svin og sånn, hva er det da?   Er det noe tull med kjøttet, og at svenskene fant noe som ikke var oksekjøtt i Grandiosaene?   Også sa dem bare at det var gelatin fra svin, som dem måtte ha funnet? Som en røverhistorie kanskje, eller hva man skal si. Siden det står jo fortsatt soya protein på eskene. Det er ikke sånn at det var noe annet kjøtt svenskene egentlig fant da, som ligner på svin.   Og hva er det her, med alle gamlingene som er med i Grandiosa Full Pakke videoene osv? Og i Finland så kaller dem grandiosa for perepizzat, som betyr familie-pizza, eller slekts-pizza?   Er det at dem putter slekta dems i pizzaen da?   Er det derfor svenskene fant noe galt i Grandiosaen? Er det menneskekjøtt svenskene fant eller? Også lata dem som at dem bare hadde bytta fra soya-protein til gelatin fra svin?   Er det sånn det henger sammen eller? Jeg leste jo det på nettet, at det var vel Norsk Kjøtt, som hadde mista kontrakten på kjøtt-leveransene til Grandiosa fabrikken på Stranda. Nå kommer Grandiosakjøttet direkte fra Stabburets hoved fabrikkanlegg i Fredrikstad leste jeg.   Er det ikke der dem lager de runde leverposteiboksene og da? Vet du hva jeg hørte om de på internett, på et chatte-rom her på slutten av 90-tallet var det vel.   Det var noen som sa det var hjernemasse i de runde, gule, leverposteiboksene.   Er det der den milde, smørbare smaken, og den lyse fargen kommer fra eller?   Og hva slags pattedyr, nær sagt, kommer hjernemassen i såfall fra?   Det er ikke sånn at fordi det er et hue på leverposteiboksen, så betyr det at det er hjernemasse fra de huene i boksen og? På samme måte som det er en makerell på makrellboksen, som jeg husker onkelen min Håkon var det vel, vitsa om når jeg var snørris vel.   At det var makrell på makrellboksen og hue på leverposteiboksen.   Eller er det bare når det er blonde unger på boksen at det er hjernemasse i dem? Er det sånn at dem dreper de blonde folka, og putter dem i Grandiosan og leverposteiboksen?   Og politi og myndigheter og presse er i lomma på mafian dem og, så ingen gjør noe med det.   Og sykehusene og.   Er det sånn dem driver på nå for tida?   Blei du sur fordi jeg skulle slutte i Rimi eller?   Var det du som satt på legekontoret til Dr. Fyrand i Stortingsgata, da jeg hadde fått ødelagt tryne, sommeren 04, like før jeg dro for å studere i Sunderland?   Var det derfor det har skjedd så mye rart, at jeg har blitt forfulgt osv., fordi du er noe mafia-greier, og synes det er morsomt å tulle med noen blonde, som jeg vel skjønner at dere vel må ha brukt til en del slavejobber osv., når  jeg jobba i Rimi vel, hvis jeg ikke tar helt feil.   Det var i hvertfall alltid jeg som måtte stable melangen og såpa.   Så man kan jo lure hva det var i dem.   Det var vel Kristian Kvehaugen det, osv., som satt meg til det.   Men han likte jo ikke deg husker jeg, han hilste jo på deg, husker jeg han sa, men da hadde du ikke svart engang, bare ignorert karen husker jeg, han jobba jo mange år i Rimi. Men det er mulig det var et eller annet da.   Nå mimrer jeg fælt her. Men du får se om du husker noe av de tingene fra Rimi osv. da, det vel mye som går i glemmeboka, når man driver å bytter fra butikker til industrielt fremstilte prossess-behandlede matvarer osv.   Hva med den gøy-safta? Er det noe ordspill på goy, som betyr kveg eller hore?   Og hvorfor er den flaska så rar? Er det noe tull dem putter i safta eller?   Jeg tror du burde kanskje ta en sjekk på hva de kollegaene dine i det nye firma ditt egentlig putter i maten.   Det kan virke som om det er et eller annet lureri på gang. Bare som et tips, det er sånn det kan virke for meg i hvertfall.   Så får jeg si beklager så mye, at jeg er så treg med å svare tilbake på brevet du sendte meg når jeg jobba  på Rimi Langhus da. Men sånn er det, det er ikke alltid man har så god tid, og er så flink til å sende brev tilbake osv.   Så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg med det.   Så blir det spennende å se om det dukker opp noe svar tilbake da.   I såfall så sier jeg i allefall på forhånd takk for det.   Du får hilse Mille Marie da, jeg kjenner jo ikke hu da, men jeg har jo kjørt forbi den eiendommen deres nede ved Larvik der mange ganger, og jeg har jo bodd i Larvik i mange år, så tenkte at da var det kanskje greit å hilse.   Så får dere være snille med folka nede i Larvik, og ikke ha noen slaver sånn som det kanskje kunne virke som at du hadde, med de gutta med gratis leilighet og parkeringsplasser osv. i W. Thr. gt.   Så blir det spennende om det dukker opp noe svar da, og om vi klarer å finne ut av de tingene her. Det er vel ikke sånn at man blir ferdig med Rimi sånn helt uten videre i ettertid, det er vel alltid noe man kan mimre om og henge seg litt opp i ettertid kanskje. Men så får du ha på forhånd takk for svar da, og igjen beklager at jeg er treg med å takke for brevet og kulepennen.   Mvh. Erik Ribsskog

---