Enlcosure 2, e-mail to Amnesty, 21/2.

Enclosure, You Tube comment
21 February 2008
15:55
Subject
Enclosure, You Tube comment
From
Erik Ribsskog
To
John.Hook@amnesty.org.uk
Sent
21 February 2008 15:45

You Tube, 21/2.
anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been having some problems with what seems is that I've been chased around by police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc.

And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways.

But I haven't actually done anything wrong.

Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a way like this.

I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't actually got any help.

I'm in Britain.

http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&fromurl=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated
Posted by johncons at 22:45

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/you-tube-212.html

Enclosure 1, e-mail to Amnesty, 21/2. (In Norwegian).

Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
21 February 2008
15:50
Subject
Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
From
Erik Ribsskog
To
John.Hook@amnesty.org.uk
Sent
21 February 2008 15:41


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Feb 21, 2008 1:28 PM
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
To: arkiv@sivilombudsmannen.no

Hei,

jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du som
er overordnede leder, for Kontorsjefen.

Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig rart
i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen.

23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen.

10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har mottat e-posten fra
23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et kortfattet, undertegnet brev,
om dette.

24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil fortsette med klagen.

Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er fornøyd med brevet mitt
fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10. januar.

Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later som at de ikke forstår
hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene jeg har sendt dem.

Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll over klagesaken og/eller
legge hindringer i veien for denne.

Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette, til vedkommendes
overordnede.

Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et referansenummer i det siste
brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263.

Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene!

Mvh.
Erik Ribsskog

E-mail to Amnesty, 21/2.

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
21 February 2008
15:44
Subject
Re: Fw: Regarding help from Amnesty
From
Erik Ribsskog
To
John.Hook@amnesty.org.uk
Sent
21 February 2008 15:40

Hi,

I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some
problems with the Sivilombudsmannen.
The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and
not answering correspondence.
So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even
if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to
help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British
department of Amnesty!

But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of
corruption there.

(I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this).
And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to
wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what
seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you
about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the
Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning
like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort.
To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really
told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on.

I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on
You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail.
And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding
the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time
to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail.

So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway.

If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned
in the enclosure, then I think it would be very fine.

I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty.

Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments.

So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian
problems.
I should have remembered that when I wrote the You Tube comment.

So sorry about this!

Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who
to contact regarding the probelms!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog



On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:

Dear Erik,

Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you.

With kind regards

John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 -----

SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06
To
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
cc

Subject
Re: Regarding help from AmnestyLink



Dear Erik

Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help.

http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html

I hope you are successful in finding some assistance.

Best wishes

John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk

Amnesty International UK
The Human Rights Action Centre
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA



"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
30/10/2007 00:48
To
"SCT@amnesty.org.uk" <SCT@amnesty.org.uk>
cc

Subject
Re: Regarding help from Amnesty




Hi,

thank you very much for your answer!

Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't
under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are mentioning in your e-mail?

I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'.

At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I
guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation.

Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crime-cases, which was not what I
asked them for advice on at all.

So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem.

The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the
Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well.

And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed
by mafia, like I've heard it being said.

And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and
the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all
this.

So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government
must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this.

But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to
deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should
contact, or how should go forward with cases like this?

I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?)

And I know that I've already written an e-mail to you regarding this.

But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems
involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail.

Thanks in advance for any help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:

Dear Erik,

Thank you for your email.

However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate.
Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on:
campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment;
ending extra-judicial executions and "disappearances";
protecting the human rights of refugees and asylum seekers;
protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts;
working for fair and prompt trials for all political prisoners;
seeking the release of all prisoners of conscience.


Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue.
The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decision-making processes.

I hope that you may be able to find some assistance from another organisation.

Rachel Armitage

Supporter Care Team
Amnesty International UK
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk

Amnesty International UK
The Human Rights Action Centre
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA


"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
26/10/2007 02:47

To
sct@amnesty.org.uk
cc

Subject
Regarding help from Amnesty





Hi,

I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty,
regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues.

What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet),
isn't answering my e-mails.

And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months,
and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from
the Norwegian special police 'Kripos', or not.

So it's obvious that they are delaying this.

This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised
criminals or mafia, in both Norway and Britain.

And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured.

And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help,
maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill,
so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know.

And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty
wasn't dealing with investigating crime.

But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government
are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc.

So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand,
how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about.

So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department.

And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with
serious breaches of human rights from Governments.

And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to
me that something must be wrong there.

And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation,
and that you are doing valuable work around the world.

I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment
of Amnesty regarding this.

I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake.

I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this!

Thank you very much for your help in advance!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

E-mail to the Sivilombudsmannen, 21/2. (In Norwegian).

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
21 February 2008
13:27
Subject
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
From
Erik Ribsskog
To
arkiv@sivilombudsmannen.no
Sent
21 February 2008 13:28

Hei,

jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du som
er overordnede leder, for Kontorsjefen.

Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig rart
i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen.

23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen.

10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har mottat e-posten fra
23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et kortfattet, undertegnet brev,
om dette.

24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil fortsette med klagen.

Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er fornøyd med brevet mitt
fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10. januar.

Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later som at de ikke forstår
hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene jeg har sendt dem.

Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll over klagesaken og/eller
legge hindringer i veien for denne.

Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette, til vedkommendes
overordnede.

Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et referansenummer i det siste
brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263.

Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene!

Mvh.
Erik Ribsskog


This e-mail, is a complaint, that I sent due to this letter:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-from-sivilombudsmannen-142-in.html

Letter from the Sivilombudsmannen, 14/2. (In Norwegian).

This letter is an answer to this letter:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-sivilombudsmannen-241-in.html

Letter sent the Sivilombudsmannen, 24/1. (In Norwegian).

This letter is an answer to this e-mail:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/e-mail-from-sivilombudsmannen-101-in.html

E-mail from the Sivilombudsmannen, 10/1. (In Norwegian).

Sak 2007/2263
21 February 2008
12:41
Subject
Sak 2007/2263
From
arkiv@sivilombudsmannen.no
To
eribsskog@gmail.com
Sent
10 January 2008 08:27


> Det vises til tidligere korrespondanse, sist Deres e-brev 23. desember 2007 med vedlegg.
>
> Vedleggene er nå registrert på saken her. Dersom De fremdeles ønsker å klage til ombudsmannen, kan De sende et kort, undertegnet brev hit.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Sivilombudsmannen
> Besøksadresse: Akersgata 8, 6 etasje. Inngang Tollbugt.
> Postadresse: Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo
>
>

Letter from the BBC, 18/2.

This letter is an answer to this letter:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-bbc-62.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/enclosure-1-letter-sent-bbc-62.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/enclosure-2-letter-sent-bbc-62.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/enclosure-3-letter-sent-bbc-62.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/enclosure-4-letter-sent-bbc-62.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/blog-post_05.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/blog-post_1448.html

You Tube, 21/2.

anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been having some problems with what seems is that I've been chased around by police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc.

And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways.

But I haven't actually done anything wrong.

Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a way like this.

I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't actually got any help.

I'm in Britain.

http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&fromurl=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated

Skjult agenda i forbindelse med kulturarv? (In Norwegian).

Her i en post jeg skrev på Dagbladets debattforum, eller hva man skal kalle det, så skrev jeg om at jeg trodde det ville blitt en suksess, hvis de hadde flytta vikingeskipene på vikingeskipmuseet, og stavkirken fra folkemuseet, og andre kanskje steinalderting osv. til et stort museum, ala Louvre i Paris, og British Museum i London, i sentrum av hovedstaden.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/supperd-ii-in-norwegian.html

Jeg søkte litt på nettet, og da fant jeg ut at danskene også har et sånt museum:

http://www.nationalmuseet.dk/sw20374.asp

Der står det: 'Who are the Danes', osv.

Der kan man se hele historien til danskene, fra steinalderen og frem til i dag, i et gammelt slott eller gammel bygning, i sentrum av København.

Tenk hvis det hadde vært et sånt museum i Oslo, gjerne et nybygg, eller kanskje på Akershus festning, men det blir vel brukt til andre ting.

Hvis man hadde vært i utlandet og studert, også skulle man senere få besøk fra utlandet osv. da.

Så kunne man ta dem med til et stort og fint museum i sentrum av Oslo, og vist dem vikingeskipene og stavkirkene og steinalderting, og ting som har med norsk tradisjon og norsk kulturarv da.

Det tror jeg ville ha vært en populær ide, også en del nordmenn ville sikkert gått og kikka der, ville jeg tro, hvis det ble et fint og stort museum, ala det de har i Frankrike, England og Danmark osv. da.

Jeg vil tippe de fleste landene har et lignende museum, kanskje med untak av svenskene, som vel ofte er negative til sin egen kultur.

Det var jo en kommentar fra en svensk politiker-dame for noen år siden, hvor hun latterliggjorde den svenske kulturen, og spurte hva det var, og det var visst nesten ingenting, uten at jeg husker nøyaktig hva som ble sagt.

Men så søkte jeg mer på internett, og da fant jeg ut, at dette, at Norges historie skulle samles på et sted, har blitt foreslått før.

I 2004, så ville Folkemuseets leder, at Norges historie skulle samles på Bygdøy.

Der hadde man fra før vikingeskipene, og ting fra de siste århundrene, på Folkemuseet.

Men de manglet ting fra perioden mellom vikingetiden, og de siste århundrene.

Altså de manglet ting fra middelalderen da.

Men de tingene ligger gjemt bort et eller annet sted på Universitetet i Oslo:

http://www.nrk.no/nyheter/kultur/3571963.html

Jeg synes for det første, som jeg skrev i den posten i linken helt i begynnelsen av denne posten, så synes jeg det blir å gjemme bort museene, og ha de ute på Bygdøy.

Det er en kronglete buss man må kjøre i en halvtime, hvis ikke lenger, som kjører masse omveier for å komme fram.

Og den bussen er full av svette badegjester som skal til Huk, og jeg tror ikke man kan gå på bak på bussen engang, fordi man må vel gå på foran, jeg mener å huske at det ikke er leddbuss, sånn at man ikke kan gå på bak, men må kontrolleres av sjaføren osv. da.

Og den bussholdeplassen er vel mer eller mindre gjemt bort, utenfor apoteket på Jernbanetorget vel, hvis dem ikke har flytta den da.

Ingen T-bane, og ingen trikk, og jeg mener å huske at det var dårlige parkeringsmuligheter der ute på Bygdøy også, det var i hvertfall mye enklere å parkere på Huk.

Og jeg husker vi var på Vikingeskipmuseet, da jeg gikk på ungdomsskolen, så dro hele klassetrinnet inn til Oslo, på Vikingeskipmuseet, Zoologisk museum, Tekninsk museum, og Hjemmefrontmuseet i 9. klasse.

Vi dro til Oslo en gang i året.

Vi var også på Ringnes bryggeri, i Groruddalen tror jeg.

Og fikk drikke veldig mye brus, og vi så også at de hadde problemer med at alle flaskene velta på samlebåndet.

Og det var før de fikk plastflasker.

Så vi stod oppe, utenfor møterommet, med utsikt til alle samlebåndene, for flaskene, før det skulle tappes brus på dem da.

Det var sikkert hundrevis av meter med samlebånd.

Så kunne man se at tusenvis av flasker velta i en slags dominoeffekt da.

Så det var ganske bra underholdning av Ringnes, på bedriftsbesøket.

Men poenget, er at det virker som om de Vikingeskipene og Folkemuseet, er med vilje gjemt bort, ute på Bygdøy, sånn at bare turister som kommer med buss, skal få se på dem.

Jeg har fortsatt ikke helt skjønt hvor Folkemuseet er ute på der, så det er mulig det er meg som er dum.

Enten det, eller så er det dårlig skilta.

Og det Vikingeskipmuseet, det var det kjedeligste av alle museene vi var på, husker jeg.

Det var like morsomt som å være i et slags gravkammer, må man vel nesten kunne si.

Det var ikke noe morsomt om hva vikingene gjorde, eller noe sånt, det var ikke lagd noe særlig uta av det.

Teknisk museum, Zoologisk museum, og Hjemmefronts museet, var mye artigere.

Til og med et museum vi var i, i Horten, eller Tønsberg, eller noe, var det vel, Sjøfartsmuseet, eller noe, var artigere

Så det er en veldig misbrukt sjanse, det med Vikingeskipmuseet, synes jeg.

Det burde nesten være en atraksjon på høyde med Pyramidene i Egypt, eller noe, spørr du meg, men så har dem bare gjemt dem bort i et grått og kjedelig og sterilt museum. Et grått og kjedelig museum, som man helst bare ville ut igjen fra, mener jeg å huske fra vi var der med ungdomsskolen.

Men det er mulig det var meg som hadde en dårlig dag.

Men uansett, det som står i den linken over, om at Norges histore burde samles, det er at universitetet, vil ikke donere oldsaksamlingen sin, altså middelaldertingene sine, til et norsk nasjonalt museum.

Fordi, det vil bli for nasjonalromantisk.

Universitetet, vil ikke være et norsk universitet, men de vil være et internasjonalt universitet, og de vil ikke ha for mye fokus på det norske.

Nå er det mulig jeg generaliserer.

Men jeg mener, at hvis noen sier dem vil være internasjonale, så betyr det at de er motstandere av de norske.

De nedprioriterer det norske.

Og de synes ikke den norske kulturarven, er noe som burde ivaretas.

Nå er det mulig jeg generaliserer, men dette er vel noe sosialister/kommunister er kjent for, at de er motstander av det nasjonale/norske, og vil nedkjempe det, og heller fremme en slags obskør internasjonalisme da.

Altså utslette det norske, må man vel kunne si at deres agenda er da.

Så man vil altså ikke ivareta den norske kulturarven.

(Jeg regner med nå at Universitetet eies av Staten.

Så man kan bytte ut sosialister med staten eventuellt.)

Men når flyktninger/innvandrere kommer til Norge, da får de statsstøtte, til kultursentre,
for å ivareta sin kulturarv, i Norge.

Så utenlandske kulturer, de mener staten at må få ivareta sin kulturarv i Norge.

Men den norske kulturen, den får ikke lov å ivareta sin kulturarv i Norge.

Er ikke Norge et norsk land da?

Skal ikke den norske kulturarven ivaretas i Norge?

Det virker som om stort sett alle land ivaretar sin kulturarv, men i Norge er det visst en obskur internasjonal kulturarv og mange forskjellige utenlandske kulturer som skal ivaretas.

Jeg lurer på hvorfor norske myndigheter er så fiendlige mot den norske kulturen?

Er det meningen at den norske kulturen skal utslettes?

Hvorfor prioriteres alle mulige andre kulturer, mens Folkemuseet, må ha halvparten av lokalene stengt, fordi poltikerne/staten, ikke vil gi de penger, til å ha åpent ute på Bygdøy, hvor vel ikke forstår hvordan museum det er der.

At folkemuseet, betyr at det er det norske folks museum da.

At det er egentlig et norsk museum.

Det burde kanskje blitt kalt det norske museum da, eller nasjonalmuseet, så hadde folk kanskje skjønt hva det var?

Det virker som om staten/sosialistene (eller skap-kommunister, eller hva de er), har en slags agenda, å diskriminere den norske kulturarven.

Det virker som om det kan være en slags plan, av sosialistene/kommuistene, å kjempe mot, og utslette alt den norske kulturarven.

Så det virker som om de er fiendtlige mot det norske.

At de er i krig mot det norske.

At de ikke liker at den norske kulturarven blir ivaretatt, og at de gir støtte til andre, utenlandske innvandrer kulturer.

Og at dette kan være en del av en plan for å svekke den norske kulturen.

Så det virker som om det er en krig som foregår mot det norske her.

Og når man ser hvordan folk som er typisk norske, altså blonde osv., blir behandlet av sosialistene/kommunistene, på jobb, i Oslo osv.

Mer som slaver vel, synes jeg det virker som.

Så kan det virke som om det er sosialistiske/kommunistiske nettverk ute å konspirerer, ikke bare for å ødelegge den norske kulturarven, men også, virker det som, for å aktivt bekjempe folk som er norske, altså som er fra den tradisjonelle norske, norrøne stammen da.

Altså som er blonde og har blå øyne osv.

Så det virker som om kommunistene hater alt som er norsk, både folk og kulturarven, og at de er i en krig mot dette.

Og at de har importert masse utenlandske kulturer til Norge, med en baktanke, for å sette inn et nådestøt, ytterligere svekke den norske kulturen, og de norske folkene.

Nå har jeg vel sikkert brutt mange politiske korrekte regler, men jeg mener det må vel være lov å prate om denne problemstillingen, nettopp for, at man må ha lov å forsvare seg, hvis noen har en agenda mot ens folk.

Nå er det jo mer eller mindre tabu og bruke ord som tradisjonelt norske og etnisk norsk osv., så jeg synes nesten det er som jeg driver å banner her.

Men det er mulig at noen har en agenda, for å tabu-isere begrep som etnisitet og norrøn osv., for at dette ikke skal kunne tas opp og diskuteres.

Men det mener jeg kan være del i samme agenda.

Den samme sosialist/kommunist-agendaen, eller hva det er, som bekjemper det norske, og virker som om vil gjøre folk som er tradisjonelle nordmenn til slaver.

Det virker som det kan være del av samme planen, å gjøre nordmenn til slaver/utslette det norske.

Jeg husker f.eks. den første perioden jeg jobba på Rimi Bjørndal, fra 96 til 98.

Da hadde vi en butikksjef som het Kristian Kvehaugen.

Og han synes jeg nesten brukte meg som en slave.

Han ble skikkelig sur hvis jeg brukte lang tid, mer enn en time, på tippeoppgjøret osv.

Og hvis jeg beholdt kontrollen, og ikke slava rundt som en idiot.

Og da var jeg assisterende butikksjef der.

Men jeg synes det var artig å jobbe der, for jeg fikk tilslutt alle seinvaktene, og da jobba jeg bare en time sammen med Kristian og assistent Irene, hver dag.

Så jobba jeg vanligvis sammen med fem-seks pene damer resten av vakta.

Så det var ikke så ille alikevel, selv om jeg nok hadde alt for mange arbeidsoppgaver.

I hvertfall etter at Irene slutta, og før Merete begynte.

Men Irene hun klagde alltid på alt mulig, så det var litt digg at hu slutta likevel.

Men samme det.

Sånn er det vel.

Men Kristian hadde en sønn, som het Thomas Kvehaugen.

Og han også måtte vel alltid jobbe osv.

Og jeg husker Kristian sa til Thomas, som vel var på min alder omtrent.

Og jeg var 26 eller 27.

Thomas var vel kanskje et par år yngre, uten at jeg husker det nøyaktig.

Men da bodde Thomas hos Kristian, og Kristian skulle kjøpe Mexicana-pizza til Thomas.

Og Thomas, som var kanskje 25 da, ble skikkelig fornøyd osv.

Men han ville ikke ha Lada'n, som han arva av bestemora si, eller hva det var, husker jeg.

Men den ville Kristian prakke på meg.

Etter at jeg solgte Hi-Ace'n, fordi den var for dyr å reparere.

Ass. butikksjeflønningene, lå på rundt 160.000 den gangen, så det var ikke så lett å få råd til alt.

Når man er i 20-årene, så vil man jo gjerne ut på byen en gang i blandt, og ha ordenlige klær, og gjøre ting som alle de andre gjør.

Så da er det vel ikke så enkelt å få råd til alt med 160-170.000 i lønn, fordi det var jo hardt arbeid, og når man hadde fri, så ville man ha masse mat osv. da., fordi arbeidet var ganske hardt, så det gikk en del penger til kebab og pizza og alt mulig.

Det var sånn at når jeg kom hjem fra jobb, så hadde jeg kanskje spist en baguette på jobben.

Selv om når man var eneste leder på vakta, på Rimi Bjørndal, så kunne man ikke bare sette seg ned og spise lunch.

Fordi da var det retur, eller tipping, eller det var noe feil med flaskebordet.

Det var alt mulig sånt, så det var bare dumt å sette seg ned.

Men når man kom hjem da, da pleide jeg å kjøpe en stor kebab og så spise en hel stor kjøpepizza husker jeg.

Og så noe snacks osv. da.

Det var kanskje når jeg jobba som butikksjef, et par år seinere, at jeg spiste så mye til middag, det er mulig jeg husker feil.

Men uansett, jeg husker det var ei dame på Rimi Bjørndal, den første perioden jeg jobba der, som ass. butikksjef, som gjorde et poeng av at Thomas ikke ligna på Kristian, som liksom var faren hans da.

Thomas hadde vel lyst hår.

Han ligna kanskje ikke nei.

Hvorfor lagde hun kollega-dama der et poeng av det da.

Utenfor sammenhengen.

Var ikke Thomas sønnen til Kristian, men en slags slave.

Var det derfor at faren måtte kjøpe pizza til'n.

Og Thomas ble lykkelig som en unge, enda han var 25 og jobba heltid.

Var det derfor Thomas måtte slutte på butikksjef på Rimi Munkelia, siden han ikke fikk lønn, men at han måtte rappe penger fra safen, siden noen tulla med lønna hans?

Nå blir sikkert Thomas veldig glad, men det kan være noe sånn tull som foregår.

Nå prøver jeg bare å finne ut nøyaktig hva som foregår.

Så det er mulig jeg tar litt feil med eksempelet her.

Men jeg skjønner ikke egentlig hvorfor hun kollega-dama på Rimi Bjørndal, i 97 eller 98 vel, bare skulle si ut i løse lufte, eller til meg da, utenfor sammenhengen, at Thomas ikke ligna på Kristian.

Det må ha vært for å få meg til å prøve å tenke litt på det, og tenke litt lengre.

Hvorfor skulle hun ellers ha gjort et poeng ut av det, utenfor sammenhengen?

Nei dette var rart.

Men nå har jeg skrevet ganske mye her, så nå får jeg prøve å avslutte, før PC-en koker, og alt blir sletta, som hender innimellom.

Så det får jeg se om jeg klarer.

Neandertal. (In Norwegian).

Jeg kom på et eksemple til.

For å sette det veldig på spissen, men det er for å forklare et poeng.

La oss si det var to steinalderstammer da.

Som bodde i et område.

Og som kjempet om å overleve der, å klare å fange de få byttedyrene osv.

Den ene stammen var en Neantertal-stamme.

Og de hadde bare 20 ord.

Så når de skulle si navnet på noe, så sa de bare 'ugh', som betyr 'ting'.

Mens den andre stammen, hadde 200 ord, og de hadde et ord for klubbe og et ord for hakke, og et ord for flintstein.

Så da når neandertal-stammen skulle kommunisere, så ville lederen for stammen, ha en undersått, til å gå hente klubba, for dem skulle på jakt da.

Så da sa han lederen bare 'ugh' da, og pekte og viste da.

Noe som betyr, gå å hent tingen (klubba).

Så kom han undersåtten tilbake med flintstein da.

Så ble han Neandertal-lederen litt sinna da, og ba'n gå å hente ugh (klubba/tingen), en gang til da.

Så kom han tilbake med hakka den her gangen da.

Det her tok jo timesvis, og tilslutt så ble jo han lederen så irritert på han undersåtten, at han bare klinte'n ned da.

Så da måtte jo han gå på jakt aleine, og hente klubba selv osv., for da var han andre sykmeldt.

Og da var det jo kvelden før han kom seg ut på jakt, og da hadde den andre stammen, som var gode på å kommunisere, allerede fanget de tre villsvina, som var i området den dagen.

Og mens han lederen var ute å jakta aleine, så hadde dem andre spist og hvilt middag, og dro til Neandertal-leieren og brant ned husene, og drepte og herja litt der da.

Og til slutt så vet vi jo hva som skjedde med Neandertalene, dem er vel ikke så ofte forekommende for tida.

Men Neandertalene, var helt til det siste, fortsatt overbevist om at det var dem som gikk fram på den riktige måten, fordi de var de som var flinkest til å ta vare på kulturarven fra forfedrene sine, siden de ikke forrandret og oppdaterte språket sitt.

Men til slutt så var det jo ingen å føre kulturarven videre til, siden de var totalt spilt ut av den andre stammen i området, som heller satset på å fornye språket, og ta vare på kulturarven ved å fortelle hvordan ting var i gamle dager osv.

Nå satt jeg det litt på spissen her, men det var mest for å få fram et poeng.

Og det poenget her, tror jeg kan være litt oversett i Norge osv., det at det er viktig med et rikt og fritt språk, for å få en effektiv kommunikasjon i samfunnet, og for at landet ikke skal havne på etterskudd i verden, og for at folk kan diskutere hva som egentlig foregår i verden.

http://johncons.trykker.com/2008/02/20/ordb%c3%b8kene-oppdateres-oftere-andre-steder/#comment-41

Riksmål. (In Norwegian).

2 Svar til “Ordbøkene oppdateres oftere andre steder.”
Solveig skrev:

21 februar, 2008 klokken 04:56 e

Hei

Vi skal være veldig glade for at Språkrådet er statlig.

Dersom språkrådet hadde vært 100% kommerst, så kan du selv tenke deg….. Å surfe på nett ville det ikke lenger være noe som hette…..Den som betaler mest bestemmer markedet…..Da vil det bare være googling som teller.

Sånn ville det bli med alle merkevarer. Ikke noe som heter brus i ordboka, bare Coca Cola… Merkevarebygging ville ta helt at, for at alle firmaene skulle tvinge igjennom “sine” verb og substantiver som den normerte formen av ordet…..

Nei, takke meg til. Ikke noe herligere enn Norsk Riksmålsordbok. Det er de vakreste ord nevnt som eget oppslagsord bare fordi H.Wergeland nevnte dem en (1 gang) i løpet av sitt forfatterskap…… Ord som INGEN ville funnet på og bruke i dagligtale…. Måtte NRO aldri gå av moten.



johncons skrev:

21 februar, 2008 klokken 07:36 e

Hei,

jeg lurer vel egentlig på om man ikke bare kunne lagt ned hele språkrådet.

Og latt språket klare seg selv.

Jeg mener det er sånn de gjør det i f.eks. England.

Og de har de nok av ord, og det er ikke noe sånn at ordene for brus e.l. har forsvunnet fra ordlistene.

Det er flott å ha Norsk Riksmålsordbok.

Jeg har forresten hørt at Riksmål var noe danskene innførte, fordi de ikke forstod alle de norske dialektene.

Det er flott å ha Norsk Riksmålsordbok.

Det blir vel som å ta vare på kulturarven da.

Men du skriver at den består av ord som ingen ville funnet på å bruke i dagligtalen.

Da er vel Norsk Riksmålsordbok, flott med tanke på å ta vare på kulturarven.

Men hensikten med språket er jo å kommunisere.

Man kan vel ikke si til alle nordmenn, at nå må dere bare prate riksmål, for å ta vare på kulturarven.

Eller, at nå må dere bare prate gammelnorsk, for å ta vare på kulturarven.

Man burde vel ta vare på gamle bøker, og de gamle språkene, for å bevare kulturarven.

Det er jo en ting, og det er jeg helt enig i.

Men for at samfunnet skal fungere på en effektiv måte, så trenger vel det norske samfunnet, et oppdatert og effektivt språk, med mange forskjellige ord i. (Se hvor mange ord det er i f.eks., og hvor effektivt og populært det språket er).

Så jeg mener, at selv om man må ta hensyn til å bevare kulturarven, så er det en helt annen ting, enn å regulere ordene som vi får lov å bruke i nåtiden.

Hvis språket er gammeldags, antikvert og stivt, så tror jeg dette kan gjenspeile seg i folkene som prater språket også.

Så dette synes jeg folk burde være mer bevisst på.

At det nok kan være en sammenheng her.

Så jeg ville tro, at Norge som nasjon, ville ha veldig godt av, for å få kommunikasjonen til å bli effektiv, å hatt et språk som ikke var regulert, men med mange ord, og som ble ofte oppdatert med nye ord, som f.eks. engelsk.

Så selv om det er flott å bevare kulturarven.

Så er vel ikke hovedhensikten med språket, å bevare kulturarven.

Det mener jeg vi lærte på ungdomsskolen, av Fru Næss, eller Nessa, som vi kalte hu.

At hovedhensikten med språket er kommunisere.

Og jeg mener at denne hensikten med språket, er viktig å ha i bakhodet, og ikke la ting som å bevare kulturarven, legge begrensninger på språket, fordi da ødelegger det for språkets hovedhensikt, som er å kommunisere.

Så da mener jeg, at da burde man burde prioritert å ta hensyn til kommukasjons-funksjonen språket har, og heller funnet andre måter å bevare kulturarven på, enn å la folk prate et antikvarisk, regulert, og mangelfullt oppdatert språk.

Fordi, da mistenker jeg at dette kan gå utover kommunikasjonen i landet.

Og hvis språket er stivt, gammeldags og regulert, så gjennspeiler det seg i hele samfunnet, og kommunikasjonen i landet vil lide pga. dette.

Jeg mistenker nok at det kan være sånn det henger sammen.

Og at kommunikasjonen i landet skal være bra, at folk kan prate på en effektiv måte om alt mulig.

Det må være såpass viktig, at man (myndighetene), burde ikke begynne å tulle med språket, synes jeg.

For da tuller man egentlig med alle folkene i landet, mener jeg.

Nå har jeg prøvd å forklare det nøye, så det hadde vært artig å høre om du synes det ble mer forståelig nå, om du er enig i at språkets hovedfunksjon, er at det er vårt viktigste kommunikasjonsmiddel, og om du er enig i at man kan ta vare på kulturarven på andre måter, enn å la folk prate et språk, som er regulert, for at man skal ta vare på kulturarven.

http://johncons.trykker.com/2008/02/20/ordbøkene-oppdateres-oftere-andre-steder/#comment-41