Jeg har prøvd å ta opp problemene med sensur fra Orkla, på Wikipedia-administratorenes irc-kanal, men det har bare ført til at jeg har blitt 'bannet'

Jeg prøvde å angripe Norsk Wikipedia admin Flums litt, på Wikipedia op-ene's irc-kanal

Session Start: Sun Oct 04 23:54:19 2009
Session Ident: #wikimedia-ops
03[23:54] * Now talking in #wikimedia-ops
03[23:54] * Topic is 'Wikimedia IRC operators channel, also for general IRC assistance | Ops in various Wikimedia channels are voiced here | dircbot: [[m:IRC/Bots/dircbot]] | ASM: [[m:IRC/Bots/AntiSpamMeta]] | [[m:IRC Group Contacts]] | If you have a private message for ops, please /join #wikimedia-ops-internal | No public logging | Cloak request system is down.'
03[23:54] * Set by Natalie on Sun Sep 27 22:13:50
05[23:54] -ChanServ- [#wikimedia-ops] Welcome to the home of the Wikimedia chanops. Questions, requests and the like can be filed here and we'll try to help. To find an operator for a particular channel, type "/quote chanserv access #channel list".
05[23:55] -dircbot:#wikimedia-ops- Ban[14580] *!*@host86-130-140-181.range86-130.btcentralplus.com in #Wikipedia set by PeterSymonds!n=Peter@wikimedia/PeterSymonds on 2009-10-03 22:54:59 for "started same discussion; removed and banned due to known public logging" which affected has been removed. It expired on 2009-10-04 22:54:59. It was removed by dircbot!n=dircbot@freenode/utility-bot/dircbot
01[23:59] <john_cons> Norwegian Wiki-admin Flums wrote this: 'Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. [[Bruker:Flums|Flums]] 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET), which translates to 'It's not wanted by Orkla Food (Stabburets owner) that you contribute on the articles about Pizza Grandiosa.
03[23:59] * ChanServ sets mode: +o Brownout
03[23:59] * Brownout sets mode: +b %*!*@host86-130-140-181.range86-130.btcentralplus.com
03[23:59] * Brownout sets mode: -o Brownout
01[23:59] <john_cons> I wanted to whistleblow about this please. Link: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498327&oldid=3498315
Session Time: Mon Oct 05 00:00:00 2009
[00:01] <+Pathoschild> seanw: Are you assigning cloaks? The IRC/Cloaks page says to poke a contact on IRC.
02[00:05] * +yannf (n=yannf@wikipedia/yannf) Quit ("Like the Truth, I am elsewhere...")
Session Close: Mon Oct 05 00:05:34 2009

Mer om problemene med styring utenfra og nettverk på Wikipedia. (In Norwegian)

Session Start: Mon May 25 18:16:50 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[18:16] * Now talking in #wikipedia-no
[18:16] * Topic is 'I samma stund som segern var klar sprang m??nniskor i Oslo ut p?? sina balkonger och sj??ng refr??ngen till ???Fairytale??? och spelade luftfiol || There's no wikipedia like no.wikipedia'
[18:16] * Set by ZorroIII on Sun May 17 11:12:55
[18:16] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[18:17] <john_cons> hei, jeg tenkte jeg skulle ta opp det med sensurfors?ket til flums og cover-up fra jeblad
[18:17] <john_cons> at flums jobba i stabburet og fikk direktiv fra orkla om ? ikke la meg skrive om grandiosa
[18:17] <john_cons> og jeblad sa det var en 'practical joke'
[18:18] <john_cons> men senere har flums fortalt meg at han er s?nn av ansgar gabrielsen, har fem jobber, bl.a. i stabburet
[18:18] <john_cons> jeg ser p? dette som sensurfors?k og nettverk innen wikipedia
[18:18] <john_cons> som ?delegger for objektiviteten og uanvhengigheten til wikipedia
[18:18] <john_cons> ..
[18:21] <ZorroIII> eh
[18:21] <ZorroIII> vi gidder ikke diskutere noe med deg f??r du fjerner alt om wikipedia og folk fra wikipedia fra bloggen din
[18:21] <Profoss> artig artig, mail fra indonesisk wikipedia, p?? indonesisk
[18:22] <ZorroIII> Profoss: har du satt spr??k der?
[18:22] <Profoss> ZorroIII: jeg tror jeg aldri har v??rt innom der en gang
[18:22] <ZorroIII> du har sikkert hoppa innom en gang og s?? blitt SUL'a der
[18:22] <Profoss> ahh, sikkert
[18:22] <Profoss> jeg husker jeg klikket p?? alle interwikilenkene p?? en artikkel akkurat
[18:23] <Profoss> og mailen jeg har f??tt ser ut som noe velkomstgreier
[18:24] <Profoss> ZorroIII: hmm, foresten, jeg trodde geografimalen regnet ut befolkningstall automagisk
[18:24] <Profoss> befolkningstetthet mener jeg
[18:24] <ZorroIII> henter ikke den no' greier fra en datamal?
[18:24] <ZorroIII> Tubarao!
[18:25] <Profoss> vet ikke, jeg driver ?? legger til en mal p?? Mauritanske regioner
[18:25] <Profoss> og stusset p?? at den ikke regnet det ut automagisk
[18:25] <ZorroIII> men tror den er avhengig av at alle data er oppgitt uten mellomrom og med . som desimalskille
[18:25] <Profoss> check
[18:26] <Profoss> men ser ut som den malen jeg bruker ikke bruker formatordningen p?? areal, bare p?? befolkning
[18:27] <ZorroIII> har ikke satt meg inn i hvordan dette virker, kun sett den omtalt
[18:27] <Profoss> ditto
[18:28] * Kanonkas is now known as One_Tree_Hill
[18:28] <Profoss> burde det ikke v??rt gjennomf??rbart ?? samle nesten alle geografiske enheter i en og samme mal?
[18:29] <Profoss> er et ekstremt dugnadsprosjekt muligens
[18:30] <john_cons> ZorroIII: det er en litt tynn unnskyldning vel, pfu sier at det er lov ? skrive om folk p? blogg
[18:31] <Profoss> NEI
[18:31] <Profoss> beste unnskyldningen i verden
[18:32] <john_cons> dere er seri?se, m? jeg si
[18:32] <ZorroIII> john_cons: men det du driver med er sjikane og uthenging, som er ulovlig
[18:32] <Profoss> bloggen er til sjenanse for alle involverte
[18:32] <john_cons> dere vil ikke diskutere flums og jeblad dere luringer, s? dere begynner ? diskutere meg istedet :)
[18:32] <john_cons> luringene
[18:32] <ZorroIII> vi diskuterer ikke noe med deg f??r du fjerner alt t??vet du har lagt ut
[18:33] <john_cons> ;)
[18:33] <Profoss> det kalles mobbing og g??r ut over uskyldige personer, personer som driter fullstendig i tankene og meningene dine, men siden de har befunnet seg i veien for konspirasjonsteoriene dine har du funnet det for godt ?? henge dem ut offentlig, OFFENTLIG, med fullt navn
[18:33] <Profoss> ikke sitt her og si at du ikke forst??r at folk kan ta det ille opp
[18:33] <ZorroIII> inkludert loggen fra i g??r, som du ekslplisitt ble fortalt ikke skulle logges
[18:33] <john_cons> dere kan ikke blande s?nn, det er noe som heter ? ta en sak av gangen..
[18:33] <john_cons> har dere ikke h?rt om det da?
[18:34] <john_cons> dere bruker bloggen min som unnskyldning for ? ikke ta opp problemer p? wikipedia
[18:34] <john_cons> seri?st
[18:35] <john_cons> brb
[18:41] <john_cons> dette er her er en sak som viser at wikipedia ikke har noen integritert, men blir styrt utenfra og fra nettverk, dere kan ikke bare begynne ? pirke p? bloggen min da, og late som at problemene ikke eksisterer
[18:42] <john_cons> ?rlig talt
[18:44] <john_cons> bbl
[18:45] * Disconnected
Session Close: Mon May 25 18:48:20 2009

Session Start: Mon May 25 18:50:28 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[18:50] * Now talking in #wikipedia-no
[18:50] * Topic is 'I samma stund som segern var klar sprang m??nniskor i Oslo ut p?? sina balkonger och sj??ng refr??ngen till ???Fairytale??? och spelade luftfiol || There's no wikipedia like no.wikipedia'
[18:50] * Set by ZorroIII on Sun May 17 11:12:55
[18:50] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[18:51] -ChanServ- You have been quieted on #wikipedia-no by btd
[18:51] * ChanServ sets mode: +b %*!*@host86-143-19-177.range86-143.btcentralplus.com
[18:52] <Kagee> n
[18:55] * Disconnected
Session Close: Mon May 25 18:55:10 2009

Sånn ser det ut når Wikipedia slikker rumpa til Stoltenberg. Legg merke til at AUF-skandale metoden brukes. Flums og Jeblad forsvinner før kranglingen

Session Start: Sun May 24 12:37:25 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[12:37] * Now talking in #wikipedia-no
[12:37] * Topic is 'I samma stund som segern var klar sprang m??nniskor i Oslo ut p?? sina balkonger och sj??ng refr??ngen till ???Fairytale??? och spelade luftfiol || There's no wikipedia like no.wikipedia'
[12:37] * Set by ZorroIII on Sun May 17 11:12:55
[12:37] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[12:37] <john_cons> hei
[12:37] <john_cons> jeg lurte p? noe
[12:38] <john_cons> noe endra det jeg skreiv om at Stoltenber var p? bilderberg-m?te
[12:38] <john_cons> Stoltenberg
[12:38] <john_cons> men, de sa ikke hvorfor
[12:38] <john_cons> hva skal man gj?re da
[12:38] <john_cons> jeg lovte ? ikke lage s? mye konflikter, s? jeg tenkte jeg kunne sp?rre om r?d her
[12:39] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Jens_Stoltenberg&action=history
[12:39] * Utvik has quit IRC
[12:39] <john_cons> vi ble enige her ig?r om at den endringen min var grei
[12:39] <john_cons> siden det st?r p? to andre wiki-sider
[12:39] <Atluxity> byrial, det ser veldig bra ut :D
[12:40] * Utvik has joined #wikipedia-no
[12:40] <Atluxity> john_cons, det er vel kanskje ikke "?vrige politiske verv"
[12:41] <john_cons> nei, det er kanskje ikke verv, men det er vel ikke s?nn at hvem som helst kan dra p? bilderberg-m?te
[12:41] <john_cons> s? det er vel nesten som et verv, ettersom jeg har forst?tt det
[12:41] <john_cons> at man blir invitert liksom
[12:41] <john_cons> at bilderberg inviterer vedkommende, s? det er nesten som en tillitserkl?ring vel
[12:42] <john_cons> blir det ikke det da?
[12:42] <john_cons> jeg synes det er flisespikking alts
[12:42] <btd> det er ikke i n??rheten av ?? v??re et politisk verv, det er en konferanse
[12:43] <Atluxity> john_cons, wikipedia er stedet for flisespikking... det er bare ? bli vant til.. :P
[12:43] <john_cons> jeg m? sjekke definisjonen av verv
[12:43] <john_cons> ?key
[12:44] <john_cons> subst. n verv () [????] oppgave; virksomhet
[12:44] <john_cons> ta p? seg et ul?nnet verv
[12:44] <john_cons> styreverv
[12:44] <john_cons> http://no.thefreedictionary.com/verv
[12:44] <john_cons> bilderberg er ul?nnet da
[12:44] <john_cons> hm
[12:45] <john_cons> jeg m? lese mer om bilderberg
[12:45] <john_cons> et sec
[12:46] <john_cons> Bilderberg-gruppen eller Bilderberg-konferansen er en ?rlig privat konferanse med omkring 130 personlig inviterte deltakere, utvalgt av konferansens arrang?rer fra den ?konomiske, intellektuelle og politiske eliten, hovedsaklig fra Europa og Nord-Amerika. Konferansens deltakere har beskrevet den som et uformelt m?te mellom verdens mektigste mennesker.[1]
[12:46] <john_cons> Konferansens virksomhet koordineres av en en leder og en styringskomit? best?ende av to medlemmer fra hvert av landene som er representert ved konferansen.[2]
[12:46] <john_cons> http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen
[12:47] <john_cons> er ikke konferansedeltager et verv da?
[12:47] <john_cons> er ikke det en oppgave da?
[12:48] <Atluxity> nei
[12:48] <john_cons> en ul?nnet oppgave(?)
[12:48] <Atluxity> er det et verv ? ta bussen?
[12:48] <john_cons> nei, det er det ikke
[12:49] <john_cons> verv er ? v?re kasserer og s?nn det da
[12:49] <Atluxity> mhm
[12:50] <john_cons> men det er vel relevant at vedkommende er med p? en uformelt m?te mellom verdens mektigste mennesker inne bl.a. politikk, mente jeg da
[12:50] <john_cons> det st?r jo p? to andre wiki-sider s?
[12:50] <john_cons> s? jeg tenkte at det burde vel st? p? Stoltenberg-siden og, en referanse til bilderberg-m?tedeltagelsen
[12:50] <john_cons> s?nn tenkte jeg da
[12:51] <john_cons> men det ble kanskje litt feil
[12:51] <john_cons> jeg m? l?re meg ? bli flinkere til ? sjekke definisjoner osv
[12:51] <john_cons> har du f?tt prata med han flums eller Atluxity
[12:52] <Atluxity> nei, det har jeg ikke
[12:52] <john_cons> okey np
[12:52] <Atluxity> det er merkelig hvordan det bildenberg-greiene liksom ikke passer inn noe sted...
[12:52] <john_cons> det var ogs? noe med harry wad forresten
[12:52] <john_cons> ja jeg f?r se litt mer p? den stoltenberg sida
[12:52] <john_cons> brb
[12:53] <john_cons> det er jo en overskift for 'hjertesaker' for stoltenberg, da kan det kanskje v?re en for f.eks. 'andre aktiviteter' og da
[12:53] <Atluxity> harry sa takk for seg
[12:53] <john_cons> skriver ikke han p? wiki lengre?
[12:53] <john_cons> ok
[12:54] <john_cons> jeg kan se om jeg finner en link til det med wad, likevel, siden det skjedde p? wiki, mye av det
[12:54] <Atluxity> jeg tror det beste er ? la det ligge
[12:55] * blue^elf-brb is now known as blue^elf
[12:55] <john_cons> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html
[12:56] <john_cons> okey, men for 'the record' so to speak
[12:56] <john_cons> s? poster jeg linken ihvertfall, trakassering fra wad p? wiki og her p? irc-kanalen mm
[12:56] <john_cons> siden jeg allerede hadde henta linken
[12:56] <john_cons> men men
[12:56] <john_cons> s? f?r jeg si meg ferdig med wad da
[12:56] <Atluxity> du mener han trakkaserer deg, og han mener du trakkaserer han
[12:56] <john_cons> ?ja, jeg har ikke h?rt noe om det siste
[12:57] <john_cons> men han begynte ihvertfall
[12:57] <john_cons> jeg har forklart i den linken
[12:57] <john_cons> jeg sendte det til pfu
[12:57] <john_cons> og de sa at wad ikke var journalist, siden koordinatoren ikke var reg. som en nettavis
[12:57] <john_cons> men som noe skole-greier
[12:57] <john_cons> s? pfu ville ikke se p? det
[12:58] <john_cons> koordinatoren var offisielt en slags leverand?r til skoleverket, eller noe
[12:58] <john_cons> det var ganske t?ft egentlig, den kampanjen fra wad, for han angrep meg i flere kanaler p? internett samtidig
[12:58] <john_cons> facebook, wikipedia, irc og noe mer og sikkert
[12:58] <john_cons> s? jeg kvekker liksom til hver gang jeg h?rer navnet wad enda
[12:58] <john_cons> men men
[12:59] <Atluxity> :)
[12:59] <john_cons> s?nn er det, man kan ikke komme like godt overens med alle
[12:59] <john_cons> men men
[12:59] <john_cons> jeg f?r kikke p? andre politikeres sider, og se hvordan de er bygget opp
[12:59] <john_cons> gro harlem brundlands side kanskje
[12:59] <john_cons> vi f?r se
[13:04] <john_cons> man kan kanskje ta med bilderberg under 'hjertesaker' da
[13:04] <john_cons> eller det blir kanskje litt s?kt
[13:05] <john_cons> eller forrandre p? 'politiske verv', s?nn at det st?r 'politiske verv og annet'
[13:05] <john_cons> noe s?nt?
[13:07] <john_cons> Jens Chr. hauge, har en som heter 'Annen aktivitet':
[13:07] <Atluxity> h?rtes egentlig ikke s? galt ut... kan du ikke ta det opp p? diskusjonssiden til artikkelen f?rst, s? ser du hva andre mener
[13:08] <john_cons> jo det var smart
[13:08] <john_cons> jeg f?r skrive det der, og forklare at noen slettet det fra verv osv
[13:08] <john_cons> den er ?lbings
[13:08] <john_cons> bbl
[13:31] * byrial has left #wikipedia-no
[13:40] <john_cons> http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Jens_Stoltenberg#Ang.C3.A5ende_sletting_av_at_Stoltenberg_var_p.C3.A5_Bilderberg-gruppen_m.C3.B8te.2C_fra_.27.C3.98vrige_politiske_verv.27
[13:40] <john_cons> n? skreiv jeg litt der mm.
[13:40] <john_cons> kanskje den er grei, vi f?r se
[13:52] * beagle84 has quit IRC (Read error: 104 (Connection reset by peer))
[13:56] * Jarvin2 has left #wikipedia-no
[14:22] * Jetro has joined #wikipedia-no
[14:29] * Chuck-no has joined #wikipedia-no
[14:30] * Chuck-no has left #wikipedia-no
[14:38] * Jetro has quit IRC ("Forlater kanalen")
[14:39] * Utvik has quit IRC
[14:40] * Utvik has joined #wikipedia-no
[15:41] * Utvik has quit IRC
[15:42] * Utvik has joined #wikipedia-no
[17:21] * Ose has joined #wikipedia-no
[17:43] * blue^elf is now known as blue^elf-brb
[17:54] <ZorroIII> Atluxity: der?
[17:57] <Fiiup> hepp
[17:57] <ZorroIII> hopp
[18:11] * Sir48 has quit IRC (Read error: 104 (Connection reset by peer))
[18:14] * Kanonkas has quit IRC ("Rybak crushed UK so badly in Eurovision 2009")
[18:15] * Sir48 has joined #wikipedia-no
[18:45] * Flums has joined #wikipedia-no
[18:45] <Flums> Aften
[18:48] <Flums> Her var det daut?
[18:49] <john_cons> heisann Flums
[18:49] <john_cons> jeg har drevet ? tatt opp noen problemer jeg har hatt p? wikipedia
[18:49] <john_cons> et av de var da du sa at orkla ikke ville at jeg skulle skrive om grandiosa p? wikipedia
[18:50] <john_cons> og du sa ogs? at du hadde ekstrajobb i orkla
[18:50] <Flums> john_cons: Beklager, men deg snakker jeg ikke med.
[18:50] <john_cons> s? da lurte jeg p? om du var upartisk da
[18:50] <jeblad> Mange p?? wikipedia og andre steder har problemer med dine skriverier. Rydd opp i disse s?? f??r du sikkert mer velvilje.
[18:50] <john_cons> okey, da f?r jeg finne noen andre ? prate med om dette da
[18:50] * emuzesto has joined #wikipedia-no
[18:50] <john_cons> det skal visst ikke ha noe ? si, hva som blir skrevet utenfor wikipedia(?)
[18:51] <john_cons> fikk jeg h?re ig?r
[18:51] <ZorroIII> folk liker ikke at du skriver om dem
[18:51] <john_cons> for hvis det har noe ? si, s? skrev Flums p? sin blogg, 'Johncons hvis du ser dette, s? er jeg like i h?lene p? deg'
[18:51] <Flums> Liker var et artig ord.
[18:51] <john_cons> nei, men jeg har ikke skrevet om Flums
[18:51] <john_cons> jeg skriver om min oppvekst p? Berger?sen osv
[18:52] <jeblad> Hvor mange har du skrevet om?
[18:52] <ZorroIII> du skiver om alt mulig
[18:52] <john_cons> jeg visste ikke hvem Flums var, f?r han sa at orkla ikke likte at jeg skrev om Grandiosa p? Wikipedia
[18:52] * Jarvin2 has joined #wikipedia-no
[18:52] <jeblad> Hva med eposten fra Elden, har du ryddet i den saken?
[18:52] <Flums> Artig, han mener han ikke har skrevet om meg, selv om jeg bryr meg lite, men mange telefoner idag gitt.
[18:52] <john_cons> nei, jeg visste ikke hvem Flums var
[18:52] <john_cons> har Elden-epost noe med Wikipedia ? gj?re eller?
[18:52] <Flums> Hvorfor lar vi vedkommende v??re her inne?
[18:52] <jeblad> Elden er en skribent p?? Wikipedia
[18:53] <john_cons> ja, du sa du var s?nn av statsministeren n?r jeg ringe deg flums
[18:53] <john_cons> ja, men det at han kontaktet meg, var ikke noe med wikipedia ? gj?re
[18:53] <Flums> Sikker p?? at jeg ikke sa jeg var statsminister selv?
[18:53] <john_cons> nei du sa faren din var statsminister
[18:53] <john_cons> s? retta du det, og sa minister
[18:54] <jeblad> Flums, jeg hadde modrettigheter p?? kanalen, men noen har fjernet dem - aner ikke hvem, jeg har ikke f??tt noen beskjed om hva som har skjedd
[18:54] <john_cons> ogs? sa du at du hadde fire ekstrajobber, bl.a. i rimi og orkla
[18:54] <Flums> riktig
[18:54] <Flums> john_cons: si ifra n??r du kommer til oslo og vil h??re p?? lydopptaket av samtalen v??r
[18:54] <john_cons> men sensurerte du meg som orkla-medarbeider flums?
[18:54] <john_cons> jeg har skrevet referat jeg, s?vidt jeg husker, s? jeg trenger ikke det
[18:54] <jeblad> De eneste jeg vet at har hatt rettigheter til ?? kaste ut folk, og som jeg vet fortsatt har det er Atluxity og ZorroIII
[18:55] <john_cons> kaste ut folk?
[18:55] <Flums>  /home/philip/wiki/sound/tlf_med_ribbskog.waw
[18:55] <john_cons> jeg ber ikke noen om ? kaste ut flums
[18:55] <Flums> lol
[18:55] <john_cons> jeg lurer bare p? om han sensurerte p? grandiosa-siden som orkla-medarbeider
[18:55] <ZorroIII> john_cons: skriv om hva du vil p?? bloggen din, men respekter personvernet. da er det nok lettere ?? bli tatt seri??st
[18:55] <Flums> Jaja,s??lenge man ??nsker denne personen her, s?? ??nsker ikke jeg ?? v??re her
[18:55] <john_cons> det er som ? la bukken passe havresekken, ikke sant
[18:55] <jeblad> Utfra hva johncons skrev p?? diskusjonssiden sin s?? virker det som om ZorroIII ikke vil involvere seg, noe jeg skj??nner godt
[18:56] * Flums has left #wikipedia-no
[18:56] <john_cons> men vi skal vel diskutere wikipedia her, eller hva?
[18:56] <john_cons> skal vi diskutere wikipedia-ting, eller er det en generell chatte-kanal?
[18:56] <ZorroIII> john_cons: ja, men du blander inn bloggen din hele tiden
[18:56] <john_cons> nei, det har jeg ikke gjort, som jeg kan skj?nne
[18:57] <ZorroIII> i og med at du klipper inn omtrent alt du gj??r p?? wikipedia og irc p?? den
[18:57] <john_cons> jeg begynte ? ta opp problemene mellom meg og wikipedia
[18:57] <ZorroIII> ta opp med hvem?
[18:57] <john_cons> med de som er p? kanalen
[18:57] <jeblad> ZorroIII, jeg skj??nner at du ikke vil stikke hue frem. Vi snakkes. ;)
[18:57] * jeblad has left #wikipedia-no
[18:58] <john_cons> jeg bare tar back-up p? bloggen min, siden wikipedia har v?rt et tema p? bloggen, grunnet problemene som har v?rt
[18:58] <ZorroIII> john_cons: problemet med deg og wikipedia er at du 1) skriver om ting som mange ragerer p??, og 2) du skriver om de som reagerer p?? bloggen din
[18:58] <john_cons> jeg tror dette er viktig, og handler om wikipedias integritet
[18:59] <john_cons> nei punkt 1) 'mange reagerer p?', det er ikke et gyldig uttryk, det er bare tomprat, g.p.p. (generellt pisspreik)
[18:59] <ZorroIII> tja, klarer du ikke ?? beherske deg kommer du til ?? bli blokkert igjen
[19:00] <blue^elf-brb> du er blokkert igjen. ikke av meg, men...
[19:00] <john_cons> n? bruker du stalin-metoder her, vil jeg si, zorro
[19:00] * blue^elf-brb is now known as blue^elf
[19:00] <john_cons> jeg har jo ikke gjort noe galt
[19:00] <ZorroIII> john_cons: jeg bare sier hva som skjer
[19:00] <ZorroIII> john_cons: jo, du har gjort mye galt
[19:00] <john_cons> ja, men n? var det ikke meg vi snakket om n?
[19:00] <john_cons> n? snakket vi om problemer jeg har hatt med wikipedia
[19:01] <john_cons> som jeg pr?ver ? ta opp
[19:01] <john_cons> jeg begynte ig?r og fortsetter n?
[19:01] <john_cons> jeg har tatt opp fire ting
[19:01] <ZorroIII> ja, men m??ten du tar dem opp p?? gj??r at du f??r problemer med ?? f?? gjennomslag
[19:01] <john_cons> hva mener du med m?ten jeg tar dem opp da
[19:01] <ZorroIII> wikipedia er ikke stedet for ?? lansere kontroversielle ting
[19:02] <john_cons> jeg tar opp problemer, jeg lanserer ikke kontroversielle ting, la meg forklare da mann
[19:02] <john_cons> skal jeg forklare eller?
[19:02] <ZorroIII> brenner du veldg for noe vil du ofte feile om du skriver om det p?? wikipedia
[19:02] <ZorroIII> nei, du skal lytte
[19:02] <john_cons> nei, alts? jeg m? vel f? lov ? presantere hva jeg vil ta opp
[19:02] <john_cons> s?nn at vi er p? b?lgelengde
[19:03] <ZorroIII> lov og lov
[19:03] <john_cons> det er vel ikke noe galt med det
[19:03] <john_cons> ok, here we go
[19:03] <ZorroIII> det er mye som er lov men ikke ??nsket
[19:03] <john_cons> jeg tok opp fire ting, her ig?r
[19:03] <blue^elf> du er n?dt til ? slutte ? legge ut absolutt alt som folk sier eller skriver til deg, p? bloggen din. du er n?dt til ? slutte ? anmelde folk, ellers risikerer du at de du anmelder g?r til motanmeldelse
[19:03] <john_cons> 1. at jeg ble blokkert, uten noe s?rlig god grunn
[19:03] <john_cons> (n? fortsetter jeg ? forklare)
[19:03] <ZorroIII> du ble blokkert med god grunn
[19:03] <ZorroIII> sorry, men s??nn er det
[19:04] <ZorroIII> du fikk et halmstr?? av Atluxity i g??r, men du misbrukte det stort
[19:04] <john_cons> 2. at Kjetil Ree, kalte meg 'cons' f?r jeg var registrert med navn p? wikipedia, han kjente meg visst igjen fra veggavisen, fant vi ut av, jeg bare lurte f?lt
[19:05] <ZorroIII> du kan bare slutte med ?? ramse opp, start heller med ?? h??re p?? det vi sier her
[19:05] * ndugu has joined #wikipedia-no
[19:06] <blue^elf> jeg vet ikke hvordan Kjetil Ree kjente deg igjen den gangen, men generelt er det lett ? kjenne igjen mange av oss ut fra m?ten vi skriver p? og det vi skriver om. det er ikke spesielt bare for deg
[19:09] <john_cons> 3. trakasseringen fra harry wad. det var mye p? wikipedia og her p? irc. jeg har postet om det i denne linken: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html
[19:09] <ndugu> du er jo gal
[19:10] <ndugu> det er greit for meg, assa, men det er jo klart
[19:10] <john_cons> 4. det at Flums sa at han jobbet i Orkla, og han sa ogs? at jeg ikke fikk lov ? skrive om grandiosa p? wikipedia, for det hadde orkla sagt. (Flums skrev ogs? 'Johncons om du leser dette, s? er jeg like i h?lene p? deg', p? hjemmesiden sin)
[19:10] <ZorroIII> john_cons: fjern alt om wikipedia og folk p?? wikipedia fra bloggen din, s?? kan det hende du f??r en ny sjanse en gang i fremtiden
[19:10] <john_cons> s?nn n? har jeg forklart alle fire punktene
[19:10] <ndugu> ok
[19:10] <ZorroIII> du har f??tt masse kommentarer - les dem og tenk over dem
[19:10] <ndugu> jeg har forklart mitt ene punkt
[19:10] <john_cons> nei, n? kan vi diskutere
[19:11] <john_cons> fordi jeg har drevet ? skrevet skj?nner dere
[19:11] <john_cons> jeg kan forklare hva som skjedde her ig?r
[19:11] <john_cons> punkt 1: jeg fikk tilbake brukernavnet mitt
[19:11] <ZorroIII> john_cons: du trenger ikke forklare hva som skjedde
[19:11] <ZorroIII> vi vet hva som skjedde.
[19:11] <blue^elf> vi vet hva som har skjedd
[19:11] <john_cons> 2. vi ble enige om at kjetil ree-saken, var kun fra at han kjente meg igjen fra veggavisen e.l, m?ten jeg skrev p?, s? den la vi til side
[19:12] <ZorroIII> du ble avblokkert, du begynner straks med ?? legge inn ting p?? artikkel om jens stoltenberg og blogge om det
[19:12] <john_cons> 3. jeg fikk vite at harry wad ikke skrev p? wikipedia lengre, s? at den ikke var aktuelt
[19:12] <Fiiup> Atluxity: der?
[19:12] <john_cons> 4. den ble vi ikke ferdig med, s? det var punkt 4. som jeg ville ta opp her idag
[19:12] <ZorroIII> vi er ikke ferdige med 1
[19:13] <john_cons> jo, det ble vi faktisk ferdig med ig?r, s? vidt jeg forstod
[19:13] <ndugu> brukere p? wiki blir naturligvis provoserte, for altfor mange der strever med ? v?re vennlig
[19:13] <ZorroIII> nope, for du er vistnok blokkert igjen
[19:13] <john_cons> vi ble ferdige med punkt 1-3
[19:13] <john_cons> ingen har forklart meg, om at punkt 1 ble tatt opp igjen
[19:13] <john_cons> det var konsensus om punkt 1 ig?r, s?vidt jeg kan huske
[19:14] <ZorroIII> john_cons: det var ingen konsensus
[19:14] <john_cons> hva slags beslutningsprosess er dette
[19:14] <ZorroIII> du fikk et halmstr?? som du misbrukte
[19:14] <john_cons> jo atluxity ga meg tilbake mitt brukernavn
[19:14] <john_cons> jeg har ikke misbrukt noe som helst
[19:14] <ZorroIII> ja, med betingelser
[19:14] <ZorroIII> du skulle ligge lavt
[19:14] <john_cons> jeg fikk lov ? skrive som vanlig p? wikipedia, sa atluxity
[19:15] <ZorroIII> men du gikk med en gang i gang med ?? diskutere konspirasjonsteorier
[19:15] <ZorroIII> og ?? blogge om det
[19:15] <john_cons> nehei
[19:15] <blue^elf> john_cons, jeg vil r?de deg til ? bli ferdig med Wikipedia. du er blokkert, og du kommer til ? forbli det lenge, om ikke noe helt spesielt skjer. dropp Wikipedia, fjern det du har skrevet og lagt ut om Wikipedia og brukere. men hva du vil, men ikke plag og heng ut folk
[19:15] <john_cons> jeg har ikke gjort noe galt jeg
[19:15] <ZorroIII> du har ogs?? lagt ut referat herfra, det har du ikke lov til
[19:15] <john_cons> jeg har oppf?rt meg bra jeg
[19:15] <john_cons> det tror jeg man har lov til
[19:15] <ZorroIII> nope
[19:15] <ZorroIII> ??ndsverksloven gjelder ogs?? her
[19:15] <john_cons> joda, dere har noe ? skjule dere
[19:16] <blue^elf> jeg var for ? gi deg en sjanse, men jeg skj?nner at flere er forbanna p? deg
[19:16] <john_cons> jeg har problemene p? wikipedia som et tema p? bloggen
[19:16] <ndugu> john_cons: du m? h?re p? ZorroIII, for han eier wikipedia
[19:16] <ZorroIII> john_cons: problemene p?? wikipedia skyldes bloggen din
[19:16] <john_cons> s? jeg tar med om prosessen p? bloggen
[19:16] <john_cons> nei, ingen eier wikipedia
[19:16] <john_cons> n? f?r dere slutte her
[19:16] <ndugu> ?nei. jeg tok feil. s?rri!
[19:16] <ZorroIII> hadde du ikke blogget om wikipedia hadde du nok sluppet billigere
[19:16] <john_cons> nei, dere kan ikke blokkere meg fordi jeg blogger om wikipedia
[19:17] <john_cons> det viser at dere ikke t?ler dagslys
[19:17] <ZorroIII> kan vi ikke?
[19:17] <john_cons> redd for dagslyset
[19:17] <john_cons> ja, ikke uten ? miste integriteten deres
[19:17] <ZorroIII> `har ingengting med dagslys ?? gj??re
[19:17] <ndugu> john_cons, vi er redd for dagslys
[19:17] <ndugu> du har rett
[19:17] <blue^elf> vi har vel i grunnen gjort det... skj?nt, ikke fordi du blogger om wikipedia, men p? grunn av m?ten du gj?r det p?
[19:17] <ZorroIII> du er som en fyr som skriker om noe i en kinosal mens de andre ser p?? film
[19:17] <john_cons> jo, jeg har skrevet om wikipedia p? bloggen siden 2007, og ingen har klaget p? det f?r
[19:18] <john_cons> s? her er det noe lysskye greier
[19:18] <ZorroIII> john_cons: da er du d??rlig til ?? ta signaler fra andre
[19:18] <ndugu> ZorroIII: det kan du spare deg for
[19:18] <blue^elf> john_cons, alle vet at om de sier noe, s? ender det opp med ? bli postet p? bloggen din
[19:18] <john_cons> dere bruker dette med bloggen som en unnskyldning for ? gi meg munnkurv
[19:18] <john_cons> neida, jeg har ikke f?tt noe negative tilbakemeldinger
[19:18] <john_cons> jeg har bare skrevet en endring, som jeg r?df?rte meg om her
[19:18] <blue^elf> du er ikke den eneste som har blitt blokkert. men det er ikke mange som har g?tt s? langt som det du har gjort
[19:19] <john_cons> jeg r?df?rte meg om hva jeg skulle gj?re, for ? unng? en redigeringskrig
[19:19] <john_cons> nei, det er mulig, men dere slikker rumpa til stoltenberg, det er det som er problemet
[19:19] <blue^elf> LOL!
[19:19] <john_cons> wikipedia er ment ? v?re uavhengig og objektivt
[19:19] <ndugu> hehe
[19:19] <john_cons> ja, lat som at dere ikke gj?r det da
[19:19] <john_cons> 'du skriver om wikipedia p? bloggen'
[19:19] <john_cons> 'du fikk et halmstr? du misbrukte det'
[19:20] <john_cons> stalin ville v?rt stolt vet du
[19:20] <blue^elf> hehehe
[19:20] <john_cons> her p? wiki s? bl?ser pipen v?r elitens vei
[19:20] <john_cons> det er oss p? wiki
[19:20] <john_cons> hehe
[19:20] <ndugu> john_cons: det blir dessverre veldig mange konflikter p? wikipedia fordi de som er hypp p? ? bestemme henger seg opp i konfliktene og er ekstra ekle
[19:20] <john_cons> neinei, men jeg f?r dukke opp her en senere gang, hvis det skal v?re s? useri?se folk her
[19:20] <john_cons> ja, vi sier det
[19:20] <john_cons> hejd?!
Session Close: Sun May 24 19:20:54 2009


PS.

'Rollespill-gjengen', tenker jeg litt på de her folka som nå.

Jeg skal forklare.

Det virker som at Zorro i loggen der, og han som het noe med elf, og Jeblad og Flums da.

At de hadde regisert hva som skulle skje.

At de hadde spilt rollespill kanskje, for det scenariet, at jeg dukka opp på irc-kanalen til Wikipedia, for å diskutere Orkla og Flums sensurforsøk, på Wikipedia, ifjor, var det vel.

Den tydeligste indikasjonen, på at disse sitter med lapper.

(Dette er nok NWO/Illuminati, som styrer på Wiki, disse Jeblad og Flums, vil jeg tippe.

Som jeg skriver i loggen, så omtalte Flums, faren sin, Ansgar Gabrielsen, som 'statsminister'.

At han hadde vært statsminister.

Men så retta han det til minister.

Var Ansgar Gabrielsen den 'ekte' statsministeren i Bondevik 2-regjeringen, lurer jeg på nå.

Vi husker at Bondevik ble sykmeldt, for psykiske problemer, kan det ha vært noe med New World Order/Illuminati i regjeringen?

Hvem vet.

Var ikke Gabrielsen næringsminister tro?

(Sjekker).

Helseminister var han visst sist:

Ansgar Gabrielsen (født 21. mai 1955 i Mandal) er en tidligere norsk politiker (H). Han var ordfører i Lindesnes 1987–1993 og ble innvalgt på Stortinget fra Vest-Agder i 1993. Han var næringsminister 2001–2004 og helseminister 2004–2005. Mens Gabrielsen var statsråd møtte vararepresentant Peter Skovholt Gitmark fast på Stortinget. Gabrielsen gikk ut av rikspolitikken høsten 2005. Høsten 2005 startet Gabrielsen eget foretak med konsulentvirkomshet i Oslo. I 2008 utga han boken Brev til en minister.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ansgar_Gabrielsen

Kan 'helseminister' være en 'lure'-tittel for at han måtte passe på Bondevik, som hadde vært sykmeldt, og derfor var den ekte statsministeren.

Så passer det med det Flums først sa, at faren hans hadde vært statsminister.

Er det derfor Flums har så mange ekstrajobber?

Fire ekstrajobber var det visst, i Orkla, Rimi, og to til.

Treffer han damer der, sånn som Illuminati avdeling Liverpool (vel) gjorde, på Arvato sin Microsoft-aktivering som jeg jobba på?

Hvem vet.

Det får være lov å spørre ihvertfall.

Vi får se hva som skjer.

Men det som avslørte dem mest, syntes jeg.

Det var at jeg orka ikke å krangle om det med Elden.

Det var bare noe dem hadde tatt med for å lage problemer, virka det som for meg.

At han skrev på Wikipedia, det er vel ikke det som var anledningen til at han kontaktet meg om _sin_ Wikipedia-side.

Så for å slippe forklare dette i detalj, så sa jeg bare, at det Elden kontaktet meg om, ikke hadde noe med Wikipedia å gjøre, i det hele tatt.

(Men det hadde det jo, Elden kontakta meg jo, angående at jeg hadde tilfeldigvis publisert hans Wikipedia-side, i forbindelse med at jeg skrev om en drapsak i Østre Halsen, i Larvik, hvor han var advokat).

Så sånn var det.

Men da sa jeg at det Elden kontakta meg om, ikke var noe angående Wikipedia.

Og det var jo ikke riktig det jeg sa da, men jeg orka ikke forklare i detalj, for det var så hektisk i chatte-rommet der.

Men da var det ingen(!) som 'arresterte' meg på den feilen jeg sa.

Så her sitter nok folk bare med en lapp med argumenter og ferdig forberedte spørsmål, lurer jeg på nå.

Og spiller en rolle?

Så det her er rollespill-gjengen mistenker jeg, en gjeng programerte folk, som spiller en rolle, for at eliten/New World Order/Bilderberg/Illuminati/Bohemian Groove, skal kontrollere Wikipedia.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er forresten et skjermbilde fra webstedet til Flums aka. Philip Gabrielsen, Ansgar Gabrielsens sønn, hvor han skriver: 'Johncons om du kan lese dette, så er jeg like i hælene på deg.':



PS 3.

Her er link til korrespondanse på e-post, mellom meg og Flums/Philip Gabrielsen, angående dette med det skjermbildet og annen trakassering, mm:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/e-post-med-trusler-fra-ansgar.html

Jeg fikk ny e-post fra John Christian Elden, advokaten. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

hei,

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jan 15, 2009 at 6:20 PM
To: j.c.elden@elden.no
Hei, jeg burde vel kanskje ikke krangle med kjente advokater osv. Men jeg har da bare sitert Wikipedia, som jeg er i en sak mot, og har rapportert til Wikipedia-grunnlegger Wales i USA, for trakassering og sensur på vegne av Orkla, når det gjelder Pizza Grandiosa. Så det er vel lov å skrive at Elden har forsvart den og den. Jeg kan ikke se at det ikke er lov å skrive. Eller at det ikke er lov å sitere Wikipedia. Det må da gå under ytringsfriheten, og den er viktig. Men men. Men jeg ser på Wikipedia at du er frimurer. Jeg tenkte, at jeg blir jo tullet med av politiet, blant annet, som ikke fortelle hvem den her 'mafian' er, som jeg har overhørt, på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg er forfulgt av. Og jeg har jo hørt at det er mange fra politiet osv., i frimurerbevegelsen. Så om du kan ta noen ord med dine losjebrødre-kolleger i frimureriet, og høre om de kan lange over noen rettigheter, og fortelle folk hva den her 'mafian' er osv. Så skal jeg slette det navnet til han klienten din, når det kommer i nyhetene om alt som har foregått, om hva 'mafian' er, og hvorfor jeg har blitt brukt som 'target guy', og hva det vil si. Så får vi satse på at Illuminati, eller hvilke losje du og politiet er i, ordner opp. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/1/15 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>: > > fair enough, > > du tar vekk navnet hans og du får et par timers juridisk bistand :-) > > husk: når du mener ditt problem er at dine rettigheter ikke er overholdt, > er det vel lite lurt å angripe andre privatpersoners rettigheter som hevn? > du har vel tilsvarende forståelse for dem? > > > jce > > > >> Hei, >> >> ja jeg skal rydde opp i alt sånt når jeg har fått rettighetene mine >> fra norske myndigheter. >> >> Jeg får ikke advokat jeg skjønner du, enda jeg har overhørt at jeg er >> forfulgt av 'mafian', >> og har blitt brukt som noe 'target guy' av politiet'. >> >> Neida, jeg blir bare kødda med av myndighetene jeg. >> >> Men når jeg får rettighetene mine, som alle andre, så skal jeg rydde >> opp i alt sånt på bloggen. >> >> Håper på forståelse for dette! >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> >> 2009/1/12 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>: >>> >>> >>> på din blogg >>> >>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/mafiaens-advokat-skrevet-av-cons-04.html >>> >>> har du en sak om "mafiaens advokat" om meg >>> >>> det kan du ha i ytringsfrihetens navn, og jeg har ingen merknader til >>> din >>> rett her >>> >>> derimot: lista er hentet fra wikipedia. de har selv fjernet denne fordi >>> den >>> gikk for langt i å identifisere personer som har vært mistenkt for >>> straffbare forhold. for de fleste er ikke dette et problem, men i en av >>> de >>> "mindre" sakene er den tidligere mistenkte nå blitt familiefar (to barn >>> på 6 >>> og 9) og har skikket seg vel >>> >>> han er veldig lei seg over at et søk på navnet hans gir innslag til din >>> blogg >>> >>> ber derfor høfligst om at du redigerer bloggen litt slik at du fjerner >>> navnet fra 1996-saken "Ola Bach Gansmo" >>> >>> regner med at intet av poenget med bloggen din svinner hen ved en slik >>> redigering >>> >>> hører gjerne fra deg om dette >>> >>> :-) >>> >>> >>> john christian elden >>> >> > > >

---

E-mail from Wikipedia.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Re: [Ticket#2008082810001515] [Fwd: Fwd: Problems with censorship and threats at the Norwegian Wikipedia.]

---

Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org>	Sat, Aug 30, 2008 at 4:34 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dear Erik Ribsskog, Thank you for your email. "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> wrote: > Hi, > > thanks very much for your e-mail. > > But, it's not the block, that I'm concerned about. > > It's the censorship from a company. > > I don't think Wikipedia, should allow censorship. > > (And also the bullying, from Wikipedia-users. > > I think it should be possible to report bullying, on Wikipedia.). > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > Thank your for this information. We have made note of it. Yours sincerely, Joe Fumitaka -- Wikipedia - http://en.wikipedia.org --- Disclaimer: all mail to this address is answered by volunteers, and responses are not to be considered an official statement of the Wikimedia Foundation. For official correspondence, please contact the Wikimedia Foundation by certified mail at the address listed on http://www.wikimediafoundation.org

---

E-mail to Wikipedia.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Re: [Ticket#2008082810001515] [Fwd: Fwd: Problems with censorship and threats at the Norwegian Wikipedia.]

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Aug 30, 2008 at 4:21 AM
To: Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org>
Hi,   thanks very much for your e-mail.   But, it's not the block, that I'm concerned about.   It's the censorship from a company.   I don't think Wikipedia, should allow censorship.   (And also the bullying, from Wikipedia-users. I think it should be possible to report bullying, on Wikipedia.).   Yours sincerely, Erik Ribsskog   On 8/30/08, Wikipedia information team <info-en@wikimedia.org> wrote: Dear Erik Ribsskog, Thank you for your email. Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> wrote: > > > -------- Original Message -------- > Subject:  Fwd: Problems with censorship and threats at the Norwegian > Wikipedia. > Date:  Sat, 23 Aug 2008 04:03:44 +0100 > From:  Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > References:  <98e9940e0806281919r684968cxd2b6032b0a57aa4e@mail.gmail.com> > > > > Hi, > > I can't see that I've recieved any reply to this e-mail, so I'm trying > to send it again. > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > ---------- Forwarded message ---------- > From: *Erik Ribsskog* <eribsskog@gmail.com <mailto:eribsskog@gmail.com>> > Date: Jun 29, 2008 3:19 AM > Subject: Problems with censorship and threats at the Norwegian Wikipedia. > > > Hi, > > I've been in contact with some admins on the Wikipedia irc-channel, > regarding how to report problems, > on the Norwegian, and the English Wikpedia. > > The problems on the Norwegian Wikipedia are: > > - A big Norwegian company, named Orkla, tryed to censor what was written > on Wikipedia, according > to a Norwegian Wikipedia admin. > > - A wikipedia admin, used my nick, on the internet, to contact me, on my > discussion-page, even if > I only had used an ip-address, as a signature, at this date/time, since > I was new on Wikipedia. > > So I must have been 'tracked', by this admin, I reckon, which I think is > serious, and indicate, that > something is very wrong, with this admin, or the Norwegian Wikipedia. > > - On the English Wikipedia, I was the subject to a harassment/Street > theater operation, probably > organised by some government/mob, that didn't like what I was writing > about the Norwegian > 'Grandiosa'-pizza's, on the 'Pizza Grandiosa'-page, since I found > something about the contence > of these pizza's, that seemed like it was something wrong with the > content, of the food, so I > tried to add the facts regarding this, and then I was banned from the > English Wikipedia, so > I suspect that someone with an agenda must have been involved, since I'm > used to chatting > on irc, and being on the internet, for many years, without being banned, > almost at all, so > the term 'netiquette', isn't new to me at all, so I think that it is > probably something wrong here, > to cover up about the contence of the pizza's probably/possibly. > > The username I have been using on both the Norwegian and English > Wikipedia, is Johncons. > > I'll it should be more about the incidents mentioned on the two > different Wikipedia discussion- > pages. > > I'll also see if I can find, a link, to where the Norwegian Wikipedia > admin, claims that Orkla > wanted to censor Wikipedia. > > It was later claimed, by other Wiki-admins, no irc, that this was a > joke, but it seemed sincere, > to me, so I don't really think it was a joke, it wasn't in a cheerful > tone, or anything like this. > > Hope that you have the time to have a look at this! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > PS. > > Here is more about the censorship incident, even if it is Norwegian, > unfortunatly, but I'm adding > it anyway: > > 'Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på > artiklene om Pizza Grandiosa. [[Bruker:Flums|Flums]] 20. mar 2008 kl. > 00:24 (CET)'. > > http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498327&oldid=3498315 > > > <http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498327&oldid=3498315> > > > > The info-en team of volunteers does not intervene in situations where users have been blocked from editing.  If you believe that you have been blocked unfairly or inadvertently, the best course of action is to contact the Wikipedia administrator who issued the block. If you cannot reach the administrator who issued the block or, after contacting them, were unable to have your concerns resolved to your satisfaction, you may appeal the block using our community-based procedure. Instructions for doing so are available here: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Appealing_a_block Yours sincerely, Joe Fumitaka -- Wikipedia - http://en.wikipedia.org --- Disclaimer: all mail to this address is answered by volunteers, and responses are not to be considered an official statement of the Wikimedia Foundation. For official correspondence, please contact the Wikimedia Foundation by certified mail at the address listed on http://www.wikimediafoundation.org

---