Jeg skriver om månelandingen, på Dagbladets kommentarsystem. (In Norwegian)

Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:
RE: Ost?
Jeg får svare meg selv her, tenker jeg, for det var en del rare svar, selv om jeg ikke skal nevne navn.

Men det jeg har litt vanskelig for å tro på, det er det, at det er en ting, at de har en rakett, som kjører rundt jorda.

Men at de skal klare å skyte ut en sånn landingsenhet, fra raketten, og så treffe akkurat et punkt på månen.

Når de ikke klarte å treffe planeten Mars.

Britene klarte ikke å treffe riktig på planeten Mars, eller om det var EU.

Så sonden deres, som skulle krabbe rundt på Mars, gikk istykker.

Men i 1969, så skulle altså ha klart dette, med to mennesker ombord, på månen.

Tja.

Og ikke nok med det.

Neida.

De kunne også skyte seg opp fra månen.

Og ikke nok med det.

Neida.

De kunne også treffe raketten helt nøyaktig.

Tja.

Jeg vet ikke helt jeg altså.

Det høres nesten for utrolig ut, til å være sant.

Men det er klart, at hvis Nasa sier at det er sånn, så stemmer vel det.

Selv om de har 'driti seg ut', mange ganger, både for og etter dette, og at mange romferger har eksplodert.

Jeg så på BBC, her for noen uker siden, siden jeg bor i England, og der var det en dame, en skuespillerinne, mener jeg, og hun sa at hun gikk rundt på Cape Canavaral, i Houston da, og hørte på alt som skjedde, under månelandingen, for hun var der med noen foreldre, eller noe, og det var ingen sikkerhet der, så hun kunne gå hvor hun ville.

Det hørtes litt useriøst ut.

Men men.

En annen ting, de sier at månen skal være utgangspunktet, for å reise til Mars.

Men hvorfor reise først til månen, og så til Mars?

Jorda og månen, er jo ganske nærme hverandre, i forhold til hvor langt bort, begge himmellegemene er, fra planeten Mars.

Så ville ikke det enkleste være å dra rett til Mars, de har jo allerede tatt prøver fra månen, som flere har påpekt.

Så det er mye man kan lure på sikkert.

Men jeg mener at onkel Håkon, eller om det var faren min, sa at månen er en gul ost.

Og det er vel ingen som tror at noen av de lyver, er det vel?

Hvorfor ville de si noe sånt, på 70-tallet, som at månen er en gul ost, det er jo egentlig ikke morsomt.

Hvem vet, visste de mer enn de ville ut med?

Hvem vet, forhåpentligvis vet noen.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.dagbladet.no/2009/07/19/nyheter/manen/romferd/manelanding/7265005/#comments_container

E-post fra Trond Halvorsen om månelandingen og media osv. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

BBC-videoen

---

Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>	Fri, Feb 27, 2009 at 7:18 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei. Daniel Saul Goldin var NASA administrator fra 1991 til 2001. Navnet hans er jødisk. I Wikipedia står det at han er jøde også: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:American_Jews&from=G Nå har ikke navnet på NASA administrator i 1969, men en gang jødestyrt, så skulle man tro det var jødestyrt da også. Jeg har kommet fram til at Månebløffen var en jødisk NASA/media bløff. Mediene vet at vi ikke har vært på månen. Mvh Trond halvorsen -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. februar 2009 19:31 Til: Trond Halvorsen Emne: Re: BBC-videoen [Quoted text hidden]

---

Mer om Pizza Grandiosa og norsk mat: Orkla er matvareindustriens svar på NASA. (In Norwegian).

Erik R View profile
More options Nov 14, 10:29 pm

On Nov 14, 2:27 pm, Harald Mossige wrote:


- Show quoted text -

Jeg tar med noe kommentar om ketchup-prisen jeg og, hvis det er greit.

Nå sitter jeg i England, og her koster en flaske Tesco-ketchup,
kanskje 3-4 kroner.

Men, for å være merkevarer, i Norge, så er Idun Ketchup, og andre
Orkla-varer, lavt
priset, i forhold til konkurentene.

Bare se på Idun Ketchup-falska.

Det er moderne designkunst på sitt høyeste omtrent, den flaska har til
og med fått
en pris.

Og se på Gøy-flaskene.

Og artighetene rundt hue på de gule leverposteiboksene. (Også
Stabburet).

Og se hvor mye de forska, for å finne oppskriften på Pizza Grandiosa.

Og se så proffe reklame-kampanjene, til Grandiosa er.

De bruker Stoltenberg-vennen, Kjetil Try, som er som en slags
trollmann, når det
gjelder reklame.

Hvorfor all denne fokusen på Orkla-produktenes emballasje og
markedsføring?

http://www.stabburet.no/

http://www.grandiosa.no/

http://www.grandiosa.se/

http://www.grandiosa.fi/

Det her er så proft, at jeg tror det må være noe av den mest proffe
markedsføingen
i verden.

Jeg bor i England, og de er ikke så flinke her.

Men har vi noen andre i Norge da, som selger mat.

Trondhjems hermetikk, er det ikke noen som heter det.

http://www.trondhjems.no/index.php?mapping=6

Her har man et 'vanlig' matprodusent-firma, vil jeg si.

Sånn ligner de engelske produsentenes markedsføring på.

Når Orkla Stabburet, er så proffe.

Så bruker de så mye penger på reklame og forskning og
merkevarebygning, at det
er mer som, tja jeg vet ikke hva jeg skal si, men det er noe galt da.

Hvor kommer alle pengene fra?

Jeg mener at varer som Pizza Grandiosa, Idun Ketchup, Gøy saft og
Stabburet
Leverpostei, er subsidiert, i Norge, hvis man sammenligner prisen med
de andre
merkevarene.

(Se på Heinz ketchup f.eks., Eller Dr. Oetker pizza., Eller simpsons
saft, osv).

De varene er dobbelt så dyre omtrent, hvis man deler på mengden eller
vekten av
maten.

Jeg mener noe er galt, når reklamen er så proff, og forskningen er så
proff.

Det er nesten som om NASA drev med mat istedet for romfart.

Orkla er matindustriens svar på NASA, vil jeg si.

Kanskje Coca-Cola kan måle seg, men jeg tviler egentlig.

Så her er det noe lurings, vil jeg si.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://groups.google.com/group/no.alt.mat/browse_thread/thread/ba6a67d1f33c4db2/b1c7942c9d8d5124