Scott, (fra Bergeråsen), har visst vært sammen, med ei som har blitt knivdrept

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152926309722735&set=a.500178022734.273638.545472734&type=3&theater

PS.

Her er mer om dette:



http://www.dagbladet.no/2010/12/04/nyheter/innenriks/drap/siktelse/14578904/

Jeg sendte en e-post til Nkom

Erik Ribsskog

---

Klage/Fwd: Saksnr 24624958

---

Erik Ribsskog	Mon, Dec 28, 2015 at 7:58 PM
To: firmapost@nkom.no Cc: Post , "With, Kim" , "Hilde I. Slevigen ,, Lindorff Kundesenter ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs" , Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no, "Storjord,Lars Edvard" , Telenor Abuse Response Team , kundeservice@siba.no
Hei, i dag, så fikk jeg en tekstmelding, fra Telenor. Den tekstmeldingen er om, at jeg liksom skal ha bestilt portering, av mobil-nummeret mitt. Men det har jeg ikke bestilt. Det hendte noe lignende, i sommer/høst, da noen porterte mitt forrige Telenor-mobilnummer, til Chili. Og da brukte de falsk adresse og falsk e-post-adresse. Jeg har også sendt hundrevis/tusenvis av e-poster, om nettmobbing, til Datatilsynet. Så enten er det sånn, at disse nettmobberne, som tuller med meg, også har begynt, med tele-mobbing. Ellers så er det sånn, at noen ringer til for eksempel Pakistan, i mitt navn, (sånn at jeg får regninga). Uansett, så er dette bare noe tull. Jeg har kun en gang portert, et mobilnummer. Og det var mens jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Langhus, (noe jeg jobbet som, fra våren 2001 til sommeren 2002). Da dro jeg til Siba, (var det vel), på/ved Furuset/Alnabru/Haugerud. Og der byttet jeg ut min trofaste Nokia 3210, som da hadde begynt å bli, litt gammeldags, vel. Og da var det et tilbud, på en mobil, med polyfoniske ringetoner, (også Nokia). Og da porterte jeg, fra Telenor til Netcom. Men da ødela det, for jobben min. For da jeg fikk en telefon, fra Rimi, (var det vel), så gikk det ikke an å høre, hva som ble sagt. (Noe sånt). Så jeg måtte da dra tilbake igjen, til Siba, (var det vel), og ordne med portering, på nytt. Så her har det vært krøll, med nazi-sabotasje, (eller hva man skal kalle det), siden 2001 deromkring, (av en eller annen grunn), må jeg si. Jeg fant heller ikke noen vanlig e-post-adresse, for Telenor, på deres nettsted. Og det er også dårlig, må jeg si. Ellers hadde jeg sendt til for eksempel 'post@telenor.no' også, hvis jeg hadde funnet, en e-post-adresse, for generelle henvendelser, på deres nettsted. Men så ikke. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-12-21 14:28 GMT+01:00 Subject: Re: Saksnr 24624958 To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com> Cc: Post <post@brukerklagenemnda.no>, "With, Kim" <Kim.With@dsb.no>, "Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no, "Storjord,Lars Edvard" <lars.edvard.storjord@nkom.no> Hei, dette er ikke min e-post-adresse. (Min e-post-adresse er eribsskog@gmail.com og ikke ribsskog@gmail.com). Og min adresse er heller ikke på Slependen, der har jeg ikke bodd, siden i februar-måned. Og at man bare skal kunne portere et telefonnummer, ved å vite personnummeret, det synes jeg, at virker rart. At jeg skal behøve å politianmelde dette, virker også rart, synes jeg. Her blir jeg ikke trodd, på det jeg sier, mener jeg. Dette er nok politiet som tuller. Jeg har mange klager på de, sendt til Spesialenheten, som ignoreres. Jeg sender kopi til Inkassoklagenemda, for jeg synes dere er urimelige. Dette er skam, det er dere som skylder meg penger, for jeg tapte min kontant-kort-saldo, og har fått mye strev, med dette, så jeg krever 1000 kroner, i erstatning for denne tort og svien, må jeg kalle det. Så jeg håper å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, om dette, så kan vi ta det derfra. Erik Ribsskog PS. Som jeg tidligere har sendt om, til Storjord i Nkom blant annet. Så har jeg ikke gitt noen, noen som helst fullmakt, til å portere, mitt mobilnummer. Så dette er en skandale, vil jeg si. 2015-12-21 13:55 GMT+01:00 kundesenter@lindorff.com <kundesenter@lindorff.com>: > Hei, da har vi mottatt svar fra kreditor. > > Vennligst se vedlagte redegjørelse. > > > ------------------------------------ > Fra: eribsskog@gmail.com > Sendt: 13.12.2015 > Til: kundesenter@lindorff.com > Emne: Re: Re: 24624958 > > > Hei, > denne saken, sendte jeg om, til Inkassoklagenemda, 11. desember. > Og det skal dere ha fått kopi om. > Jeg kan ta med om, at mitt sim-kort, slutta å virke, (da denne 'al > quaida-porteringen' inntraff, i høst). > Og jeg måtte da, ta sim-kortet, fra min smart-telefon, og sette, i den > 'vanlige' mobilen. > Og så bruker jeg nå, min smart-telefon som kamera og mp3-spiller. > Så her har det foregått noe veldig kriminelt, vil jeg si. > Og så får jeg inkasso-varsel osv. > Da står ikke verden til påske, hadde jeg nær sagt, når jeg ser > idiotien, som florerer, i inkasso-saker osv., nå for tiden. > Her får dere faen meg ta skjerpe dere. > Selv om det har vært 11. september og terror, på TV, så kan ikke det > være en unnskyldning, for at dere skal bli, helt idioter. > Send dette til en overordnet, (som kanskje har litt vett i huet), hos dere. > Fitter! > Erik Ribsskog > 2015-12-08 8:17 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter : >> Takk for din e-post. >> >> Innsigelsen er oversendt kreditor for vurdering. >> Videre pågang er stanset i påvente av tilbakemelding fra kreditor. >> >> Vi vil komme med en tilbakemelding så snart kreditor har avklart saken. >> >> Kontakt oss ved eventuelle spørsmål. >> >> >> >> Kundesenter >> >> Tel: 31279810 Fax: 31279301 >> >> E-post: kundesenter@lindorff.com >> >> Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner >> >> >> >> LINDORFF >> >> Postboks 7055, N-3007 Drammen >> >> Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00 >> >> www.lindorff.no / www.lindorff.com >> >> ** This message including anyattachments may contain confidential and/or >> privileged information >> intended only for the person or entity to which it is addressed. If you >> are >> not the intended recipie 6 attachments IMG_20151228_154536 paint.jpg 487K IMG_20151228_154543.jpg 569K IMG_20151228_154552.jpg 564K IMG_20151228_154559.jpg 567K IMG_20151228_154608.jpg 622K IMG_20151228_154617.jpg 624K

PS.

Her er vedleggene:

Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

Erik Ribsskog

---

Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings3D -brev

---

Erik Ribsskog	Mon, Dec 28, 2015 at 7:02 PM
To: "Hilde I. Slevigen" Cc: Lindorff Kundesenter , post@finkn.no, post , juridisk , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova , Akademikerforbundet , "sande.vgs" , "post@arbeidstilsynet.no"
Hei, det er det samme med denne saken. De er like åndsvake her. For jeg har sendt med vedlegg, (en kopi av Deres brev fra 21. desember), hvor alt sånt står. Så dette er, at de skaper seg, vil jeg si. Så dere får ta å 'filleriste' disse tyskerne, (er det vel), litt, hos Inkassoklagenemda. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com> Date: 2015-12-28 16:12 GMT+01:00 Subject: RE: Klage/Fwd: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings3D -brev To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com> Hei! Viser til din e-post. Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system. Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss, og eventuelle vedlegg må sendes på nytt. Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål. Med vennlig hilsen Lindorff Kundesenter -----Original Message----- From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Sunday, December 27, 2015 12:23 PM To: Kundesenter-uidentifisert Subject: =?UTF-8?Q?Klage=2FFwd=3A_Re=3A_FW=3A_=27Uforst=C3=A5elig=27_kredittopplysnings3D_-brev?= Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling --------------------------- Hei, viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av). Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten), så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet. Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si, at DNB-gjelden er). Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet. Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken. Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet, (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med postordrefirma osv.), husker jeg). Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør Andre Støylen vel. (Så sender også kopi til Høyre). Det var også noe sånn 'nazi-greier', som DNB Aker Brygge dreiv med, da jeg fikk forbrukslån der, i 2002. (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10. Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel. Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt. Bare i 'tilfelle rottefelle' at det er noe sånt, liksom). Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra. Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker. Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor). Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00 Subject: Re: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com> Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no> Hei, hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da? Det henger ikke på greip, vil jeg si. Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter. 'Tvangsgrunnlaget' er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen, dette går over hodet, på meg. Jeg har forresten jobbet for dere. Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het Aktiv Kapital, på 00-tallet. Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere. Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske. Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min far, på Berger. (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)). Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i tilknytning, til Strømm Trevare). Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen. Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake. Men pengene kom ikke tilbake. Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift. (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da). Og så fikk jeg pengene tilbake. Så vi er kollegaer, må jeg si. Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si. Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si. For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet. Og så har dere kjøpt de. Da er dere ansvarlig, for dette. At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv Kapital, og ikke med meg. Dette til orientering. Erik Ribsskog 2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>: > Hei, > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA. > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker. > > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken. > > Dette til Deres orientering. > > Med hilsen > Team Bank > Telefonnummer: 23 17 11 17 > Intrum Justitia AS > > > >>Hei, >> >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det). >> >>Med hilsen >> >>Erik Ribsskog >> >>PS. >> >>Her er mer om dette: >> >>Erik Ribsskog >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE >>AS med ref nr :285752 >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM >>To: Intrum Justitia Nova >>Hei, >> >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering. >> >>Da skjønte jeg det. >> >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte, >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire >>måneder etter at studiene hadde begynt). >> >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og >>Norge. >> >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002. >> >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall. >> >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet. >> >>Med hilsen >> >>Erik Ribsskog >> >> >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova : >>> Hei, >>> >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS). >>> >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet. >>> >>> Dette til din orientering. >>> >>> >>> Med hilsen >>> Saksbehandler :Team Bank >>> Telefon :23 17 11 10 >>> Intrum Justitia AS >>> >>> IBAN: NO1563180520351 >>> BIC : NDEANOKK >>> ------------------------------------ >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: >>> X0Z1300664687327 >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss. >> >>PS 2. >> >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid. >> >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg). >> >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min. >> >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet). >> >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra >>Barclays), så pengene 'forsvant' mye). >> >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065 >>vel), var slettet. >> >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen. >> >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen. >> >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med. >> >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra >>England, ifjor. >> >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der. >> >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske. >> >>Og de har bare surra, vil jeg si. >> >>Så den saken her, er bare rot og tull. >> >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge. >> >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret. >> >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle >>oppholde seg, i utlandet. >> >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005). >> >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa. >> >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i >>England), at jeg bodde, i utlandet. >> >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda. >> >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si. >> >> >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>: >>> Hei, >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012. >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum >>> Justitia Finans AS >>> >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling. >>> >>> Imøteser Deres kommentar. >>> >>> Med hilsen >>> Team Bank >>> Telefonnummer: 23 17 11 17 >>> Intrum Justitia AS >>> >>> >>>> >>>>-----Original Message----- >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13 >>>>To: Jan Græsvik >>>>Cc: juridisk >>>>Subject: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev >>>> >>>>Hei, >>>> >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet. >>>> >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes. >>>> >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket). >>>> >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder. >>>> >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse 'dritt', i mitt navn, fra forskjellige firma. >>>> >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen 'vanlig' >>>>e-post-adresse, for dere. >>>> >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp! >>>> >>>>Mvh. >>>> >>>>Erik Ribsskog >>> >>> > > > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK: > X0Z1300664687327 > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

Erik Ribsskog

---

Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: 3D FW: 'Uforst�e lig' kredittopplysnings-brev

---

Erik Ribsskog	Mon, Dec 28, 2015 at 6:56 PM
To: "Hilde I. Slevigen" Cc: Lindorff Kundesenter , post@finkn.no, post , juridisk , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova , Akademikerforbundet , "sande.vgs" , "post@arbeidstilsynet.no"
Hei, disse her, (Lindorff), later som, at det er aprils-narr og ikke romjul. For det saksnummeret, som de later som, at de ikke har fått. Det står jo, på det brevet deres, som jeg har vedlagt e-posten. Og jeg oppgir også datoen, for Deres brev, (nemlig 10. desember). Så dette må være noen unger, som Lindorff har ansatt der. Så jeg sender kopi til Arbeidstilsynet, siden at dette kan mistenkes å være barnearbeid. Dere får ta disse tøysekoppene litt. Det er uverdig for Norge, at vi skal ha sånne firmaer, mener jeg. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com> Date: 2015-12-28 16:12 GMT+01:00 Subject: RE: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: 3D FW: 'Uforst�e lig' kredittopplysnings-brev To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com> Hei! Viser til din e-post. Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system. Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss, og eventuelle vedlegg må sendes på nytt. Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål. Med vennlig hilsen Lindorff Kundesenter -----Original Message----- From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Sunday, December 27, 2015 1:22 PM To: Kundesenter-uidentifisert Subject: =?UTF-8?Q?Ny_oppdatering=2FFwd=3A_Oppdatering=2FFwd=3A_Klage=2FFwd=3A_Re=3A_3D_FW:_'Uforst=E5e?= lig' kredittopplysnings-brev Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling --------------------------- Hei, viser til enda et av Deres brev, fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av). Dette må vel være mitt DNB-Mastercard, som jeg fikk, da jeg ble butikksjef, i Rimi, høsten 1998. Det hang et ark, på kontoret, til Rimi Bjørndal, (hvor jeg jobbet, som assisterende butikksjef). Og det stod, at man kunne dra, til DNB Ensjø, for å få bil-lån, (noe jeg tenkte, at var greit å ha, som butikksjef). Og der var det, ei gammal kjærring, (må man vel si), som ga meg Mastercard, kassakreditt og bil-lån, da. (Så jeg bytta lønnskonto, fra Nordea til DNB). Men det var så mye feil på bilen, så det meste av disse pengene, gikk til å fikse feil på bilen da, (må jeg si). Men men. Jeg mener, at det må bli det samme her, at denne gjelden, nå er foreldet. Så jeg sender også om dette, til Inkassoklagenemda. Så får de se på disse tre DNB-klagene samlet, for eksempel. Jeg har også fått et større krav, fra Lånekassa/Statens innkrevingssentral. (Som jeg har sendt om, til Inkassoklagenemda, tidligere). Så om Inkassoklagenemda, eventuelt også kan kikke litt på det kravet, med det i bakhodet, at det antagelig, må være foreldet. Håper dette er i orden! Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-12-27 11:54 GMT+01:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com> Cc: "Hilde I. Slevigen" <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no> Hei, viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av). Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som jeg nevnte, i den forrige e-posten. Det blir det samme her. Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det er foreldet). Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne 'tulle-saken', (må jeg vel kalle det). Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00 Subject: Klage/Fwd: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com> Cc: "Hilde I. Slevigen" <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no> Hei, viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av). Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten), så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet. Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si, at DNB-gjelden er). Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet. Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken. Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet, (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med postordrefirma osv.), husker jeg). Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør Andre Støylen vel. (Så sender også kopi til Høyre). Det var også noe sånn 'nazi-greier', som DNB Aker Brygge dreiv med, da jeg fikk forbrukslån der, i 2002. (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10. Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel. Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt. Bare i 'tilfelle rottefelle' at det er noe sånt, liksom). Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra. Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker. Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor). Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00 Subject: Re: Re: FW: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com> Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no> Hei, hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da? Det henger ikke på greip, vil jeg si. Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter. 'Tvangsgrunnlaget' er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen, dette går over hodet, på meg. Jeg har forresten jobbet for dere. Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het Aktiv Kapital, på 00-tallet. Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere. Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske. Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min far, på Berger. (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)). Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i tilknytning, til Strømm Trevare). Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen. Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake. Men pengene kom ikke tilbake. Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift. (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da). Og så fikk jeg pengene tilbake. Så vi er kollegaer, må jeg si. Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si. Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si. For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet. Og så har dere kjøpt de. Da er dere ansvarlig, for dette. At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv Kapital, og ikke med meg. Dette til orientering. Erik Ribsskog 2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>: > Hei, > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA. > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker. > > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken. > > Dette til Deres orientering. > > Med hilsen > Team Bank > Telefonnummer: 23 17 11 17 > Intrum Justitia AS > > > >>Hei, >> >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det). >> >>Med hilsen >> >>Erik Ribsskog >> >>PS. >> >>Her er mer om dette: >> >>Erik Ribsskog >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE >>AS med ref nr :285752 >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM >>To: Intrum Justitia Nova >>Hei, >> >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering. >> >>Da skjønte jeg det. >> >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte, >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire >>måneder etter at studiene hadde begynt). >> >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og >>Norge. >> >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002. >> >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall. >> >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet. >> >>Med hilsen >> >>Erik Ribsskog >> >> >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova : >>> Hei, >>> >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS). >>> >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet. >>> >>> Dette til din orientering. >>> >>> >>> Med hilsen >>> Saksbehandler :Team Bank >>> Telefon :23 17 11 10 >>> Intrum Justitia AS >>> >>> IBAN: NO1563180520351 >>> BIC : NDEANOKK >>> ------------------------------------ >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: >>> X0Z1300664687327 >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss. >> >>PS 2. >> >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid. >> >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg). >> >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min. >> >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet). >> >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra >>Barclays), så pengene 'forsvant' mye). >> >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065 >>vel), var slettet. >> >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen. >> >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen. >> >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med. >> >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra >>England, ifjor. >> >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der. >> >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske. >> >>Og de har bare surra, vil jeg si. >> >>Så den saken her, er bare rot og tull. >> >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge. >> >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret. >> >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle >>oppholde seg, i utlandet. >> >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005). >> >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa. >> >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i >>England), at jeg bodde, i utlandet. >> >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda. >> >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si. >> >> >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>: >>> Hei, >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012. >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum >>> Justitia Finans AS >>> >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling. >>> >>> Imøteser Deres kommentar. >>> >>> Med hilsen >>> Team Bank >>> Telefonnummer: 23 17 11 17 >>> Intrum Justitia AS >>> >>> >>>> >>>>-----Original Message----- >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13 >>>>To: Jan Græsvik >>>>Cc: juridisk >>>>Subject: 'Uforståelig' kredittopplysnings-brev >>>> >>>>Hei, >>>> >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet. >>>> >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes. >>>> >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket). >>>> >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder. >>>> >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse 'dritt', i mitt navn, fra forskjellige firma. >>>> >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen 'vanlig' >>>>e-post-adresse, for dere. >>>> >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp! >>>> >>>>Mvh. >>>> >>>>Erik Ribsskog >>> >>> > > > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK: > X0Z1300664687327 > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

Jeg sendte en e-post til Konkurransetilsynet

Erik Ribsskog
Klage
Erik Ribsskog     Mon, Dec 28, 2015 at 2:12 PM
To: post@konkurransetilsynet.no
Cc: admin@ohf.no, Politikk Høyre , Akademikerforbundet
Hei,

jeg leste i en artikkel, at Norgesgruppen har monopol, for
distribusjon, til uavhengige butikkdrivere:

http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/Mener-kjedene-ma-ta-ansvar-2816263.html

Jeg har gått økonomilinja på handel og kontor og NHI, og også jobba,
som Rimi-butikksjef, med mere.

Og jeg mener at Konkurransetilsynet her har tulla.

For det må også være konkurranse, blant grossistene, mener jeg.

Her må de nye/uavhengige butikk-driverne, har minst tre 'ordentlige'
grossister, (ihvertfall i Sør-Norge).

For at konkurransen skal fungere, (de frie markedskreftene, som Adam
Smith pratet om, i sin tid).

I 'gamle dager', så fantes det grossister, som het Staff osv., vel.

Men i våre dager, så er det bare NorgesGruppen, som uavhengige
matbutikker kan kjøpe av, (vil jeg si).

Her må dere sørge for, at disse kartell-kjedene vi har i dag, blir
splittet opp, (som i USA, på 30-tallet, når det gjaldt oljeselskaper
osv.).

Her må kjedene tvinges til å selge grossist-funksjonen sin, og dette
må bli nye firma, som konkurrerer, mot hverandre.

(Som da Standard Oil, (het de vel), ble splittet opp, i sin tid).

Som en klage på denne monopol-virksomheten, (må man vel kalle den).

Erik Ribsskog

Når det gjelder dagligvarebransjen, så lurer jeg på, om dette, at grossistleddet nå er integrert, fører til, at vi får dårligere kundeservice, i butikkene. For firmaene blir vel antagelig da, mer tungrodde, og opptatt, av andre ting, enn kundeservice. Hm

http://www.aftenbladet.no/nyheter/okonomi/Mener-kjedene-ma-ta-ansvar-2816263.html

PS.

Det blir kanskje litt, som da jeg hjalp faren min, (på 80-tallet), med å levere køyesenger, (for Strømm Trevare).

Faren min produserte køyesenger, på dagtid, fire-fem dager i uka, (må man vel si).

Og en ettermiddag/kveld i uka kanskje, så kjørte faren min rundt, (på Østlandet), og leverte køyesenger, (til både firma og privat-kunder/forbrukere), da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Så når butikk-kjedene, har integrert grossist (og produsent)-leddet.

Så blir det nok litt, som at dette, med kundeservice, blir som en ekstrajobb, (eller noe heft), for firmaene, da.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

På 1930-tallet, så ble det visst, noe lignende av monopol, i USA.

I Norge, (og vel også England), så tenker konkurransetilsynet visst bare, på hvor mange prosent, som et firma har, av salget til forbruker.

Men det spørrs vel, om ikke Konkurransetilsynet, også burde ha tatt med, grossist/produsent-makt.

Og at de burde ha begynt, å begrense firmaene, når de blir for store, i verdi/makt, (og ikke i prosent, av salget til forbruker).

Hm.

Dette, (hvordan Konkurransetilsynet gjør jobben sin), det kan man ihvertfall lure på, (mener jeg).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Her er mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Markeds%C3%B8konomi

PS 5.

For vi har nå, (i Norge), en situasjon, hvor NorgesGruppen, har monopol, (må man vel si), på distribusjon, til nye/uavhengige butikk-drivere, (som ikke vil gå inn, (som franchise-tagere), i en kjede).

Og det burde vel kanskje også være, en sak, for Konkurransetilsynet.

(Skulle man vel tro).

Hm.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Nå har jeg satt på 'Google-knapper', på johncons-web

http://johncons.angelfire.com/om.html

Nå har jeg satt på 'Tweet-knapper', på johncons-web

http://johncons.angelfire.com/