Jeg sendte en e-post til the Charity Commission

Erik Ribsskog

---

MD - 1076396 - LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP [Charity complaint] - To Mr Erik Ribsskog CRM:0293907

---

Erik Ribsskog	Mon, Jan 16, 2017 at 7:24 PM
To: "PCT PB3 Correspondence (Queue)" Cc: PGREY@acas.org.uk
Hi, yes, I contacted ACAS about the employement-case, back in 2009. But they didn't want to give me advice in writing. I had to call them. And then they just told me: 'It's no excuse for ignoranse', (as I remember it). But why they told me that, I'm not really sure about. So it was a bit strange contacting them, I have to say. I haven't been aware of, that your organisation existed. Or else I would have sent about this earlier. You write that you haven recieved enough information. So I have found an e-mail, that I sent, to the CAB adjudicator, in April 2008. And I will paste that e-mail later in this e-mail. Thanks for the reply! Best regards, Erik Ribsskog PS. Here is more about this: From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog  To: stow_adjudicator@btinternet.com  Date: Thu, 24 Apr 2008 17:27:17 +0100  Subject: Fwd: Fw: Citizens Advice  Hi, I said I would enclose the screenshot, so I'm sending the screenshot now, since I forgot to enclose it with the first e-mail. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog  Date: Apr 24, 2008 5:24 PM Subject: Re: Fw: Citizens Advice To: Barbara Stow Hi, thank you very much for your answer! I've been reading through your report now, and I have some comments on it. I hope it's alright that I send you these comments! 5. Here you write, that I left the employment with Arvato Services Ltd. What happened, was that the Managing Director ordered me home, with pay, since he wouldn't let me stay and work there, since he feared for my security there, he said. Arvato, were supposed to call me, when they had checked up more about what went on in the company. They didn't call me, but they pushed a 'phoney' letter under the door to the building I live in, which was written, by one the persons I had reported there, and which the Managing Director, had put in charge of the investigation of the problems I had reported. And then, I got a form, saying my employment there had ended. I reported about this to the Police, as continuing of the harassment, which is the way I saw it. Now lately, I've heard, that this type of dismissal, is also called 'constructed dismissal'. So I didn't leave the employment. I was the subject of a constructed dismissal. I thought I'd make a point of this, since this isn't reflected in your report. 9. You write that the area was poorly lit. It was in fact very poorly lit. One couldn't read like a folder or a newspaper there. (At the Liverpool Central CAB premisses). And most of the meeting there, was held in the dark there. This isn't reflected in your report I think, that the meeting was held in the dark, so that it wasn't possible to read there. 11. Morecrofts had promissed me, on 10/4, that they would take on the case, on a payment plan type of payment-solution. Miss Pool said this. So when they (Samantha) said on 24/4, that there could be no payment plan type of payment-solution, then the company, went back on what I had previously agreed with them. I thought I'd make a point of this as well, since I can't see it's reflected in your report. 16. You write, that the second e-mail I sent the CAB Chief Executive David Harker, was sent him on 22/8, the same day as the automated reply for this e-mail was sent back. This isn't right at all. My e-mail, was sent on 16/8. And the CEO's automated, or 'automated' reply, was sent back, on 22/8. I'm a bit disapointed, since noone seem to think, that this is remarkable. Since I myself, think, that automated replies, shouldn't be sent many days later. Since then, I suspect that they aren't really automated at all. Then I would start to think, that there's something phoney going on. So I'm a bit disapointed that you write that the second e-mail, that I sent the Chief Executive, was sent on 22/8, when it was in fact sent on 16/8. 51. You write, that you have checked yourself, that the e-mail address, listed on www.liverpoolcab.org, now is the right e-mail address. But I checked it now, I went to the website, and pressed the e-mail-button. Then outlook opens, and the e-mail address that one get up, is: bureau@liverpoolcab.f9.co.uk and not the right e-mail address (bureau@liverpoolcab.org), like you write in your report. I'm enclosing a screenshot, from the Liverpool Central CAB website, from today, that shows this. 52. You say that the complaint was dealt with fairly. But I don't agree with this. Due to these reasons: 1: The CAP-representative, said that the whole meeting there, on 5/4, was held with the lights on. But I explained, to the Chair there, that this was a lie. Since, he waited until the meeting was almost finished, before he switched the lights on. And before this, it wasn't possible to read in the area. The fact, that the representative, read the fax-number, from the phone list, instead of the phone-number, to EAD, I think shows this, that the representative lied. But this fact, that the representative lied, has been ignored, by the Chair there, thats Chairman of the Board then, I presume. And by the CAB Chief Executive. I don't think this is very fair. 2: Further, you write, that e-mails were answered late. But some e-mails, like the ones I sent the Comlaints Manager there, Follows, weren't answered at all. This isn't reflected on, as far as I can see, in your report. 3: And what about the problems with the automated reply. Or the 'magic' automated reply, would maybe be a better description of the nature of this reply. Since the automaded reply, waited, from 16/8, untill 22/8, before it found it right to send itself. Isn't this a bit strange, that the CAB headoffice, is operating, with seemingly 'magic' automated replies? Why didn't the Chief Executive reflect on this at all? Even if I made a point of it, in the compaint. So I don't agree with you, that the complaint was dealt with fairly. And I also think also you yourself, should have maybe reflected more on, at least, point 1 and 3 here, in your report, since I made a point out of these issues, in my remarks, regarding the Stage 3 report, from the Chief Executive. These are the issues that comes to mind, from reading your report now. So I thought I'd send you them, so that you could be aware, of the obvious errors you've made, with the Liverpool Central CAB's e-mail address, on their website, which you write that you have checked, and you say it's now the right address, which it isn't. And the error, when you write, that my second e-mail to the Chief Executive, was sent on the same date, as the ('magic') automated reply, was sent back (22/8), when the e-mail was in fact sent on 16/8. (And not on 22/8, like you write in your report). So these are obvious errors, to do with obvious facts. So I don't think this can be disputed. The other issues, surrounding that the lie from the CAB representative, isn't reflected on. That the fact that the meeting there, was held in the dark, isn't acknoledgded, even if I make a point of it in the answers to the various reports, I think is worrying. Since I explain what happened around this in detail. That I explain that the CAB representative read the fax-number to the EAD-company, instead of the phone-number. So it shouldn't really be any doubt regarding if the meeting there, was held in the dark or not. I also explained, that there seemed to be some kind of 'Street Theather', arranged there, at the Liverpool Central CAB. That it seemed that there was a planned Street Theather operation, set up there, in connection with my meeting there on 5/4, last year. This isn't taken seriously. I think this is probably something to do with, that I have been in contact, with the Liverpool Police, regarding something I overheard, when I was working in Norway, that I was followed, for some reason unclear to me, by some mafia. (Possibly due to some honour-stuff, due to some misunderstandings, with a collegue there, in the township, that the shop I worked as part-time team-leader in, besides my University level studies). When I got to Liverpool, I overheard that the Police-officer, that I explained to, that I was followed, said on the back-office, on St. Ann St. Police Station there, that 'don't he understand, that noone wants to be involved'. I think, that the British Police, after this, that they sent me out of the Police-station, without leting me explain properly, about this, why I thought I was being followed, have been having some type of survailance operation, around me. And that this Street Theater operation, at the CAB, last year, was part of this Police surveilance operation. So that the whole meeting there, wasn't a proper meeting at all, just some kind of phoney set-up. I don't think this is right. Because since Norway are part of the EU-market, then Norwegian citizens have the right, to work and live in Britain. And I have paid tax to the UK government, and to the Council. So I don't think it's right that my rights should be ignored, in a way like this, since the Police want's to have some kind of set-ups, like it seems. Anyway, how this is, I can't see that this is reflected on in your report. But I suspect, due to the mistakes in your report, that I've mentioned, and due to the many things you just ignore in it, and fail to reflect on. Due to this, I also suspect that your report, could be part of this phoney Police operation, or what this all is. So I think this is very poor. That the organisation, and system, around the CAB, that is supposed to work for making sure that peoples rights are respected, just play games with peoples rights in a way like this. Since I think it has to be something phoney going on here, since the whole CAB process around the meeting and the complaint, is obviously corrupt. So the reason that I'm writing this e-mail, isn't really because that I think something will be done regarding the serious issues I've been pointing at here. But I'm planning to publish my e-mail on my blog, so then at least, I'll be able to deal with this in that way, that I at least get this published, so that maybe someone reads this, and maybe react or reflect on what's going on. So that's really why I'm writing this e-mail. Just to explain about this. Hope this is alright! Yours sincerly, Erik Ribsskog On 4/24/08, Barbara Stow wrote: > > Dear Mr Eribsskog > > I enclose the report of my review of your complaint. > > I have also sent it to Citizens Advice. They will write to you within the > next two weeks when they have considered the report. > > Yours sincerely > > > Barbara Stow > Independent Adjudicator > > > ----- Forwarded Message ---- > From: Barbara Stow > To: Erik Ribsskog > Sent: Friday, 18 April, 2008 12:12:35 PM > Subject: Fw: Citizens Advice > > Dear Mr Ribsskog > > When I wrote to you on 1 April I said that I hoped to complete my review by > today, 18 April. > > I have almost done so but I am not yet quite ready to send the report. > > I am sorry for the delay. I will write to you again not later than the end > of next week. > > Yours sincerely > > Barbara Stow > Independent Adjudicator > > > > > ----- Forwarded Message ---- > From: Barbara Stow > To: Erik Ribsskog > Sent: Tuesday, 1 April, 2008 1:05:32 PM > Subject: Citizens Advice > > Dear Mr Ribsskog > > I am the independent adjudicator for the Citizens Advice service and I > write to confirm that Saffron Follows, on behalf of David Harker, has asked > me to review how your complaint has been dealt with. I am writing by e-mail > as I understand this is your preferred means of communication. > > I will consider whether your complaint has been dealt with in line with the > Citizens Advice national complaints procedure and fairly. I have no > authority to say whether your complaint justified. My task is to say > whether it has been considered properly. > > Ms Follows has sent me the correspondence about your complaint. This > includes the e-mail message of 14 March to David Harker in which you > accepted the offer that someone independent could look at your complaint. > > If there is anything more you would like to say to me about why you are > unhappy with the way your complaint has been considered, please let me know > at the e-mail address above. > > I hope to be able to complete my review by 18 April. If I have not heard > from you by 11 April I will assume that there is nothing you want to add to > what you have explained already. > > Yours sincerely > > Barbara Stow > Independent Adjudicator > > > > > > On Mon, Jan 16, 2017 at 1:16 PM, PCT PB3 Correspondence (Queue) <Operations3@charitycommission.gsi.gov.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP - 1076396 Thank you for your email dated 21 December 2016 about the above named charity. The Charity Commission ('the Commission') is the registrar and regulator of charities in England and Wales.  Our core role is to protect the public's interest in the integrity of charity. We enable charities to deliver effective services whilst also ensuring their compliance with charity law.  We do this by working with charities through providing advice and guidance and setting out best practices to resolve any difficulties encountered.  To address matters of serious concern, we will intervene to protect the charity by using our legal powers where it is necessary and proportionate to do so. Trustees collectively have, and must accept, ultimate responsibility for directing the affairs of their charity, ensuring that it is solvent and well-run, and delivering the charitable outcomes for the benefit of the public for which it was set up in line with the requirements of the charity’s governing document, charity law, company law and any other relevant legislation. We have looked carefully at the information you have provided and we appreciate the time that you have taken to send this to the Charity Commission.  We note that you are in dispute with the charity over the employment law advice that you may have received from the charity.  However, unfortunately, we are unable to become involved on this occasion. This is because of the following reasons: ·         We have not received sufficient information that clearly demonstrates that charity law has been breached in this instance.  It would be unfair for us to act on unsubstantiated allegations or opinions which could disrupt a charity’s work and have a detrimental effect on its users and beneficiaries; ·         We cannot become involved in disputes over employment law issues.  In such instances, we would recommend that you contact ACAS (Advisory, Conciliation and Arbitration Service:) as this organisation provides information, advice, training, conciliation and other services for employers and employees to help prevent or resolve workplace problems. I trust that this response explains why we cannot become involved on this occasion. Yours sincerely Michael Delaney Charity Commission – Permissions and Compliance Team

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

http://krisssy.blogg.no/1484503485__trre__g_i_de_klrne_d.html?c=1484562031810

PS.

Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

Jeg sendte en e-post til Norsk Industri

Erik Ribsskog

---

Strømm Trevareindustri/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen

---

Erik Ribsskog	Mon, Jan 16, 2017 at 9:03 AM
To: post@norskindustri.no Cc: "drammen.tingrett" , "Norvang, Bjørn Vegar" , Postmottak Sivilombudsmannen , Norges Bondelag , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no, "postmottak@svelvik.kommune.no"
Hei, jeg har noen spørsmål, som jeg lurte på, om dere kunne svare på. Min farfar Øivind Olsen, drev firmaet Strømm Trevareindustri, på 60/70/80-tallet. Min far Arne Mogan Olsen, ville heller drive vannseng-butikk, i Drammen, sammen med sin nye familie, (Haldis Humblen & Co.). Og min far og hans yngre bror Håkon, solgte verkstedet. Og min fars yngste bror Runar, solgte huset, (Roksvold), som hørte til. (Enda jeg hadde bruksretten, til dette huset, mener jeg). Og min farfar, hadde noen slags rettigheter, til å produsere elementer, for Jensen Møbler sine madrasser. (Jensen Møbler holdt først til i Svelvik sentrum, nesten en min, nord for Roksvold/Sand. Men de flytta på begynnelsen/midten av 80-tallet, til en nabo-tomt, til Roksvold, på Sand). Men min far ville ikke være avhengig, av Jensen. (Noe sånt). Og det som har skjedd, var at Jensen så plagde min farmor Ågot, (som ble boende på Roksvold, i mange år, etter at min farfar døde), med en alarm, som ofte startet om natta, og som ingen slo av. Og Jensen har også siden 'breia' seg, på nabo-tomtene, (som min farmor sa, at jeg kunne leke på, som barn, dette var et jorde, og som vi så på, og brukte, som vårt, da). Og da jeg jobba, for Norsk Hageselskap, så kjøpte de 'plutselig' en Jensen-madrass, i 1990. Så jeg lurer på om Jensen har tulla med meg og, (og ikke bare med min farmor Ågot). (Han har jo tulla, for jeg fikk jo sjokk, da jeg så, at han hadde bygget, på jordet 'mitt' der, som jeg leika på, som barn. Dette så jeg, på Goole Maps, mens jeg bodde, i England). Hvordan skal jeg gå fram, hvis jeg ønsker å finne ut, om jeg har rettigheter, når det gjelder, å produsere disse elementene, og også rettigheter til disse nevnte bygningene og eiendommene? På forhånd takk for eventuelt svar! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-10-09 19:26 GMT+02:00 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no> Cc: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no Hei, ved å drive slektsforskning, så har jeg funnet ut, at jeg har en firemenning, som heter Camilla Knem Christie. Og hun har jeg ikke hørt om før i dag. (Selv om hu gifta seg med kronprinsens kamerat, i 2001, så jeg nå, på nettet. Men jeg har aldri abonert på Se og Hør, for å si det sånn). Og hu er også, i eiendomslaget, for Svelvik. Og da lurer jeg på, om hu kan ha tulla, siden at hu har vært, noe slags 'hemmelig' Tore på sporet-slekt. Så da tenkte jeg, at jeg burde kanskje ta med, om dette og. For hvis de kjenner kronprinsen osv., så kan jo det være, et mektig nettverk, som tuller, og at det er derfor, at det blir mye krøll, når jeg driver med mine rettighetssak og eiendomssaker, osv. Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-10-08 18:34 GMT+02:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no> Cc: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no Hei, jeg har nå sett, i grunnboka, for Roksvold II, hvor min farfar hadde snekkerbedrift, på 60/70/80-tallet. At det står, at driften, 'må være til minst mulig sjenanse for nabolaget'. (Se vedlegg). Og så ble det industriområde, på nabotomtene, på 80-tallet. Men de hadde ikke noen sånne begrensninger, (sånn som jeg har forstått det). Men min farfar satt aldri skilt, med navn på virksomheten, på verkstedet sitt, (for eksempel). (Antagelig på grunn av disse 'skvise-bestemmelsene', (må man vel kalle dem), i grunnboka). Jeg husker, at min fars hjelpegutt Erik Thorhallsson, (fra Berger). (Hvis ikke det var Dag Furuheim). Sa at en i klassen hans, hadde skrevet stil, om alle firma, på Berger. Og alle firmaene ble nevnt, (i stilen), unntatt Strømm Trevare, (min farfars firma). Så dette kan tyde på, at vår slekt, ble mobbet, på grunn av denne 'skise-formuleringen', i grunnboka, til Roksvold II. Det var vel stortingsrepresentant Lersbryggen, (fra Høyre), som leide/solgte, til min farfar. Og min farfar var i kommunestyret, for Strømm, (som seinere ble slått sammen, med Svelvik), på 60-tallet, for Arbeiderpartiet. Så dette kan være noe slags 'krigføring', på grunn av politiske meninger. Og det er sånn, som man kan stemme om, når det er valg, mener jeg. Men å krige mot noen, på grunn av at man 'holder' med forskjellig parti, det er usivilisert, mener jeg. Så dette må jeg klage på. Og det virker som at Svelvik kommune, har vært med på dette, med sitt industriområde, fra 80-tallet, (hvor Jensen Møbler nå holder til), blant annet Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-09-22 19:08 GMT+02:00 Subject: Klage/Fwd: Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no> Cc: "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no Hei, jeg kikker mer på dette nå. Og min grandonkel Otto, har visst kjøpt et svaberg der, (Bergstø III), av Ragna Rosati, (som var datteren, av en kjent kunstner, ved navn Oluf Wold Torne), se vedlegg. Og det står noe, om en garasje. Men jeg har kikket, på Seeiendom.no, for noen måneder/år siden. Og kan ikke huske noen garasje, i tilknytning, til svaberget. Men det står en garasje, ved veien, nedafor hovedhuset, (Bergstø). Så om det her har blitt surra, med papirene, hos myndighetene. Det kan virke sånn, for meg. Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-09-22 16:28 GMT+02:00 Subject: Bergstø/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no> Cc: "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no Hei, nå er det en ny funksjon, hos Digitalarkivet, som jeg har testet, og da mottok jeg et skriv, om Bergstø. Og der står det, at dette var noe, som min oldefar kjøpte, av en Even Røed, i sin tid. Og vanligvis så har min farfars søsken pleid å kjøpe ut min farfar, når hans ungkar/frøken-søsken, har dødd, (på 70-tallet osv.). Men Idar Sandersen, han ringte jeg, fra England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014). Og han foreslo ikke, at han skulle kjøpe min del av eiendommen, (som visst har vært gjengs tidligere). Men jeg ringte Drammen tingrett, etter råd fra Namsmannen for Hurum og Røyken, (ei Kristin, eller noe sånt). Og da sa Høisæther der, (i 2011), at hu skulle oppløse sameiet. Og det er nå fem år siden. Og Idar Sandersen har nå også dødd. Og ingen ting har skjedd. Og jeg har heller ikke mottatt skiftepapirer, i forbindelse med Idar Sandersen sin død. Så her er det noen 'uglemoser', vil jeg si. Så dette må jeg klage på. Og også Domstoladministrasjonen, som ikke har bedt tingretten i Drammen, om å skjerpe seg. Jeg har til og med tatt toget til Drammen, (fra Slependen, hvor jeg bodde, i 2014), for å prate, med funksjonærene der. Og ei Austad sa noe om 'hjemmelen', som var som gresk, for meg. Og hu har også rådet meg til å kontakte advokat, så jeg nylig tilfeldigvis, i en gammel e-post. Men her er ståa sånn, at Høisæther har sagt, at hu skulle oppløse sameiet. Og da kan ikke hennes kollega Austad, si noe annet, i ettertid. Det blir bare tull, mener jeg, (som har gått på handel og kontor, og lært rettslære osv., på 80-tallet). En avtale er en avtale, mener jeg. Så her tuller Drammen tingrett så mye, at de må legges ned, synes jeg. Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-09-20 12:53 GMT+02:00 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no> Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no Hei, nå har jeg funnet, min onkel Runar sin annonse, fra da han begynte å leie ut, dette huset. Og da skriver han fire soverom. Men det var kun tre soverom, i dette huset, (husker jeg). Det fjerde 'soverommet', må ha vært kontoret. Og det kontoret var for slekts-fabrikken Strømm Trevare, som lå, cirka 10-20 meter unna. Så det viser, at dette må ses på, som en enhet, (huset og fabrikken). Og jeg er eldste sønn av eldste sønn av min farfar Øivind Olsen, (som fikk bygget huset og fabrikken, i sin tid). Så jeg har hevd/odel, på dette, (og også blant annet et jorde, som Jensen Møbler har bygget på, rundt årtusenskiftet). Dessuten så ble jeg, på slutten av 1996, (det året som annonsen er fra), invitert til onkel Runar, i Son. Jeg hadde jobbet en lang lørdagsvakt, på Rimi Bjørndal, som leder, og kjørte med min Toyota HiAce til Son. For Runar var endelig ferdig med svømmebassenget, (som de hadde skrytt så mye av, i årenes løp), cirka femten år etter byggestart. Og i den anledning, så hadde han slektsammenkomst da, (sånn som jeg forstod det). Og da måtte jeg sove, på min kusine Benedicte sitt rom, (hu var da cirka tre år gammel, og har visst nå blitt muslim, har jeg sett, på Facebook). Og det rommet var kanskje på størrelsen, med kontoret, i huset til Ågot. (Hvor jeg disponerte noen skuffer, i reolen, i stua, så jeg har bruksretten, mener jeg). Det er mulig at jeg måtte sove på det lille rommet, til Benedicte, for at de skulle gjøre narr av meg, tenker jeg nå. Det rommet var veldig lite, og min far bygget huset til Runar, så det var litt snodig, at soverommet skulle være så lite, må man vel si. Men men. Og det er også en sak til, og det var sånn, at min farfar Øivind var fra Hurum. Og der, (i Støaveien, i Holmsbu), så døde ganske nylig Øivind sin lillebror Idar, som gammel ungkar. Og da, så har ikke Øivind fått sin farsarv der. Så derfor, så arvet min far, da Idar sine ungkarsbrødre døde, for noen år siden. Men min far frasa seg arv. Og derfor arvet jeg, (blant annet). Men så har jeg prøvd å selge meg ut, av det sameiet, ved å oppløse det sameiet, noe ei Høysæther hos tingretten i Drammen, sa hu skulle gjøre, i 2011. Men det har hu ikke gjort. Og det er sånn, at de andre i slekta, bare gjør narr av meg, (må jeg si). (Hvis ikke så hadde jeg nok heller fått dette, etter Ågot og Øivind, på Sand. Et hus som Runar leide ut, til 4000 i måneden, i 1996, (se vedlegg). Og det var nok ikke mye penger for han da, som var rik tannlege, i Son, og som har mye eiendom, blant annet så eier han halvparten av Åstunet senter, han har eiendom i Spania, hytte i Trysil, flylappen, han har hatt biljardpub i Ås, leilighet ved Galgeberg i Oslo, osv., osv. Så dette er bare, at disse slektningene mine tuller med meg, vil jeg si. Og jeg har ikke hørt noe, etter at Idar døde, for en drøy måned siden. Og jeg fikk noe formelt, fra Larvik tingrett, da min mormor døde, i 2009. (Selv om jeg måtte sende purring, for jeg ble tullet med der og, og de sendte det først, til feil adresse, (jeg bodde i Enlgand på den her tida), sånn at det endte med, at jeg ikke fikk noe arv, etter min mormor, enda min mor døde ti år før henne). Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog PS. Runar nevner heller ikke, i annonsen, at det er en stor kjeller, i det huset, som kunne blitt innredet som kjellerstue og soverom, i kjelleren. Og det er også en stor hage og veranda, (som ikke nevnes). Og heller ikke jordet/Humlehagen, som hørte til, nevnes. Og ikke verkstedet som hørte til, nevnes heller. Og Runar solgte dette huset, for noen få hundre tusen, ikke lenge etter, at han prøvde å leie det ut. Og en gang, som min fetter Ove, inviterte meg hjem til seg, ved Galgeberg. Så hadde han ting som var Ågot og Øivind sine vegg-dekorasjoner, fra Sand. Men dette var mitt oppveksthjem, hvor jeg spiste middag, hver dag, etter skolen, på 80-tallet. (For jeg bodde hos min far, på Berger, og mora mi bodde i Larvik). Så Ågot var som en mor for meg, må jeg si. Og Runar og de var bare der, en helg, hver måned, eller noe sånt. Og jeg fikk ikke noe innbo, etter Ågot og Øivind heller. Enda dette var mitt oppveksthjem, og enda jeg til og med hadde noen skuffer, i reolen, i stua der, på 70/80/90/00-tallet. Og enda jeg er eldste sønn av eldste sønn av Ågot og Øivind. Så her har jeg blitt lurt, må jeg si. Så dette må jeg klage på. Og jeg ble også lurt, da min mormor Ingeborg Ribsskog døde, i Nevlunghavn, i 2009. Og nå blir jeg også lurt, når min grandonkel Idar Sandersen har dødd, i Holmsbu, for noen uker siden, kan det virke som, (siden at jeg ikke har fått noe skriftlig, i posten, fra Drammen tingrett, om dette arveoppgjøren/skiftet, selv om jeg er medeier, i eiendommen Bergstø, hvor Idar bodde). Så dette må jeg klage på. ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-12-22 9:43 GMT+01:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no> Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no Hei, det er også sånn, at jeg mener, at jeg har bruksretten, til huset, på eiendommen Roksvold, (i Kjelleråsveien 1), gårdnumer 30 og bruksnummer 4, i Svelvik kommune. (Som jeg har klaget om tidligere, til Svelvik kommune). Og der bor det, ei Hilde Marie Guldbrandsen, i våre dager. Og det tror jeg, at må være kusina, (eller noe sånt), til Anne Grete Guldbrandsen, som jeg i klasse med, på Svelvik ungdomsskole, fra 1983 til 1986. Og en gang da, så dro Odd Einar Pettersen, i klassen vår, meg med, for å spionere, på jente-garderoben. Og da stod hu Anne Grete Guldbrandsen der, kliss naken, (må man si), like ved døra, som vi så, i nøkkelhullet til. Og hu stod med rumpa mot der vi så da, og jeg lurer på, om hu hadde bollemus, som dem sier, i våre dager. Så det at kusina hennes bor der nå, er litt rart, må jeg si. Og kan dere ikke den tingretten i Drammen heller la meg selge min eiendom, i Holmsbu, sånn at det løsner litt, (for jeg har mange saker, som jeg ikke får mine rettigheter i). Så slipper vi, at det går så lavt liksom, til slutt. For her har tingretten i Drammen, trenert siden 2010, (eller noe i den duren), vil jeg si. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-09-04 10:38 GMT+02:00 Subject: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen To: "Norvang, Bjørn Vegar" <fmvebvn@fylkesmannen.no> Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, "postmottak@svelvik.kommune.no" <postmottak@svelvik.kommune.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no> Hei, den er grei. Men når jeg har bodd i England, (uten tilgang til denne avisen), i den aktuelle tidsperioden, (2004 til 2014), så må jeg få lov til å klage, på denne byggingen, (og denne flyttingen av veien), nå, mener jeg. For jeg er egentlig fra Berger, og er født i Drammen. Men jeg har bare jobbet og studert og sånn, i Oslo og i utlandet. Det betyr ikke, at jeg ikke er fra Berger, mener jeg. Men prøv å les, hos Nasjonalbiblioteket, fra utlandet, (på nettet). Det funker dårlig, vil jeg si. Så da klager jeg, til kommunen, om dette nå, (ved å sende kopi-epost til de). Mvh. Erik Ribsskog 2015-09-02 12:38 GMT+02:00 Norvang, Bjørn Vegar <fmvebvn@fylkesmannen.no>: > Vi viser til din e-post. > > Spørsmål angående en byggesak/regulering av vei, samt utbygging av en eiendom må rettes til kommunen som lokal bygningsmyndighet. Fylkesmannen har ikke oversikt over hvilke tillatelser som gis i enkeltsaker i kommunen, med mindre tillatelsene har vært gjenstand for klagebehandling. Vi har ikke kunnet finne noen sak vedrørende dette i våre arkiver, og det antas derfor at en eventuell tillatelse eller reguleringsplan ikke har vært gjenstand for klagebehandling. > > Fylkesmannen ber deg derfor undersøke eventuelle spørsmål knyttet til byggesaken med Svelvik kommune. > > Siden din henvendelse er sendt i kopi til Norges bondelag og Sivilombudsmannen finner Fylkesmannen grunn til å sende kopi av vårt svar tilsvarende. > > > Med hilsen > > Bjørn Vegar Norvang > fagsjef bygg/bevilling > Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling > > E-post   fmvepost@fylkesmannen.no > Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg > Web      www.fylkesmannen.no/vestfold > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 1. september 2015 13:41 > Til: Norvang, Bjørn Vegar > Kopi: Norges Bondelag; post@sivilombudsmannen.no > Emne: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen > > Hei, > > Svelvik sogner jo til Drammen, så jeg glemmer noen ganger det, at Svelvik ligger i Vestfold, (og ikke i Buskerud). > > Men kan dere gjøre rede for, hva som har skjedd med den veien, (Kjelleråsveien), som ble flyttet? > > (I forbindelse med Jensens siste utbygging). > > Var dette godkjent, av de lokale myndighetene? > > Jeg får sende kopi av dette, til Bondelaget, siden at det var snakk om et jorde. > > Jeg har ikke penger, til noe rettsak, for øyeblikket. > > Jeg blir nektet av Drammen tingrett, å selge min eiendom, i Holmsbu. > > Og jeg blir nektet av Nav, å få min pensjonsbeholdning. > > Og Larvik tingrett har nektet meg arv, etter min mormor, som døde, i 2009. > > Osv., osv. > > Så det er ikke lett for meg, å få til noe, før øyeblikket. > > Det virker som at det er problem, med 'babushkaer', (eller noe lignende), i offentlig forvaltning, som tuller med folk, som vil ha rettighetene sine. > > Noe sånt. > > Så jeg får også sende kopi til Sivilombudsmannen. > > Med hilsen > > Erik Ribsskog > > > 2015-09-01 10:27 GMT+02:00  <fmvebvn@fylkesmannen.no>: >> Vi viser til din e-post til Svelvik kommune og Fylkesmannen i Buskerud >> av 22. juli 2015. Denne ble videresendt til Fylkesmannen i Vestfold, >> da spørsmålet gjelder en eiendom i Svelvik kommune i Vestfold. >> >> Fylkesmannen har vurdert din henvendelse som et krav om økonomisk >> kompensasjon/erstatning for et tap du mener du har lidt som følge av >> utbygging av en eiendom du mener å ha rettigheter i. Dersom du skal >> kreve dekket et økonomisk tap/kompensasjon er dette en sak for >> domstolene. Et krav om erstatning/kompensasjon er ikke en sak >> Fylkesmannen har myndighet eller anledning til å vurdere. >> >> Vi finner derfor ikke grunnlag for å gå nærmere inn i denne saken. >> Eventuelle videre henvendelser i denne saken må rettes til domstolene. >> >> Med hilsen >> >> >> >> Bjørn Vegar Norvang >> >> fagsjef bygg/bevilling >> >> Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling >> >> >> >> E-post   fmvepost@fylkesmannen.no >> >> Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg >> Web      www.fylkesmannen.no/vestfold >> >> >> >> >> >> minst mulig sjenanse.jpg 233K

I 'våre dager', så er det Norges Toppidrettsgymnas og Det Tverrfaglige Kunstinstitutt, som holder til, i de tidligere lokalene, til Den Polytekniske Høgskolen, (i Hans Burums vei 30), på Bekkestua

https://m.finn.no/realestate/businessrent/ad.html?finnkode=55224602

Anne-Sofie Abildgaard, (som tuller med meg, på NITH/Westerdals, må man vel si), har jobba, for NHI/Den Polytekniske Høgskole/NITH/Westerdals i mer enn 31 år, (selv om jeg ikke husker henne, fra NHI, må jeg innrømme). Da er det nok hun, som står bak kontinuiteten, 'der i gården', (må man vel si)

https://www.linkedin.com/in/anne-sofie-abildgaard-077a3a26

Nå glemmer folk, at Rema ikke fikk lov til, (av Konkurransetilsynet), å kjøpe Rimi. Da ville nok situasjonen, ha vært, en annen. Da ville Rema hatt større markedsandel, og de ville fått mer rabatt, fra industrien, (og da ville de nok ikke, ha behøvd, å startet, med 'Bestevenn' og 'Æ', for å hevde seg, i konkurransen)

http://www.nettavisen.no/na24/propaganda/-det-er-kaos-for-rema-1000/3423300289.html

PS.

Men nå sparer jo Rema penger, siden at de har mindre størrelse, på lagrene sine, (enn NorgesGruppen og Coop).

(Siden at Rema bare må ha plass, til 2000-3000 vareslag, på sine lagre.

Mens NorgesGruppen og Coop vel må ha plass, til cirka ti ganger så mange vareslag, (siden at de har kjeder, som Meny og OBS!).

Noe sånt).

Så Rema har en fordel der, (må man vel si).

Ihvertfall så klarer kjeder, som Aldi og Lidl, å selge matvarene sine billig, i England.

Selv om Aldi og Lidl vel ikke, har så store markedsandeler, som de største kjedene der.

Men hvor mye rabatt, som Reitan får.

Og hvor mye rabatt, som NorgesGruppen får.

Det er hemmelig, (såvidt jeg vet).

Og så lenge denne hemmelige faktoren finnes.

Så er det vanskelig, (vil jeg si), å si helt sikkert, hva grunnen er, til at den og den kjeden sliter, (mens andre kjeder gjør det bra).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Nå eier jo Reitan Narvesen-kjeden og.

Så det er mulig, at han også har, litt kiosk-varer, på lagrene sine.

(Noe sånt).

Men hvor mange varelinjer har Narvesen.

Det er vel ikke så mange, tror jeg.

Men Reitan har selv valgt, å satse, på kiosk-virksomhet.

(Ved siden av Rema-butikkene).

Og det er mulig, at fokuset da blir mindre, på mat-butikkene.

(For Aldi og Lidl for eksempel, de driver vel bare, med matbutikker, (såvidt jeg vet).

Så disse konsernene/kjedene, (som Rimi/Rema hermet etter, i sin tid, må man vel si), er mer spesialiserte da, (for å si det sånn).

Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Det er også sånn, at Rema/Reitan, får mye plass, i norske aviser, (må man vel si).

Får virkelig de andre kjedene, like mye plass, (kan man kanskje lure på).

Hm.

Men dette er vel fordi, at Reitan har vært flink, med sin annonse-kampanje, for 'Æ'.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Da kan man tenke videre.

Skal Reitan/Rema ha en bestevenn, i godteri-avdelingen også?

Det tviler jeg på.

For Reitan/Rema har jo Narvesen-kioskene.

Og da får han nok, masse rabatt, fra alle sjokolade-produsentene.

(Siden at Reitan har kiosker.

Noe vel NorgesGruppen ikke har.

For Narvesen-kioskene regnes ikke inn, i regnestykket, når man snakker om markedsandeler, på dagligvare-markedet.

Men når det gjelder å få rabatt, fra Freia/Mondelez og Nidar, så regnes nok Narvesen og Rema, som en aktør.

Vil jeg nok tippe på.

Så Reitan får muligens, billigere sjokolade, enn det NorgesGruppen og Coop får.

Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Og hvis Reitan ikke skal ha, en 'bestevenn', i godteri-avdelingen også.

Så kan man vel si, at Bestevenn ikke er, et gjennomført/troverdig konsept.

Det er bare noe, som Reitan forstår, (og ingen andre).

(Noe sånt).

For at Reitan skal få hevet ut, noen 'hyllevarmere', av butikkene sine, da.

Uten å få for mye kjeft.

(Noe sånt).

Eller kanskje, for å få noe slags rar hevn, siden at han ikke, fikk lov til, (av Konkurransetilsynet), å kjøpe Rimi/ICA-butikkene, (i sin tid).

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Det at Reitan ikke, skal innføre 'Bestevenn-konseptet', i godteriavdelingen.

Det er ikke noe jeg vet sikkert.

Men hvis det er sånn, så burde vel kanskje, han 'tjukkasen' Foss, (som er så mye, i nyhetene, som representant, for de overvektige), klage på, at Reitan prøver, å få folk, til å bli tjukkere.

(Siden at han ikke skal kutte ut, mange slag sjokolade, fra enten Freia/Mondelez eller Nidar.

Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Bestevenn er visst, er slags opprør, mot at NorgesGruppen, har fått 'diktere' ting, i dagligvare-bransjen, (de siste årene):



http://www.aftenposten.no/okonomi/Slik-forklarer-Rema-hvorfor-de-vil-gi-deg-farre-merker-a-velge-mellom-605554b.html?spid_rel=2

PS 8.

Jeg har tidligere skrevet om, (på bloggen), at jeg synes, at det er rart, at de forskjellige kjedene, lar hverandres pris-jegere, få lov til, å stå med en scanner, og scanne priser, i butikkene.

(En praksis, som begynte, på den tida, som jeg bodde, i England.

Hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

Men dette kan muligens også, ha vært noe, som NorgesGruppen, har fått 'trumfet' gjennom, da.

(Noe sånt).

For dette minner ikke, om konkurranse, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Disse pris-jegerne, ville ha blitt kastet ut, av butikkene, på den tida, som jeg jobba, i dagligvarebransjen, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

NorgesGruppen heter kanskje, noe med Norge.

Men de er ikke eiet, av den norske stat.

(Som kanskje noen, ville tro da).

Men det er, en familie/slekt, som het Johannson, som eier NorgesGruppen.

(Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 10.

Her er mer dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Johan_Johannson

PS 11.

Johan Johannson var egentlig en grossist, som begynte, med butikker, (på 90-tallet).

Og man kan vel si, at etter dette, så har kjedene blitt sterkere.

For når Johannson/NorgesGruppen hadde sitt eget grossist-ledd.

Så ville også Hakon/Rimi/ICA, ha dette.

(Coop/Forbrukersamvirket hadde vel dette, (integrert grossist-ledd), aller først.

Men de ble liksom sett på, som litt sære vel, med sine Samvirkelag osv., som de hadde, på 60/70/80-tallet).

Men nå er det ihvertfall sånn, at hele dagligvarebransjen, er under kontroll, av noen få grupper.

(Nemlig Coop, Reitan og NorgesGruppen).

Så spørsmålet er da, om det er riktig, av Konkurransetilsynet, å la kjedene/konsernene, ha integrert grossistledd.

(For nye aktører, som vil starte butikker, nå for tida.

De har vel ingen uavhengige grossister, å velge mellom, (for å si det sånn).

Og dette er muligens også, et problem, for industrien, hvis jeg skulle tippe).

Men så lenge Coop/Forbrukersamvirket har integrert grossistledd.

Så er det kanskje vanskelig, for Konkurransetilsynet, å nekte de andre aktørene, å ha dette.

Så man må kanskje si, at det er Coop/Forbrukersamvirket, med sine 'rare' forbrukereide butikker, (med integrert grossist-ledd), som ødelegger, for konkurransen, (og mangfoldet), i markedet.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 12.

Nå er det kanskje sånn, at Konkurransetilsynet, ikke kan oppløse bedrifter.

De kan bare hindre oppkjøp.

(Noe som kanskje var aktuelt, på den tida, (i 1994), som NorgesGruppen ble dannet.

Og det ble opprettet en ny aktør, med integrert grossist-ledd).

Men i USA, så var det sånn, på 1900-tallet, en gang.

At Standard Oil, (het de vel), ble splittet opp, i mange mindre deler, (som nå heter Esso og Mobil osv.).

Og det var det da myndighetene, (i USA), som gjorde.

Av de samme grunnene, som er grunnen til, at vi har Konkurransetilsynet, i Norge, i 'våre dager'.

(For å forhindre, at en eller flere aktører, får for store deler, av markedet).

For markedsøkonomien/konkurransen fungerer best, (sånn som jeg husker det, fra skole/studie-tiden), når vi har mange små tilbydere og mange små etterspørrere.

(Noe sånt).

Så det vi har i Norge, nå for tida, (i dagligvarebransjen), er ikke fri konkurranse da, (siden at vi kun har tre-fire tilbydere), for å si det sånn.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 13.

Her er mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Fullkommen_konkurranse