Aftenposten-artikkel om pengespill. (In Norwegian).

Jeg leste den Aftenposten-artikkelen om pengespill, mer ordentlig nå, og de spillemaskinene, er de rareste maskinene jeg har hørt om.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2479485.ece

De fjernstyres, over internett antagelig, fra Hamar.

Og alle spillerene, må registreres med navn og adresse osv.

Så da sitter vel antagelig Trond Giske på Hamar da, på fridagene, og bestemmer hvem som skal vinne eller ikke?

Staten skal ha full kontroll på innholdet i lommebøkene til folk nå altså.

Jeg synes den her staten, og statens representant Giske, og kollegaene hans, driver med veldig mye rart.

Så hva folk tenkte på, i 2004, da de stemte på AP osv., det skjønner ikke jeg, men dem har kanskje funnet opp en måte å lure tellemaskinene på og nå?

Kanskje de også fjernstyres fra Hamar?

Noe er det vel.

Så får vi se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Nå skal jeg skrive litt med stygge ord her, som sikkert får folk i Norge til å steile.

Men jeg har jo sett det, at det virker som at det er en New World Order/Illuminati organisert krig mot de blonde.

Og hva er det Giske skal?

Han skal sette noen tusen fjernstyrte spille og overvåkningsmaskiner inn i noen tusen kiosker, i bygder og bydeler, rundt omkring i landet.

Og var det ikke sånn, at man for noen år siden, fjernet aldersgrensen for tipping og de andre spillene?

Eller husker jeg feil.

Skal Trond Giskes New World Order lakeier, sitte på Hamar, og si at nå gikk hun 16 år gamle ditt og datt tom for kontanter.

Og ringer den lokale Illuminati-avdelingen, og sier at nå er det bare å komme tilbud til hu Gudrun, eller hva hu heter, så slår a nok til, for hu vil ha penger til røyk og øl på lørdag.

Er det det som foregår?

Hvorfor skal man ellers ha fjernstyrte overvåkingsmaskiner fra Hamar?

Jeg skjønner det, hvis folk reagerer på det jeg skriver i PS-et her.

Men når jeg tenker på hva som foregikk i Norge, da jeg bodde der, og hva som foregikk med nordiske damer, da jeg jobbet på Arvato i Liverpool, osv, så begynner jeg å lure litt her.

Så da er det i hvertfall på plass å rope et lite varsko her, synes jeg nok.

Så får heller folk si at jeg er psyko eller pervo, eller hva de skal ha det til, siden jeg skriver om sånt.

Men jeg synes nå, at man må vel si fra, hvis man tror at det kan være noe sånt som foregår.

Så da gjør jeg nå det.

Så får man håpe at det er i orden.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Audun Automat på farta igjen? (In Norwegian).

Nå er jo ikke jeg og Aftenpostens diskusjonsforum avdeling så på talefot for tiden.

Jeg ble kastet ut derfra, og har sendt klage osv. (Se andre poster på blogg med tag Aftenposten).

Men det hender jeg glemmer meg, når jeg leser gjennom nettavisene.

Og det er mulig denne posten ikke dukker opp på Aftenpostens side, men jeg lagret posten i en fil, siden jeg har vært borte i det her problemet tidligere.

Skal jeg se om jeg finner den posten:

Tipping og enarmede banditter, en oppgave for staten?

Nå vil vel kanskje noen påstå at Giske ikke er en enarmet, men en toarmet banditt:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html

http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html

Men uansett om han er en banditt, eller ikke.

Er det egentlig statens oppgave, å drive å styre med pengespill som tipping, trav-sport, lotto, en-armede banditter osv?

Hva er begrunnelsen for at staten skal ta på seg denne oppgaven?

Er dette en oppgave, som er viktig for å styre landet Norge?

Jeg mener dette er en kommunist-aktig tendens i det norske samfunnet, at staten tar på seg å administrere og styre pengespill.

Jeg kan ikke skjønne at det skal være en oppgave for myndighetene, at de bruke skattepenger på å administrere et slikt system.

Det er da ingen nødvendig oppgave for staten/myndighetene, å drive pengespill?

Jeg er klar over at det er andre land og myndigheter, som også driver pengespill.

Men jeg synes, at når det virker som at det er nok mafia og korrupsjons-tendenser, i myndighetene, fra før av, så hva er da hensikten, med å utvide statens områder, til å også påta seg ansvar for oppgaver, som strengt tatt ikke er nødvendige, for at landet Norge skal gå rundt?

Det klarer jeg egentlig ikke å se hensikten med, jeg synes vel at Staten ikke burde bli for mye forbundet med hverken enarmede eller toarmede banditter, så hvorfor staten begynner å tulle med sånne ting, det skjønner ærlig talt ikke jeg.

Men det er det kanskje noen andre som skjønner.

Det får man håpe.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=240571

Forviklinger i Sørum kommune. (In Norwegian).

Er beslutningen forbundet med noe mafia?

cons

12/06 14:50

Jeg lurer på om denne beslutningen, kan være forbundet med noe mafia, på en eller annen måte. Enten at det er mafia i kommunen, eller i familien Hagen. Jeg sendte en e-post til Stein Erik Hagens sekretær, i Canica (som vel er oppkalt etter denne huskjøperen), i går, hvor jeg tar opp noen problemstillinger, i forbindelse med dette: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post-til-stein-erik-hagens-sekretr-i.html

Anmeld
innlegg

La henne få kjøpe!

ForbannetNordlenning

12/06 14:47

Patetiske Sørum kommune... et tips til dere alle. "Hvorfor henge seg (opp i) bagateller når det finnes trær"

Anmeld
innlegg

sovjetstat

sherlocken

12/06 14:34

Pappa Hagen hadde rett om Sovjetstat påstanden, trenger ikke se lengre en til dattera si får å få bekrefta det, hun har enkelt lirka styggdommen i regjeringsapperatet ut på Planken.

Anmeld
innlegg

Hva er problemet til Sørum Kommune?

LEser

12/06 14:29

Hva er problemet her, Sørum og dens faensgriske politikere KLARER IKKE å selge den til markedpris. De BARE MÅ stjele 10 millioner ekstra fra datteren til Hagen!

Anmeld
innlegg

Staten Bestemmer

Josef Kålberg

12/06 14:07

Staten og Partiet bestemmer, og vi tar aldri feil. Hagen sammenlignet oss med Sovjet, og nå skal vi ta han, forfølge han og ødelegge for han. Partiet og Staten står over folket. Ett, to, ett, to

Anmeld
innlegg

jøss

bjarte

12/06 13:16

15.321.227 millioner Jøss, det var da sykt mye penger... hehe,, sløv journalistikk...

http://e24.no/makro-og-politikk/article2478864.ece

Arvato leser fortsatt på blogg, selv om jeg skriver om at de gjør det. (In Norwegian).

E-post til Aftenposten, 12. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med manglende svar på brev.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jun 12, 2008 at 9:59 AM
To: "erik.tornes@aftenposten.no" <erik.tornes@aftenposten.no> Cc: "kristin.skogen.lund@aftenposten.no" <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>
Hei,   nå blir vel dette mer som en diskusjon.   Jeg tenkte å skrive at dere må huske på å ikke glemme ytringsfriheten i det hele.   Kontoen min ble også slettet, det har du ikke kommentert om.   At Molstad sa han skulle svare, og ikke gjorde det, har du ikke kommentert om.   Jeg synes det svaret ditt bærer litt preg av hastverk, så jeg sender denne til hun administrerende direktøren også, så kanskje hun kan kikke på det selv.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/12/08, erik.tornes@aftenposten.no <erik.tornes@aftenposten.no> wrote: Hei igjen, Erik   Jeg har lest gjennom innleggene som ble slettet. Det er en vurdering jeg stiller meg bak. Innleggene dine passer nok langt bedre på en personlig blogg enn i et debattforum.   Men du burde uansett fått en tilbakemelding på hvorfor innleggene ble slettet.      Erik Tornes Nettansvarlig for debatt og meninger Aftenposten Mob.tlf: + 47 415 67267   www.aftenposten.no           Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 12. juni 2008 10:37 Til: Tornes, Erik Emne: Re: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   det høres bra ut!   Jeg glemte kanskje å nevne i brevet, at det var bare å spørre, hvis det var noe dere lurte på.   Så det er bare å spørre det i såfall.   Brukernavnet er, eller var, vel cons.   Så har jeg i hvertfall klaret opp i det, at det er bare å spørre, hvis det er noe informasjon dere lurer på i forbindelse med dette.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/12/08, erik.tornes@aftenposten.no <erik.tornes@aftenposten.no> wrote: Hei, Erik   Kristjan Molstad er på ferie, og er tilbake først om en uke. Jeg kjenner ikke til denne konkrete saken, og har heller ikke mulighet til å sjekke innleggene du refererer til i og med at jeg ikke vet hvilket brukernavn du skrev under.   Men du tar opp to viktige ting: Vi skal besvare henvendelser vi får fra våre lesere. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har skjedd i dette tilfellet, men du skulle ha fått svar. Det er viktig for oss å moderere debatten på en måte som gjør at alle vet hvor grensene går for hva som er ok å skrive. Dette betyr at regelverket må være lett tilgjengelig og lett forståelig. (Vi jobber akkurat nå med å gjøre regelverket kortere og enklere.) Det betyr også at debattantene vet hvor de skal henvende seg når de har spørsmål – og at spørsmålene blir besvart så raskt som mulig. Noen generelle diskusjoner passer best å ta opp i gruppen "Om debattcentralen". Andre spørsmål – de som ikke er så generelle - passer det best å sende til minbruker@aftenposten.no   Dette ble et litt generelt svar, i og med at jeg ikke kjenner til den konkrete saken. Du skal få et bedre svar når Kristjan er tilbake fra ferie.   mvh        Erik Tornes Nettansvarlig for debatt og meninger Aftenposten Mob.tlf: + 47 415 67267   www.aftenposten.no           Fra: Lund, Kristin Skogen Sendt: 11. juni 2008 14:10 Til: Erik Ribsskog Kopi: Tornes, Erik Emne: SV: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!   Med vennlig hilsen,   Kristin Skogen Lund   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 11. juni 2008 11:55 Til: Lund, Kristin Skogen Emne: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.   Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.   Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm. direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.   Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.   Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt ha blitt borte i posten, eller lignende?   Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her følger det nevnte brevet, fra februar:   Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool 4. februar 2008 GB-L2 2AE Storbritannia   Aftenposten A/S Biskop Gunnerus' gate 14A N-0185 Oslo Norway       KLAGE Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto, og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på. Problemene er som følger: - Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt- forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på. Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november. - Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum', til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten heller. Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring, og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette. Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg sendte 14. november. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november. - 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad. Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake. Men jeg har ikke hørt noe etter dette. - 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette. Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting, fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte komentarer., så det synes jeg var uholdbart. Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret. Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto. Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal bli kontaktet tilbake. Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen beskjeder på telefonsvarer. Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått. Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde undersøkes på en ansvarlig måte av avisen. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette! Med vennlig hilsen     Erik Ribsskog

---

E-post til Aftenposten, 12. juni 2008. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problemer med manglende svar på brev.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jun 12, 2008 at 9:37 AM
To: "erik.tornes@aftenposten.no" <erik.tornes@aftenposten.no>
Hei,   det høres bra ut!   Jeg glemte kanskje å nevne i brevet, at det var bare å spørre, hvis det var noe dere lurte på.   Så det er bare å spørre det i såfall.   Brukernavnet er, eller var, vel cons.   Så har jeg i hvertfall klaret opp i det, at det er bare å spørre, hvis det er noe informasjon dere lurer på i forbindelse med dette.   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   On 6/12/08, erik.tornes@aftenposten.no <erik.tornes@aftenposten.no> wrote: Hei, Erik   Kristjan Molstad er på ferie, og er tilbake først om en uke. Jeg kjenner ikke til denne konkrete saken, og har heller ikke mulighet til å sjekke innleggene du refererer til i og med at jeg ikke vet hvilket brukernavn du skrev under.   Men du tar opp to viktige ting: Vi skal besvare henvendelser vi får fra våre lesere. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har skjedd i dette tilfellet, men du skulle ha fått svar. Det er viktig for oss å moderere debatten på en måte som gjør at alle vet hvor grensene går for hva som er ok å skrive. Dette betyr at regelverket må være lett tilgjengelig og lett forståelig. (Vi jobber akkurat nå med å gjøre regelverket kortere og enklere.) Det betyr også at debattantene vet hvor de skal henvende seg når de har spørsmål – og at spørsmålene blir besvart så raskt som mulig. Noen generelle diskusjoner passer best å ta opp i gruppen "Om debattcentralen". Andre spørsmål – de som ikke er så generelle - passer det best å sende til minbruker@aftenposten.no   Dette ble et litt generelt svar, i og med at jeg ikke kjenner til den konkrete saken. Du skal få et bedre svar når Kristjan er tilbake fra ferie.   mvh        Erik Tornes Nettansvarlig for debatt og meninger Aftenposten Mob.tlf: + 47 415 67267   www.aftenposten.no           Fra: Lund, Kristin Skogen Sendt: 11. juni 2008 14:10 Til: Erik Ribsskog Kopi: Tornes, Erik Emne: SV: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!   Med vennlig hilsen,   Kristin Skogen Lund   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 11. juni 2008 11:55 Til: Lund, Kristin Skogen Emne: Problemer med manglende svar på brev.   Hei,   jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.   Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.   Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm. direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.   Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.   Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt ha blitt borte i posten, eller lignende?   Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Her følger det nevnte brevet, fra februar:   Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool 4. februar 2008 GB-L2 2AE Storbritannia   Aftenposten A/S Biskop Gunnerus' gate 14A N-0185 Oslo Norway       KLAGE Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto, og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på. Problemene er som følger: - Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt- forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på. Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november. - Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum', til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten heller. Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring, og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette. Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg sendte 14. november. Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november. - 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad. Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake. Men jeg har ikke hørt noe etter dette. - 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette. Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting, fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte komentarer., så det synes jeg var uholdbart. Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret. Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto. Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal bli kontaktet tilbake. Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen beskjeder på telefonsvarer. Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått. Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde undersøkes på en ansvarlig måte av avisen. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette! Med vennlig hilsen     Erik Ribsskog

---

E-post til Nordea, purring på klage på medarbeider. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Klage på medarbeider.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jun 12, 2008 at 8:24 AM
To: ragnhild.hjellen.lorgen@nordea.no
Hei,   jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg prøver å sende denne e-posten på nytt.   Håper dette er i orden!   Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Apr 28, 2008 12:38 PM Subject: Klage på medarbeider. To: ragnhild.hjellen.lorgen@nordea.no   Hei,   jeg ringte din kollega Grethe Leira, i dag, og fikk e-post adressen din, siden du er team-leader, med personalansvar, for en medarbeier, hos dere, som jeg har bestemt meg, for å sende en klage på. Det er i forbindelse med, en feil, som jeg synes var vedig grov, fra en av deres medarbeidere, så jeg har bestemt meg for å klage formelt på dette, for å prøve å finne ut hva som egentlig har foregått. Ettersom, at jeg har tenkt å ta dette videre, med Nordea hovedkontoret osv., i forbindelse, med å rydde i problemene med kontoen.   Det som skjedde, var, at jeg ringte, for å overføre en overføring, fra Barclays i England, til Nordea-kontoen min.   Jeg skulle betale to regninger i Norge.   Det koster £20, å overføre penger fra Barclays til utlandet. Siden det var to regninger i Norge, som skulle betales, så bestemte jeg meg for, å sende en overføring til Nordea, og så betale firmaene i Norge, ved å overføre pengene med nettbank osv.   På den måten, så ville jeg spare £20, ved at det bare ble en overføring fra England, istedet for to.   Jeg hadde allerede avtalt, med Aktiv Kapital, og Nordea, om at jeg skulle få beholde kontoen i Nordea. (Jeg hadde hatt noe problemer med overtrekk, som skyldtes en misforståelse, i forbindelse med at jeg ventet på en overføring fra Norge.   Det viste seg, at det ikke var den overføringen, som hadde dukket opp, det var minibanken i England, som var offline, så det var det som var bakgrunnen for misforståelsen). Så da jeg fikk jeg problemer med overtrekkavdelingen i Nordea, og dette, tok jeg opp med dem, og jeg skulle få beholde kontoen, hvis jeg fikk i stand en tilbake- betalingsavtale, med Aktiv Kaptial. Noe jeg gjorde.   Aktiv Kapital, skulle meddele Nordea, om at tilbakebetalingsavtalen var i orden, slik at Nordea-kontoen, var oppe å kjøre, før jeg sendte pengene, til Nordea, kontoen, for å så å skulle sende de videre, pr telegiro til Aktiv Kapital og det andre firmaet i Norge. Det som skjedde, var, at jeg ringte kundeservice hos Nordea, på 80024365, for å dobbeltsjekke, at kontoen var oppe å kjøre, og at det bare skulle være å overføre pengene.   Dette var i August i fjor. Jeg pratet med Frode, en kar i 40-åra, hørtes det ut som, på kundeservice-avdelingen, hos dere.   Jeg hadde skrevet opp navnet, på et notat jeg hadde liggende her.   Jeg spurte medarbeideren deres, om det var helt sikkert, at det skulle være i orden, å sende penger, til Nordea-kontoen min, (6065.10.61531) en uke eller to senere, når jeg fikk lønning.   Medarbeideren deres, gikk inn på dataen, og sjekket, om dette var mulig. (Og jeg mener å huske, at dette tok litt tid, og at han vel også skrev inn noe på dataen, hørtes det ut som).   Så opplyste han om, at det ikke skulle være noe problem, å sende pengene.   Kontoen, var i orden, og det var bare å sende pengene, senere i måneden, som jeg hadde forklart. Jeg sendte £85, fra Barclays, 23. august, i fjor. (Jeg skal vedlegge scannet kopi, av overføringsskjemaet).   Barclays, tar £20, i gebyr. Det var noe problem med Nordea-kontoen, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da tok nye £30-35 i gebyr. Så av de £85, som jeg sendte 23. august, så fikk jeg tilbake ca. £32, noen uker senere.   Uten at noen regninger var betalt. Så jeg har hatt mye bry, og problemer med forsinkelser, med å betale regningene, på grunn av denne feilen, fra medarbeideren deres.   Når jeg ringte Nordea, nå, tidligere denne måneden, (jeg har hatt mye å gjøre med jobb osv. de siste månedene, og jeg er jo i Storbritannia, så jeg har prioritert, å ta det som er med jobb osv. her først). Men nå, den siste måneden, så har jeg prøvd, å finne ut av, hva det er som har foregått, i forbindelse med problemene, med den pengeoverføringen. Fordi, det var jo en avtale, mellom meg, og Aktiv Kapital, og Nordea, at jeg skulle få beholde den kontoen. Og, det er mulig jeg trenger den kontoen igjen nå, snart, i forbindelse med noe firma jeg har her, jeg jobber som selvstendig næringsdrivende, og har planlagt, å drive f.eks. med e-handel osv, i tilknytning til dette, og da hadde det vært veldig bra, å få ryddet opp og funnet ut av, hva det er som har foregått, i forbindelse med disse problemene. Og jeg har fått opplyst, da jeg ringte Nordea, tidligere denne måneden, at kontoen, har vært stengt for bruk, siden februar i fjor. Så det har vært problemer med Aktiv Kapital, siden de skulle ha meddelt Nordea, om at en betalingavtale, var oppe å kjøre, slik at kontoen, skulle være åpen for vanlig bruk.   Dette har det tydeligvis vært noe problemer med. (Noe jeg driver å tar opp, i en egen klagesak).   Og, i tillegg, så skjønner jeg ikke, hvordan Frode hos dere, kunne si til meg, i august, i fjor, at kontoen, var i orden, og at det bare skulle være å sende penger når jeg fikk lønning.   Når kontoen hadde vært stengt, siden februar, et halv år tidligere.   Dette synes jeg var en så bemerkelsesverdig feil.   Og at denne skulle komme i kombinasjon med feilen fra Aktiv Kapital, det synes jeg var veldig rart. Så jeg lurte på, om dere ikke kunne undersøke formellt, hva det er som har foregått, i forbindelse med problemene med overføringen. Altså, hva denne feilinformasjonen, fra medarbeideren deres, kan skyldes.   Så skal jeg sende med den kopien, av det overføringsskjemaet, for den aktuelle overføringen, fra august, i fjor.   Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog   PS.   Hun kollegaen din, Grethe Leira, sa at e-postadressen din, var: ragnhild.lorgen@nordea.no.   Men den adressen, fikk jeg feilmelding på.   Så ringte jeg sentralbordet til Nordea, og da sa de, at e-postadressen din var:   ragnhild.hjellen.lorgen@nordea.no   Så jeg tenkte, at jeg kunne jo si fra om det og, nå, når jeg skrev den nye e-posten, for det er vel greit, at dem har samme e-postadressene, for deg, alle de forskjellige, som opplyser Nordeas kunder, om e-postadresser osv.   scan0001.gif 126K

---

Rar episode med jobbing på firmaet til fattern, i 9. klasse. (In Norwegian).

Når jeg prøvde å få meg noe søvn nå, det er litt varmt, så tenkte jeg på noe som skjedde i 9. klasse.

Jeg synes skolen var skikkelig kjedelig alltid, selv om jeg pleide å få brukbare karakterer osv. likevel vanligvis.

Men, i 9. klasse, så var det mulig, å jobbe 1-2 dager, ved siden av skolen, som et slags utvidet valgfag.

Da fikk man litt færre timer i fag som norsk og matte osv., men jeg stod vel ganske sterkt der fra før, så jeg synes det hørtes artigere og friere ut, å jobbe et par dager i uke, for å komme bort fra det stresse som jeg skolen var, sosialt sett da.

Det er jo sånn at alle hakker på hverandre, mer eller mindre, og at man må sitte stille ved pulten i en eller to timer av gangen osv., og ingen av disse tingene var noe jeg trivdes med.

Jeg likte vel fritiden fra skolen, mye bedre enn skolen.

Men sånn er det.

Så fikk jeg med en kamerat, som jeg vel faktisk hadde på den tiden, i klassen, Ulf Havmo, til å bli med på den ordninga, og jobbe et par dager i uka, på Strømm Trevare, møbelfabrikken til fattern og onkelen min, Håkon.

Fattern lagde køyesenger og vannsenger, i en ganske moderne fabrikk, full av ganske nye og dyre maskiner osv.

På 80-tallet, så bygde dem hus for han andre onkelen min, broren dems, Runar, i Son.

Og da stod jo verkstedet ganske ubrukt et par år vel.

Men på den tida jeg gikk i 9. klasse, så var det full drift der igjen.

Jeg regna med at fattern ville synes det var bra å få noen til å jobbe gratis der, et par dager i uka.

Og fattern pleide ikke å nekte meg å gjøre ting, egentlig.

Men når jeg hadde fyllt ut skjema, og avtalt med skolen osv.

Jeg hadde kanskje ikke spurt fattern ordentlig da, men jeg regna ikke med at han skulle ha noe i mot det.

Det var kanskje en og en halv dag i uka det her, eller muligens to dager i uka.

Og da dro jeg med Ulf, den første jobbdagen da, og inn døra på verkstedet, som ligger 10-20 meter ca. fra huset til farmora og farfaren min.

Men da jeg gikk inn døra, med Ulf følgende etter, og sa at vi skulle jobbe.

Da stod fattern der, og prata med en annen kar, og bare sa strengt, at vi skulle ikke jobbe der.

Uten noe forklaring.

Så da måtte vi bare gå igjen.

Og fattern lærte meg aldri noe om å jobbe nede på verkstedet der.

Untatt et par ganger, når jeg hjalp en som het Tage, eller noe, med å lage noen vannseng-elementer, og ta noe greier ned fra loftet en gang.

Men det var siste dagen til han Tage, var det vel.

Og da blei det sånn, at den ene planken var feil vei, i den maskinen som skulle presse elementet sammen.

Sånn at spora på begge borda, pekte mot hverandre, sånn at elementet ikke ble hengende sammen.

Men det var siste dagen hans, så han sa bare at det gjorde ikke noe.

Og jeg kunne nesten ikke begynne å sjefe over han, synes jeg.

Jeg hadde vel nok med å henge med på jobbinga osv., siden jeg ikke var vant til å drive med å lage de elementene, eller sidene på senger, er vel riktigere navn.

Men jeg fikk høre det av onkelen min, Håkon, husker jeg.

Og fattern lærte meg ikke noe om å mekke bil, eller kjøre bil, heller.

Men onkelen min, han skulle lære meg det.

Men han hadde en gammel Peugout, eller hvordan man skriver det.

Og den hadde gir på styret.

Så det ble litt kaos, med å blande med giret på bilen på kjøreskolen.

Men sånn er det vel.

Fattern lærte meg å kjøre båt.

Men da var det rusk i den siste kanna.

Jeg synes det jo var så artig å kjøre båt, og jeg mente det var to kanner igjen.

Så var det bare en.

Så var jeg og Ulf vel, i båten til fattern og Haldis.

Så var Karl Fredrik, eller Carl Fredrik, Fallan, i sin båt, og kikka på.

Så stoppa motoren da.

På grunn av rusk i bensinen osv.

Så prøvde jeg å ro da, men det var strøm i fjorden, på grunn av tidevann, eller noe.

Det var vel Karl som ville at vi skulle kjøre den dagen vel.

Og han gadd ikke å taue båten vår.

Han skulle bare se hva jeg gjorde, sa han.

Så det endte med, at jeg måtte bruke t-skjorta mi, og rense bensinen, og da starta motoren.

Så det var jo flaks, for ellers hadde vi nok ikke kommet noen vei den dagen.

Vi kunne kanskje rodd tilbake til Ulvika, og fortøyd båten der, det hadde vel gått ann.

Men da hadde den kanskje blitt stjælt.

Det er ikke umulig.

Men nå får jeg se om jeg får gjort noe jobb her og.

Det jeg mener, er hva kan grunnen ha vært, til at fattern nekta vårs å jobbe der.

Jeg lurer på om fattern antagelig er noe mafia-greier, eller noe, siden han lot meg jo bo aleine, fra jeg var ni år og.

Så det er en del rare ting her.

Og han prater veldig rart på telefonen, og bruker ord som Co2 osv., for å si at jeg er kjedelig da, antar jeg.

Og så sier han, glem det med Co2 da.

Og ber jeg han forklare.

Så gidder han ikke forklare.

Men nå har vi blitt enige om å bryte kontakten da.

Men jeg kommer jo på nye ting fra gamle dager, så da får jeg vel skrive om det og, siden jeg skriver om alt annet.

Så da får man håpe at det er i orden.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Hvit sjokolade situasjonen på Tesco Metro i Liverpool. (In Norwegian).

Her er situasjonen 31 mai:



Jeg må innrømme at jeg pleier å kjøpe noe sjokolade innimellom.

Selv om kanskje jeg har sluttet å kjøpe så mye sjokolade nå i det siste.

Her i sjokoladehylla på Tesco, så er det merkelig, at denne hvite sjokoladen, som koster 69 pence, har dobbel facing.

Alstå at den har to esker i bredden, det er det få produkter som har.

Og denne sjokoladen er vel neppe noen storselger.

Den var forresten priset ned, til 46 pence, i mai, kan man se her:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmBrU1hJz1Mo1bzp8g9DvKPpA9cgNaz8VSPseuD0t0NV7zHIVrxcJdtcl_AKJMuOu3ADHRTKNPjB-TdGYrW5jlS-hvKytQzAxoovKQfpr0ZJ6bLxWSZkj0G2OCs52LlKen_sCZYiRM_4Q/s1600-h/scan0009.gif

Men dette offisielle tilbudet, eller 'offisielle tilbudet', var ikke merket, med noen tilbudsplakat.

Det husker jeg i hue.

Jeg har jo jobbet 15 år i matbutikk-bransjen, som sagt.

Jeg tror også denne sjokoladen egentlig hører hjemme i bake-hylla.

Denne sjokoladen, er på 150 gram, og det mangler noen sjokolader, som egentlig skulle ha stått der, på 200 gram.

Skal jeg finne bildet fra i går:



Her kan man se den Tesco sjokoladen, med rød innpakning, som står til venstre for den sjokoladen til 69 pence.

Den røde sjokoladen, den er på 200 gram.

Den er en del av en serie, med mange Tesco sjokolader, på 200 gram.

Blant annet hvit sjokolade.

Disse har da forseglet pakning, omtrent som Freia Melkesjokolade er nå.

Mens den sjokoladen til 69 pence, som jeg mistenker hører hjemme i bakehylla, den har en annen type innpakning, omtrent som freia melkesjokolade hadde tidligere, hvis jeg ikke tar helt feil.

Så jeg lurer på om noe mob har tulla med den hvite sjokoladen, og flytta den dit fra bakehylla, og tatt vekk de 200 grams sjokoladene, for å få plass.

Nå ser vi, på bildet fra i går, at nå har 69 pence sjokoladen, fått kun en facing.

Eller en sjokolade i bredden.

Og den rød sjokoladen har fått to facinger.

Egentlig skulle det ha vært mange forskjellige typer i en serie, av den 200 grams sjokoladen. (Den røde).

Den har også en sånn tilbudslapp, om at du får to sjokolader for 1 pund og 40 pence, eller noe.

Men den 69 pence sjokoladen, inngår ikke i dette tilbudet.

Så før kunne man velge mellom 5 forskjellige typer 200 grams sjokolade, og få to for £1.40.

Men nå har de gjort om helt der.

Så det synes jeg virka litt rart.

Og 69 pence sjokoladen, smakte også veldig rart.

Så her er det nok noe muffens, vil jeg tro.

Men jeg vet ikke om hvordan det er på Tescoer i andre byer, om de har fjernet de 200 grams sjokoladene der og.

Men jeg tror ikke det er sånn som er så lett å finne ut hvis man ringer i England, for ting er ofte litt mer kronglete i England enn i Norge, sånn som kundeservice og man må liksom vokte ordene sine litt mer i England, og det er ikke sånn at man alltid får svar på det man spørr om, må man vel si.

Jeg vet ikke om jeg klarer å forklare, men det er kanskje fordi jeg er fra Norge, og ikke vet hvordan man skal gå frem, for å få svar på de tingene man lurer på i England.

Det er mulig.

Vi får se.

Salsa-dip situasjonen på Tesco Metro i Liverpool. (In Norwegian).

Nå har jo jeg jobbet på Rimi i Norge, i 12 år, hvorav ca. 10 år som leder.

Og jeg har også jobbet i tre år tilsammen på OBS Triaden i Lørenskog, og CC Storkjøp i Drammen.

Så jeg har jobbet ca. 15 år i dagligvarebransjen i Norge.

Jeg kjøpte noen sånne Salsa-dip glass, som smakte litt rart, forklart her:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Tull%20p%C3%A5%20Tesco

Og jeg tror noen mob, eller noe, har fulgt med på hvilke varer jeg kjøper, og tuller med de.

Som jeg forklarte i linken.

Her er situasjonen, 31. mai:



Her stiller jeg spørsmål ved hvorfor lablene er satt på høykant.

Det var også noe rare ting ved utsolgt-sitasjonen, se linken ovenfor.

Skal jeg finne bildet fra i dag, eller i går blir det vel, siden det er etter midnatt:



Her ser vi at den ene salsa-dipen nå er utsolgt.

Med en sånn lapp fra Tesco og.

At produktet skal være lenge utsolgt.

Vanligvis når produkter er utsolgt, så får den jo ikke egen label for dette.

Det er bare vanligvis tomt i hylla.

Og ikke noe spesial-label av den grunn.

Så her er det tydelig at det er noe spesiellt som har skjedd.

Har Tesco fått klage på denne dipen, og trukket den tilbake fra markedet, enten i alle Tescoer, eller bare på Tesco Metro i Liverpool?

Sånn kan det virke for meg i hvertfall, at her må det ha vært en slags tilbakekalling av produktet, eller lignende.

For at en salsa-dip skal bli langtids-utsolgt, det synes jeg høres litt rart ut, så her tror jeg nok det må ha vært noe som har foregått.

For eksempel det jeg skrev jeg mistenkte, i linken ovenfor.

Anti-terror lover i Storbritannia. (In Norwegian).

David Cameron sier på TV, at hvis man underminerer samfunnets friheter, i forbindelse med at politiet kan holde folk i varetekt i ukevis, et forslag fra labour vel.

Han sier at hvis man underminerer samfunnets friheter, så gjør man terroristenes arbeid for dem.

Det er nok ikke umulig at han har rett i det.

Og at det med de terrorlovene, er noe New World Order greier, for å hersje med vanlige folk, del av en politistat/New World Order agenda.

Det ville ikke forrundret meg i hvertfall.

Så det er mulig han har rett i det.

Men jeg tror parlamentet i Storbritannia, gikk inn for strengere anti-terror, eller 'anti-terror' lover alikevel.

At politiet nå skal få lov å holde folk i varetekt i ukesvis, uten tiltale, med hjemmel i anti-terror lover da.

Men jeg har ikke fått med meg hvordan det er i Norge.

Men det burde jeg kanskje klare å finne ut.

Men for å oppsumere:

Myndighetene gjør nå altså terroristenes jobb, og terroriserer de vanlige folka, kan det virke som nå.

Så at det 11. september greiene, var et plot, for å innføre en slags politistat, som en del av en New World Order agenda, det ville jeg ikke sett helt bort fra.

Men dette er det vel mange som har skrevet mye om før, så det er vel en kjent teori(?).

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Nå oppsumerte de på TV, (BBC2).

De sa at labour fikk forslaget om lengre varetekt uten siktelse (i 3-4 uker vel), gjennom parlamentet, med støtte fra de liberale.

(Dette forslaget ble fremmet for et år eller to år siden, eller noe, av labour, Blair eller Brown, jeg husker ikke.

Og først var det snakk om noe med over hundre dager i varetekt, uten siktelse, hvis jeg husker riktig.

Men forslaget ble da nedstemt.

Så dette er vel andre runde da).

Nå skal forslaget til 'the lords', sa de på TV.

Det er vel da underhuset.

Og jeg vet ikke om de er demokratisk valgt nå, men det var de i hvertfall ikke før.

Men der ventes forslaget å gå gjennom en enda mer 'bumpier ride', sa de på TV.

Så det er altså slett ikke sikkert at forslaget blir vedtatt, selv om det gikk gjennom i parlamentet, hvis jeg har forstått det riktig.

Men vi får se hva som skjer.