Her skriver VG, at: 'Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker'. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i 'Potetgull-saken'. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: 'Potetgull'. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men

http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/

PS.

Her er mer om dette:



http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: 'Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut'.

Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: 'Potetgull', som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).

Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen 'aktør' enn Maarud, bruker varemerket 'Potetgull'), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.

Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.

Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.

Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.

Så Pringles brukte altså, den 'goodwill-en', som fantes, i varemerket Potetgull, da.

(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).

Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: 'Potetgull', på boksene sine.

Så de har vingla litt da, (må man vel si).

Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Akkurat som at Snickers er en sjokolade, og Coca-Cola er en brus, så er Potetgull en type potetflak. Men nordmenn er så vant med merkevare-navnet Potetgull, så de mener, at Potetgull er potetgull. Noe sånt

http://www.maarud.no/produkter/potetgull-classic-salt-2/

PS.

Her er mer om dette:



http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Varemerker, (som Potetgull), heter 'brands', på engelsk.

Og det kommer fra bumerkene, som man pleide, å brenne inn, i kuene, i gamle dager.

Så her har nå Kims/Orkla, fått lov til, å bruke Maarud sitt 'bumerke'.

For Kims 'sipper', siden at Maarud, har et så kjent og populært 'bumerke', da.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Her er mer om dette:
 

https://no.wikipedia.org/wiki/Merkenavn

PS 4.

Så her har Maarud, blitt ranet, (må man vel si), av Oslo tingrett.

Siden at Maarud har mistet eiendomsretten, til sitt merkenavn/'bumerke' Potetgull, som de nok må ha brukt, mye tid og penger, på å bygge opp.

Så dette, (som Oslo tingrett har gjort), blir som Molbo-land og bakvendt-land, på en gang, (mener jeg).

(Noe sånt).

Og NRK Super fremstiller også dette, på en måte, hvor det virker som, at Maarud liksom har gjort noe galt, når de har brukt dette merkenavnet, (Potetgull), tidligere.

Men dette var vel bare, at Maarud var først ute, (på det norske markedet), med potetflak.

Og et eller annet merkenavn/'bumerke', måtte de vel bruke.

Og så var de kreative, og fant opp dette navnet Potetgull, da.

Og etter 50 år, (eller noe i den duren), og X antall reklame-kampanjer.

Så har hele Norge, begynt å bruke ordet Potetgull om potetflak/potetchips.

Og da, så skjer dette idiotiske, (må man vel kalle det), at Maarud mister sitt 'geniale' og vel-oppbygde merkenavn.

På grunn av at en eller annen tingretts-dommer, (og også media), mangler forståelse, for feltet merkenavn, (og også feltet eiendomsrett), må man vel si.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Den som hadde vært, flue på veggen, på Maarud gård, for rundt 50 år siden.

De ville kanskje, ha hørt, noe sånt:

'Å ska vi kalle dessa potetflaka våre Olga, sånn at folk ikke blander dem, med potetskivene til a mor'.

'Potetdiamanter'.

'Nei'.

'Potetgull, da'.

'Ja, det var bedre'.

Noe sånt?

Hm.

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

I begynnelsen, så ble visst Potetgull, kalt for: 'Franske poteter':



http://www.maarudgaard.no/mg/historie.php?f=potetgull