Enda en e-post til EU-kommisjonen i Sverige. (Som det ble noe krøll med, men som jeg håper kom fram, på andre forsøk)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Aug 12, 2010 at 7:48 PM
To: pierre.schellekens@ec.europa.eu Cc: post@mfa.no
Hei, dette er angående klagen som jeg først sendte til EU-kommisjonen i Danmark. Derfor er noe av det på norsk. Og så klagde jeg på de danske, siden de søkte på meg og Mette Marit på Google, noe som jeg så på StatCounter, som jeg har på bloggen. Så ble det sendt til en brite, tror jeg han er, Arthur Poole. Men så klager han, på at det er på norsk, enda dette jo først ble sendt til Danmark, noe han vel burde ha forstått. Så det blir jo helt bisarr. Så dette sender jeg til dere i Sverige også. Kanskje han briter opplever noe kulturelle forskjeller, og vil hevde seg, ovenfor meg, siden jeg er fra Norge, og Norge ikke er i EU, mistenker jeg. Sender kopi til norsk UD, siden de er involvert. Mvh. Erik Ribsskog PS. Det er mer korrespondanse, men jeg har problemer med spam-filteret deres. ---------- Forwarded message ---------- From: <Arthur.Pooley@ec.europa.eu> Date: Mon, Jun 21, 2010 at 3:48 PM Subject: Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council To: eribsskog@gmail.com dear sir i refer to your email of 7 june and to your previous emails, some in norwegian which is not an official language for us, and i refer to the commission answers including an email from mrs wigbold on 2-9-2009 and a letter from me on 22-12-2009 unfortunately i find your communications rather strange and apparently on subjects far from the competences of the commission your suggestion that the commission could make the liverpool city council or the local government ombudsman pay you money is quite eccentric, and really not a subject for correspondence, apart from your repeated references to "a sweaty gym" your suggestion that the commission should be seaching about you on the internet is not understood either in these circumstances i have reached the conclusion that the commission will not enter into further correspondence with you on these subjects, to avoid wasting taxpayers money, so any further such emails will not receive any answer your faithfully af pooley head of unit SG-R2 mail and document management From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Monday, June 07, 2010 4:50 PM To: SG PLAINTES Subject: Complaint about the Local Goverment Ombudsman/Fwd: Complaint against Liverpool City Council Hi, I'm from Norway, but live in the UK. Here one can see how some people treats Norwegians in the UK. They bully me and call me 'Ms', like mobsters, and they suggest to meet foreigners at a sweaty Gym, instead of replying in writing, like I wanted. I think that some mobsters attacked me at the Liverpool City Council Gym and that some mobsters in the Council and at the Local Government Ombudsman covered it up. I guess this could be, since I'm Norway. And according to the EEA-agreement, I have the same rights as EU-citizens, in the UK. So I think you should make the Liverpool City Counil and the Local Government Ombudsman, pay me a lot of money in compensation, for all their crap, that I have to take, since I'm from Norway, or why they do this. Best Regards, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mon, Jun 7, 2010 at 3:36 PM Subject: Re: Complaint against Liverpool City Council To: LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk> Hi, ok, I guess it's nothing to do about that case then. I thought you let the Coucil get away to easy. I mean, I send them a written complaint, and the offer to meet me in a sweaty gym. I go to the gym to work-out, not to have meetings. Meetings I think should be held somewhere with less sweat, endorfines and hormones in the air. So I thought it was just riddiculus, that you let the Council get away. All I wanted was a reply in writing from them. Which I think is the norm, if one send a written complaint. But all this non-sense with the Council suggesting meetings at the Gym, and you at the Ombudsman letting Liverpool City Council getting away with that. I think that this reminds me of another smell than the one at the gym. All of this smells really, I think. But I guess it's nothing to do about this. Regards, Erik Ribsskog On Mon, Jun 7, 2010 at 3:21 PM, LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk> wrote: Dear Ms Ribsskog, Thank you for your reply. You could continue with the case that you regard more serious if you wish but the previous advice would still apply and you would need to provide us with evidence that the council’s complaints process has been completed (The council would normally respond in writing at each stage of a formal complaint) If the issue regarding harassment at the gym is something that we have considered before however we would not be able to consider it again. Yours Sincerely Kerry Anne Hartnett Customer Service Advisor | LGO Advice Team | DL: 02476 820 132 | 0300 061 0614 The Oaks, No 2 | Westwood Way | Westwood Business Park | Coventry | CV4 8JB | www.lgo.org.uk From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 07 June 2010 15:04 To: LGOAT Mailbox Subject: Re: Complaint against Liverpool City Council Hi, I don't think one phone-call like that, is something to make a fuss about. But I thought the problems with the harassment against me at the Council Gym, was more important. So I thougth that maybe I could go on with that case, since I didn't think it was properly sorted. Best Regards, Erik Ribsskog On Mon, Jun 7, 2010 at 12:08 PM, LGOAT Mailbox <L.Mailbox@lgo.org.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog, Thank you for your email. I have established from searching for your details that you had a complaint investigated by the Local Government Ombudsman which was closed in February 2009. (08 000 279) If you have a new complaint with the council you will need to complete the council’s own complaints procedure before requesting that the Ombudsman considers your complaint for investigation Please also note that we do not simply tell councils what to do, we would only make recommendations to a council in the event that fault was found during a complaint investigation by the Ombudsman. If you would like to raise a new complaint because you have completed the council’s complaints procedure then please fill out the attached form and return it with a copy of the council’s final response to your complaint. Yours Sincerely Kerry Anne Hartnett Customer Service Advisor | LGO Advice Team | DL: 02476 820 132 | 0300 061 0614 The Oaks, No 2 | Westwood Way | Westwood Business Park | Coventry | CV4 8JB | www.lgo.org.uk Error! Filename not specified. From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 06 June 2010 23:46 To: LGOAT Mailbox Subject: Complaint against Liverpool City Council Hi, I had a complaint against Liverpool City Council, (Lifestyles Gym), that I wanted them to reply to in writing, (back in 2006!). You at the Ombudsman said they didn't have to, since they offered to meet me at the gym. On 28/5, Lifestyles called me, wanting me to reply to a customer survey. I tried to explain, that I had a complaint against them, and because of this, didn't want to be part of the survey. But the person calling didn't speak that good English, I think I have to say. So it ended with me having to hang up. Can't you please tell the Council to reply to my complaint in writing, so that we get this case over with? Best Regards, Erik Ribsskog NOTICE - This message contains information intended only for the use of the addressee named above. If you have received this message in error please advise us at once and do not make any use of the information. NOTICE - This message contains information intended only for the use of the addressee named above. If you have received this message in error please advise us at once and do not make any use of the information.

---

Jeg sendte en ny e-post til EU-kommisjonen, i Danmark

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Aug 10, 2009 at 2:09 PM
To: eu-dk@ec.europa.eu
Hei, jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens kontor, i Oslo. Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte at de har mottatt e-posten? Igjen tusen takk for hjelpen! Mvh. Erik Ribsskog 2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu> [Quoted text hidden] ---------- Forwarded message ---------- From: <eribsskog@gmail.com> To: <eu-dk@ec.europa.eu> Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200 Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR Hei, jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU. Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen. Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå. Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/5/28 Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: eu-dk@ec.europa.eu Hei, jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på EØS-avtalen: 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen mailed-bynhd.dep.no hide details 7:46 AM (8 hours ago) Reply Hei igjen, EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge, Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn med dette. Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av SOLVIT-systemet i Norge. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. mai 2009 17:15 Til: Solvit Norway Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen Hei, men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land? Vennligst forklar. Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet? Igjen på forhånd takk for forklaring. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og handelsdepartementet. This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient please notify the Ministry of Trade and Industry, Norway, immediately.'. Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc., enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool. Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette. Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden det danske og norske skriftspråket er ganske likt, og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/1/21 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: postmottak@nhd.dep.no Hei, jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener. Dere skriver: 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det foreligger brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter'. Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det. Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring. Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK. Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak. Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da. Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en underavdeling av Solvit UK. De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og Næringsdepartementet, dere fremstiller det som at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen. Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da? Solvit Norway var jo fornøyde de. Hva skal jeg gjøre nå? Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt? Jeg synes dette minner om knefall for britene. Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet. Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når Solvit Norway ringte Solvit UK, for å opprette en sak. Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak. Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette, hva som er grunnlag for å opprette en sak, eller ikke. Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal undersøke det. Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt. Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak. Og så oppretter de en sak. Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med britene, som om britene hos Solvit UK, var sjefene til han hos Solvit Norway. Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske regjeringen? Det kan virke sånn i denne saken. Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette. For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon. Jeg vil at dere: 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways bestemmelse om å opprette en Solvit-sak. 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker av problemene jeg kan dokumentere: - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann Arvato, enda jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der. - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få behandlet min klage på Merseyside-politiet. - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke svarer på e-poster og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home Office administrativt. Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare lovbrudd, som jeg har bevis for. Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen behandlet på en ordentlig måte. Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge jeg oppholder meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen. Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet. Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi, den er på et lavmål. Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger. Og EFTA bare henviser meg til Solvit. Og Solvit, de bare bøyer seg for britene. Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og lar sine borgere bli hersjet med her borte. Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Det er bare noe lureri hele greiene. Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett. Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot å få den avtalen, det skjønner ikke jeg. Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder. Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og blir tullet rundt med, uten at noen i Norge reagerer. Så det synes jeg er en skam. Med hilsen Erik Ribsskog

---

EU-kommisjonen hadde visst kontor i Norge. Det var jeg ikke klar over. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

---

eu-dk@ec.europa.eu <eu-dk@ec.europa.eu>	Fri, Jul 24, 2009 at 1:38 PM
To: eribsskog@gmail.com
Kære Erik Ribsskog, Europa-Kommissionens Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede mail den 23. juli 2009. Vi har d.d. videreformidlet skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55. europakommisjonen@ec.europa.eu Med venlig hilsen Anette Pedersen Europa-Kommissionen Repræsentation i Danmark Gothersgade 115,1123 København K T: 33 14 41 40 M: anette.pedersen@ec.europa.eu www.ec.europa.eu/danmark ---------- Forwarded message ---------- From: <eribsskog@gmail.com> To: <eu-dk@ec.europa.eu> Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200 Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR Hei, jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU. Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen. Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå. Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/5/28 Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: eu-dk@ec.europa.eu Hei, jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på EØS-avtalen: 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen mailed-bynhd.dep.no hide details 7:46 AM (8 hours ago) Reply Hei igjen, EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge, Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn med dette. Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av SOLVIT-systemet i Norge. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. mai 2009 17:15 Til: Solvit Norway Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen Hei, men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land? Vennligst forklar. Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet? Igjen på forhånd takk for forklaring. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og handelsdepartementet. This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient please notify the Ministry of Trade and Industry, Norway, immediately.'. Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc., enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool. Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette. Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden det danske og norske skriftspråket er ganske likt, og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/1/21 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: postmottak@nhd.dep.no Hei, jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener. Dere skriver: 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det foreligger brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter'. Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det. Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring. Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK. Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak. Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da. Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en underavdeling av Solvit UK. De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og Næringsdepartementet, dere fremstiller det som at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen. Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da? Solvit Norway var jo fornøyde de. Hva skal jeg gjøre nå? Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt? Jeg synes dette minner om knefall for britene. Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet. Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når Solvit Norway ringte Solvit UK, for å opprette en sak. Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak. Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette, hva som er grunnlag for å opprette en sak, eller ikke. Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal undersøke det. Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt. Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak. Og så oppretter de en sak. Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med britene, som om britene hos Solvit UK, var sjefene til han hos Solvit Norway. Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske regjeringen? Det kan virke sånn i denne saken. Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette. For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon. Jeg vil at dere: 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways bestemmelse om å opprette en Solvit-sak. 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker av problemene jeg kan dokumentere: - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann Arvato, enda jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der. - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få behandlet min klage på Merseyside-politiet. - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke svarer på e-poster og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home Office administrativt. Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare lovbrudd, som jeg har bevis for. Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen behandlet på en ordentlig måte. Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge jeg oppholder meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen. Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet. Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi, den er på et lavmål. Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger. Og EFTA bare henviser meg til Solvit. Og Solvit, de bare bøyer seg for britene. Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og lar sine borgere bli hersjet med her borte. Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Det er bare noe lureri hele greiene. Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett. Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot å få den avtalen, det skjønner ikke jeg. Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder. Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og blir tullet rundt med, uten at noen i Norge reagerer. Så det synes jeg er en skam. Med hilsen Erik Ribsskog

---

Jeg sendte en ny e-post til EU-kommisjonen, i Danmark, angående hvordan man skal klage på EU, for brudd på EØS-avtalen. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Jul 23, 2009 at 9:09 PM
To: eu-dk@ec.europa.eu
Hei, jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU. Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen. Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå. Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/5/28 Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: eu-dk@ec.europa.eu Hei, jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på EØS-avtalen: 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen mailed-bynhd.dep.no hide details 7:46 AM (8 hours ago) Reply Hei igjen, EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge, Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn med dette. Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av SOLVIT-systemet i Norge. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. mai 2009 17:15 Til: Solvit Norway Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen Hei, men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land? Vennligst forklar. Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet? Igjen på forhånd takk for forklaring. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og handelsdepartementet. This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient please notify the Ministry of Trade and Industry, Norway, immediately.'. Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc., enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool. Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette. Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden det danske og norske skriftspråket er ganske likt, og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/1/21 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: postmottak@nhd.dep.no Hei, jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener. Dere skriver: 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det foreligger brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter'. Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det. Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring. Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK. Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak. Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da. Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en underavdeling av Solvit UK. De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og Næringsdepartementet, dere fremstiller det som at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen. Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da? Solvit Norway var jo fornøyde de. Hva skal jeg gjøre nå? Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt? Jeg synes dette minner om knefall for britene. Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet. Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når Solvit Norway ringte Solvit UK, for å opprette en sak. Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak. Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette, hva som er grunnlag for å opprette en sak, eller ikke. Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal undersøke det. Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt. Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak. Og så oppretter de en sak. Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med britene, som om britene hos Solvit UK, var sjefene til han hos Solvit Norway. Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske regjeringen? Det kan virke sånn i denne saken. Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette. For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon. Jeg vil at dere: 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways bestemmelse om å opprette en Solvit-sak. 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker av problemene jeg kan dokumentere: - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann Arvato, enda jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der. - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få behandlet min klage på Merseyside-politiet. - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke svarer på e-poster og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home Office administrativt. Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare lovbrudd, som jeg har bevis for. Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen behandlet på en ordentlig måte. Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge jeg oppholder meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen. Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet. Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi, den er på et lavmål. Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger. Og EFTA bare henviser meg til Solvit. Og Solvit, de bare bøyer seg for britene. Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og lar sine borgere bli hersjet med her borte. Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Det er bare noe lureri hele greiene. Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett. Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot å få den avtalen, det skjønner ikke jeg. Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder. Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og blir tullet rundt med, uten at noen i Norge reagerer. Så det synes jeg er en skam. Med hilsen Erik Ribsskog

---

Jeg sendte om brudd på EØS-avtalen, til EU-kommisjonen i Danmark. (In Norwegian)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, May 28, 2009 at 4:26 PM
To: eu-dk@ec.europa.eu
Hei, jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på EØS-avtalen: 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen mailed-bynhd.dep.no hide details 7:46 AM (8 hours ago) Reply Hei igjen, EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge, Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn med dette. Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av SOLVIT-systemet i Norge. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. mai 2009 17:15 Til: Solvit Norway Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen Hei, men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land? Vennligst forklar. Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet? Igjen på forhånd takk for forklaring. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og handelsdepartementet. This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient please notify the Ministry of Trade and Industry, Norway, immediately.'. Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc., enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool. Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette. Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden det danske og norske skriftspråket er ganske likt, og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/1/21 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: postmottak@nhd.dep.no Hei, jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener. Dere skriver: 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det foreligger brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter'. Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det. Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring. Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK. Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak. Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da. Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en underavdeling av Solvit UK. De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og Næringsdepartementet, dere fremstiller det som at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen. Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da? Solvit Norway var jo fornøyde de. Hva skal jeg gjøre nå? Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt? Jeg synes dette minner om knefall for britene. Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet. Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når Solvit Norway ringte Solvit UK, for å opprette en sak. Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak. Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette, hva som er grunnlag for å opprette en sak, eller ikke. Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal undersøke det. Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt. Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak. Og så oppretter de en sak. Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med britene, som om britene hos Solvit UK, var sjefene til han hos Solvit Norway. Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske regjeringen? Det kan virke sånn i denne saken. Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette. For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon. Jeg vil at dere: 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways bestemmelse om å opprette en Solvit-sak. 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker av problemene jeg kan dokumentere: - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann Arvato, enda jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der. - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få behandlet min klage på Merseyside-politiet. - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke svarer på e-poster og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home Office administrativt. Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare lovbrudd, som jeg har bevis for. Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen behandlet på en ordentlig måte. Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge jeg oppholder meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen. Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet. Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi, den er på et lavmål. Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger. Og EFTA bare henviser meg til Solvit. Og Solvit, de bare bøyer seg for britene. Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og lar sine borgere bli hersjet med her borte. Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Det er bare noe lureri hele greiene. Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett. Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot å få den avtalen, det skjønner ikke jeg. Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder. Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og blir tullet rundt med, uten at noen i Norge reagerer. Så det synes jeg er en skam. Med hilsen Erik Ribsskog

---