Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

fredag 29. februar 2008

Facebook, 29/2. (In Norwegian).

vedr. mulig anmeldelse
Between You and Ove Christian Olsen
Ove Christian Olsen

Today at 9:34pm
Hei Erik.

Vi er samlet på hytten til Runar denne helgen. Jeg, Runar, Håkon, Arne og Øystein.

Vi har lest alle bloggene dine og er mildt sagt sjokkert over mange av dine beskyldninger. Vi vil med denne mailen informere deg om at vi vurderer politianmeldelse av disse bloggene hvor det florerer med løgner om din nærmeste familie. Dette finner vi dypt injuerende.

Vi ber deg om og slette disse bloggene som vi mener sprer løgner og usannheter om vår familie.

På vegne av Runar Mogan Olsen, Håkon Mogan Olsen, Arne Mogan Olsen og Ove Christian Olsen Erik Ribsskog

Today at 9:46pm
Ja værsågod og anmeld da.

Jeg kommer ikke til å slette noen blogger, det får vi ta gjennom retten.

Og forklare litt om hvordan ting fungerer, uten å gå i detalj, og si om noe er galt eller riktig, av det som står.

Men man kan ikke kreve at man skal slette en blogg, selv om noe som står der er feil. (Ikke det at jeg mener noe er feil, men dette er som et eksempel).

Altså, man kan ikke kreve, at man skal brenne bibloteket, selv om det står en linje i en bok, som man er uenig i.

Det tror jeg blir å generalisere for mye.

Du har heller ikke forklart om den vinen som du tok med til meg når jeg bodde på St. Hanshaugen.

Og heller ikke om hva som skjedde da du hoppa over gjerde til Sofia og typen vel, da du var hos meg og drakk.

Og de myntene du rappa, det sier at du ikke husker.

Og da jeg var hos deg, og så fotball, så ringte du faren din hele tida, og diskuterte i detalj hva som skjedde.

Og en gang med søstra di, så oppførte dere dere som om dere var alt annet enn søsken, dansa og greier, når jeg var på besøk hos dere i Sweigaardsgate.

Og hva skjedde den gangen, du villle at vi skulle besøke Ågot, men så fikk jeg med Pia, og da avlyste du det, enda vi hadde avtalt å dra dagen etter, du skulle kjøre.

Og du kom ikke i begravelsen til Ågot.

Jeg forteller ikke løgner, jeg forteller hva som har skjedd meg, og det er lov å fortelle hva som har skjedd en.

Så dere må gjerne gå til rettsak.

Norge er fritt land, så det er lov. Ove Christian Olsen

Today at 9:56pm
Vi sitter her og har en fornøylig aften. Alt du skriver morer oss fælt. Det eneste du oppnår med disse skriveriene ødelegger bare for deg selv og ditt forhold til din familie. Vi vil over hodet ikke ha noe mer med deg å gjøre hvis disse løgnene fortsetter. Du kan se på deg selv som en person non grata i forhold til din familie. Du er en løgner og en paranoid dust.
Erik Ribsskog

Today at 10:16pm
Ok, da tar vi en pause da.

Jeg har allerede tatt en pause med Pia og fattern.

Så det sikkert en alright ordning.

Det er ikke noe interessant for meg å bli kalt løgner og paranoid dust, av noen som ikke gidder å være konkrete engang, og bare kommer med beskyldninger.

Og det er mye som har skjedd med meg de siste årene, og som ingen hjelper meg med, og heller ikke sier et knyst om, hva som foregår:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/e-mail-to-amnesty-282.html

Så en familie som ikke hjelper folk som er i en situasjon som dette, hva skal man med en sånn familie?

Jeg innrømmer at jeg ikke har spurt om hjelp, men jeg har ikke stolt på noen av dere, rett og slett på grunn av de episodene som har vært gjennom årene, og som jeg har skrevet noen om på bloggen.

F.eks. lot jo familien min meg bo aleine, i en leilighet på Bergeråsen, fra jeg var ni år.

Og jeg flytta til Oslo, da jeg var 19, for å studere.

Og etter det, så har jeg vel egentlig ikke hatt så mye med familien å gjøre.

Så det er ikke for å være uhølig, men det har vært så mye tull opp igjennom årene.

Særlig med Pia og Christells beskyldninger i Kristiansand, i 89, om at fattern hadde fingra Pia.

Det, sammen med at jeg ble satt til å bo aleine på Bergeråsen, fra jeg var ni år.

Og også veldig mye rar oppførsel fra Håkon, Pia sa han var tiltalt for å ha missbrukt ungene til Lene bl.a.

Og da han, Håkon, skulle ha meg til å kjefte på en kjeltring som leide nede på verkstedet, og som ikke hadde betalt leia, rundt 94 vel, enda da hadde jeg bodd i Oslo siden 89, og var nesten aldri ute på Sand, og han kjeltringen begynte å spørre meg hvor jeg jobba osv.

Og Runar, hva skal jeg si om han da, jeg synes det var så rart, at du han dreiv og ringte og liksom planla da, og oppdaterte hverandre, når jeg var hos deg i Sweigaardsgate, for å se på fotball, på slutten av 90-tallet vel.

Så jeg stoler egentlig ikke på noen av dere.

Så at det er noe tap å kutte kontakten, og være person non gratia, det er ikke for å være uhølig, men det blir mer eller mindre som vi har hatt det før.

Men det er greit for meg, da sier vi at vi kutter kontakten helt da.

Og så får jeg beklage hvis det ble litt direkte det jeg skreiv her.

Dagbladet-posten ble visst slettet av Dagbladet, så jeg får prøve å skrive den siste posten på nytt, som en oppdatering til 'Luring på Rimi Nylænde'.

For alt jeg vet, så er det mulig at det ikke er noe mafia inne i bildet.

At det bare er politiet som vil ha det artig, og skal hjelpe eller 'hjelpe', damer som har havnet midt oppi dette mafia eller 'mafia'-greiene.

Det er mulig for alt hva jeg vet.

Og man bør vel bare forholde seg til hva man vet.

Men dette er vel sånt som blir holdt hemmelig, så da er det vel greit å prøve å fundere ut hva som foregår og.

Jeg husker forresten at Melissa i Mandeville St., rett etter at jeg hadde flytta inn der, plutselig skulle låne mobilen min og ringe, mens det var en gjeng med folk der, en gjeng unge gutter, mer eller mindre utelukkende, som plutselig var i 1. etage i huset der.

Minst 15 stykker mener jeg det var, i 20-årene vel, høsten 2005.

Og da skulle Melissa låne mobilen min, for å ringe da.

Og det tok jeg ikke så alvorlig, om hun ringte en samtale med mobilen min.

Men så fikk jeg ikke telefonen tilbake.

Jeg gikk ned til festen, og spurte Melissa om telefonen.

Men hun bare unngikk meg, og gikk bort til de folka i gjengen da.

Så jeg viste ikke helt hvordan jeg skulle få mobilen, jeg bare gikk rundt der og kikka om jeg kunen finne den.

For jeg synes ikke det virka som om en god ide å begynne å kjefte på hu, foran den gjengen med folk, som vel ikke var nerder heller, og som hun kjente, men jeg ikke ante hvem var.

Og hun var jo fra Liverpool. og jeg hadde nettopp flyktet over fra Norge, og fått meg jobb på Arvato, og tatt over rommet til en finsk kollega, som skulle jobbe for et finsk firma i Irland.

Men dagen etter, så fikk jeg tilbake mobilen.

Med en del mindre credit.

Jeg lånte aldri bort mobilen til hu, uten å skygge hu, etter det.

Fordi jeg hadde jo hørt i 2003, at det var noe mafia-greier pågående.

Og det virka som jeg ble spionert på hele tida i det huset og i byen Liverpool.

Uansett hvor jeg var.

Uten at jeg vet om det var/er politi og/eller mafia.

Så jeg mistenkte først, at dem kunne ha sjekka hvem sine telefonnumre jeg hadde lagret på mobilen.

At de sjekket hvem jeg hadde ringt.

Eller at de brukte opp crediten, det sjekka ringte jeg og sjekka, og de hadde tatt samtaler for noen pund vel.

Nå mistenker jeg, at de også f.eks. kan ha plantet en mikrofon i mobilen, f.eks. for å høre hva som foregikk på Arvato.

Uten jeg vet hvem det var, og i hvilken sammenheng det var.

Det er bare en tanke jeg kom på, når jeg tenkte på den episoden.

Så sånn er det.

Luring på Rimi Nylænde. (Updated, In Norwegian).

Bra! Luring på Rimi Nylænde
Skrevet av cons 29.02.2008 kl. 19:56

Jeg husker når jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde fra 98 til 2000.

Da, like etter at jeg hadde begynt der, så ble det en ransbølge på Lambertseter.

Det var i hvertfall et ran på Rimi Munkelia, jeg husker Thomas som var butikksjef der, var oppgitt på telefonen, angående hvordan han skulle få roa ned medarbeiderne.

Så ble det vel tre ran på Rimi Nylænde, hvor jeg var butikksjef. Det var i hvertfall to først, og så mener jeg å huske at det var et til senere, men det husker jeg ikke helt hundre prosent.

Men etter det første ranet, så fikk vi videokamera.

Og jeg var bekymret, for jeg husket jo at Thomas på Rimi Munkelia hadde sagt at han var bekymret for at medarbeiderne kanskje ville slutte eller bli sykmeldt osv.

Så da ble jeg ganske stressa.

Ranet var jo samme dagen som vi skulle få nye frysere også.

Det må ha vært høsten 99.

Så jeg begynte å sitte i kassa selv, de siste timene på lørdagene.

Så var det ran nr. 2.

Det var vel tidligere på lørdag kanskje, ellers så var det sent en fredag.

Og da hadde vi tipping og, så begge kassene ble rana.

Jeg husket jo, at distriktsjef Jan Graarud, var sur, eller bekymret, over den tapte omsetningen, pga. det første ranet høsten 99.

Vi stengte jo butikken tidligere, så vi tapte vel litt omsetning da.

Men det ranet var vel ganske sent på lørdagen, så det kan vel ikke ha vært så mye tapt omsetning, det er mulig han sa dette i en annen sammenheng.

Men da, når det andre ranet kom, så stengte jeg ikke butikken.

Eller vi stengte butikken til politiet kom, også spurte jeg de jentene som satt i kassa og tippekassa, om det var greit at vi fortsatte (siden Jan Graarud var engstelig pga. tapt omsetning, hadde han sagt før).

Og de damene i kassene hadde vel kanskje egentlig ikke så mye valg da, når jeg spurte på den måten(?)

Så jeg burde vel egentlig ha stengt butikken, og heller stått opp mot presset, som jeg opplevde det som, fra distriktsjefen.

Mener jeg vel nå i ettertid.

Men jeg var fersk som butikksjef, og det er ganske mye press ovenfra, når man er butikksjef i Rimi.

I allefall opplevde jeg det sånn, med de fleste av de distriksjefene jeg hadde.

Men jeg burde vel ha klart å bruke hue, men man blir veldig opptatt av tall osv., når man jobber som butikksjef.

Omsetning, snitthandel, antall kunder, svinn i prosent og kroner, lønnsprosent osv.

Så etter det andre ranet, så bestilte jeg blålys, til å ha oppå monitoren, som kundene kan se på seg selv i, når de kommer inn i butikken.

Pluss at vi fikk et ekstra kamera ved inngangen, fordi det kamera som firma hadde satt opp, det gikk det ann å snike seg forbi, som den andre raneren gjorde.

Så fikk vi noe ranskurs for butikksjefer osv.

Og da lærte vi at vi skulle se på alle kundene som kom inn i butikken, og at vi skulle spørre de, om de trengte noe hjelp.

Så en dag jeg holdt på med spis-bestillinga, var det vel.

Så det var vel tirsdag eller fredag da antagelig, hvis jeg husker riktig.

Så kom det en kar, og stod inni butikken, og stod å speida og så ut som han planla eller noe, mot kassaområdet da.

Det var en ganske kraftig kar i 30-åra vel.

Så jeg var ganske stressa for jeg skulle bli ferdig med bestillinga, og også prøve å få den riktig, for å begense svinnet.

Det var en ganske liten butikk, så den var sårbar for svin, og man må være nøye på svinn, hvis man skal få en sånn butikk til å få bra resultater, så bestillingene er veldig viktige for resultatet til butikken generelt.

Og da tok han luring opp en pakke Maryland Cookies, som stod på tilbudstorget.

Og sa han at han skulle bare ha den han.

Men hvis noen går inn i en butikk, for å kjøpe en ting.

Da går man til hylla.

Man går til kjekshylla da.

Man står ikke ved tilbudstorget, ved hermetikken osv., og speider mot kassa.

Og så sier at han skulle bare kjøpe Maryland Cookies, som han da fant på tilbudstorget.

Det betyr at det er noe som ikke stemmer.

Så jeg fulgte etter han karen ut.

Og han gikk bort forbi kiosken, og ca 50 meter lengre bort, og der hadde kameraten hans parkert en litt eldre bil vel.

Og så kjørte dem.

Enda det var stille i butikken, og flere ledige parkeringsplasser rett utenfor butikken.

Så det var ingen grunn til å gjemme bilen, med kamerat i, 50-100 meter unna butikken.

Så det var nok enten et ransforsøk, eller planlegging til ran.

Jeg er ikke så ekspert på det, jeg vet ikke om de driver å speider først.

Men men, samme det.

Men da var jeg så sliten, husker jeg, av å jobbe hver lørdag i kassa ekstra, med fryserne som var bytta, tippinga vi hadde fått, og ranene da selvfølgelig.

Særlig det første ranet var slitsomt.

For da jobba jeg først fra 7 til 19.

Så var det ran kl. 17.45 eller noe vel.

Hele butikken var full av masete arbeidere, fordi vi skulle bytte frysere.

Det var en luring som maste skikkelig høl i hue på meg, på en måte som jeg vel omtrent aldri har opplevd før eller siden.

Det var han som var ansvarlig for å fjerne vinduene, for fryserne skulle ut dem.

Og han klagde på at det stod noen gamle sensorer på vinduene, til et gammelt alarmsystem.

Så klagden på at'n måtte jobbe helga var det vel da.

Også klagden på at dem hadde fått pizza i den forrige butikken dem hadde fjerna vinduene i.

Osv, osv.

Så jeg tror jeg måtte bestille pizza jeg, for å få dem til å gjøre jobben sin dem fikk bra betalt for.

Sikkert tre ganger så mye i timen som meg.

Men men.

Så var det bytte frysere, fram til kl 23 eller 24 da.

Jeg fikk ikke noen til å bytte den vanlige vakta mi den dagen, så da måtte jeg ta hele dagen sjæl.

Og det var jo poltiet som skulle prate med de som ble rana osv.

Og Boye fra Rimi sikkerhet, dukka vel opp og, mener jeg å huske.

Så de som jobba i firma som bytta fryserne, og kjøledisken vel.

De spurte om de skulle hjelpe å tømme kjøledisken.

Så de putta noen esker ost og smør i noen vogner.

Og satte dem på melkerommet.

Og da fakturerte dem 5000 eller noe, sa Graarud seinere.

Jeg husker ikke hva firma heter, men dem var fra Østfold, eller i retning Østfold.

Norild muligens.

Det var fordi vi ble forsinka pga. ranet da, så da tok det litt tid å få tømt diskene.

Men vi burde kanskje ha tømt dem før stengetid.

Men det var jo lørdag, så kundene hadde vel klagd.

Og butikken var stapp-full, like før stengetid, når ranet var.

Og han vindufjerne-firma karen, tror jeg det var, sa til meg at, han har kniv osv.

Så jeg bare stod og obeserverte han karen, når han løp ut.

Jeg kunne jo ha prøvd å slå han ned eller noe, men jeg hadde ikke noe å slå med.

Så det ville vel kanskje vært dumt, i tilfelle han begynte å stikke noen med kniven osv.

Selv om jeg overhørte regionsjef Bekkevold, si til Graarud, etter det andre ranet.

At endelig var det noen ran, når butikksjefen var på jobb, og alikevel, så fikk vi ikke stoppa dem.

Så da følte jeg meg ikke så veldig smart, når jeg hørte han sa det til Graarud, mens dem var i butikken.

Det var vel en klage på meg, såvidt jeg kunne bedømme det.

Men vi lærte jo på ranskursa, at vi bare skulle la ranerne gå ut av butikken, sånn at de ikke begynte å være voldelige mot kunder eller ansatte.

Så det er vel smartest det, å ha bra videokameraer osv.

Digitale kamera osv.

Men jeg synes det var litt rart, at Checkpoint, var det vel antagelig, klarte å sette opp kameraene sånn, at ved det andre ranet, så klarte raneren, og snike seg vekk fra kameraene.

Fordi han gikk bare rett bort til kassa.

Så da fikk vi kamera som dekket inngangsdørene, så da ble vel sikringen bedre.

Men det var rart dem ikke tenkte på det, men dem hadde vel mye annet i hue da.

Men samme det.

Men assistenten min Stian, han var klar i hue, når han luringen var der.

Jeg var sliten og orka ikke mer ran greier, etter to ran på kort tid.

Men han Stian ringte vaktservice, eller hva dem het da, og da hadde dem visst sett den bilen oppå på Lambertseter senteret og.

Og etterhvert, så fikk jeg og Stian, såpass kontroll på butikken, at det ikke ble noe mer ran i år 2000, såvidt jeg husker.

Vi i hvertfall kontroll på svinnet.

Men jeg hadde ikke lært noe om medarbeider-samtaler osv.

Men jeg tror Stian hadde litt mye arbeidsoppgaver.

Og at han hadde veldig høyt tempo.

Men han sa ikke noe da.

Men han hadde nettopp vært i militæret, så han så kanskje på Rimi på samme måte som jeg gjorde, når jeg var ferdig i militæret.

At jeg ville ha jobb, og jeg var vant til å stå på fra infanteriet osv.

Men det ble kanskje litt vel mye ja.

Så vi skulle kanskje ha satt opp noen andre, en vakt eller to ekstra i uka, sånn at det ble litt mindre på Stian f.eks. da.

Det er mulig.

Han datt ned trappa en gang husker jeg.

Og da hadde vi ikke noe ekstra bemanning.

Og han ville ikke til legen.

Men jeg var så sliten etter all jobbinga da, fra Rimi Bjørndal vel særlig, og muttern hadde nettopp død også, så jeg orka ikke å drive butikken aleina.

Så jeg spurte om det gikk greit å jobbe.

Og han sa ja.

Men jeg burde vel egentlig sendt han til legen.

For jeg huska når han ble butikksjef på Rimi ved togstasjonen i Ski, et par år seinere.

Og da fløy han rundt og var skikkelig stressa, selv om det er helt stille.

Så det er mulig jeg lærte bort det å drive butikken litt feil.

Men det er jo mye å gjøre i butikken, selv om det er stille.

For det er jo bemanningen lavere, og det er kanskje rutiner på lageret som skal gjøres før den og den tida da.

Men det ser jo rart ut, hvis noen stresser skikkelig, når det er tomt for kunder omtrent.

Men jeg gjorde vel det selv også, i hvertfall når jeg jobba som assistent, så jeg skjønner jo egentlig at det er mulig.

Men når jeg jobba som butikksjef, da prøvde jeg vel egentlig å ha kontroll.

For la oss si, at du jobber som en propell da, og mister kontrollen.

Så rapper noen ti esker 200 g. freia sjokolade, siden du svirrer rundt, og ikke har oversikten.

Da sparer du kanskje 100 kr, på å ikke ansette en annen til å jobbe, siden du jobber dobbelt selv.

Men du taper 1000 kr., på at noen stjeler melkesjokoladene og firkløverne osv., og selger dem i sånne lugubre butikker, må man vel kalle dem.

Og samme med bestillingene.

Hvis man bestiller nøye, og bruker 30. minutter ekstra, på å få helt oversikten over lagerbeholdning av kjøttpålegg og koteletter og biff osv, og sjekker salget fra forrige uke osv.

Da trenger man kanskje 50 kroner i ekstra lønnsutgifter, for å få noen til å passe flaskebordet og tippinga, mens man tar bestillinga.

Men man sparer kanskje 500 kroner, på at man ikke bestiller for mye, sånn at man må kaste mye.

Og samme når man setter opp varene.

Hvis man ikke rullerer nøye, men setter de nyeste varene foran de gamle, fordi man må rydde hyllene i butikken, eller at man må legge opp frukta.

Da taper man ofte mye penger på svin, for da må man jo ofte kaste alle de gamle varene, som man la de nye varene oppå.

Folk, som tenker at, vi har jo 50-100.000 i omsetning hver dag, så det spiller nesten ingen rolle.

Dem hadde vel kanskje lagt opp varene sånn.

Men overskuddet av disse 50-100.000, det er kanskje bare 500-1000 kr, pr. dag.

Så hvis man har mye svinn, så er det gjerne 500 eller 1000 hver dag, så da tjener ikke butikken noe penger.

Men det er ikke alle som vet hvor mye overskuddet er.

Men kjedene har også leverandøravtaler, med innebygde bonuser osv.

Og de kommer ikke med på regnskapet, som butikksjefene får se, mener jeg i hvertfall at jeg husker at Graarud eller noen andre sa.

Så det er mulig at det er noe lureri fra Rimi, og at overskuddet egentlig er større.

Sånn at en butikk, som går i underskudd på regnskapet som blir sendt til butikkene, og som står i info-skrivet hvor alle butikkene står rangert, og som blir sent på intranett nå vel.

Det er mulig at det kan stå i de statestikkene, at butikken går med tap.

Men at butikken, i virkeligheten, går i overskudd, ettersom det er noen leverandøravtaler vel, som ikke er med i de statistikkene, som butikkene får se.

Dette har jeg hørt av en distriksjef, at det nok er noen leverandøravtaler osv. inne i bildet, som ikke kommer med på den offesielle statestikken, som butikkene får se.

Men dette var bare noe som ble sagt i en setning, på en sånn måte som, 'ja men så er det jo leverandøravtaler osv. i tillegg til det'.

I en sammenheng hvor jeg f.eks. komenterte at det var ikke mye penger som butikken tjente, kanskje den blir lagt ned f.eks.

Så da svarte dem sånn at, ja men det er leverandør-avtaler osv. på toppen av det.

Det er mulig dem mente sånn at, at kjeden ville ha mye omsetning, og at de derfor kunne ta litt tap på den enkelte butikk.

Siden de stod sterkere ovenfor leverandørene, hvis de har mye omsetning.

Så at det derfor ikke alltid lønner seg å legge ned en butikk, selv om den går med underskudd.

Men å regne på dette, det blir vel rimelig vanskelig.

Det var del 1 i Rimi butikksjefkurs.

Som jeg ikke fikk, før jeg begynte som butikksjef.

Men jeg lærte å ta bestillinger og tipping og alt sånt da.

Men praktisk butikkledelse, og praktisk butikkøkonomi.

Dvs. lære om hvor mye svinn man kan ha i butikken, og hva LIS brutto er, var det vel de kalte det.

Det er brutto fratrukket beregnet svinn vel.

Det kunne jeg ikke så mye om.

Han Kristian Kvehaugen på Bjørndal, han lærte vel mest bort til Irene vel.

Også jobba jeg alle seinvaktene og spredde tørrvarer, og stabla kjølevarer osv.

Og tok tippeoppgjøret, og organiserte arbeidet osv.

Men det får være nok skriving, fingra bare går av seg selv, jeg tenkte egentlig at jeg bare skulle skrive om han luringen som skulle rane Rimi Nylænde, men da kommer man på alt mulig annet, så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg litt å bare skrive om tema.

Så beklager at jeg ikke klarte det.

Så får vi heller se om jeg klarer det neste gang.

Det får vi se.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Luring på Rimi Nylænde
Skrevet av fan 29.02.2008 kl. 21:21

Du burde starte en blogg!

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Luring på Rimi Nylænde
Skrevet av cons 29.02.2008 kl. 21:55

http://johncons.blogg.no/

http://johncons-mirror.blogspot.com/

http://johncons.angelfire.com/blog/

http://johncons.blog.com/

http://johncons.trykker.com/

http://blog.dk/johncons

http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080

Det er ikke alle av bloggene som virker nå da.

For de har en tendens til å bli sletta.

Av politet som har brukt meg som spion/target-guy mot mafiaen.

Mot min vilje og viten.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/e-mail-to-amnesty-282.html

Jeg prøver å få kontroll, for jeg mistenker at politiet er innvolvert.

I allefall, så er de noen skikelige facister, som ikke bryr seg det grann om folks rettigheter.

Så jeg skal gå til rettsak mot de, hvis jeg får sjangsen.

Intill videre, før noen opplyser meg nøyaktig hva som skjer, så lever jeg i spenning, om jeg blir drept av noe polti eller mafia, før det kommer ut i media hva som foregår.

Så vi får se hva som skjer, det er nok ganske mange som vet hva som foregår, men dem synes visst det artig å drive å pine folk, og ikke bry seg om rettighetene deres.

Så jeg ville vært litt skeptiskt til de metodene poltiet bruker.

Hvis folk hadde visst hva politiet driver med, og senere dekker over, så tror jeg nok det er mulig at en og annen hadde fått en overraskelse.

For jeg tror ikke dette passer så mye med folks rettigheter osv.

De regiserer nok, at den og den skal bli drept, og den og den skal få den skjebnen osv.

Og til og med Amnesty er med på det.

Så hvem som bryr seg om vanlige folks rettigheter om dagen, dvs. at folk ikke skal bli herjet fritt med av politiet og kriminelle, det er jeg jammen ikke helt sikker på gitt.

Men man kan vel ikke vite alt.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/29/528356.html?commentId=1807502#comments_container

Luring på Rimi Nylænde. (In Norwegian).

Jeg husker når jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde fra 98 til 2000.

Da, like etter at jeg hadde begynt der, så ble det en ransbølge på Lambertseter.

Det var i hvertfall et ran på Rimi Munkelia, jeg husker Thomas som var butikksjef der, var oppgitt på telefonen, angående hvordan han skulle få roa ned medarbeiderne.

Så ble det vel tre ran på Rimi Nylænde, hvor jeg var butikksjef. Det var i hvertfall to først, og så mener jeg å huske at det var et til senere, men det husker jeg ikke helt hundre prosent.

Men etter det første ranet, så fikk vi videokamera.

Og jeg var bekymret, for jeg husket jo at Thomas på Rimi Munkelia hadde sagt at han var bekymret for at medarbeiderne kanskje ville slutte eller bli sykmeldt osv.

Så da ble jeg ganske stressa.

Ranet var jo samme dagen som vi skulle få nye frysere også.

Det må ha vært høsten 99.

Så jeg begynte å sitte i kassa selv, de siste timene på lørdagene.

Så var det ran nr. 2.

Det var vel tidligere på lørdag kanskje, ellers så var det sent en fredag.

Og da hadde vi tipping og, så begge kassene ble rana.

Jeg husket jo, at distriktsjef Jan Graarud, var sur, eller bekymret, over den tapte omsetningen, pga. det første ranet høsten 99.

Vi stengte jo butikken tidligere, så vi tapte vel litt omsetning da.

Men det ranet var vel ganske sent på lørdagen, så det kan vel ikke ha vært så mye tapt omsetning, det er mulig han sa dette i en annen sammenheng.

Men da, når det andre ranet kom, så stengte jeg ikke butikken.

Eller vi stengte butikken til politiet kom, også spurte jeg de jentene som satt i kassa og tippekassa, om det var greit at vi fortsatte (siden Jan Graarud var engstelig pga. tapt omsetning, hadde han sagt før).

Og de damene i kassene hadde vel kanskje egentlig ikke så mye valg da, når jeg spurte på den måten(?)

Så jeg burde vel egentlig ha stengt butikken, og heller stått opp mot presset, som jeg opplevde det som, fra distriktsjefen.

Mener jeg vel nå i ettertid.

Men jeg var fersk som butikksjef, og det er ganske mye press ovenfra, når man er butikksjef i Rimi.

I allefall opplevde jeg det sånn, med de fleste av de distriksjefene jeg hadde.

Men jeg burde vel ha klart å bruke hue, men man blir veldig opptatt av tall osv., når man jobber som butikksjef.

Omsetning, snitthandel, antall kunder, svinn i prosent og kroner, lønnsprosent osv.

Så etter det andre ranet, så bestilte jeg blålys, til å ha oppå monitoren, som kundene kan se på seg selv i, når de kommer inn i butikken.

Pluss at vi fikk et ekstra kamera ved inngangen, fordi det kamera som firma hadde satt opp, det gikk det ann å snike seg forbi, som den andre raneren gjorde.

Så fikk vi noe ranskurs for butikksjefer osv.

Og da lærte vi at vi skulle se på alle kundene som kom inn i butikken, og at vi skulle spørre de, om de trengte noe hjelp.

Så en dag jeg holdt på med spis-bestillinga, var det vel.

Så det var vel tirsdag eller fredag da antagelig, hvis jeg husker riktig.

Så kom det en kar, og stod inni butikken, og stod å speida og så ut som han planla eller noe, mot kassaområdet da.

Det var en ganske kraftig kar i 30-åra vel.

Så jeg var ganske stressa for jeg skulle bli ferdig med bestillinga, og også prøve å få den riktig, for å begense svinnet.

Det var en ganske liten butikk, så den var sårbar for svin, og man må være nøye på svinn, hvis man skal få en sånn butikk til å få bra resultater, så bestillingene er veldig viktige for resultatet til butikken generelt.

Og da tok han luring opp en pakke Maryland Cookies, som stod på tilbudstorget.

Og sa han at han skulle bare ha den han.

Men hvis noen går inn i en butikk, for å kjøpe en ting.

Da går man til hylla.

Man går til kjekshylla da.

Man står ikke ved tilbudstorget, ved hermetikken osv., og speider mot kassa.

Og så sier at han skulle bare kjøpe Maryland Cookies, som han da fant på tilbudstorget.

Det betyr at det er noe som ikke stemmer.

Så jeg fulgte etter han karen ut.

Og han gikk bort forbi kiosken, og ca 50 meter lengre bort, og der hadde kameraten hans parkert en litt eldre bil vel.

Og så kjørte dem.

Enda det var stille i butikken, og flere ledige parkeringsplasser rett utenfor butikken.

Så det var ingen grunn til å gjemme bilen, med kamerat i, 50-100 meter unna butikken.

Så det var nok enten et ransforsøk, eller planlegging til ran.

Jeg er ikke så ekspert på det, jeg vet ikke om de driver å speider først.

Men men, samme det.

Men da var jeg så sliten, husker jeg, av å jobbe hver lørdag i kassa ekstra, med fryserne som var bytta, tippinga vi hadde fått, og ranene da selvfølgelig.

Særlig det første ranet var slitsomt.

For da jobba jeg først fra 7 til 19.

Så var det ran kl. 17.45 eller noe vel.

Hele butikken var full av masete arbeidere, fordi vi skulle bytte frysere.

Det var en luring som maste skikkelig høl i hue på meg, på en måte som jeg vel omtrent aldri har opplevd før eller siden.

Det var han som var ansvarlig for å fjerne vinduene, for fryserne skulle ut dem.

Og han klagde på at det stod noen gamle sensorer på vinduene, til et gammelt alarmsystem.

Så klagden på at'n måtte jobbe helga var det vel da.

Også klagden på at dem hadde fått pizza i den forrige butikken dem hadde fjerna vinduene i.

Osv, osv.

Så jeg tror jeg måtte bestille pizza jeg, for å få dem til å gjøre jobben sin dem fikk bra betalt for.

Sikkert tre ganger så mye i timen som meg.

Men men.

Så var det bytte frysere, fram til kl 23 eller 24 da.

Jeg fikk ikke noen til å bytte den vanlige vakta mi den dagen, så da måtte jeg ta hele dagen sjæl.

Og det var jo poltiet som skulle prate med de som ble rana osv.

Og Boye fra Rimi sikkerhet, dukka vel opp og, mener jeg å huske.

Så de som jobba i firma som bytta fryserne, og kjøledisken vel.

De spurte om de skulle hjelpe å tømme kjøledisken.

Så de putta noen esker ost og smør i noen vogner.

Og satte dem på melkerommet.

Og da fakturerte dem 5000 eller noe, sa Graarud seinere.

Jeg husker ikke hva firma heter, men dem var fra Østfold, eller i retning Østfold.

Norild muligens.

Det var fordi vi ble forsinka pga. ranet da, så da tok det litt tid å få tømt diskene.

Men vi burde kanskje ha tømt dem før stengetid.

Men det var jo lørdag, så kundene hadde vel klagd.

Og butikken var stapp-full, like før stengetid, når ranet var.

Og han vindufjerne-firma karen, tror jeg det var, sa til meg at, han har kniv osv.

Så jeg bare stod og obeserverte han karen, når han løp ut.

Jeg kunne jo ha prøvd å slå han ned eller noe, men jeg hadde ikke noe å slå med.

Så det ville vel kanskje vært dumt, i tilfelle han begynte å stikke noen med kniven osv.

Selv om jeg overhørte regionsjef Bekkevold, si til Graarud, etter det andre ranet.

At endelig var det noen ran, når butikksjefen var på jobb, og alikevel, så fikk vi ikke stoppa dem.

Så da følte jeg meg ikke så veldig smart, når jeg hørte han sa det til Graarud, mens dem var i butikken.

Det var vel en klage på meg, såvidt jeg kunne bedømme det.

Men vi lærte jo på ranskursa, at vi bare skulle la ranerne gå ut av butikken, sånn at de ikke begynte å være voldelige mot kunder eller ansatte.

Så det er vel smartest det, å ha bra videokameraer osv.

Digitale kamera osv.

Men jeg synes det var litt rart, at Checkpoint, var det vel antagelig, klarte å sette opp kameraene sånn, at ved det andre ranet, så klarte raneren, og snike seg vekk fra kameraene.

Fordi han gikk bare rett bort til kassa.

Så da fikk vi kamera som dekket inngangsdørene, så da ble vel sikringen bedre.

Men det var rart dem ikke tenkte på det, men dem hadde vel mye annet i hue da.

Men samme det.

Men assistenten min Stian, han var klar i hue, når han luringen var der.

Jeg var sliten og orka ikke mer ran greier, etter to ran på kort tid.

Men han Stian ringte vaktservice, eller hva dem het da, og da hadde dem visst sett den bilen oppå på Lambertseter senteret og.

Og etterhvert, så fikk jeg og Stian, såpass kontroll på butikken, at det ikke ble noe mer ran i år 2000, såvidt jeg husker.

Vi i hvertfall kontroll på svinnet.

Men jeg hadde ikke lært noe om medarbeider-samtaler osv.

Men jeg tror Stian hadde litt mye arbeidsoppgaver.

Og at han hadde veldig høyt tempo.

Men han sa ikke noe da.

Men han hadde nettopp vært i militæret, så han så kanskje på Rimi på samme måte som jeg gjorde, når jeg var ferdig i militæret.

At jeg ville ha jobb, og jeg var vant til å stå på fra infanteriet osv.

Men det ble kanskje litt vel mye ja.

Så vi skulle kanskje ha satt opp noen andre, en vakt eller to ekstra i uka, sånn at det ble litt mindre på Stian f.eks. da.

Det er mulig.

Han datt ned trappa en gang husker jeg.

Og da hadde vi ikke noe ekstra bemanning.

Og han ville ikke til legen.

Men jeg var så sliten etter all jobbinga da, fra Rimi Bjørndal vel særlig, og muttern hadde nettopp død også, så jeg orka ikke å drive butikken aleina.

Så jeg spurte om det gikk greit å jobbe.

Og han sa ja.

Men jeg burde vel egentlig sendt han til legen.

For jeg huska når han ble butikksjef på Rimi ved togstasjonen i Ski, et par år seinere.

Og da fløy han rundt og var skikkelig stressa, selv om det er helt stille.

Så det er mulig jeg lærte bort det å drive butikken litt feil.

Men det er jo mye å gjøre i butikken, selv om det er stille.

For det er jo bemanningen lavere, og det er kanskje rutiner på lageret som skal gjøres før den og den tida da.

Men det ser jo rart ut, hvis noen stresser skikkelig, når det er tomt for kunder omtrent.

Men jeg gjorde vel det selv også, i hvertfall når jeg jobba som assistent, så jeg skjønner jo egentlig at det er mulig.

Men når jeg jobba som butikksjef, da prøvde jeg vel egentlig å ha kontroll.

For la oss si, at du jobber som en propell da, og mister kontrollen.

Så rapper noen ti esker 200 g. freia sjokolade, siden du svirrer rundt, og ikke har oversikten.

Da sparer du kanskje 100 kr, på å ikke ansette en annen til å jobbe, siden du jobber dobbelt selv.

Men du taper 1000 kr., på at noen stjeler melkesjokoladene og firkløverne osv., og selger dem i sånne lugubre butikker, må man vel kalle dem.

Og samme med bestillingene.

Hvis man bestiller nøye, og bruker 30. minutter ekstra, på å få helt oversikten over lagerbeholdning av kjøttpålegg og koteletter og biff osv, og sjekker salget fra forrige uke osv.

Da trenger man kanskje 50 kroner i ekstra lønnsutgifter, for å få noen til å passe flaskebordet og tippinga, mens man tar bestillinga.

Men man sparer kanskje 500 kroner, på at man ikke bestiller for mye, sånn at man må kaste mye.

Og samme når man setter opp varene.

Hvis man ikke rullerer nøye, men setter de nyeste varene foran de gamle, fordi man må rydde hyllene i butikken, eller at man må legge opp frukta.

Da taper man ofte mye penger på svin, for da må man jo ofte kaste alle de gamle varene, som man la de nye varene oppå.

Folk, som tenker at, vi har jo 50-100.000 i omsetning hver dag, så det spiller nesten ingen rolle.

Dem hadde vel kanskje lagt opp varene sånn.

Men overskuddet av disse 50-100.000, det er kanskje bare 500-1000 kr, pr. dag.

Så hvis man har mye svinn, så er det gjerne 500 eller 1000 hver dag, så da tjener ikke butikken noe penger.

Men det er ikke alle som vet hvor mye overskuddet er.

Men kjedene har også leverandøravtaler, med innebygde bonuser osv.

Og de kommer ikke med på regnskapet, som butikksjefene får se, mener jeg i hvertfall at jeg husker at Graarud eller noen andre sa.

Så det er mulig at det er noe lureri fra Rimi, og at overskuddet egentlig er større.

Sånn at en butikk, som går i underskudd på regnskapet som blir sendt til butikkene, og som står i info-skrivet hvor alle butikkene står rangert, og som blir sent på intranett nå vel.

Det er mulig at det kan stå i de statestikkene, at butikken går med tap.

Men at butikken, i virkeligheten, går i overskudd, ettersom det er noen leverandøravtaler vel, som ikke er med i de statistikkene, som butikkene får se.

Dette har jeg hørt av en distriksjef, at det nok er noen leverandøravtaler osv. inne i bildet, som ikke kommer med på den offesielle statestikken, som butikkene får se.

Men dette var bare noe som ble sagt i en setning, på en sånn måte som, 'ja men så er det jo leverandøravtaler osv. i tillegg til det'.

I en sammenheng hvor jeg f.eks. komenterte at det var ikke mye penger som butikken tjente, kanskje den blir lagt ned f.eks.

Så da svarte dem sånn at, ja men det er leverandør-avtaler osv. på toppen av det.

Det er mulig dem mente sånn at, at kjeden ville ha mye omsetning, og at de derfor kunne ta litt tap på den enkelte butikk.

Siden de stod sterkere ovenfor leverandørene, hvis de har mye omsetning.

Så at det derfor ikke alltid lønner seg å legge ned en butikk, selv om den går med underskudd.

Men å regne på dette, det blir vel rimelig vanskelig.

Det var del 1 i Rimi butikksjefkurs.

Som jeg ikke fikk, før jeg begynte som butikksjef.

Men jeg lærte å ta bestillinger og tipping og alt sånt da.

Men praktisk butikkledelse, og praktisk butikkøkonomi.

Dvs. lære om hvor mye svinn man kan ha i butikken, og hva LIS brutto er, var det vel de kalte det.

Det er brutto fratrukket beregnet svinn vel.

Det kunne jeg ikke så mye om.

Han Kristian Kvehaugen på Bjørndal, han lærte vel mest bort til Irene vel.

Også jobba jeg alle seinvaktene og spredde tørrvarer, og stabla kjølevarer osv.

Og tok tippeoppgjøret, og organiserte arbeidet osv.

Men det får være nok skriving, fingra bare går av seg selv, jeg tenkte egentlig at jeg bare skulle skrive om han luringen som skulle rane Rimi Nylænde, men da kommer man på alt mulig annet, så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg litt å bare skrive om tema.

Så beklager at jeg ikke klarte det.

Så får vi heller se om jeg klarer det neste gang.

Det får vi se.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/29/528356.html

Problem with the Electoral Register Form, for Norwegians (and other non-EU European) citizens, living in Britain.

When I moved to my new flat in Leather Lane in Liverpool, from the shared house I had lived in for almost a year in Walton, then there where a lot of new things to sort out.

I had to get a card for the electricity, since the Estate Agents, told me that it was a monthly bill meter, in the flat, but it wasn't, it was prepayment-meter.

So I had to get Scottish Power to send me a card, so that I could get to buy the electricity-tickets that are needed, to get the power on, with these meters.

So for the first couple of days, I was without electricity in the new flat, but there were some problems in the share house in Walton, so I just wanted to move from there, as soon as I could.

So I just got my stuff into a taxi, the same day, as I got the keys to the appartment.

It wasn't that much stuff, since a year before, I had to run from Norway, with only the clothes I was wearing, since I was chased away by some people with guns and dogs, and who I overheard wanted to kill or injure me, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway.

So I'm really a refugee from Norway, I've found out that I must define myself as, since I've been trying to get help from the Norwegian Government, a lot of times, after this, but I haven't managed to get and help with this problem, and the other problems in Norway.

Other things that were new to me, were the Council Tax-bills, since in Walton, in the shared house, noone had to pay Council Tax, for some reason.

But I was mostly occupied, with trying to sort the problems in Norway, and a Finish girl at work, at Arvato, Taru, offered me to take over her room in the shared house in Mandeville St., and I didn't have anywhere to live that weekend, due to the hostel being fully booked due to the Matthew St. festival 05.

So I found out, that I needed proper sleep, to keep my new job at Arvato, so I decided to rent the room there for six months, even if I didn't like that there was things lying in the stairs, and that the other tenants there, Steven and Melissa, looked a bit shabby dressed, when I was there to look at the house.

But other than that, they had good burgers etc., at the takeaway resturants in Walton, so don't think it was that bad living there, but I overheard a lot of stuff, and I think there were some setups in the house, so for the last months I lived there, I mostly stayed in my room.

So I found out, when I inherited some money from Norway, that I should try to find another place to live.

But back to the Electoral Register Form.

I got this, one of the first days, after I had moved in to the new flat, if I remeber correctly.

And I was bit stressed then, because I had to buy new stuff for the kitchen, and the rest of the house, since I didn't have that much stuff, since I had to leave the suitcase with the remaining clothes etc. I had in Sunderland, on my uncles farm, when I ran from there.

And my other stuff from Oslo, is in a rented storage in Oslo.

At least I hope so, I haven't been at the storage since 2004, but I'm quite up to date, and have agreed about how to sort with the payments, so it should be alright.

So I bought some stuff for the flat, and some clothes etc., but I still haven't got that much clothes etc., that I used to have in Oslo and Sunderland, because it wasn't like a fortune I inherited, and the new rent was much higher, than in the shared house, so the money soon disapeared.

So I guess I was a bit stressed maybe, when I filled in the Electoral Register Form.

It says on the form, that 'You are entiteled to vote if you are a British, Irish, European or qualifying Commonwealth citizen'.

It also says, see overleaf for more details.

But the last years in Norway, I haven't really voted I must admit, since I haven't really been sure which party I agree with most, so I haven't been in the habbit of voteing since the EU-election in Norway in 94.

I have always had a lot of other things to do, like work, computer-stuff, problems with the car etc.

I've always been more or less very busy since the nineties.

But anyway.

But it also says, that one can get a fine, if one don't send in the form.

So I thought it was best to send in the form.

I know from Norway, that foreign citizens, are allowed to vote in the local elections, so that's why I didn't reflect on the European citizen meant EU citizen, on the Electoral Register form.

I guessed it could mean EU-citizen doe, since on the John Lennon Airport in Liverpool, it says 'European Citizens', there as well, and it means EU-citizens.

I remember that, since I went in that queue, when I came with the plane from Amsterdam, in July 05, when I had ran away from the people chasing me from my uncles farm in Larvik.

I went in that queue, since the sign says 'European Citizen', but I think on the passport control station, of what its called, it says 'EU citizens'.

So I remember feeling a bit trapped, because then I should have turned around, and pushed away all the people in the queue behind me from the plane, and gone to other passport control box.

But I thought that would be a bit stressful, so I just went to the UK/European box, even if I was Norwegian, and they didn't say anything, they just let me through, after checking my passport.

Here is how the form looks, and how I filled it in:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdR1WRjyGBjGZaNUh8A2gOZl5_4YmptGIGx2uaVFALCRa-hfwprN1KTpZAqFm6C1XyhSDe4jZ__9HKGdfdnk1LVKMMfbog5qe8En8lbM8s3NLzAOABjWCdNL0Dv1iV7bV44ZLGnVIR0LCR/s1600-h/valgskjema0001+eksempel.JPG

Then, I got a letter back, I think it must have been a couple of months later:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-from-electoral-services-unit.html

Complaining that I couldn't be in the Electoral Register, since I was Norwegian.

On the form it says that, British, Irish, European and Commonwealth citizens, are allowed to vote.

But in the letter it says that only British, Commonwealth or European Union citizens are allowd to vote.

I'm not sure why they don't write European Union citizens on the form, since I was, like I explained, a bit busy at the time I filled in the form, and was mostly concerned about not getting a fine, so I didn't read the overleaf, for more details.

Since I didn't really think it was that important, I had heard I was followed by 'the mafia' in Norway, and I had had to run from Norway, so I had other issues on my mind, that I found more important, than the Electoran Register Form.

Not that this is any 'personal' against this form, it was just that I had a lot of other things on my mind.

So Norwegian citizens who are planning to live in Britain, should be aware of this, that when it says 'European', on a form or a sign, in Britain, it isn't always meant as the geographical Europe, it's also sometimes in the meaning of the political Europe, that is the European Union.

In Norway, I think most people think of Norway as a part of Europe.

At least we learn this in school, in the georgraphy-lectures, that Norway is in Europe.

But from the form, it says, British, Irish, European and Commonwealth citizens.

Britain is in the EU and in the Commonwealth.

Ireland is in the EU, but I'm not sure if they are in the Commonwealth.

So maybe it would have been suficient to write that European Union and Commonwealth citizens are allowed to vote.

But I'm not sure if Brits think that they are really a European country.

Maybe Brits think that they are really just Brits, and that Europe is like overseas.

This would just be speculation on my behalf, so I can't say this for sure.

But I think that sometimes the forms (and the signs), are a bit unclear about this, which countries that really are in Europe or not.

So one should keep this is mind, if one are like eg. from Norway, and are living in Britain, that there is a geographical Europe, a political Europe, and also an economical Europe.

And that which countries who are in the different Europes, vary.

So one should keep this at mind, and try to figure out which Europe it is that is meant on eg. a form or sign.

I remember a Trondish girl I used to know in Norway. (I don't know her anymore, she's a bit to freakish I think now, and I don't really trust her).

But I remember she said once, that she had been in Britain.

This must have been in the eighties, I think.

And then she said, that a women, where she and her friend lived, had told her that 'You're are from Norway, so you're not European, since Norway aren't in the EU'.

I remember she said that.

So, I think this is the same problem.

That when people talk about Europe in Britain, then they sometimes mean the political Europe, that is the EU.

Where as in Norway, when people talk about Europe, then they think about the geographical Europe.

That is Europe like it's on the map, like we learn in school in Norway:


This I think is a cultural difference, between Norway and Britain, that I think Norwegians moving to Britain, should maybe be a bit aware of.

Or maybe everybody knows it from before, and it's only me who's being stupid.

I really knew about this a bit from before myself, I must admit, after hearing about it from the Trondish girl.

But sometimes, if one are moving into a new flat etc., and if one have a lot of things on ones mind, then it's maybe easy sometimes to make a mistake about things like this, so I guess I should try to be more aware myself.

So we'll see if I'll remember that.

We'll see.

http://www.mapsofworld.com/images/maps_of_world_europe.jpg

Letter from the Electoral Services Unit, Liverpool City Council, 26/9/06.


Electoral Register Form. (Example).


Electoral Register Form.


E-mail to Credit Expert, 29/2.

Fwd: EMR2162508X
29 February 2008
12:08
Subject
Fwd: EMR2162508X
From
Erik Ribsskog
To
asktheexpert@creditexpert.co.uk
Sent
29 February 2008 12:06

Hi,

I got a general information e-mail from your company today.
And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems with
the message on my credit-file, that you added in August.

The messege was like this:

"I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO."

I'm from Norway, so I'm not sure if I should complain about how something is written in English, but I was just wondering if the
last line of the message was correctly written.

Because it says:

'I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.'

Shouldn't it be, 'if I'm required to do so'?

I could be mistaking, and don't mean to be inpolite, by complaining on how someone who are British, write something in English.
But how it's written, doesn't sound right to me, so I thought I'd check this with you anyway.

Hope it's alright that I check this!

I don't mean to be ungrateful for the help, and I know I've only paid for one credit-file, but I thought that I should make sure it was
written correctly, in case someone had a look at my credit-file.

Hope this is alright!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Aug 15, 2007 2:28 PM
Subject: Re: EMR2162508X
To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk>


Hi,

I think your version of the explanation looked very fine, so I don't see any need to change
something that looks like it's done correct.

So, if it's possible for you, then I think it would be very fine if you please could update
my credit-file with the new version of the explanation.

Thank you very much for your help regarding this, I'll have a look at your website, and
try to get back to you to order a new version of my credit-record, after the update,
to see if there has been any improvement in the credit-score.

But I'll call back regarding this in a week or two if you think thats alright!

Thank you very much for your help again!

Your sincerely,

Erik Ribsskog


On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote:
Our Ref: MM/41500917/PC

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your email, which we received on 10 August 2007.

I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory, frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason.

"I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO."

Kind regards

Mr Martin Mitchell (MM)
Consumer Services Officer
CreditExpert

Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street, Nottingham, NG80 1TH

----- Original Message -----
From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
Date: 10 August 2007
Subject: Credit-file update

Hi,

I ordered a credit report from your company earlier this year, and called
your help-line regarding
the report.

I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again,
and I was also adviced
to send you a file, in which I described about me being a Norwegian
national, and this being
the reason that it says in the credit-file that my address isnn't registered
in the electoral register.

So that why I'm sending you this e-email now, because I was wondering if it
would please be
possible for you to update the information in my credit-file, with
the explanation that I'm enclosing
with this e-mail.

Hope that this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog



EXPEMA

torsdag 28. februar 2008

E-mail to the Ipcc, 28/2.

Re: Your Complaint To IPCC
28 February 2008
19:13
Subject
Re: Your Complaint To IPCC
From
Erik Ribsskog
To
Peter Crouch
Sent
28 February 2008 19:11

Hi,

thank you very much for your answer!

Like I exlained earlier, I've lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due
to the phoney e-mail addresses etc., so I don't think theres any point in me
going to any more meetings with them etc.
I'll just wait untill they're finished, and then I'll appeal to the Ipcc, for the Ipcc,
to have a look at the incidents collected.

Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are answering
me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year,
from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau.

It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12.

Then they were going to inform the Ipcc, that 'the need for further investigation
of your complaint be discontinued because of lack of co-operation'.

So I reackon I'll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force
have finished with their enquieries.

And then I'll contact the Ipcc, when I've got confirmation from the Force or the Ipcc,
that the investigation from the Force have been discontinued.

Hope this is alright!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog



On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog,

I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for
the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown
and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me
to respond to the concerns that you raise.

Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in
contacting you.

The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my
colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you
expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with
Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms
Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC
Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had
submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs.
Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr
Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the
previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if
he believed it to be a new complaint, which he duly did.
For your information the IPCC allocates the work to its staff based on
the category of work and geographical location of the force who are the
subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with
by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and
Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with
the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all
such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation
And Discontinuances.
Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new
complaint it was passed back to my department where it was assigned to
Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into
a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007
and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald.
However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she
had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply
from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if
there was any confusion there.
Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice
received from Ms Brown that you should contact the police regarding your
lack of confidence in them. You state that this doesn't make sense.
While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this
point, you must remember that each police force is responsible for
considering complaints made against that force and for recording your
complaint. If you are not happy with the police's decision on recording
your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I
acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you
was appropriate.

You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald
on 5th December 2007.
1) How to deal with a letter from the police.
2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an
harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11.
3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th
November 2007.

You go on to say that you consider only the 2nd point to have been
answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you
by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are
conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to
intervene and is not able to dictate which department carries out this
investigation. She went on to say that you will need to speak to the
Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss
further. While I appreciate that this does not make specific reference
to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is
quite clear that we were not able to intervene and that you should
contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not
responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to
contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms
Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had
informed you that she would be responding to the e-mail that you had
sent Miss Fitzgerald.

The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was,
broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together
with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal
that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and
the Merseyside Force instructed to 'record' your complaint. Therefore
they were already looking into that matter and the IPCC would not have
been able to instruct them to add any new matters to the existing
complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen
to add them together once the new complaint was submitted. Once the
Force had completed their enquiries into any of the complaints that you
raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC.

I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and
helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons
behind some of the decisions that we took.

yours sincerely


Peter Crouch
Senior Casework Manager
Telephone Complaints Centre
Independent Police Complaints Commission (IPCC)
90 High Holborn
London WC1V 6BH
Direct Line: 020 7166 3123
Personal Fax: 020 7166 3423
E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk







******************************************************************************
The information in this email is confidential and may be legally privileged.
It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
this email represents the views of the individual and not necessarily those
of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
receipt of this email.

Independent Police Complaints Commission
90 High Holborn
London,
WC1V 6BH.
******************************************************************************

The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Letter from Currys, 17/2. (Recieved 28/2).


E-mail to the LSO, 28/2.

To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager
28 February 2008
16:59
Subject
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager
From
Erik Ribsskog
To
Legal Services Ombudsman
Sent
28 February 2008 16:37

Hi,

I'm refering to your letter, from 27/2, with the reference 40080, which I recieved today.

I'm sorry I'm not sending a letter back, since I've run out of ink for the printer, so sorry about this!

You want me to provide evidence why I suspect there could be some corruption involved regarding
LSO's processing on my complaint with references 39651 and 40800 on the Law Society.

I haven't got any spesific evidence on that there is corruption.
But I'll try again to explain why I suspect this.
The Law Society, made a lot of mistakes, regarding the complaints 39651 and 40800, and I your
investigation, more or less, freed the Law Society.
This is why I suspect there could have been corruption involved.

Since you, more or less, free the Law Society, even if I think they made a lot of mistakes.
So whay I wanted, with my enquiery to you, was for you to have a look at the files, and check
if you are agreeing with me, if you think there could be some corruption of some kind involved
in your investigation.

I'm going to have a closer look, in detail, at the LSO reports, when I have some days off work
in a couple of weeks, and then I'm going to contact you again, with a more specific
explanation.
Sorry that I didn't have the time to look at the reports in detail today!

And sorry about that I send an e-mail and not a letter again!

Hope this is alright!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Letter from the LSO, 27/2.


E-mail to Amnesty, 28/2.

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
28 February 2008
15:21
Subject
Re: Fw: Regarding help from Amnesty
From
Erik Ribsskog
To
John.Hook@amnesty.org.uk
Sent
28 February 2008 15:18

Hi,

I was just wondering why you can't help.

I'm a refugee from Norway.

I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/target-guy.

And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this.

And now, noone are telling me anything.

And I have no overview over what my situation is.

And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything.

I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can trust.

I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in this.

I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their will.

And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn't goving to be known.

And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved.

I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a half years ago.

And the Government aren't telling me anything.

And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy.

And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news etc.

So I don't know what my situation is.

And I have no possibility to get control, before I know what my situation is.

And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me.

So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself.

To avoid that was has been going on, to be known.

I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I'm trying to get through the justice system.

So there is no respect for human rights.

And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this.

So in the meantime I'm here in a hell.

So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government.

I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems.

So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this.

But I was wondering why you can't help me.

And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights.

Thank you very much for you help in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog




On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:

Dear Mr Ribsskog
Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation.
I hope you are successful in finding some assistance.

John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
020-7033-1777



"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
21/02/2008 15:40
To
"John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk>
cc

Subject
Re: Fw: Regarding help from Amnesty




Hi,

I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some
problems with the Sivilombudsmannen.

The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and
not answering correspondence.

So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even
if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to
help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British
department of Amnesty!

But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of
corruption there.

(I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this).

And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to
wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what
seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you
about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the
Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning
like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort.

To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really
told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on.

I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on
You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail.

And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding
the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time
to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail.

So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway.

If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned
in the enclosure, then I think it would be very fine.

I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty.

Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments.

So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian
problems.

I should have remembered that when I wrote the You Tube comment.

So sorry about this!

Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who
to contact regarding the probelms!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog




On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:

Dear Erik,

Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you.

With kind regards

John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 -----
SCT
Sent by: John Hook
02/11/2007 12:06

To
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
cc

Subject
Re: Regarding help from AmnestyLink




Dear Erik

Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help.

http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html

I hope you are successful in finding some assistance.

Best wishes

John Hook
Supporter Care Team
Amnesty International UK
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk

Amnesty International UK
The Human Rights Action Centre
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA


"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
30/10/2007 00:48

To
"SCT@amnesty.org.uk" <SCT@amnesty.org.uk>
cc

Subject
Re: Regarding help from Amnesty





Hi,

thank you very much for your answer!

Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't
under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are mentioning in your e-mail?

I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'.

At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I
guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation.

Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crime-cases, which was not what I
asked them for advice on at all.

So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem.

The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the
Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well.

And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed
by mafia, like I've heard it being said.

And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and
the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all
this.

So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government
must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this.

But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to
deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should
contact, or how should go forward with cases like this?

I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?)

And I know that I've already written an e-mail to you regarding this.

But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems
involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail.

Thanks in advance for any help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:

Dear Erik,

Thank you for your email.

However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate.
Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on:
campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment;
ending extra-judicial executions and "disappearances";
protecting the human rights of refugees and asylum seekers;
protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts;
working for fair and prompt trials for all political prisoners;
seeking the release of all prisoners of conscience.


Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue.
The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decision-making processes.

I hope that you may be able to find some assistance from another organisation.

Rachel Armitage

Supporter Care Team
Amnesty International UK
Tel: 020 7033 1777
www.amnesty.org.uk

Amnesty International UK
The Human Rights Action Centre
17-25 New Inn Yard
London
EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>
26/10/2007 02:47

To
sct@amnesty.org.uk
cc

Subject
Regarding help from Amnesty






Hi,

I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty,
regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues.

What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet),
isn't answering my e-mails.

And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months,
and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from
the Norwegian special police 'Kripos', or not.

So it's obvious that they are delaying this.

This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised
criminals or mafia, in both Norway and Britain.

And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured.

And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help,
maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill,
so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know.

And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty
wasn't dealing with investigating crime.

But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government
are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc.

So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand,
how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about.

So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department.

And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with
serious breaches of human rights from Governments.

And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to
me that something must be wrong there.

And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation,
and that you are doing valuable work around the world.

I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment
of Amnesty regarding this.

I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake.

I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this!

Thank you very much for your help in advance!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Spion/Target-guy. (In Norwegian).

Jeg tror, (jeg har overhørt), at myndighetene har brukt meg som en spion/target-guy.

Og dette er mot min vilje og viten, og uten at jeg har skjønt hva som har foregått, og sammenhengen rundt dette.

Og nå, så sier de ikke noe.

Og jeg har ikke noe oversikt over hva situasjonen min er.

Jeg vet ikke hva som har foregått, og ingen sier noe.

Og jeg vet ikke hvem jeg kan stole på.

Jeg har prøvd å få en dialog med politiet i Norge og Storbritannia, og ambasaden i London, men jeg vet ikke hvem som er på min side, og hvem jeg kan stole på.

Jeg vet ikke hva situasjonen er, så jeg vet egentlig ikke hva min side er engang.

Jeg vet at myndighetene ikke har lov å bruke folk som spion/target-guy mot deres vilje.

Så myndighetene piner meg vel da, og spekulerer i at jeg skal ta selvmord, sånn at dette, at de har brukt meg som spion/target-guy, mot min vilje og viten, ikke skal bli kjent.

Og jeg mener myndighetene har plikt til å opplyse folk om hva som har foregått i saker hvor de selv er innblandet.

Jeg har kolleger osv., som jeg ikke vet hva som har skjedd med på et og et halvt år.

Og myndighetene sier ikke noe.

Og myndighetene sier ikke noe om hva som har skjedd i forbindelse med at de har brukt meg som spion/target-guy.

Og myndighetene sier ikke noe om det mafia-greiene i nyhetene osv.

Så jeg vet ikke hva min situasjon er.

Jeg har ikke noe mulighet til å få kontroll, før jeg vet hva situasjonen er.

Og Amnesty bare sier at de ikke kan hjelpe meg.

Så da blir jeg bare levende i et helvete, mens myndighetene venter på at jeg skal ta selvmord da.

For å unngå at hva de har gjort skal bli kjent.

Jeg prøver å få kontroll, men myndighetene driver å legger hindringer i veien for en rettsak jeg prøver å få igang osv.

Så det er ingen respekt for menneskerettighetene osv.

Og jeg kommer til å ta opp disse bruddene på mine rettigheter fra myndighetenes side, hvis jeg får kontroll, og finner ut hva situasjonen er, og får muligheten til det.

Så i mellomtiden så finner dere meg her i helvete.

Alle har blitt hjernevaska. (In Norwegian).

Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av Jan Guldvog 27.02.2008 kl. 19:18

Sitat:

"Mangler kompetanse

Killi mener Jernbaneverket mangler kompetanse.

- Vi har mistet kompetanse, noen ble bareiere i Thailand. Vi må leie inn folk utenfra."

Sitat slutt.

Jernbanedirektør Steinar Killi:

Ta din hatt og GÅ!!!

Med skuffet hilsen fra én, som har reist nok med tog, til å vite et og annet om hvor skoen trykker, og så ALDRI - jeg gjentar ALDRI - har fått reise med tog mellom Spikkestad og Drammen

Jan Guldvog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av cons 28.02.2008 kl. 00:08

Enig, hvis ikke organisasjonen klarer å beholde nøkkelmedarbeidere, og de ikke har nok kompetente folk, slik at de tåler å miste et par stykker, hvis de får nok av sjefene der og flykter til Thailand, så er det nok ledelsens ansvar.

At man så skal klage på at medarbeiderne flyktet til Thailand, så er det en dårlig unnskyldning.

Fordi det er vel en grunn til at de ikke ville være i Norge og jobbe i Jernbaneverket lengre?

Så kan vel tolkes å antagelig være grunnet forhold i organisasjonen, og da altså ledelsens ansvar.

For det andre, så er det ledelsens ansvar, å ha en sterk organisasjon, som tåler å miste folk.

Ingen i en organisasjon skal være uerstattelige, det mener jeg vi hørte, når jeg gikk 2. eller 3. klasse Handel og Kontor, og vi var på bedriftsbesøk hos en bank i Drammen, og lederen for personavdelingen forklarte.

Så det var altså jobben hans å blant annet sørge for at han selv ikke ble uerstattelig.

Så dette er ledelsens ansvar i Jernbaneverket, at de ikke har bygd opp en sterk nok organisasjon, som tåler at et par stykker drar til Thailand og starter pub.

At ikke direktøren for jernbanene har lært dette, når man lærer det i 2. klasse handel og kontor, da kan man lure på hvor forstokket, eller hva det riktige ordet er, disse folka er, for å generalisere litt.

Og dessuten, så tar han ikke ansvaret selv.

Han tar ikke ansvaret for at han som direktør, ikke har klart å bygge opp en sterk organisasjon.

Så det er ansvarsfraskrivelse, han bare skylder på de to som dro til Thailand.

Så jeg er enig med konklusjonen din, om at hvis ting hadde være normale, altså hvis staten hadde vært som det private næringsliv, eller som statsektoren i andre land, så burde nok han direktøren tatt hatten sin å gått ja.

Han sier at de mangler kompetanse, og det er nok ikke umulig det.

Men så spørrs det, om de ikke kanskje mangler mest kompetanse i den øvre ledelsen?

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av Jan Guldvog 28.02.2008 kl. 04:03

Takk for gode, kloke og velvalgte ord!!! :)

Med vennlig hilsen

Jan Guldvog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av cons 28.02.2008 kl. 08:14

Hei,

takk for det!

Jeg skriver masse debattinnlegg, nå om dagen, fordi det virker som om man blir ofret av myndighetene, i deres kamp mot noe multinasjonal mafia.

Eller hva som kan være den egentlige grunnen.

Jeg mistenker at myndighetene kan være innvolvert.

Det er i allefall sikkert, at det er at det virker som at de bryr seg null og niks om folks rettigheter, og ofrer vanlige folk gladelig.

I allefall hvis de har lyst hår.

Sånn virker det i allefall for meg, her har jeg prøvd å forklare.

Du virker som en oppegående kar, så jeg tenkte jeg kunne ta med om dette, fordi jeg synes det virker som om myndighetene holder disse problemene dekket over, ovenfor innbyggerne i de forskjellige landene.

Og for å ta med noe om jernbaneverket, så virker det jo som at noe må være galt med myndighetene, og skolesystemet, siden tydeligvis ingen av de setter komptetanse i høysetet.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av Jan Guldvog 28.02.2008 kl. 08:46

Tusen hjertelig takk for rosen... :)

Den dèr satt - jeg èr - dessverre - 100% UFØR...

Med vennlig hilsen

Jan Guldvog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av cons 28.02.2008 kl. 09:15

Hei,

takk for svar!

Jeg prøver bare å fortelle det jeg vet, og det er at det virker som om politiet er del av noe mafia/illuminati nettverk, som er oppe å kjører i Norge, og som har en agenda mot lyshårede folk.

Det er i hvertfall sånn det virker for meg.

Så da tenkte jeg at jeg kunne benytte anledningen, når man støter på folk som det virker som har litt evne til å tenke selv, og som ikke er, mer eller mindre, hjernevaska til å tro at Norge er det beste landet i verden, og alt i Norge er best i verden.

Fordi jeg tror dette er bare noe myndighetene vil at folk skal tro.

Egentlig er Norge gjennomkorrupt, og styrt av mafia.

Se f.eks. EU.

Her når de åpnet den frøbanken på Svalbard, så forsikret EU-lederen, han portugiseren, den norske pressen om, at Norge når som helst kan få bli medlem av EU.

Jeg lurer på hvorfor EU hele tiden forsikrer Norge om det.

Norge er så medlem av EU man kan bli, uten å være medlem av EU.

Vi har de samme reglene og lovene som EU, men vi har ikke noe innflytelse.

Vi har ikke noe vi skulle ha sagt, men er i praksis, bortsett fra det, medlem av EU.

Er det sånn, at EU ikke vil ha oss med?

Hvorfor skulle Norge ønske en type medlemskap, som innebærer null inflytelse, men at man må følge alle påleggene.

Blir Norge tullet med av resten av verden?

Som noe ledd i en agenda som har med jødisk verdensherredømme, eller som en hevn for hva vikingene gjorde?

Blir hver enkelt lyshårede nordmann tullet med hele livet, av noe Illuminati-nettverk?

Jeg har skrevet mer om hva jeg vet på bloggen i hvertfall, og mesteparten har jeg funnet ut ved å lese på nettet osv.

Men det virker litt som om det er som de sier i Grandiosa full pakke videoen, som er regisert av vennen til Jens Stotenberg, han vennen som var eks-mannen til Yssen fra Valla saken.

Så det kan virke som om at ting henger sammen, og at det er noe nettverk ute å går.

'Alle har blitt hjernevaska', sier de i Grandiosa full pakke reklamen, laget av vennen til Stoltenberg.

Egentlig skrevet av Lars Kilevold vel, men det kan jo tenkes at reklamemannen har hatt et ord med i valget av refreng osv.

Siden han var ansvarlig for hvordan reklamen til slutt endte opp, mener jeg.

Så det er bra at det fortsatt dukker opp folk som det virker som har evne til å tenke selv da, og at ikke alle har blitt helt hjernevaska.

Det står mer om hva som foregår i Storbritannia osv., på den bloggen, men det virker ikke som om det er noen som står opp mot maktmisbruk fra myndighetene.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/27/528204.html?commentId=1803418#comments_container

Ofrer folk gladelig. (In Norwegian).

Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av Jan Guldvog 27.02.2008 kl. 19:18

Sitat:

"Mangler kompetanse

Killi mener Jernbaneverket mangler kompetanse.

- Vi har mistet kompetanse, noen ble bareiere i Thailand. Vi må leie inn folk utenfra."

Sitat slutt.

Jernbanedirektør Steinar Killi:

Ta din hatt og GÅ!!!

Med skuffet hilsen fra én, som har reist nok med tog, til å vite et og annet om hvor skoen trykker, og så ALDRI - jeg gjentar ALDRI - har fått reise med tog mellom Spikkestad og Drammen

Jan Guldvog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 1
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av cons 28.02.2008 kl. 00:08

Enig, hvis ikke organisasjonen klarer å beholde nøkkelmedarbeidere, og de ikke har nok kompetente folk, slik at de tåler å miste et par stykker, hvis de får nok av sjefene der og flykter til Thailand, så er det nok ledelsens ansvar.

At man så skal klage på at medarbeiderne flyktet til Thailand, så er det en dårlig unnskyldning.

Fordi det er vel en grunn til at de ikke ville være i Norge og jobbe i Jernbaneverket lengre?

Så kan vel tolkes å antagelig være grunnet forhold i organisasjonen, og da altså ledelsens ansvar.

For det andre, så er det ledelsens ansvar, å ha en sterk organisasjon, som tåler å miste folk.

Ingen i en organisasjon skal være uerstattelige, det mener jeg vi hørte, når jeg gikk 2. eller 3. klasse Handel og Kontor, og vi var på bedriftsbesøk hos en bank i Drammen, og lederen for personavdelingen forklarte.

Så det var altså jobben hans å blant annet sørge for at han selv ikke ble uerstattelig.

Så dette er ledelsens ansvar i Jernbaneverket, at de ikke har bygd opp en sterk nok organisasjon, som tåler at et par stykker drar til Thailand og starter pub.

At ikke direktøren for jernbanene har lært dette, når man lærer det i 2. klasse handel og kontor, da kan man lure på hvor forstokket, eller hva det riktige ordet er, disse folka er, for å generalisere litt.

Og dessuten, så tar han ikke ansvaret selv.

Han tar ikke ansvaret for at han som direktør, ikke har klart å bygge opp en sterk organisasjon.

Så det er ansvarsfraskrivelse, han bare skylder på de to som dro til Thailand.

Så jeg er enig med konklusjonen din, om at hvis ting hadde være normale, altså hvis staten hadde vært som det private næringsliv, eller som statsektoren i andre land, så burde nok han direktøren tatt hatten sin å gått ja.

Han sier at de mangler kompetanse, og det er nok ikke umulig det.

Men så spørrs det, om de ikke kanskje mangler mest kompetanse i den øvre ledelsen?

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av Jan Guldvog 28.02.2008 kl. 04:03

Takk for gode, kloke og velvalgte ord!!! :)

Med vennlig hilsen

Jan Guldvog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Jeg har hørt mange tullete unnskyldninger...
Skrevet av cons 28.02.2008 kl. 08:14

Hei,

takk for det!

Jeg skriver masse debattinnlegg, nå om dagen, fordi det virker som om man blir ofret av myndighetene, i deres kamp mot noe multinasjonal mafia.

Eller hva som kan være den egentlige grunnen.

Jeg mistenker at myndighetene kan være innvolvert.

Det er i allefall sikkert, at det er at det virker som at de bryr seg null og niks om folks rettigheter, og ofrer vanlige folk gladelig.

I allefall hvis de har lyst hår.

Sånn virker det i allefall for meg, her har jeg prøvd å forklare.

Du virker som en oppegående kar, så jeg tenkte jeg kunne ta med om dette, fordi jeg synes det virker som om myndighetene holder disse problemene dekket over, ovenfor innbyggerne i de forskjellige landene.

Og for å ta med noe om jernbaneverket, så virker det jo som at noe må være galt med myndighetene, og skolesystemet, siden tydeligvis ingen av de setter komptetanse i høysetet.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/27/528204.html?commentId=1803192#comments_container

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter