Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

mandag 17. desember 2007

Norwegian Mafia and more. (In Norwegian).

Norsk Wikipedia, oppdatering Grandiosa-artikkel, diskusjonsside.
17.des.2007 kl.21:02 i Blogg 3 kommentarer
Edit: jeg skal forklare bedre om dette med Pizza Grandiosa Original i Norge, Sverige og Finland:

Pizzaene vi kjenner som 'Grandiser' i Norge, blir solgt som Perhepizzat, dvs. familie eller slekts-pizzaer i Finland:

http://johncons.blogg.no/1197921009_pizzaene_vi_kjenner_s.html

Mens disse 'Grandis'-ene, selges ikke i Sverige lengre. (link nr. 21).

(Selv om de er de mest spiste pizzene i Norge, og selv om de skal ha blitt solgt i Sverige tidligere (link nr. 15)).

For å prøve å forklare litt bedre.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Johncons 17. des 2007 kl. 21:01 (CET)

Hentet fra «http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Pizza_Grandiosa»
17.des.2007 kl.21:02 i Blogg 3 kommentarer Permalenke Tips en venn
3 kommentarer

17.des.2007 kl.21:12

Hvorfor er du så vanvittig opptatt av Grandiosa?

johncons
17.des.2007 kl.22:15

Jeg leste en artikkel en gang, i et gratis-magasin eller hva det heter, i Oslo, Natt & Dag eller Urban eller noe.

Og da var det om pizza-grandiosa.

Og da avsluttet de artikkelen med å et spørsmål, om hva kjøttet på grandiosaen egentlig var.

For de skrev at det ikke var skinke, selv om det så sånn ut.

Det virket på artikkelen som at de som skrev den viste mer enn de ville ut med.

De var litt vage.

Så derfor søkte jeg på Stabburet sine sider, og der stod det også at kjøttet på Grandiosa Original var skinke.

Men det er jo helt feil, det er jo en kjøttblanding med 40% storfekjøtt osv.

Og det var mer feil på Stabburet sine websider, det stod på en side at bindemiddelet var soyaprotein, og på en annen side, at bindemiddelet var gelatin basert på svin.

Jeg leste en dagbladet artikkel fra 97, hvor jeg synes det virket som om Informasjonsdirektøren i Orkla, og Fabrikkdirektøren på Grandiosa-fabrikken oppførte seg mer som kjeltringer enn forretningsmenn, basert på oppførsel gjenngitt i artikkelen. (foretningshemmelighet til 25,90)

I artikkelen synes det virket rart at de plutselig hadde byttet bindemiddelet til gelatin da journalisten var på besøk på Grandiosafabrikken på Stranda.

Og det så fra artikkelen at de glemte å nevne bindemiddelet, når de ramset opp ingrediensene i 'Grandisen', og opprinnelseslandene.

Og det virket også litt snodig at de garanterte at soyaproteinen var fri for gen-modifisert soya, men at de samtidig ikke ville oppgi leverandør.

Det er greit å ha hemmlig oppskrift, men jeg syntes at soyaprotein, og leverandør av det, det må vel være en større belastning å holde hemmelig for firmaet.

Jeg mener man påstår at soyaproteinen er fri for gen-modifisering. Og garanterer dette, som Informasjonsdirektøren gjorde i Dagbladet artikkelen, men man vil ikke dokumentere dette.

Jeg mener en garanti som dette, som man ikke kan redegjøre for, eller bevise, da ringer det litt varselklokker i mine ører.

Og når de to uker senere, plutselig har skiftet bindemiddelet til Gelatin basert på svin, men glemmer å nevne bindemiddelet under oppramsingen av ingrediensenes opprinnelsesland. Da virker det
mistenker at det blir puttet ting som ikke burde være i pizzaen.

Og når de skriver på websidene sine at 'kjøttblandingen' er skinke, og når de skriver et sted at bindemiddelet i 'kjøttblandingen' er soyaprotein, og et annet sted at bindemiddelet er 'gelatin (basert på svin)'.

Pluss at jeg husker jeg leste på pizza for en utenlands kunde da jeg jobbet på Rimi Bjørndal.

Og i et lite ingrediensfelt så stod det noe slikt som:

'Nötkött (kjøtt av storfe og svin)'. (noe sånt, det må vel ha vært på svensk tror jeg).

Det var noe slikt.

Så det stod at det var, eller kunne være svin i Grandiosaen.

Enda jeg husket jo før det igjen.

Så hadde jeg undersøkt Grandiosaen for en annen utenlandsk kunde.

Noen måneder, eller et halv år før kanskje.

Og da fant jeg ikke noe om svinekjøtt.

Så dette synes jeg jo var litt snodig.

Så hørte jeg senere i en Veggavisen tråd, at de har sluttet å selge vanlige 'grandiser' i Sverige nå.

Og jeg leste også dette på de svenske grandiosa websidene.

Jeg så at de ikke solgte vanlig 'grandis' i Sverige.

Og da lurte jeg på om dette kunne ha noe med det jeg leste på Grandiosa-esken på Rimi Bjørndal, at det stod noe med nötkjött (kjött av fe og svin), eller lignende på esken.

Og om det kunne ha noe med bindemiddelet å gjøre, som jeg leste om i Dagbladet artikkelen at de hadde byttet til gelatin.

Altså, om det kunne være noe rart med kjøttblandingen, siden Grandiosa Original ikke ble solgt i Sverige.

Men jeg husket jo esken fra Rimi Bjørndal, at det så ut som om det stod noe med svin på svensk der.

Så da tenkte jeg at den pizzaen nok må ha blitt solgt i Sverige før.

Og at det kanskje var noe tull med kjøttet, som gjorde at de sluttet å selge den i Sverige, og istedet døpte alle Big One, La Mia og Originale-pizzaene om til Grandiosa der, i Sverige.

Og trakk tilbake 'Grandisen', og bare solgte den i Norge og Finland, hvor næringsmiddeltilsynet, ikke gjorde så nøye undersøkelser av ingrediensene.

Det var dette jeg mistenkte.

Så dette fikk meg til å lese litt mer, og søke mer om Grandiosa på nettet.

Og da fant jeg ut at det var to Stabburet-eide pizzafabrikker på det lille stedet Stranda på Sundmøre.

En grandiosa-fabrikk, og en Big One fabrikk.

Og disse hadde til og med hvert sitt eget pizzabakeri.

Og pizzaer fra Big One fabrikken, så jeg på den svenske siden, ble solgt i Sverige.

Men altså ikke fra Grandiosa fabrikken.

Så jeg tenkte at det kunne være noe galt med pizzaene fra Grandiosa fabrikken, siden det de ikke ble solgt i Sverige, og det virket som om produksjonen ble holdt helt separat fra produksjonen på Big One fabrikken.

Vanligvis, så kunne de vel brukt f.eks. samme pizzabunn-bakeri da. Kanskje ikke alle maskinene kunne brukes til begge pizzaene.

Men kanskje halvparten av maskinene kunne brukes til begge pizzaene da.

Da hadde man jo spart penger. Såkalte synergier, som det heter i næringslivet.

Det er jo derfor, at bedrifter blir kjøpt opp av andre bedrifter, såkalt 'take-over'. Som at Aker kjøpte Kværner, eller var det omvendt.

Og begge de firmene gikk jo dårlig, og nå går det så det suser, og de tjener masse penger.

Da spilte vel såkalte synergier en hvis rolle skulle man tro.

Så det virket rart for hvis ikke slike synergier skulle utnyttes på et lite sted som Stranda, når Stabburet eier begge fabrikkene.

Det virket også litt snodig at de skulle 'gjemme bort' pizzafabrikkene på et så lite sted.

Og når det er snakk om Sunnmøringer, så har vel de et rykte på å bare tenke på penger hele tiden. At de er veldig flinke til å tjene penger, i forhold til andre deler av landet, og setter vel da penger høyere da kanskje, ifølge rykter osv.

Og alt hemmeligholdingen i Dagbladet artikkelen, virket snodig.

F.eks. fikk ikke dagbladet journalisten lov å se topping-avdelingen.

Og hun ble fulgt nøye av en person som gikk foran og en person som gikk bak. Så det virket veldig strengt synes jeg.

Jeg skal se om jeg finner linken:

www.dagbladet.no/nyheter/1997/12/28/48643.html

Også fant jeg også et sted hvor det stod at Norsk Kjøtt, var det vel, hadde mistet kontrakten på å levere kjøttet til kjøttblandingen til Grandisaen.

Det var en artikkel som heter 'Grandiosaeventyret over', eller noe sånt noe.

Og det stod der at nå fikk de kjøttet levert direkte fra Stabburets fabrikk i Fredrikstad.

Og det er også de lager, ettersom jeg har forstått, de runde gule leverposteiboksene.

Og en gang jeg chattet på en chatte-kanal, sol.20ognoe eller sol.30ognoe, eller noe sånt, så kom jeg inn i diskusjonen, på en stille kanal, akkurat etter at en kar hadde forklart at de puttet hjernemasse i leverposteien i de boksene.

Så da hadde jeg jo det også i bahodet.

Også så jeg på engelsk Wikipedia, og i en artikkel fra NTNU eller Universtitet i Trondheim, at 'Grandisen' er ekstremt populær blant unge, og at 'bestemor lager ikke grandiosa'.

Det fikk meg til å lure på hvorfor de bruker så mye eldre folk i grandiosa-reklamene, hvis ikke bestemor kjøper 'grandis' uansett.

Og det står på Grandiosaen, husker jeg en tidligere kamerat av meg fra Lørenskog, Øystein, pekte på, at det er Norges mest spiste pizza.

Men man skulle vel tro at Stabburet skulle fokusere på at det er den mest _solgte_ pizzaen?

For de tenker vel på salg, først og fremst?

Målet dems er vel å tjene penger?

Men men.

Og når jeg jobbet på Rimi Bjørndal, som låseansvarlig, ved siden av studier, så var de to kollegaer der, som absolutt ville at butikksjefen skulle bestille La Mia pizza kylling.

Enda denne pizzaen ikke var i Rimi sortementet.

Og vi hadde jo kanskje 15 typer pizza der, hvis ikke mer.

Men disse kara skulle absolutt ha et slag vi ikke hadde.

Og dette var ikke noen såne jåle-karer, eller hva man skal kalle det.

Jeg synes det virka litt 'fisefint' eller 'snobbete', at man ikke ville spise Grandiosa eller Big One eller Orginale eller Dr. Oetker, eller de andre pizzaene.

De skulle absolutt ha en med jentenavn og kylling i.

Og det synes jeg ikke virka typisk dem.

Og også med Bakers kneip til 4,90 har jeg sett lignende reaksjoner fra gamle Rimi kolleger.

Og samme med potetgull, blant snobbete kunder i Oslo Sentrum, der jeg bodde.

'Han skal vel ha potetgull han', en eldre 'fisefin' kunde, som kommenterte meg høyt til en 'snobbete' dame i køen da.

På St.Hanshaugen.

Den samme holdningen er det til flere andre varer.

Pizza Grandiosa, melange, Idun Tomatketchup.

Det er nesten ikke politisk korrekt å kjøpe dem, eller hva man skal kalle det.

Det er nok fler ting og, som gjorde at jeg begynte å lese om dette, men nå har jeg bare nevnt de tingene jeg har i hue.

Så jeg begynner nesten å mistenke at det kan forekomme at det blir puttet tull i maten.

Så jeg tenkte at jeg kunne jo prøve å gjøre min del, med å prøver å skrive om det jeg har klart å lese meg til på nettet osv.

I tilfelle det skulle vise seg at det var noe tull ute og gikk da.

Så at folk, i hvertfall noen, kanskje hadde dette i allefall litt i bakhodet i det minste.

At det kan være folk som er så mektige, at de har næringsmiddelsmyndighetene mer eller mindre i lomma, og som kan spekulerer i å putte tull i maten.

Hvis man mistenker at det kan være noe sånt som foregår, så burde man vel si fra.

Så det er det jeg prøver på da.

Håper dette svarte på spørsmålet ditt, hvis ikke så bare si fra, så skal jeg prøver å forklare bedre!

Mvh.

Erik Ribsskog

Johncons
17.des.2007 kl.23:29

Ja, nå glemte jeg selvfølgelig Rimis EMV (Egne Merkevarer) pizza, fra 90-tallet vel, (jeg er ikke sikker på om den finnes ennå).

Pizza Grandama

Når den var ny, og når jeg stod og stabla frysevarer, som jeg gjorde ganske ofte. (Jeg gjorde vel de fleste arbeidsoppgavene på Rimi ganske ofte, litt forskjellig fra butikk til butikk da selvfølgelig. Hvis det var en stor butikk, og jeg var butikksjef, som på Rimi Kalbakken, så var det vel heller sånn at jeg synes det var viktigere å prøver å holde oversikten, enn å bare jobbe meg sanseløs med å rydde hyller og alt mulig. Jeg synes det var viktigere prøve å bruke hue noen ganger. Men jeg kan tenke meg at folk ikke synes jeg brukte hue der, men da hadde jeg på forhånd fått beskjed av Rimi Distriktsjefen, i det distriktet jeg forlot, for å begynne på Kalbakken, at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som Nylænde, og at det var noe 'de', altså jeg regna med distriktsjefene og regionsjefen, hadde bestemt.

Det var det Fjellhøy som sa, gjentatte ganger at var viktig, like før jeg begynte på Kalbakken.

Så det kom litt skeivt ut der, også ble det værre og værre.

Men jeg tror ikke distriktsjefen i det nye området, som kalbakken var, var med på denne bestemmelsen, som Fjellhøy refererte til.

Dette mistenker jeg at sånn situasjonen ble senere, da distriktsjef Anne, jeg kommer ikke på etternavnet, klagde på meg for at jeg var dårlig til å nullstille meg.

Så den gamle distriktsjefen min da, Fjellhøy, insisterer gjentatte ganger at 'vi' ville at jeg skulle drive butikken på samme måte som Nylænde. Og at dette var fundamentalt viktig fikk jeg inntrykk av fra han.

Mens den nye distriktsjefen, Anne, et par måneders tid etter at jeg begynte på Kalbakken, klagde på at jeg var så dårlig til å nullstille meg, og forklarte hvor viktig det var å nullstille seg når man begynte i en ny butikk.

Så på bakgrunn av dette, så tror jeg at det som Fjellhøy refererte til som 'vi', altså som jeg trodde var distiktsjefene (Anne og Fjellhøy), og f.eks. regionsjefen.

Jeg tror dette må ha skjedd bak ryggen på den nye distriktsjefen Anne der.

Og hun igjen, synes jeg prøvde å lure meg, ved at jeg gikk til en dobbelt så stor butikk, og hun lot som ingenting, og ville ikke ha noe møte om å gå opp litt i lønn.

Fordi det er vanlig at man går opp i lønn, hvis man blir 'forfremmet' på en måte, som jeg vil si det er, å få en butikk som har dobbelt så stor omsetning.

Så jeg følte det som om at de, eller ihvertfall Anne, prøvde å lure meg på lønnen osv.

Så det var litt sleipt synes jeg.

Og hun sa flere måneder etterpå, at det var ikke noe automatikk, i at man gikk opp i lønn, når man byttet butikk.

Men dette var en butikk, med dobbelt så høy omsetning, og som hadde vært ICA før.

Og jeg viste at han som var butikksjef der før meg, Kenneth, hadde 300' i årslønn.

Så at jeg bare skulle bli stående på 260'. Enda jeg var eldre enn Kenneth, og hadde vært i firma mye lengre.

Og enda det var vanlig å gå opp i lønn, når man gikk til en større butikk. (Som f.eks. da jeg fikk fra ass. butikksjef på Rimi Nylænde, til ass. butikksjef på Rimi Bjørndal, da satt distriktsjef Skodvin meg opp i lønn).

Så om hun, Anne, ikke skulle sette meg opp i lønn, når jeg gikk fra Nylænde med ca. 400' i uka i omsetning, til Kalbakken, med bl.a.egen kjøttavdeling og vel ca. 800' i omsetning i uka, hvis ikke mer, hvis jeg husker riktig.

Det synes jeg var rart.

Hun burde i hvertfall ha tatt en prat om det.

Så jeg synes det var rare ting fra både distriktsjef Fjellhøy og distriksjef Anne, i forbindelse med de problemene som var på Kalbakken.

Så hvis noen gir meg skylda for alle de problemene, så vet jeg ikke hvor enig jeg er i det.

Jeg får vel ta min del av skylda, men at jeg skal få all skylda, det går jeg ikke med på.

Jeg tror det må ha vært noe tull som har foregått der, bak teppet, eller hva de kaller det.

Men men.

Tilbake til Pizza Grandama ja.

Det var rundt 95 kanskje, da jeg jobbet som Ass. Butikksjef på Rimi Nylænde.

Og stabla frysevarer da.

Så kom butikksjef Elisabeth bort til meg, og sier at 'det er ikke noe tull med den nye Pizza Grandama altså, det er fra Sæther bakeri i Sandefjord, så det firmaet kjenner jeg til, så den pizzaen er det ikke noe tull med'.

Når jeg tenker på det nå.

Da synes jeg dette var rart.

Fordi jeg hadde skjønt det hvis jeg hadde spurt.

F.eks. 'Hei Elisabeth, tror du det er noe tull med den nye Pizza Grandama eller?'.

Men nei.

Jeg pleide aldri å skravle så mye om løse ting med hu Elisabeth eller den gamle assisterende der Hilde.

Det funka mer sånn, at nå jeg ble låseansvarlig, så sa Hilde til meg, at jeg måtte bare finne min egen ledelsesstil osv.

Så gikk det et par dager da.

Så sier samme Hilde da, på en streng måte da, at jeg måtte bli strengere mot de ansatte, elles så blei hu og Elisabeth upopulære.

Så jeg lærte hvordan det skulle være i Rimi osv. ja.

Og jeg var jo fersk som leder, og jeg hadde dårlig råd, så jeg trengte den ekstra lønna, så jeg begynte ikke å krangle på det.

Men jeg prøvde vel å legge meg på samme linja som dem, og det samme skjedde når jeg begynte på Rimi Bjørndal, og jobba sammen med butikksjef Kristian og Ass. Butikksjef Irene.

Men det er klart, hvis jeg hadde fått lov å besteme ledelsesstil selv, da jeg begynte som Rimi-leder, på Rimi Nylænde, så hadde jeg nok heller prøvd å lede skiftene og ettehvert butikken, på en kanskje litt mindre autoritær måte.

Jeg ville nok ha valgt en ledelsstil mer lik den jeg gikk over til, i de siste tre-fire årene jeg jobbet i Rimi, fra jeg begynte som butikksjef på Rimi Langhus i 2001 var det vel, og deromkring.

Selv om en mer demokratisk ledelsstil, nok ikke var så vanlig i Rimi.

Og jeg hadde ikke intrykk av at Skodvin likte det så særlig heller.

Det var mest sånn autoritær, diktator stil som gjaldt tradisjonelt, fikk jeg inntrykk av.

Men det var vel også butikksjefer med mer moderne ledelsesstil.

Og også distriksjefene hadde jo sine egen ledelsstil, men jeg hadde inntrykk av det for det meste var veldig autoritære ledelsstiler, som ble brukt av mange av dem.

Så jeg prøvde å holde meg litt unna distrektsjefene, og prøvde å styre mest mulig med driften av butikkene selv, så langt det var mulig da.

Men men.

Fikk jeg forklart det med pizzaen da.

At nå er jeg litt mistenkelig på den Pizza Grandama pizzaen.

Og også fordi at en gang, så sa kameraten min fra Gjerde VGS, Magne, som også var butikksjefen som ansatte meg i Rimi, da han var butikksjef på Rimi Munkelia.

Jeg klagde litt på butikksjef Elisabeth, at det virka som om hun skulle dekke over butikksjef Belina, eller hva hun het, fra Askergata og Ringen. (Hun som var sjefen til kona til Magne, Elin, på Rimi Askergata).

Og da svarte Magne bare, 'åja, du mener mafian'.

Så prøvde jeg å få lirke ut hva han mente med det da.

Men da blei'n bare alvorlig og stille.

Så jeg lurer på om hun Elisabeth, ei blond dame, som var samboer med ei dame med mørkt hår, ganske høyt opp i LO.

Jeg fikk i hvertfall inntrykk av at hun dama til Elisabeth, var rimelig høyt opp i LO, husker jeg, fra da jeg jobbet på Rimi Nylænde.

Og vi var jo på vorspiel der, i leiligheten dems på Nordstrand, og da jobba hu Liv, eller hva hu het, med LO-papir arbeid da, mens vi Rimi-gjengen hadde vorspiel til julebordet i Bekkelagshallen vel, eller var det Ekebergresturanten (Det varierte litt). Det kunne også ha vært at vi hadde personalmøte der eller noe, den gangen jeg nevner nå, når hu Liv, som jeg tror hu het, jobba med LO-arbeid, mens vi andre festa eller prata eller hva vi gjorde.

Men men.

Så det kan jo ha vært at det var mafia, og ikke noe Magne tulla med.

Fordi Magne ble alvorlig, kanskje litt redd, eller i hvertfall tilbakeholden, også ville'n ikke si noe mer, om hva han mente med mafia.

Når jeg klagde litt på at Elisabeth beskytta/dekka over for feilene på Rimi Ringen, når jeg nevte det for Elisabeth, at 'hva er det hu Belina, eller hva hu het, driver med på Rimi Ringen da, det ligger jo esker med varer som skal stables langs hyllene, sånn at kundene ikke får tak i varene osv'.

Noe sånt.

Og da svarte Elisabeth.

'Hu Belina hu er flink hu altså. Du skal ikke klage på hu altså. Hu er flink. Så du skal ikke klage på hu altså'.

Noe sånt, i en litt halvveis truende måte.

Og hu ville ikke diskutere det butikkfagelige, som jeg var opptatt av da.

Hu skulle bare forsvare hu der Belina, eller hva hu het, fra Askergata og Ringen, og gamle sjefen til Elin, kona til Magne, fra Askergata.

Men men.

Ja så jeg begynner nesten å mistenke at det kan være noe sånn kommunist/sosialistmafia, som holder sammen, og dekker over hverandre.

Og at dette kan være inn i arbeiderbevegelsen, og LO og sånn da.

Sånn som hu Liv, som virka veldig myndig, enda Elisabeth var jo myndig hu og, må man vel si.

Hu var vel mer sånn 'tomboy' stilen.

Men men.

Og broren hennes var kriminell, fikk jeg inntrykk av, så han ble satt til å stable flasker på flaskerommet vårt et par ganger husker jeg.

Sånn der intern disiplinering av familiemedlemmer på Rimi, eller hva man skal kalle det.

Men men.

Ja, at det kan være noe kommunist/sosialistmafia, i LO og Arbeiderbevegelsen osv., som kanskje har blonde folk som slaver da, og som kanskje putter mye tull i maten, som EMV, Rimi Egne Merkevarer, som Pizza Grandama da.

Og også merkevareprodusenter som Stabburet, Forma (Forenede Margaringfabrikker) med Melange, HOFF poeteter muligens.

Sånne mer eller mindre halvkommunistiske matvareprodusent-firma, som gjerne har bruk av stjerner i logoene og på emballasjen osv. (Og Rimi-posen f.eks. da).

Og også norrøne navn.

At det er en kommunistmafia i Norge, som har infiltrert LO og Arbeiderbevegelsen (Arbeiderpartiet da).

Og som er så mektige, at de kan ha slaver, og putte døde folk osv i maten.

For denne mafiaen kontrollerer myndighetene og mattilsynet og næringsmiddelstilsynet og slikt uansett, så det gjøre mer eller mindre som de vil.

Og at disse kan være kontrollert av Illuminati eller noen som har en agenda mot blonde/norrøne, og at det holder blonde/norrøne som slaver da.

Og at kommunistene nok må ha drept en del norrøne norske folk siden krigen, altså blonde da, og putta dem i maten osv. da.

At det kan ha vært noe med russerne som stod i Finnmark etter slutten av 2. verdenskrig.

Og at Sovjet egentlig fikk Norge, etter krigen, bare ikke på papiret, og at han svensken kanskje viste om en ting eller to, da han sa at Norge var den siste Sovjetstaten.

Men men.

Jeg skal skrive noe artigere neste gang, så ingen skal påstå at jeg skriver om kjedelig ting, og ikke noe underholdende og morsomt, som på TV.

For det må man jo huske på, at det er ikke bra.

Men sånn er det.

Så får jeg prøve å huske på det til neste gang.

Mvh.

Erik Ribsskog

Trond Giske - En edderkopp i et mafia-nettverk? (In Norwegian).

Jeg har jo tidligere i dag, skrevet at jeg skal ta litt research på Trond Giske her, og det har jeg gjort.

Jeg skal komme tilbake til grunnen etterpå.

Først har jeg kikket litt gjennom nettverket til Trond.

Here we go:



Er vel lite tvil om hvem som er sjefen over alle sjefer i landet?

Når man får Madde som borddame under Regjerings festmiddag på Akershus, i forbindelse med kronprinsbryllupet i august 2001.

Og hva jobbet Giske med da.

Ja, han var kirke og utdanningsminister:

17. mars 2000 - 19. oktober 2001: statsråd i Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet

link

Og hva synes Madde da?



Tja, vanskelig å si.

Hun så ikke ut som om hun hadde det så morsomt egentlig.

Her har vi forresten noen av dem som ikke var gode nok til å sitte ved siden av Madde:

H.M. Kong Harald V
H.M. Dronning Sonja
H.K.H. Prinsesse Märtha Louise

Marit Tjessem
Rolf Berntsen
Sven O. Høiby
Jorunn Wold
Espen Høiby
Hege Skatvig Høiby
Kristin Høiby Bjørnøy
Per Olav Bjørnøy
Per Høiby
Wenche Lindal Høiby

Stortingets Presidentskap
Regjeringen
Høyesterettsjustitiarius Carsten Smith
Sametingets president Sven-Roald Nystø
Representanter for Det Kongelige Slott
Stortingets parlamentariske ledere
Biskop Odd Bondevik
Biskop Gunnar Stålsett
Domprost Olav Dag Hauge
Forsvarssjef General Sigurd Frisvold
Viseadmiral Eivind Hauger-Johannessen
Brigader Knut-Martin Waage
Fylkesmann Alv Jacob Fostervoll
Fungerende fylkesmann Arne Bardalen
Fylkesordfører Andreas Kjær
Ordfører Per Ditlev-Simonsen
Ordfører Bjørg Wallevik
Ordfører Morten Strand
Politidirektør Ingelin Killengreen
Politimester Anstein Gjengedal
Departementsråd Bjørn Trygve Grydeland
Utenriksråd Bjarne Lindstrøm
Stortingets direktør Hans Brattestå
Protokollsjef Sven E. Svedmann
Kringkastingssjef John G. Bernander
Administrerende direktør Kåre Valebrokk
NHO-direktør Jens Ulltveit-Moe
LO-leder Gerd-Liv Valla
Universitetsrektor Kaare Reidar Norum
President i Norges Idrettsforbund, Kjell O. Kran
President i Norges Røde Kors, Thorvald Stoltenberg
Styreleder i Norsk Folkehjelp, Reiulf Steen
Generalsekretær i Redd Barna, Gro Brækken
Generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Atle Sommerfeldt
Generalsekretær i Flyktningerådet, Steinar Sørli
Leder av Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorgansisasjon, Lars Birger Salvesen
Generalsekretær i 4H, Eivind Mjærum
Sjefredaktør Einar Hanseid
Sjefredaktør Hilde Haugsgjerd
Sjefredaktør Finn Holmer-Hoven
Sjefredaktør Thor Viksveen
Jan Garbarek
Mari Boine

Øvrige kongelige gjester:
Prinsesse Ragnhild, fru Lorentzen
Erling S. Lorentzen
Prinsesse Astrid, fru Ferner
Johan Martin Ferner
Kong Konstantin
Dronning Anne Marie
Prinsesse Alexia
Don Carlos Morales Quintana
Prins Nikolaos

Representanter for det diplomatiske korps

Danmark:
H.M. Dronning Margrethe II
H.K.H. Kronprins Frederik
H.K.H. Prins Joachim (deltar kun 23. og 24.08)
H.K.H. Prinsesse Alexandra (deltar kun 23. og 24.08)
H.K.H. Prinsesse Benedikte av Danmark og Sayn-Wittgenstein-Berleburg
H.H. Prins Richard av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
H.H. Prinsesse Alexandra av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
Grev Jefferson-Friedrich von Pfeil und Klein-Ellguth
H.H. Prins Gustav av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
H.H. Prinsesse Nathalie av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
H.E. Grev Flemming av Rosenborg
H.E. Grevinne Ruth av Rosenborg

Sverige:
H.M. Kong Carl XVI Gustaf
H.M. Dronning Silvia
H.K.H. Kronprinsesse Victoria
H.K.H. Prins Carl Philip
H.K.H. Prinsesse Madeleine
H.H. Prins Carl Bernadotte
H.H. Prinsesse Kristine Bernadotte
Nicolas Kogevinas
Madeleine Kogevinas

Belgia:
H.M. Kong Albert II
H.M. Dronning Paola
H.K.H. Prins Philippe - Hertug av Brabant

Nederland:
H.K.H. Prinsen av Oranien (Prins Willem-Alexander)
Maxima Zorreguieta
H.K.H. Prins Constantijn
H.K.H. Prinsesse Laurentien

Storbritannia:
H.K.H. Prinsen av Wales (Prins Charles)
H.K.H. Jarlen av Wessex (Prins Edward)
H.K.H. Grevinnen av Wessex

Monaco:
H.K.H. Arveprins Albert

Spania:
H.M. Dronning Sofia
H.K.H. Prinsen av Asturias (Prins Felipe)

Luxembourg:
H.K.H. Storhertug Henri
H.K.H. Storhertuginne Maria Teresa
H.K.H. Arvestorhertug Guillaume
H.K.H. Storhertug Jean
H.K.H. Storhertuginne Joséphine-Charlotte
H.K.H. Prins Guillaume
H.K.H. Prinsesse Sibilla

Island:
H.E. Islands President Ólafur Ragnar Grimsson
Dorrit Moussaieff

Finland:
H.E. Republikken Finlands President Tarja Halonen
Utskottsrådet Pentti Arajärvi

link

Så det virker som om Giske gjorde seg bemerket som kirke, utdannings og forskningsminister.

Kan det virke som om Sven O. hadde en finger med i spillet?

Jeg synes han også kunne få være med.

Vi må jo være sikre på at vi ikke tar feil, at vi ikke har blingsa, og at det er noen andre enn henne:



Ja, det så ut som om hun hadde det litt mer morsomt sammen med Victoria og Høiby, men tja skal at vi er sikre på at det er Madde nå da?

Hm.

Tja, det ligner litt i hvertfall.

Jeg tror vi må ha et annet bilde å sammenligne med.



Tja, jeg tror vi får si at det er hu.

Nå får vi slutte med det tullet her, og komme oss videre.

Her er en annen av Giske's kontakter, det er musiker Mira Craig:



På en The Killers-konsert, på en eller annen festival i sommer vel:

link

Hove-festivalen var det.

Og det er ikke Hove, som i Brighton & Hove, men det er altså ja, Hove like utenfor Arendal.

Det er det nye konkurrenten til Quart-festivalen vel.

Som han Doffen-karen, eller hva han heter, har starta, siden det ble noe tull med samarbeidet med Quart eller noe.



Og her har vi Giske som forlover, siden han er god venn av Märtha og Ari.

Så er han forlover til Maud Alexandra eller hva det er datteren til Ari og Märtha heter.

Bildet er fra Adressa, og der er det tvil om Giske's kronprinsplass i AP:

'Sentrale støttespillere i Ap, som lederen for fagforbundet Jan Davidsen og LO-leder Gerd Liv Valla, har ifølge pålitelige kilder advart mot at båndene til Ari Behn og kongehuset svekker hans posisjon i Arbeiderpartiet.

[..]

I fagbevbegelsen pekes det allerede på Dag Terje Andersen, som kan komme til å overta kronprinsplassen i Ap.

Giske på sin side kan ikke huske å ha blitt advart mot å pleie for tette bånd til de kongelige.'.

link¨

Så det er altså en mektig kar vi har å gjøre med her.

Her er litt senere på kvelden:



Jeg vet ikke hvor Kong Harald er på dette bildet.

Og Sonja klarte jeg heller ikke å finne, men samme det.

Men hvem er han karen ved siden av Ari?

Med flammene på genseren?

Hvordan merke er det da?

Er vel bare noe death-metal eller noe vel?

Samma det.

Det er altså kronprinsen i AP dette, og også partyminister.



Her er Giske på Quarten.



Her er Giske på Øya.

Nei det var bare tull egentlig.

Jeg skal prøve å leite litt mer.



Ja, det var vist andre som hadde tulla med Giske og.

link



Det her tror jeg må være en mindre festival, som håper å bli knutepunktfestival. (Edit: jeg synes forresten hu dama ligner på ei som jobba på OBS Triaden, på 90-tallet, men det er mulig jeg roter).



Tja, jeg vet ikke helt hvilken festival Giske er på her.

Men kan det ha vært Øya festivalen da, også har'n møtt på søstra til Jens ut på kvelden der, også blei det litt seint.

Tja det vel litt dårlig gjort å spre sånne rykter.

Det er litt seint.


Del 2 av posten, Trond Giske - En edderkopp i et mafia-nettverk?, fra Veggavisen.




Trond Giske - En edderkopp i et mafia-nettverk? Del 2. (In Norwegian).

Jeg lurer på om ikke Trond kjenner Nini fra AUF leieren på Ulvøya, det er nok ikke umulig.

Så dette er kanskje et spor, når det gjelder å finne ut hvordan Nini viste at det var heroin som de narkomaner-ne som begynte å sloss på cafe-en mista.

Men samme det.

Det ble litt dumt, men det er litt seint, vi går videre.



Her er Giske på Bukta-festivalen i Tromsø.

Men det får være nok om festivaler.

Men Party Ministeren, har jo vært på byen og.

Skal vi se om vi finner noe:

'Stemmer det at Trond Giske har hatt en så heftig uteliv at han er blitt trua med å bli kasta ut av partiet? Dette skal ligge noen år tilbake i tid, men lenge etter at han ble kjent i rikspolitikken.'.

link



Ja, nå dukka han streite Giske opp igjen her da.

Litt av en linselus han der Party Ministeren og AP kronprinsen.

Men vi går videre.



Ja, poenget her, er vel at Giske kjenner hele Norge.

Han er Party Minister og AP kronprins.

Spørsmålet er om Giske rett og slett er sjefen over alle sjefer i Norge?

Hvem er det som skiller seg fra en så pen kone da?

link

Da må man vel være litt sjefen over alle sjefer da?

Her er bildet fra den rare klemmen til Jens og Giske, på Giskes 40 års dag i samfunnshuset på
Ormøya, (som grenser i øst mot Paddehavet).

Her er Jens:



Først så lurte jeg på om Jens reagerte litt på Giske.

Men hva er det uttryket i øya på Jens da?

Ser det ut som som Jens er litt redd for Giske eller?

Er det ikke Jens som er sjefen?

Blås i det, det er bare tull å henge seg opp i alt for mye, så vi kommer oss litt videre.

Her mer om Party Prinsen:

'Nå er det ikke akkurat Oslo jeg bor i, så det at han [Stoltenberg] kom hit til vår by burde i det minste ha vært en liten attraksjon for litt flere mennesker. For meg var det en stor opplevelse, kanskje større enn den gangen jeg tok Trond Giske i hånden. Eller det var vel heller omvendt. En av håndlangerne hans kom bort til meg på gaten "har du lyst til å hilse på Trond Giske?" Forfjamset svarte jeg ja, uten å helt vite hva jeg gikk til. Eller hvem for den saks skyld. Det er en del år siden nå, jeg var ikke like opplyst den gangen. Han tok meg iallfall i hånden, og jeg tenker ofte, vel noen ganger... på hvor høy han faktisk er i virkeligheten.

Faktisk så tror jeg at jeg har en Ap magnet på meg ett sted. Skjult, og ufrivillig.'.

link

Jeg tror kanskje hun også har en AP magnet.

Sånn som Mira Craig og diverse modeller osv. på de bildene over.

Men det får være en annen sak.

Giske tar altså ikke jobben med å sjekke damer selv, det er for rutine-arbeid.

Den jobben går til håndlangerne, (eller hvordan det skrives).

Videre:

spydde på meg!
by Nina on 02/09/2005 - 23:45
'Møtte han [Giske] på byen i blant for rundt 10 år sia. Han spydd i fanget mitt engang. Jækla gris, men han var egentlig en kul fyr som edru. Hadde en rimelig heftig uteliv da, men tror vel ikke han hadde noen problemer akkurat.'.

link

Nå for det være nok av party-ting og kjendiser osv.

Vi får bare høre hva Åge Aleksandersen har å si først, gjennom en blogg-kommentar, som vi vel kanskje skal la oppsumere Aleksandersens syn:

'Åge Aleksandersen rimer mot slesk politiker

Det er få mennesker her i verden jeg stoler mindre på enn Trond Giske. Han står for meg som selve personifiseringen av alt som har gått galt med Arbeiderpartiet; hvordan de gamle verdiene har blitt byttet ut med ren maktlyst.

Han er den typen politiker som vil gjøre hva som helst for å vinne en debatt eller få tak i en taburett. Og alt blir gjort med det jeg ikke kan beskrive som noe annet enn et ganske sleskt glis, og en irriterende selvgod humring.

I tillegg til dette kommer hele greia med kongefamilien, fiffelet med stortingsleiligheter og det faktum at jeg er uenig i alt han noensinne har sagt.

Gamle (gode?) Åge Aleksandersen har vært Ap-mann i alle år, men nå ser det ut som om han også er lei av denne typen. Her er et vers fra Aleksandersens nye låt, tatt fra Dagsavisen i dag:

«Og min mann på tinget

er faen mæ ikke bedre han

Med fiffen opp til nakken

sitt'n i gjørma arme mann


Eventyrstund med den nye adel

Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

Haute coture i ap-rødt

Skomaker kor e din læst


De fremste blant likemenn

De fremste blant likemenn

De fremste blant likemenn»

Ikke direkte stor poesi kanskje, men alltid gøy med litt strid i rosenes leir.

Morsomt er også Trond Giskes svar, hvor han prøver å virke som om det ikke går innpå ham i det hele tatt. Tvert imot faktisk (!):

" - Som gammel Åge-fan er det en stor ære for meg hvis jeg er omtalt i en Åge-sang, nesten uansett hva han skriver, sier Trond Giske. (...) "

Giske prøver seg også med litt ordkunst:

"Trond Giske ser humoristisk på kritikken, og har følgende svar til Åge Aleksandersen hvis det er ham selv som er målet for den beske kritikken.

- Det er veldig mye skopuss, hælflikking og skomakerarbeid i mitt liv, sier Giske, og viser til at sangen avslutter med en oppfordring om at skomakeren bør bli ved sin lest." (Min uth)

Tanken på at denne mannen en gang kan bli leder i Arbeiderpartiet, og dermed statsminister i fedrelandet sender skjelvinger nedover ryggraden...'.

link

Her er hele teksten vel:

«Kjell Magne han bær korset/det virker tungt og stort/Lord Sponheim sprade påfuglaktig som han alltid har gjort».

«Rød løper/Rød Løper Sopranos ska på fest».

«Og min mann på tinget

er faen mæ ikke bedre han

Med fiffen opp til nakken

sitt'n i gjørma arme mann

Eventyrstund med den nye adel

Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

Haute coture i ap-rødt

Skomaker kor e din læst


De fremste blant likemenn

De fremste blant likemenn

De fremste blant likemenn»


Jeg vet ikke hvem Aleksandersen ligner mest på Sopranos jeg, av Bondevik og Giske, men hvem er det som har mest damer og mest på byen da?

Og kjenner flest folk osv?

Og er skikkelig sjefen over alle sjefer?

Bondevik er vel mer en leder enn en sjef.

Mens Giske er vist mer en sjef enn en leder.

Som vi jo har vært inne på.

Her er mer om Giskes ledelses-stil, fra 'Ukeavisen Ledelse':

'Trond Giske er sterk, stor i kjeften og med sans for den gode replikk. Han vet på bruke makt for å få det som han vil. Denne "jeg er kongen på haugen" - stilen fører til at underordnede føler seg enda mer underordnet. Ikke bare det at de skal iverksette det Giske har bestemt. De får vær så god også tåle en karakteristikk, er morsomhet fra sjefen sjøl. Hvis det blir reagert, får en bare høre at det var ironi, at en må tåle en spøk.

Måten Trond Giske forsvarer seg på i Dagbladet i dag, tyder på at han har ennå et stykke å gå før han opptrer med den nødvendige klokskap som kjennetegner det gode, reflekterte lederskap. Det er som om han tar inn litt for lite på den emosjonelle radaren sin.

En av de statsrådene som oppnådde mest under den forrige regjeringen, Kristin Clemet, valgte en motsatt strategi. Hun kjørte en strategiprosess som også omfattet embetsverket for å forankret det hun ville oppnå i ledelsen i departementet. Kristin Clemet var også en sterk sjef. Sterke ledere velger involvering fordi dette som regel er mest effektivt for å nå egne mål.

Vi tviler ikke på at embetsverket har godt av å bli utfordret. Her er det helt sikkert mye rutinetenkning ute og går, og mange har nok problemer med tempo i endringene. Litt bråk blir det ofte når man får nye ledere som vil mye.

Vi synes ikke uten videre det er grunn til å kritisere Giske fordi om han kommer i konflikt med en eller flere medarbeidere og det ender med at de trekker deg. "Fred er ei det beste, men at man nohet vil". Trond Giske vil mye - og kan mye. Men han trenger en coach som kan bidra til at han blir mer bevisst på hva han vil oppnå og hvordan han kan bruke sin personlighet i samspill med andre som er like dyktige som ham selv.

Det nytter ikke å si "jeg er sjefen, jeg er nå en gang sånn, så dere får slutte med å bli såret for det jeg sier eller sure fordi dere ikke får være med"- vi overdriver litt nå. Men vi merker eimen av gammeldags tenkning om lederskap i noe av det Trond Giske sier.'.

link

Det virker vel som en litt halvveis subtil slakting av ledelsesstilen til Giske.

Det virker som om Giskes ledelsesstil har noen 'Valla-aktige', trekk over seg.

Selv om det kanskje kan fornærme Valla.

Ville jeg tro, etter å ha lest artikkelen.

Men så er jo også Giske vel sjefen over alle sjefer, så det er vi vel nødt å ha litt i bakhodet her.

Vi får ta med en komentar fra linken, som vel kan få lov å oppsumere:

'Haraldsen, 30.11.2006 13:06
Giskes lederstil virker arrogant, og det kan synes som om han mangler respekt for sine medarbeidere. Hans utsagn kan ikke kamufleres bak "ironi". Ingen har vel tvilt på at han er "sjefen", men er han en leder?'.


Men vi går videre vi.

Jeg har jo prøvd å gjøre leksa, når jeg skriver at jeg skal gjøre research om Giske.

Mange sier at Giske er sleip.

Skal vi finne mer om det:

Her har visst Giske, og styrelederen Giske ansatte, prøvd å lure Stortinget, til å la landets tv-lisens betalere, betale dobbel lisesen for januar og februar 2007, var det vel, med Trond Giskes fulle velsignelse:

'Ap-veteranen Halvard Bakke, som ble innsatt som styreleder i NRK av Trond Giske i fjor sommer, hadde i følge DN "gjennomført et politisk kupp som sikrer NRK en halv milliard ekstra i lisensinntekter for 2007 - uten at Stortingspolitikerne skjønte hva de ble med på." Og det att på til med Trond Giskes fulle velsignelse, slik bl.a. Høyres kulturpolitiske talsmann Olemic Thommesen ser det.'.

link


Det virker som om Giske, prøvde å ta en 'spansk en', og slå sammen 40-års dagen sin, med et litt difust 'kulturpolitisk seminar'.

Og så skulle alle ekstrautgiftene for Giskes bursdag.

Siden ble dyrere enn vanlige 40-årsdager i staten.

Så skulle ekstrautgiftene dekkes av seminaret.

Såvidt jeg forstod det.

Dette var et smart luretriks.

Men selv om han var litt 'sleip', så ble han avslørt her og, som i lisens-saken, og måtte flytte bursdagen til Ormøya da.

Her er mer om dette:

'Kulturdepartementet kombinerer 7. november et kulturpolitisk seminar med feiringen av statsråd Trond Giskes 40-årsdag, skriver VG. Det er departementet som betaler når Giske og gjestene etter seminaret inntar utestedet Mecca med plass til 130 personer. Her blir det servert fingermat og et glass når gjestene kommer, ifølge Kulturdepartementet.

- Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.

Om Riksrevisjonen eller andre skulle frykte ekstragavanse i forbindelse med feiringen, kan Giske selv berolige:

- Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.'.

link

Ja, det kan se ut som om Giske har fått en statsansatt til å fortelle røverhistorier her også:

'- Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.'.

Så sier Giske:

'- Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.'.

Altså han sier at hvis min bursdag blir dyrere enn vanlig, (hvis det blir noen ekstrakostnader), så må disse ekstrakostnadene bli i forbindelse med seminaret.

Sånn skjønner jeg det.

Hvis ikke norsklærerne mine har lurt meg på betydningen på en del av orda da.

Snakk om sleiping.

Men han måtte som sagt gi seg, og flytte det til Ormøya, like ved Paddebukta.


Her er det en som synes at Giske minner litt om Audun Automat:



Audun Automat, var sånn ungdomsprogram, som jeg husker vi synes var veldig morsomt på begynnelsen av 80-tallet vel

Halvsju, het det programmet som tramteateret var med i, og Professor Drøvel og Brødrene Dal var også med i halvsju.

Her er mer om Tramteateret og Audun Automat:

link

Og her tror jeg vi har broren til Audun Automat:



Men samme det.


Her er det en som kritiser Trond Automat da, for at han vil ta bort automatene fra butikkene og komunene.

Det er noe sånt han vil vel, ettersom jeg skjønner.

Jeg bor jo i England nå, og jeg kan ikke huske at det er noe automater i butikkene i det hele tatt.

Dem har en automathall like ved Williamsons Square da.

Så det virker som om britene, samler alle automatene i en hall.

I Liverpool da.

Og jeg husker jo hvordan det var i Brighton f.eks.

Der var det akkurat samme, bare at dem hadde bortimot 10-12 spillehaller vel.

Det kunne nesten minne litt om Las Vegas, hvertfall når man var sånn 14-15 år, eller hvor gammel jeg var.

Men samme det.

Vi går videre.

Han her karen, synes at Giske er en luring, fordi Giske vil forby spilleautomatene, men ikke dem som sto i Arbeiderpariets egne klubblokaler, av en eller annen grunn.

He-he.

Man kan jo lure på om dem har noen egne lover der i Arbeiderpartiets klubblokaler.

Men jeg veit om jeg hadde turt å gått inn å spurt.

Men samme det.

Dette minner jo om at noen dyr er likere enn andre osv.

Men jeg kjenner ikke detaljene her.

Men han her karen virka litt misfornøyd så det ut som.

Her er det han skreiv:

'På slutten av nittitallet hadde jeg sans for Trond Giske. Mest fordi han var fast medlem av Snakkbar på XL med Espen Thoresen på Petre. Giske var riktignok panelets kjedeligste, Espen og spesielt mora hans var jo mye morsommere, men jeg syntes det var et sympatisk trekk at en toppolitiker var så lite selvhøytidelig at han ble med på dette.

Men den sympatien er nok forlengst skylt ned i skepsisens doskål. For når du tenker over det, finnes det noe mer selvgodt, ufyselig og skinnhellig enn nettopp Trond Giske? Svaret gir eg selv: Nei. Ta foreksempel saken da han var ute med forslag om å forby spilleautomater. I og for seg et godt forlag, hvem trenger disse uansett. Men, automater som sto i Arbeiderpartiets egne klubblokaler skulle ikke fjernes. Hvorfor? Jo, fordi "sammenhengen mellom spilleautomater og spillavhengighet ikke er godt nok bevist" Snakk om verdensmester i selvmotsigelse! Jeg hviler min sak.'.

link


Til slutt da, over sleiphetene, så fant jeg liten sleiphet direkte fra AUF, virket det som.

Det er en kar som forteller om medlemsjukset, som AUF ble avslørt for, på nittitallet var det vel.

De hadde ført opp ekstra medlemer som enten hadde meldt seg ut, eller med navn som ikke eksisterte, for da å få ekstra statstøtte.

Det er sånn statstøtte politiske organisasjoner får fra staten da.

Dess flere 'medlemmer', dess flere penger.

Og jeg mener sånn fjernt i hukommelsen å ha lest et eller annet sted, at AUF-festene på Ulvøya, vel kanskje kunne ta av litt en gang i blant?

Jeg er ikke sikker på det.

Men for å være litt slem, så har jo Giske dyre vaner.

Han sitter ikke hjemme vær helg, for å si det sånn.

Det virker som av det jeg har linket til i posten, som om Giske har hatt en gå ut på byen livsstil, de siste tja, 15-20 årene vel i hvertfall?

Men jeg skal jo si noe om hva de pengene gikk til, det vet jeg ikke noe om.

Men jeg skal heller ta med den artikkelen om AUF:

'ANIMAL FACTORY

- AUF fra innsiden

I kjølvannet av oppslagene om at Conflict var blitt anmeldt for feilaktig å sette Tuva Raanes i sammenheng med synagogeattentatet mottok redaksjonen informasjon om interne forhold i AUF fra da utstrakt medlemsjuks ble avslørt på midten av 90-tallet. Informasjonen impliserte flere personer som i dag er høyt oppe i ledelsen i arbeiderpartiet og man startet derfor arbeidet med å få bekreftet saksforholdene fra andre kilder. Dette har lykkes og Conflict bringer med dette innsideinformasjon fra bedragerisaken som gikk for retten i 1994. Flere AUF`ere ble dømt til fengselsstraff.

En håndfull AUF`ere gikk i fengsel som følge av avsløringen og den påfølgende rettssaken. Anders Hornslien, Ragnar Bøe Elgsaas, Bjørn Jarle Røberg-Larsen og Anders Greif Mathisen ble tiltalt og dømt. Conflict har snakket med to av dem som tilbrakte tid på Ilseng i kjøevannet av saken. De er preget av bitterhet.

Anders Greif Mathiesen, tidligere økonomisjef i AUF, forteller at det var lojalitet til arbeiderbevegelsen som gjorde at saken ikke fikk et langt større omfang.

- Vi ble bedt om å ofre oss, og gjorde det av lojalitet til partiet. Mange av oss trodde vi ville få samme lojalitet tilbake, men det gjorde vi ikke. Allikevel holdt folk kjeft.

Mathiesen forteller at det å betale medlemsskap for folk som var utmeldt, folk som aldri hadde meldt seg inn og folk som ikke engang eksisterte, ikke var noe de som ble dømt hadde funnet på selv. Tvert imot overtok de en organisasjon der dette var fastlagt praksis.

- Alle de dømte kunne lett implisert folk som i dag er høyt oppe i partiet.

Mathiesen senker stemmen når han forteller at både han og de andre både kunne dokumentere og bevitne dette. Både Trond Giske og Jens Soltenberg skal ha vært i fare for å ryke på medlemssaken, men ble vernet av de fire lojale AUF`ere. Alle med tillitsverv i AP og AUF kjente til at medlemsjukset var like utbredt i deres tid og at de hadde velsignet jukset Mathiesen og de andre ble tiltalt for. Bøe Elgsaas har bekreftet at daværende AUF-leder Trond Giske var direkte involvert i saken.

Både Giske og Stoltenberg var blandt partiets yndliger. Stoltenberg hadde, foruten støtte fra sin far og hans nettverk, en vid bekjentskapskrets i partiet. I sin tid i AUF ble han kjent for å delt seng med mer enn et dusin unge kvinner i løpet av en Utøya-leir og var spesielt godt likt blandt partiets kvinner.

Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.

Mens Giske gikk til stortinget og millionlønn, gikk Mathiesen til soning etterfulgt av en dårlig betalt jobb som pizzasjåfør.'.

link

Ja, det var vel ikke akkurat offisielt fra AUF dette men.

Men fra noen med veldig god kjennskap til AUF i den aktuelle må det i allefall være.

Og her står det jo, at det var mange med på 'syndingen' med medlemsjukset, inkludert Giske og Stoltenberg.

Men at noen, i dag vel ukjente i AUF, tok støyten for folk som Giske og Stoltenberg.

Og havnet i fengsel.

Og fikk ikke noe hjelp senere, av de personene, (Giske og Stoltenberg var sentralte, med flere vel), som de tok støyten for.

Stoltenberg ble statsminister, og Giske ble AP kronprins og Party Minister, og edderkopp.

Mens Mathiesen (noen som har hørt om han?), han havnet i fengsel, og så ble han pizzasjafør.

Her er det solidaritet og arbeiderbevegelse og kamerater på sitt beste.

Stoltenberg ble jo kamerat Stelkov.

Men man var vist ikke kamerat med Mathiesen lenger, etter at Mathiesen tok skylda for medlemsjukset, for Stoltenberg og Giske, og havnet i fengsel.

Giske og Stoltenberg fikk vel lurt dem til å ta skylda da.

Trond Giske, gikk til Stortinget, og milionlønn, og ble beskrevet slik at partifeller i den akutelle tidsperioden da medlemsjukset ble avslørt, på nittitallet vel:

'Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.'.

Så Giske har kameratskap i NHO, pressen og LO.

Og vi vet at han er kamerat med Ari og, og Kongen, og Mira Craig, og Eli Tvedt, og Märtha, og Åsne Seierstad med knall rød lebestift i bursdagen, og Thoresen Hversågod, og Kåre Conradi, og Per Heimli, og alle på Quarten og alle på Øya, og alle på Hove.

Og alle på byen i Oslo.

Ja jeg tror vi må si at Trond Giske er kamerat med stort sett hele Norge.

Untatt Åge Aleksandersen og Mathiesen, som måtte i fengsel for medlemsjukset til Jens og Giske.


Vi tar det en gang til.

Giske har kontakter i Kongehuset, LO, Nho, pressen, kulturlivet, blandt forfattere.

Er det noen særlig fler da.

Hvem er det som jeg har lest pleier omgang med pressen i byen da.

Og som vel styrer Oslos uteliv og underverden.

Mafia-kriminelle osv, tenker jeg vel på.

Men vi tar det senere.

Det mangler vel kanskje litt kontakter for Giske med vanlige folk.

Men det vet vi vel kanskje ikke så mye om.

Vent, man ser jo det på forumene osv, at Giske møter masse damer, som han spyr litt fanget på.

Og får håndtlangerne sine til å sjekke opp.

Og blir tatt bilde av sammen med på Quarten.

Så han møter i hvertfall en del vanlige damer og jenter, det har man fått med seg.

Men Giske blir vel mektig da?

Når han har så mange kontakter?

Er det ikke det dem sier om Arbeiderbevegelsen.

At det meste ordnes, ved 'at noen prater sammen'.

Jeg synes på bildet av Jens på 40-års bursdagen til Giske.

Jeg synes Stoltenberg reagerte.

Men var det redd han var da?

Er Giske så mektig, at ingen tørr å stå opp mot han, og til og statsministeren er litt engstelig for'n?

Hm.

Ja, det kunne nesten se sånn ut på bildet.

Og det er vel alltid Giske som er sjefen virker det som.

Sånn når Stoltenberg kom for å gratulerer, så tar jo Giske armen rundt Stoltenberg, og Stoltenberg reagerer.

Det ser ut som om Giske sier noe til Stoltenberg muligens.

Og på bildet over i tråden, så synes jeg kanskje at Stoltenberg kanskje så litt redd ut, når jeg hadde sett på bildet et par ganger.

Noe rart var det i hvertfall.

Ja, nå må jeg vel nesten finne den linken til den Stoltenberg/Giske 'klemme'-videoen og nå da:

link

Ja, så får vi prøve på en oppsumering da.

Jeg har jo fått litt vane for å prøve å finne ut hva som står på nettet om politikere og organsisasjoner osv.

Og nå har jeg prøvd å finne ut om det er Trond Giske som er sjefen over alle sjefer i Norge.

Trond Giske får jo prinsesse Madeleine til bordame ved regjerningens festmiddag på Akershus Slott, dagen før kronprinsbryllupet.

Trond Giske er fadder til datteren til Märha og Ari, og kjenner også Kongen ganske godt, ser det ut som.

Også har Trond Giske kontakter i LO, Nho og Pressen.

Og i kulturlivet, inkludert forfattere da.

Og han er alltid riktige kledd, og er alltid omgitt av pene damer.

Og selv Jens virker som at'n er litt redd for'n.

Han fikk 'kameratene' sine i AUF, til å gå i fengsel for medlemsjukset som han og Stoltenberg var med på.

Og fikk selv status som AP kronprins og Party Minister.

'Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.'.

Stod det i artikkelen over.

Og han har en sjefete og arogant lederstil, fikk vi vite.

Så det kan nok virke som at Giske nok er sjefen over alle sjefer i Norge ja.

Jeg har tatt opp i tidligere poster, at det virker som om det er en mafia/illuminati i Norge:

Norsk presse - Et to-hodet troll? (et stykke ned i åpningsposten)

Illuminati - Finnes de i Norge i dag?

Forfulgt av Mafia.

Jarle i Åpen Post - 'Hagen-teorien', har den noe for seg? (En litt fleipete tone, men inneholder en del konkret innefor den fleipete rammen)

Så siden Trond Giske er sjefen over alle sjefer i Norge.

Og siden han er alltid er omgitt av pene damer.

Og alltid er kul og går på byen flere dager i uka.

Har Kongen og Ari og Märtha som venner.

Har Stoltenberg mer eller mindre i lomma kan det virke som.

Har kontakter i pressen, LO og Nho, i 'i alle landets maktorgan',
faktisk.

Han har en arrogant og det kan virke som bøllete lederstil, men han får ikke noe 'Valla-prosess' mot seg.

Åsne Seierstad tar på seg knall rød lebestift og kort skjørt, for å gå i bursdagen hans.

Han kjenner nesten alle som er verdt å kjenne og dukker opp nesten overalt, på byen, på festivaler, på premierer.

Med pene jenter rundt seg hele tiden. Mira Craig, Elin Tvedt, Åsne Seierstad, i tillegg til eks-kona da, og mange andre jenter han treffer på byen da.

Og som han får håndtlangerne til å sjekke opp for seg, og får dem til å spørre damene om de vil 'hilse på Trond Giske'.

Så han slipper unna den værste sorteringa, og sparer tid.

Ja, jeg fant ikke det sitatet på nettet nå, men jeg mener å ha lest ganske nylig at Giske var mer eller mindre dritings på Stortinget.

Eller så sånn ut.

Dette tar jeg fra hukommelsen, at jeg leste om det.

Og han får altså Madde som borddame, enda han er kirke og utdannings og forskningsminister, og at det er massevis av kongelige og statsoverhoder vel antagelig også, fra hele Europa på Akershus Slott og spiser festmiddag gitt av regjeringen til kronprinsparet.

Det er vel ikke så mange som kan konkurrere med Madde, når det gjelder å være veldig pen og vakker, også være kongelig i tillegg.

Så man skal vel lete lenge for å finne borddame så mange steder i verden.

Så for å summere det enda mer da.

Det virker jo som om det finnes et mafia og Illuminati nettverk i Norge.

Kan det være at det er Giske som er sjefen for dette mafia/Illuminati netteverket da?

Giske blir jo beskrevet som 'en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.'.

Pluss det med Kongen og Ari og Märtha og Jens og Madde og det, som vi allerede har vært igjennom.

Kan det være sånn at Trond Giske er en mafia eller Illuminti boss da?

At det er derfor han kan gå rundt å være sjefen over alle sjefer overalt han går.

Og ha alle de kontaktene og fordelene, som vi har gått gjennom i posten.

Jeg vet ikke hva andre brukere på forumet mener.

Jeg tror det i hvertfall må være noe sånt.

Fordi det virker sikkert for meg at vi har mafia/Illuminati i Norge.

Og at disse har kontroll, mer eller mindre, over Oslo og hele landet.

Og det virker heller ikke som om det er noen som står over Giske, uoffisielt, i Norge.

Det virker som om Giske er sjefen, uansett om han prater med Kongen eller Stoltenberg.

Så det blir min konklusjon, så blir det spennende å høre hva andre brukeret av forumet mener.

Så da sier på forhånd takk for svar angående det!



søndag 16. desember 2007

Stoltenberg familien - I lomma på KGB? (In Norwegian).

Nå har jeg googlet litt på Nini Stoltenberg her, og det dukker opp litt forskjellig.

Blandt annet dette klippet, hvor TV2's Tonje Steinsland intervjuer Nini Stoltenberg om hvordan hun ble heroinavhenging.



link

Tonje Steinsland:

'Så kommer vi til et punkt som på en eller annen måte er ufoståelig for meg.

Du er 27 år, du er blendende vakker, intelligent, du har alle disse mulighetene og ressursene med deg, og da begynner du med heroin.'.


Nini Stoltenberg:

'Det virker helt absurd, og jeg kan også være med på at det er helt absurd.'.

Tonje Steinsland:

'Hva skjer?'.

Nini Stoltenberg:

'Jeg satt på en cafe i Oslo, og der satt det to narkomaner.

Og jeg pekte på: 'Der er to narkomaner', og de begynte å slåss, også ramlet det noe ut av lomma, og jeg så det var heroin'.


Tonje Steinsland:

'For det hadde du sett før?'.

Nini Stoltenberg:

'Ja, det hadde jeg sett før.

Og jeg viste at hvis man var forsiktig, så døde man ikke, hvis man prøvde det en gang.

Men jeg hadde jo i årevis, fortalt Gud vet hvor mange mennesker at prøv det aldri, for du bare lurer deg sjøl hvis du tror at du skal være den som skal klare å ikke hekte deg på det stoffet.

Så finner jeg den pakken sammen med samboeren min, som heller ikke bruker heroin,


(rister på hodet)

og trygler og ber om at vi skal gå hjem å prøve heroin.'.


Ja, i hverfall, når jeg selv ser på dette videoklippet, så synes jeg det ser ut som om Nini Stoltenberg sitter å forteller røverhistorier, fordi det virker som om hun synes det er veldig morsomt, og må mobelisere alt hun har av selvkontroll, for ikke å begynne å glise høyt av alle røverhistoriene.

Og hun gjør også et poeng av, og rister på hodet, av at samboeren hennes har heller ikke prøvd heroin.

Men Nini Stoltenberg innrømmer jo her, at hun som 27 år gammel, blendende vakker og intelligent.

Fra en av de mest ressurssterke familiene i Norge, Stoltenberg dynasitet nærmest, og med far Thorvald Stoltenberg, tidligere utenriksminister og FN sjefsmegler i Bosnia, og også storebror Jens Stoltenberg, statsminister i Norge.

Hvem av disse var det som har introdusert henne for hvordan heroinen ser ut da, siden hun viste dette som 27 åring, oppvokst i Stoltenberg familien.

Jeg er 37 år, og kommer ikke fra en av Norges mest ressurssterke familier, har bodd på Furuset, Ellingsrudåsen og i Oslo Sentrum, og har ei hippie-tante i Sveits, som dyrker en lett Marijuana-blanding hjemme i hagen i Aech, eller hva det heter, utenfor Basel, og sender det i posten, som 'urte-te', til venner og kjente i Skandinavia.

Og søstra mi, har hatt venninner som driver å selger hasj inne på utesteder på nedre Grünerløkka, når jeg var med dem på byen en helg jeg hadde perm fra militæret var det vel.

Men jeg vet ikke hvordan heroin ser ut.

Men Nini Stoltenberg tror vist at alle vet hvordan heroin ser ut.

Var det Jens eller Thorvald som viste henne hvordan heroin så ut?

Eller var det samboeren hennes?

Jeg fant masse rart om Nini, når jeg googlet bare noen minutter.

Her er mer om dette programmet på TV2, og samboeren:

'I programmet "Tonje Steinsland møter ..." forteller Nini om at hun tryglet kjæresten om å få prøve heroinen de fant på gulvet inne på en café.

Datteren av politiker og diplomat Thorvald Stoltenberg - og lillesøster til statsminister Jens - hadde prøvd stoff før. Sitt første møte med heroin fikk hun imidlertid denne dagen i 1991 da hun sniffet stoffet gjennom en kulepenn.

I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk. Men den gode følelsen var kortvarig.

- Til slutt kom jeg til et punkt der jeg måtte ha heroin som medisin, ikke for lykke, sier Nini.'.

link

Vi fokuserer på uttalelsen om samboeren da:

'I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk.'.

Kjæresten hennes utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel.

Litt av en kjæreste gitt.

Dette må vel ha vært en kriminell kar fra et belastet miljø, skulle man tro.

Hvordan fikk hun en sånn kjæreste da?

så står det:

'men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk'.

Ok, så det var ikke bare den posen de fant, når de 'narkomaner'-ne begynte å slåss, som de brukte.

Det var vist gjennom hele forholdet.

Det kan ikke ha vært sånn, at de narkomane som begynte å sloss, bare var en røverhistorie?

At denne samboeren var en mafia-kriminell, som fikk Nini Stoltenberg, ved å gjøre henne avhengig av heroin.

Og de andre metodene hun nevnte:

'for straff, utpsyking og mye redsel'.

Det høres ut som om hun var en sex-slave for en mafia-kriminell synes jeg.

Og at denne mafiaen, har kontroll over henne ennå, siden hun sitter å forteller skrøner, og røverhistorier, og holder å på miste kontrollen å begynne å le når hun prater.

Det er vist så morsomt at hun begynne å glise av seg selv, disse røverhistoriene.

Er det noe hun har blitt fortalt at hun skal si?

Også var hun ikke forberedt på at hun skulle bli spurt om hun viste hvordan heroin så ut fra før?

Selvfølgelig må det ha vært det.

Dama er jo narkoman enda.

Her i dette intervjuet, har de prøvd å gjøre henne 'nykter' på forhånd osv, virker det som.

I de andre programmene jeg har sett henne på tv, så er hun mye værre, såvidt jeg husker.

Så hun er nok under mafia kontroll.

Og hvordan mafia kan dette være da, som kan få kontroll over datteren i en av de mektigste familiene i Norge?

Det må være en veldig mektig mafia.

Er KGB involvert? (Med det nye navnet da selvfølgelig).

Har KGB en hær av kriminelle i Oslo og Norge, som de bruker som en slags bøller, ala de halvmilitære troppene nazistene hadde i 30-årene i Tyskland?

Jeg synes at man må stille dette spørsmålet.

Det er jo noe som heter KGB aktive tiltak, så jeg han dansken, (Majorov?), dreiv å skreiv om på VGD.

Har de noe med en mafia i Norge å gjøre?

Er det samme mafia som lurte Søviknes, med en 16 år gammel jente, som vel så eldre ut, og som mange sa var egentlig sosialist, og tilhørte et belastet miljø?

Og som fikk 10-12 invandrere, til å gå inn på Børsen utested i Drammen, dra Torbjørn Jaglands sønn ut av utestedet, ut på Bragernes Torg, og sparka han i magen og hodet? (En gjeng han aldri hadde sett før, og som angrep helt uprovosert, på 'sosse-stedet' Børsen, hvor jeg har vært en gang selv for en del år siden, og jeg klarte ikke å se noen utlendinger der).

Er det KGB, med det nye navnet da, som under navnet aktive tiltak, står bak en mafia i Norge, som bruker kriminelle metoder, for å vinne politisk makt?

Jeg kan finne mer jeg fant om Nini Stoltenberg når jeg googlet:

'I 1995 ble det funnet tyvegods i bilen til Nini Stoltenberg. Mannen som var blitt frastjålet gjenstandene fikk ifølge Kapital senere beskjed fra politiet om at saken var henlagt etter instruks fra høyere hold.'.

link

'På 70-tallet ble han dømt for væpnet bankran. 80-tallet passerte i narkorus. Julaften i år spiser Karl John Sivertsen middag med statsministeren og hans familie.'.

link

'Jeg ble rana av Ninni Stoltenberg. Hun truet med at faren skulle saksøke meg.'.

link

'Jeg ser til min store forskrekkelse at Nini Stoltenberg står frem i Dagbladet (lørdag 29.10.) med hud og hår og kjæreste. Noen ganger blir jeg kvalm av hennes fremtoning i media. Jeg bor rett over gaten der Nini bor og vet hvordan hun lever. Jeg ser henne kommer med flere narkomane og det er ofte lys og aktiviteter hjemme hos henne til langt på natt før folk kommer sjanglende ut av oppgangen hennes. Dette er ikke vanlige folk på fest, men narkomane som jeg ser noen timer senere nederst i byen.

Jeg ser ofte politiet (spanere) stå utenfor oppgangen hennes og et par som kommer ut har blitt sjekket utenfor oppgangsdøra flere ganger.
Jeg er også lei av narkomane som seint på natta kan skrike "Nini lukk opp døra a"! De vekker opp hele nabolaget og det er kjedelig.

Jeg syntes Nini sier mye flott om politikk og ditten og dotten, men det blir litt obskønt at hun tar på seg den ukledelig drakten om at hun går det så bra med. Kjæresten hennes har kommet og gått i en modus som selv den minst opplyste vil se at dette ikke er alkohol når han bruker 30 minutter på å finne nøkkelhullet mens han sovner stående oppover døra. Nyktre folk???? For en livsløgn.
Det må da være rart for alle de narkomane som Nini er en talsmann for, som har så reint mel i posen at glorien på hodet snart løfter henne til toppen av regjeringsbygget, kan tolerere hennes fremtoning og uærlighet. (Hun er ikke min talsperson).

Siden Nini er en offentlig person går jeg ut med dette og håper hun kan bli litt mer ærlig med sin livsstil da alle i nabolaget ditt vet hva du driver med. Det er ikke så lenge siden du sovnet ved disken på hjørnet Nini? Jeg sto der sammen med deg og du beklaget at du hadde sovet lite den natten.

Jeg blir bare så forbannet på din fremtoning og håper du kan være ærlig å si at jeg ikke har det like bra hver dag. Du sier mye fornuftig, men det blir litt dobbelmoralsk for meg når du lever slik.

Hilsen Eli (Under 50 m fra deg)'.

link

'Kollisjon

- Jeg har stressa hele formiddagen med å få fatt i foredraget som Karljohn har skrevet, sier Nini Stoltenberg.

Sivertzen har nemlig brev- og besøksforbud i fengselet.

- Det skal selvsagt ikke være noe problem å få ut disse papirene, men i dag var det et svare strev. Da jeg endelig fikk tak i foredraget, havna jeg midt i en bilkrasj.

Ut av rollen

Nini Stoltenberg leste derfor opp foredraget som kjæresten har skrevet i fengselet.

- Han har mye erfaring med fengsel og isolasjon, og jeg har erfaring med rus.

Under sitt eget foredrag brukte Nini mye tid på å snakke om at man ikke skal akseptere andres betegnelse på ens eget liv.

- Jeg dro rundt på en rekke utdanningsinstitusjoner og fortalte hvor tragisk alt var. Til slutt ble jeg så utrolig lei av å være den tragiske datteren og søsteren. Hvem er det som bestemmer hva som er tragisk? Ingen skal bestemme for andre hva som er et tragisk liv og hva som ikke er det, sier Nini Stoltenberg.'.

link

'Søsteren til Ap-leder Jens Stoltenberg ga rusmisbruk et kjent ansikt da hun sto fram på TV høsten 2001 og fortalte den dramatiske historien om hvordan hun ble sprøytenarkoman.

Nå kritiserer hun alle regjeringer de siste 30 åra, inkludert sin brors, for feighet i narkotikapolitikken.

- Lærere, politifolk og andre bruker skremselspropaganda om at hasjbruk fører til bruk av hardere stoffer. Problemet med hasj er først og fremst kriminaliseringen av den. Da har brukeren trådt over en grense, og den overskridelsen fører til at veien for mange blir kortere til tyngre stoffer, sier hun.'.

link

Det siste her er kanskje ikke så ufornuftig.

Her sier Nini Stoltenberg, at den største faren ved hasj-bruk, er vel først og fremst ikke selve stoffet, men at brukeren kan bli dratt inn i et belastet miljø, på samme måte vel har skjedd henne selv da.

Ved at man begynner med hardere stoffer, som også finnes i miljøet.

Men selv om det finnes hardere stoffer, så skjønner man vel det selv, at de hardere stoffene er mer farlige enn hasj.

Det må vel være noe mer her.

Er det selve folkene, de mafia-kriminelle, som er i det belastede miljøet.

Er det disse som er selve faren, for unge pene jenter, fra fine familier, som Nini, som bare vil ha det litt morsomt og prøve hasj en gang.

Eller Nini ville jo prøve heroin en gang, som falt ut av lomma på to narkomaner som begynte å sloss på cafe.

Og i allefall ikke hadde noe med den vanekriminelle samboeren hennes, som pleier å sitte på besøksforbud, og som bruker straff, utpsyking og slike ting for å få kontroll på henne.

(Med forbehold om at det ikke er snakk om flere samboere her, i samme miljø da antagelig).

Så det virker som om det er et kriminelt mafia-miljø, som bruker tvang og utpsyking og mye redsel mot unge kvinner som Nini Stoltenberg da.

Og det er vel dette som er den største faren med å prøve hasj, som Nini Stoltenberg advarer oss om.

For da kan man havne i et belastet mafia miljø, som bruker tvang, utpsyking og redsel.

Altså manipulasjon da.

Manipulerer dem til å prøve heroin f.eks., og da får dem fullstendig kontroll på jentene, og bruker dem vel til å tjene penger da.

På strøket osv., uten at jeg har lest at Nini Stoltenberg har blitt tvunget til det.

Men det står jo i linkene at hun raner folk, og har hatt bilen full av tyvegods, og da har noen fra høyeste hold grepet inn, så hun ikke ble stillet til ansvar for dette.

Hun raner folk, og truer med de med at hun skal få faren Thorvald, til å saksøke ransofrene.

Men hun sier at hun ble utsatt for tvang.

Hvordan tvang er det disse kriminelle mafia-miljøene utsetter pene unge damer for da?

Hvorfor han Nini Stoltenberg så sterkt blikk, og blanke øyne?

Omtrent på samme måte som Märtha synes jeg.

Er det en KGB kontrollert, kriminell mafia, i Norge, som er så mektig, at de kontrollerer lillesøsteren til statsministeren, og dattera til Kongen?

Jeg synes at dette er det verdt å sette spørsmålstegn ved.

Dette er såpass alvorlig, hvis det er sant, så dette må være lov å ta opp med bakgrunn i yttringsfriheten, og fordi konsekvensene kan være såpass alvorlig for kongeriket Norges sikkerhet, hvis det er sant.

Og det er kanskje dårlig gjort å dra inn kongefamilien i dette.

Men der har vi Mette-Marit fra før.

Som har vært med i et belastet miljø.

Og vi vet hva Nina Stoltenberg har sagt om det.

Da kan man bli manipulert, psyket ut og tvunget, f.eks. til å spille inn pornofilm, som Mette-Marit ha gjort.

Og kanskje bli brukt som en slags 'Trojansk hest', for at disse mafia-kriminelle, skal få kontroll over kongefamilien, og tronearvingen.

forts.

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger


05/11/2007 11:49



cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007



link

Her ser vi Jens Stoltenberg, i den berømte episoden fra bursdagen til Trond Giske. (Som jeg også har noe forslag til debatt om, men det får bli et eget tema).

Jens vil ikke klemme Giske.

Men det står her, at Jens har klemmet Jagland før:

'Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene - var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller. Men for fire år siden var det ingen tvil om årsaken til at de to ikke følte seg helt vel; klemmen avsluttet en intens strid om delt lederskap i Arbeiderpartiet.'.

link

Det står altså:

'Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene - var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller'.

Okey, så Stoltenberg er ikke komfertabel med å klemme andre menn, i allefall ikke i offentlighet.

Men, hva kan det komme av, at en mann i Oslo, som har vokst opp i likestillingens tidsalder, i en sosialdemokratisk familie, er så ubekvem med å klemme andre menn.

Det virker som om han har en slags sperre, eller en slags frykt, som gjør at han mister kontrollen, og får litt panikk, og ikke vil klemme Giske.

Hva er det Stoltenberg er redd for.

Vil han ikke virke homo?

Har han noe å skjule?

Hvorfor er han så grov i målet, før han hilser på Giske?

Hvorfor får han nesten panikk når Giske vil gi han en manneklem?

(Jeg skjønner egentlig Stolteberg godt, ingen oppegående mennesker eller menn da, ville vel ha likt å gitt Giske en klem).

Men når det i bursdagen hans, og foran TV-kameraer og alt mulig.

Da kunne han vel i hvertfall ha latet som om han var høflig, og såvidt tatt i mot Giskes klem og smilt og sett litt rart på Giske og sagt noe morsomt, som viste at han var komfortabel med situasjonen.

I likestillingens og sosialdemokratiets Norge, så skal vel ikke en slik Giske-klem være noe å få sperret og miste kontrollen og få mer eller mindre panikk for.

Reagerte Jens på Giske?

Var han redd for å miste kontrollen over seg selv, var det derfor han ikke ville klemme?

Er det derfor de skriver 'En real klem' på youtube?

Er det ordspill på en real kar, altså en ekte kar?

Altså en vits da?

Jeg leta etter noe annet nå, i mellomtida.

Men da tenkte jeg, skulle i Stoltenberg ha sagt noe morsomt, som viste at han hadde kontroll over situasjonen, f.eks.:

'Jaja, det får være nok klemming nå Trond, du skjønner kona mi blir så sur hvis jeg klemmer andre menn'.

Men Stoltenberg mister helt kontrollen på situasjonen, se her på bildet fra Nettavisen:



Er det noe i blikket til Jens?

Reagerer Jens på Giske?

Jeg sitter jo mye hjemme siden jeg jobber hjemmefra, som selvstendig næringsdrivende (noe jeg må skjerpe meg med de neste dagene, for å komme ajour), og skriver kjedelige poster på debattfora, siden jeg ikke får svar på e-postene jeg sender til justisdepartementet til Jens f.eks.

Jeg skjønner det hvis Jens liker Giske bedre enn meg, jeg synes det er helt naturlig hvis ikke Jens liker meg personlig.

Men å få justisdepartementet sitt, og fornyings- og administrasjonsdepartementet sitt, til å tulle med meg, sånn som skriver om her da:

link

link

Men samme det, vi går videre.

Jeg sitter jo som sagt mye hjemme nå, men jeg var på Tesco og handlet mat her i forrige uke var det vel.

Så står det en kar og stabler varer i en gang ved hermetikken der, så kommer det plutselig en smell-vakker, pen dame og stopper opp på andre sida av buret.

Jeg synes det virka som om hun stoppa opp, fordi det ikke var plass til at to skulle gå forbi samtidig da.

Så tenker jeg, at jeg kan jo ikke gå forbi først jeg, jeg må jo la hu gå forbi først, siden hun er dame osv.

Men hun bare står der så rart, og jeg kunne jo ikke vite 100% sikkert at hun skulle gå forbi, for hun ser ikke rett på meg osv. da.

Så jeg blir litt usikker på situasjonen, hun dama var kjempepen.

Så jeg blir litt hes i stemmen, og sier bare 'there you go' eller noe, i retning av dama da, som ser en annen vei, så det blir litt teit.

Og jeg har ikke helt kontroll på situasjonen, jeg følte meg litt sånn forfjamset, fordi det plutselig dukka opp en pen og smellvakker dame der, og situasjonen ble litt 'teit'.

Altså at jeg mistet litt kontrollen, fordi jeg da vel ble forfjamset og reagerte litt på den pene dama, og viste ikke helt 100% hvordan jeg skulle takle situasjonen, så det ble noe anstrengt over oppførselen min og situasjonen.

Var det det samme som skjedde med Jens?

At han reagerte litt på Giske, ble forfjamset da Giske skulle klemme, og mistet litt kontroll på situasjonen?

Det kan se sånn ut for meg på den måten Jens blir usikker på i videoen, og på det blikket og uttrykket, som man kan se at Jens har på bildet fra Nettavisen over.

At det var en lignende reaksjon, som jeg fikk når jeg så hun pene dama på Tesco i forrige uke.

Så, men Jens er jo gift med, ja skal vi se om vi finner hva kona heter igjen da.

Ingrid Schulerud, heter hun ja.

Her er bilde av Jens og Ingrid i Kina:



Jeg synes begge virker litt 'tvilsomme' (som folk sier), jeg altså.

Altså Jens, pga. det med Giske osv., og hun kona, fordi hun vil ikke ha etternavnet til Jens, og hun bruker nesten ikke sminke ser det ut som.



Og her er dem på sykkeltur, fortsatt i Kina da ser det ut som.

Jeg synes det ser ut som om hu Schulerud dama har kjøpt klærna i samme butikk som Mao jeg da.

Så hu er vel ikke så flink med sånne dameting da.

Kan det være et slags sånn ekteskap som, hm, hva heter sånne ekteskap da, ja nå kom jeg på det.

Kan det være et slags bekvemmelighets-ekteskap?

Og selv om hun ser ikke så kvinnelig ut, hun har f.eks. ikke så langt hår, og bruker ikke så mye sminke.

Så hvis hun ikke er 'tvilsom' som dem sier, så ser det hun litt sånn komunistisk ut i allefall, med de Mao-aktige klærna, og det at hun ikke vil ha etternavnet til Jens osv.

(Nå blir det personlig her, men dette er jo offentlige personer, som har med Norges sikkerhet som nasjon å gjøre, så da må det være lov å ta opp sånne her ting).

Men med litt sminke og langt hår, så hadde hun vel sett mye penere og kvinneligere ut, kan man vel kunne gjette i hvertfall.

Så jeg lurer på om det kan være Jens og Ingird Schulerud, som en kar bare kaller vestfold-karen, som jeg tilfeldigvis begynte å prate med, når jeg prata på kontakttelefonen, når jeg leide et rom hos familien til halvbroren min på Furuset rundt årsskifte 90/91.

Det har jeg skrevet om i en annen tråd på forumet, så jeg skal finne det jeg skrev i den posten:

'Ja, jeg har jo varslet en post til her.

I tråden her så er vi jo inne på kongelige osv., men jeg synes vi skal være raus, og ta med topp-politikere også.

Jeg må bare forklare litt om sammenhengen først:

Jeg flytta til Oslo for å studere, høsten 89 må det vel ha vært.

Så bodde jeg på Abildsø i et år, frem til sommeren 90 da.

Så flytta jeg til halvbroren min Axel, og dem, på Furuset.

Og der bodde jeg et års tid der og, frem til høsten 91, var det vel,
nå jeg flytta til Ungbo-leilighet på Ellingsrudåsen.

Da jeg bodde hos halv-broren min, og gamle stefaren min og dama hans som hadde vært i USA hos noen italienere, og vel heter Ancona eller noe til mellomnavn muligens, hvis jeg husker riktig.

Samme det.

Men poenget da, gamle stefaren min og dama/kona hans da, dem var ofte på bingo og travbanen.

Og hadde litt dårlig uvane fra når jeg bodde på Bergeråsen, at jeg rinte til kontakttelefonen, hver gang jeg så en telefon i nærheten, når jeg var aleine i leiligheten.

Dette var jo rundt vinteren 90 eller våren 91, så dette var jo før internett ble vanlig.

Så da var det noe som het kontaktelefonen som var spennede ja.

Så da ringte jeg da, og havnet i et sånt 'chatte-rom' da.

Og jeg tror jeg fortalte en vits eller noe som var litt for grov, men som jeg trodde skulle gå greit, men jeg tror hun jenta var kanskje litt prippen eller noe, hun la på i hvertfall, hvis jeg husker riktig.

Nå må jeg understreke da, at jeg pleide ikke å fortelle groviser/gå over streken på kontakttelefonen, men jeg pratet der ganske mye, og da kan vel være uheldig, og kanskje gå over streken en gang, uten at man nødvendigvis mente å være uhøflig med det.

Men samme det.

Poenget da, at da ble det kjedelig når hun jenta la på.

Men dem andre kara synes vist det var morsom vits da, (hvis jeg husker det riktig, så var det sånn jeg begynte å prate med en annen kar der).

Fordi, da skulle liksom alle være kule og fortelle morsomte vitser og historier da.

Så var det en kar som var fra Vestfold der, samme fylke som jeg er fra.

Han var fra Tønsberg eller Sandefjord, mest sannsynlig Tønsberg, men jeg er ikke 100% sikker.

Og han begynte å fortelle historier fra tiden han hadde bodd i Oslo da.

Han hadde vel bodd i Oslo et par års tid, omtrent som meg selv, og han var vel på omtrent samme alder som meg tror jeg, altså i begynnelsen av 20-årene da.

Han fortalte historie om at han hadde vært på en fest hvor alle hadde kvittet seg med plaggene sine, og hatt seg med de forskjellige gjestene.

Og at det hadde vært veldig mange på festen.

Han syntes vist det var litt vel drøyt, han hadde vist funnet den fineste dama der og så dratt hjem ganske raskt, sa'n.

Men uansett.

Den historien har jeg faktisk fått bekreftet på en internett chatte-kanal da.

Og det virker vel tull for mange, man kan vel ikke stole på det man hører der.

Men hvis man har chattet mye på web-chat og spesiellt irc, så blir det nesten som å prate med noen, så man lærer seg jo på en måte litt å merke om folk er oppriktige eller ikke da.

Og jeg fikk inntrykk av at den bekreftelsen var oppriktig da.

Men dette var ikke poenget.

Poenget var den andre historien han karen fra Vestfold fortalte.

Han sa han hadde på et utested, i Karl Johan mener jeg, jeg erindrer det sånn, at det var rundt der TGI Fridays er, eller litt lengre opp samme gata retning Stortinget.

Det var et utested på den strekningen før, som hadde åpent til 5 eller 6 natt til søndag (rundt 1993), det kan også ha vært det stedet.

Men uansett, dette var vel en natt til søndag eller noe, mente jeg han sa.

Så satt inne på utestedet da, så sa han at det kom en fin dame, var det vel, som bare tok tak i'n, dro'n inn i en taxi, og opp i Holmenkollåsen eller hvor søren det var, og inn i villa'n var det vel.

Så midt i akten, så hadde typen til dama kommet og begynt å, jeg vet ikke hvordan man skal si det jeg, begynt å hm.

Begynt å ha en akt han og da, med han Vestfold-karen, mens han Vestfold-karen hadde akt med dama.

Dette kunne jo ha vært røverhistore da.

Men så begynner han Vestfoldkaren å gi detaljer om at faren til han typen var eller hadde vært statsråd, eller om han brukte ordene, var med eller vært med i regjeringa.

Også ville'n at jeg skulle dra dit neste gang, men det var litt utenfor mitt område og interessefelt, så det forslaget avslo jeg nok ganske kontant.

Men det som er poenget da, er at hvis det er noen sånne luringser som er sønner av tidligere regjeringsmedlemmer.

Og som har visse uortokse tendenser, eller hva man skal kalle det, så kan jo det også være en risiko for kongeriket.

Altså, slikt går jo gjerne i familien, nå tenker jeg på politiker-rollen.

Det er jo en del dynastier eller hva man skal kalle det, altså Gerhardsen, Stoltenberg, Bondevik-familien har vel også hatt flere representanter.

Så for å ta han Oslo-politikeren Gerhardsen, så tror jeg han var litt for gammel.

Fordi han vestfoldkaren var vel i 20-åra, og hun dama som henta'n på utestedet var litt eldre fikk jeg inntrykk av.

Stoletberg er vel i søkelyset kanskje, han går jo for å være veldig kjekk osv., men jeg synes ikke kona hans var så utrolig, hvis jeg skal være ærlig. (Nå var jeg litt frekk, men man må vel forhåpentligvis få lov å diskutere om slikt, når det kan være ting som går på rikets sikkerhet osv).

Det jeg mener med at det går på rikets sikkerhet, er jo det at hvis fremmede makters etteretning, f.eks. etterfølgeren til KGB, får vite slike ting om politikere, så kan de vel bruke det til utpressing.

Det er derfor jeg mener at det mest ansvarlige er å nevne slike telefonsamtaler, selv om det er udokumenterte opplysninger, så har jeg fått bekreftet, om enn også udokumentert, en av historiene som ble presentert, senere, så det burde jo styrke troverdigheten til det som ble fortalt.

Og jeg synes også han Vestfoldkaren virket oppriktig på telefonen, jeg var litt skeptisk, så jeg stilte vel noen sånne spørsmål som yttrykte min tvil om det var sant, men han stod på sitt og virket oppriktig, og sa at jeg kunne dra dit neste gang hvis jeg ikke trodde han, eller noe.

Det var som sagt ikke aktuelt, jeg tror han var et år yngre enn meg kanskje han vestfoldkaren, men jeg er ikke hundre prosent sikker.

Men det med hun dama, vestfoldkaren sa jo at det var en fin dame som hadde henta han på utestedet.

Men hun kona til Stoltenberg er vel mer vanlig?

Vestfoldkaren kunne vel ha lagt på litt kanksje? Eller kanskje Stoltenberg har fått ny dame/kone?

Fordi jeg husker jo, at jeg allerede da, i 1991 eller hva det var, mistenkte at det kunne være Stoltenberg.

Og mistanken ble litt mer styrket, når jeg så bilde av kona.

Og i utlandet i hvertfall, så er jo politikeres kone i søkelyset mer enn i Norge, men jeg synes jeg har sett dem sammen på TV og sånn.

Men det er kanskje fordi det ikke er vanlig i Norge.

Men uansett, dette var ikke for å kaste møkk eller noe, det var som sagt bare for å si fra det jeg viste, i tilfelle det kunne være noen sikkerhetsmessig risiko med dette.

Fordi han Vestfoldkaren, sa jo det, at han karen som hadde dame men likte Vestfoldkaren, ikke kunne si fra om det, at han likte karer som Vestfoldkaren.

Sikkert pga. noe familie eller hvem vet.

Så, men det er jo uansvarlig, hvis man da er i politikken, hvis man ikke sier fra til familien, så kan jo dem legge press på kanskje.

Så dukker man opp i politikken likevel da, og med et skjult risiko ved seg, som fremmede makters etteretning kan utnytte.

For all del!

Nå sier jeg ikke at det er Stoltenberg.

Men jeg sier at, det kan ha vært hvem som helst som har hatt foreldre i regjeringen, eller faren i regjeringen, og som er litt eldre enn meg, det vil si, er i 40-åra da antagelig.

Og dette er med forbehold, om at han her Vestfoldkaren var til å stole på, men han virket oppriktig for meg i hvertfall.

Ja, så jeg synes det var mest ansvarlig å skrive om dette også, mens jeg er i farta og skriver det jeg vet om det meste egentlig.

For det virker helt klart for meg at noe ikke er som det burde være i Norge, man får ikke svar på e-poster fra justisdepartementet for eksempel, og mye annet som jeg har vært inne på i andre poster i det siste.

Så jeg regner med det var greit å også inkludere topp-politikere, når jeg fra før hadde startet å skrive om risikoen forbundet med kongehuset, så regnet jeg med at det forhåpentligvis burde være i orden, å ta med litt om topp-politikere i samme slengen, så å si.

Så får jeg håpe ingen skal ta livet av meg på grunn av det.

I mangel av bedre utrykk, grunnet dårlig fantasi.

Da tror jeg at jeg har fått ut det meste vel, så vi får se om det dukker opp noe mer å skrive om etterhvert.

Men iallefall, selv om jeg skjønner at dette er ømtålige tema, så synes alikevel det er mest ansvarlig å ta opp, pga. de sikkerhetsmessige risikoene som dette, som han Vestfolkaren sa, kan medføre, i værste tilfelle.'.

Den såkalte 'Mette-Marit videoen'.

forts.

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger


05/11/2007 14:20



Spaceisdeep
Avdelingssjef

Innlegg: 2364
Ble medlem: 02/03/2005

Originally posted by: thorsteinar

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

http://johncons.blog.co.uk/

og her:

http://johncons-mirror.blogspo...08%3A00&max-results=50

og her:

http://overskrift.dk/feed/84a1...1d4ae6952310f5f

Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?





Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.
Skjerp deg nå cons.

-------------------------
I am what I am

SPACE IS DEEP
Space is dark, it is so endless
When you're lost it's so relentless
It is so big, it is so small
Why does man try to act so tall
Is this the reason, deep in our minds?
( Dave Brock - Hawkwind )

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn


05/11/2007 14:21



cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007



link

Ja, vi må vel ta med faren, Thorvald Stoltenberg, også, når vi er i farta om familien Stoltenberg.

Det var jo, mens fredsforhandlingene om Bosnia, ledet av Stoltenberg og Lord Owen, som FN's sjefs-fredsmeglere, var på sitt mest følsomme, at Thorvald Stoltenberg, i en litt annen sammenheng, kom med sitt berømte:

'de er jo alle serbere'.

Altså, Thorvald Stoltenberg, mente at alle serberne da, kroatene og bosnierne, som han skulle megle mellom, sammen med Owen, og på vegne av FN.

Stoltenberg mente at all krigingen og kranglingen egentlig bare var noe tull, for egentlig var jo alle serbere.

Han så ned på dem, som noen kranglete barn, kan man vel kanskje si.

Så han patroniserte vel partene og var nedlatende mot dem, kan man vel si.

Så hvordan passer denne oppførselen da, å være nedlatende og patroniserende mot partene han skal megle mellom.

Hvordan passer med ens rolle som fredsmegler?

Fredsmegleren trakasserer vel Bosnierne og Kroatene da(?), og sier at de er Serbere.

Og Serberne likte vel kanskje ikke det helt heller (?), uten at jeg vet så mye om hvordan serberne tenker her, at jeg kan sette meg inn i situasjonen helt.

Men han så vel på alle som barn, så man kan vel kanskje si at serberne ble trakassert og.

Så hvordan passer dette med rollen som sjefs-fredsmegler?

FNs sjefsmegler i Bosnia, Thorvald Stoltenberg, trakasserer partene han skal megle fred mellom.

Hvor hører dette hjemme hen da, i forbindelse med fornuften mener jeg?

Hvordan vil partenes tillit til FN og fredsmegler-kollegene Stoltenberg og Lord Owen.

Hvordan vil den tilliten arte seg, hvis partene blir trakassert av sjefsmegleren?

De vil vel miste tilliten til FN's evne til å megle fred?

Ville de ikke det da?

Jeg kommer tilbake til dette punktet, jeg skal bare ta med litt mer fra Ny Tid artikkelen.

(Ny Tid er jo vel kommunistisk avis, hvis jeg husker riktig, men det er jo mange fraksjoner innen kommunismen, så jeg tror ikke man skal se bort fra alt som står i Ny Tid, fordi det er kommunistisk redaktør osv, så jeg tar med dette alikevel, siden jeg synes artikkelen så velbegrunnet ut for meg i allefall, og det er vel det som er viktigst, ikke i hvilken avis den står trykt skulle man tro, selv om man vel selvfølgelig bør ha det i bakhodet).

'Ny Tid kan i denne ukas utgave opplyse at tidligere fredsmekler Thorvald Stoltenberg selv i FN-systemet er blitt omtalt som en "Serb supporter". Professor Arne Johan Vetlesen skriver i kronikken at Stoltenbergs har et medansvar for Srebrenica-massakren der 8000 muslimer ble henrettet.'.

Og videre:

'* Ny Tid kan i dag avsløre at den nyeste nederlandsk granskningsrapporten kaller valget av Stoltenberg som fredsmekler i Bosnia "uheldig". Selv høyt i FN-systemet blir nordmannen ansett for å være en "serbisk tilhenger" (Serb supporter).

* Ny Tid bringer den tyngste kritikken i Norge noensinne mot den tidligere utenriksministeren og fredsmekleren. Den bosniske statsminsteren på midten av 1990-tallet gjør ham medansvarlig for drapet på sine landsmenn.'.

link

Ja, så tilbake til fredsforhandlingsglippen, med 'de er jo alle serbere', og denne posten osv.

Ja, altså, det jeg tenker på da.

Her i denne posten, så stiller jeg jo spørsmålet, og begrunner det også, med linker osv., om Nini Stoltenberg er under kontroll av mafia, og om Jens Stoltenberg er homo da.

Så ser vi dette i sammenheng med Thorvald Stoltenbergs jobb som FN sjefsmegler da.

Hva hvis Jens var homofil da, som man vel kanskje kan si at det virker som.

Og at Nini er under kontroll av noe mafia-nettverk, det virker vel sannsynlig nok.

Og at KGB, driver med noe de kaller 'aktive tiltak', som vel man vel kan forestille seg, har forgreninger inn i belastede kriminelle miljøer, det høres vel ikke for usannsynlig ut.

Hva hvis KGB sa til Thorvald Stoltenberg, mens han var FN's sjefsmegler, 'Thorvald, hvis du ikke lager kaos i Bosnia-forhandlingene nå, så sprer vi bildene vi har som viser at Jens er homo, og vi gir dattera di en overdose, med ekstra ren heroin'.

Jeg sier ikke at det er sånn akkurat sånn det skjedde.

Men jeg sier at det er en mulighet for at det er sånn det skjedde.

Poenget mitt, er at når man har en datter og søster i familien, som Nini, som er under kontroll av et kriminelt mafia-nettverk, som for alt vi vet kan ha tilknytning til KGB, eller hvem som helst egentlig.

Da setter man seg, som politiker, i en sårbar situasjon.

Som fremmed etteretning, som KGB, kan utnytte.

Jeg synes, at hvis man har en datter og søster, som man ikke klarer å holde unna et kriminelt mafia-nettverk, da er man uansvarlige, hvis man fortsetter i politikken da.

For da kan bli tatt og holdt som gissel av det kriminelle mafia nettverket, og de kan selge deg som gissel til høystbydende, KGB eller hvem som helst andre.

Det er vel liten tvil om at Nini Stoltenber er en del av, og under kontroll av, et belastet kriminelt miljø.

Og slike miljøer har ofte veldig få skrupler når det kommer til menneskeliv.

Hvis noen tilbyr penger til et sånt miljø.

La oss si KGB tilbyr en million, for at de skal gi Nini litt ekstra ren heroin.

Man kan jo bare se på virksomheten til sånne mafia-nettverk, at disse ikke har så særlige skrupler, og at det nok ikke er noen tvil om at de setter penger over menneskeskjebner.

De får vanlige jenter, som bare vil prøve hasj en gang eller to f.eks., under kontroll, ved å bruke metodene som nevnes av Nini Stoltenberg:

'straff, utpsyking og mye redsel'.

Så selger de disse jentene på strøket da, for å tjene penger, etter at de har gjort de avhengige av heroin, og har de under full kontroll.

Og familien er maktesløse, for politiet gjør ingenting.

(Jeg har pratet med en jente i Bergen på irc, som sier at kusina hennes i Oslo er hore.

Og når vi spurte hvorfor dem ikke stoppa dem, så sa hu bare at dem kom bare hjem til jenta, og henta henne, fordi 'dem tjener jo penger på henne').

Så jeg fikk inntrykk av at det ikke var noe man kunne gjøre, og det virker jo som om en av de mektigste familiene i landet, Stoltenberg familien, også er maktesløse ovenfor slike kriminelle mafia-nettverk.

Og man har jo lest i avisene, at overdose dødsfall i slike miljøer, like gjerne kan være mord, ved at de som selger eller blander heroinen, sørger for å levere litt ekstra ren heroin, hvis man vil statuere et eksempel, disiplinere miljøet ved å sette litt skrekk i dem, hvis noen har tråkket noen mafia-pushere, eller hva de kalles, litt på tærna kanskje.

Så det virker ikke som om menneskeliv står så høyt i kurs der i gården.



link

Ja, nå virker jeg veldig slem her, som lager et poeng av at faren er knyttet til dattern sin, sånn som vi ser på bildet.

Det er jo ikke meningen å være personlig mot noen av medlemmene i Stoltenberg familien.

Jeg har aldri sett noen av de, annet enn på TV, såvidt jeg kan huske, så dette er ikke noe personlig.

Selv ikke om justisdepartementet ikke svarer på e-postene mine (som nevt før i en tidligere del av posten), så kan ikke jeg vite om hva det skyldes egentlig.

Så dette er ikke noe personlig, jeg vet ikke noe om hvordan noen i Stoltenberg familien er privat.

Men, dette kan jo gå på rikets sikkerhet.

Når Thorvald Stoltenberg, er følelsesmessig knyttet, til en person som er i hendene på et kriminelt nettverk.

Det blir som om hun var holdt som gissel.

Som om det satt en kar med pistol mot hodet hennes i en bygning, sånn som man ser på TV og i filmer.

Og politiet står utenfor, og prøver å forhandle med sånn megafon, eller hva det heter.

Untatt, at hvis noen blir holdt under kontroll av et kriminelt mafia nettverk, på samme måte som Nini Stoltenberg.

At mafian kan myrde henne når de vil, de trenger bare å gi henne litt ekstra ren heroin.

Hva gjør politiet da?

Ikke noe, såvidt jeg vet i allefall.

Det er kanskje ikke så mye de kan gjøre, det vet jeg ikke så mye om hva lover og regler tilater, skal jeg være ærlig.

Men dette er jo heller ikke poenget, så det får bli en annen tråd.

Poenget er at Thorvald har vært, og Jens er nå, i en sårbar situasjon, fordi et kriminelt nettverk kan myrde dattern og søsteren deres når de vil.

Og diagnosen vil bare lyde overdose.

Og dette kan brukes som et pressmiddel.

Jeg regner med at Jens Stoltenberg må være følelsesmessig knyttet til søsteren sin, det er vel vanlig.

Og da vil han jo selvfølgelig ikke at hun skal død.

Så da er han i en sårbar situasjon.

For da er han egentlig i en posisjon, hvor han kan bli påvirket av trussler fra et kriminelt mafia miljø, som kan selge denne posisjonen, til KGB eller hvem som helst.

Og dette er snakk om statsministeren i Norge.

I tillegg, hvis det er slik, som det kan se ut på det bilde fra bursdagen til Trond Giske, at Jens er homo, og at det finnes f.eks. bilder av dette da.

Som man naturlig nok ikke ville ønske skulle havne på piratebay, eller andre steder på nettet da.

Da kan jo det også bli en tilsvarende svakhet, som kan utnyttes av fremmed etteretning, hvis de får tak i slik materiale.

Som den episoden med han 'vestfold-karen' tidligere i posten, vel kan kanskje tjene som et eksempel på at dette er et mulig scenario.

Det er vel veldokumentert at Jens Stoltenberg, har fått kodenavnet 'Steklov' av KGB, og var på KGB-planlagte reiser, med AUF, til Murmansk-området, var det vel.

Og Stoltenberg, har jeg lest, bruker jo nicket Steklov, når han spillet krigsspill på internett.

Hva het spiller igjen da, red alert?

Nei jeg husker ikke helt, jeg henger meg så opp i sånne spill.

Jeg spilte Sim City, like etter jeg dimma fra militæret, og da bare satt jeg der i dagesvis, så jeg måtte bare kutte ut.

Men samme det.

Og han danske Majorov-karen, som var på VGD, han mente at det kunne være at Jens Stoltenberg, muligens hadde hatt noen møter med KGB-folk, som ikke var offentlig kjent.

Nå vet vi jo at Førde, og Treholt, også hadde KGB-navn.

Men om at man har KGB-navn, betyr at man er spion?

Vanskelig å si for meg.

Men jeg vil vel tro at det betyr at KGB ser på en som en verdifull kontakt da.

Og det betyr vel at KGB ser på en som spion da, hvis ikke var det vel ikke noe grunn til å lage et dekknavn?

Det er sånn jeg forstår det, men hvis andre forstår det på andre måter, så kom gjerne med tilbakemeldinger på dette.

Det var jo også et tema på de VGD postene, som Majorov-karen skrev, at det som ble tatt opp, både offisielt og uoffisielt, hvis jeg husker riktig, i regjeringen Stoltenbergs ukentlige, var det vel, regjeringsmøter, havnet direkte hos KGB, ettermiddagen, samme dag som møtene hadde blitt holdt, var det vel.

Jeg mener det var det han Majorov-karen skrev.

Så kan man kanskje lure på hvordan han Majorov-karen vet det, det lurer ihvertfall jeg på.

Men samme det.

Vi har jo også lignende eksempler i kongehuset, hvor det virker som om hele Norge kan bli holdt gissel, pga. av denne Mette-Marit porno-videoen.

Her finnes vel en video, i et kriminelt belastet miljø.

Og de miljøene, har vi jo vært inne på, at ikke har så mye skrupler, når det gjelder å tjene penger.

Så om et slikt miljø hadde sagt nei takk til en par millioner eller noe, fra KGB, for å selge Mette-Marit videoen, det er jeg sannelig ikke så sikker på.

Den såkalte 'Mette-Marit videoen'.

Så her har kongehuset satt Norge i brillefin situasjon, må man vel nesten ha lov til å si.

Hva om det skal være forhandlinger angående Svalbard da, eller delelinjen i Barentshavet, (som Treholt var innblandet i tidligere, så det viser at Russerne vel ikke har noe imot å være på begge sider av forhandlingsbordet), eller noe andre forhandlinger om situasjonen i Nord-områdene, f.eks. om Nordpolen, hvor russerne nettopp har plantet et flagg på havbunnen under Nordpolen vel.

Hva om russerne sier:

'Enten, så stemmer dere som vi sier, ellers, så slipper vi ut videoen av kommende dronning, eller hvis dette er noen år frem, av dronning Mette-Marit på internett. (På f.eks. Piratebay osv).

Og vi legger også ut eventuelle bilder av Jens Stoltenberg.

Og vi kan også gi Nini en overdose'.

Så nå har dere valget, enten stemmer dere som vi sier, ellers så gjør vi det vi har makt til.

Alle skjønner vel her, at dette ikke er en gunstig situasjon, som det kan virke som om politikere og kongefamilien kan ha satt landet i.

Da er jo Norge, mer eller mindre, i lomma på russerne.

Så jeg vet ikke om hvordan andre folk på forumet tror at dette kan være, om de er enige med meg at det kanskje kan virke som om Stoltenberg familien kan være i lomma på KGB?

Tilbakemeldinger mottas med takk!

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger


05/11/2007 14:54



Birgitta
Teamleder

Innlegg: 1167
Ble medlem: 31/12/2005

Originally posted by: Spaceisdeep

Originally posted by: thorsteinar



Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?



http://johncons.blog.co.uk/



og her:



http://johncons-mirror.blogspo...08%3A00&max-results=50



og her:



">http://overskrift.dk/feed...52310f5f



Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?









Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Skjerp deg nå cons.




Ja , det må jeg si , vi er overvåket......jammen må vi skjerpe oss hva vi skriver...

-------------------------
http://birgittablogg.blogspot.com/

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn


05/11/2007 15:09



cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Originally posted by: thorsteinar



Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?



http://johncons.blog.co.uk/



og her:



http://johncons-mirror.blogspo...08%3A00&max-results=50



og her:



">http://overskrift.dk/feed...52310f5f



Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?









Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Skjerp deg nå cons.




Jo, jeg kan prøve å bare legge ut det jeg har skrevet selv.

Men ting man skriver på debattforum, er vel sagt offentlig.

Så det går vel under yttringsfriheten å sitere, referere til det?

Men dette er jo en annen diskusjon, så dette får vi vel heller ta i en annen tråd, og heller holde oss til tema her.

(Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

Og da kan det være praktisk å ha kopi av trådene, hvis man vil ta opp dette med slettingen, så kan man referere til trådene også.

Så dette er grunnen til den postingen.)

Men dette er jo som sagt et annet tema, så opprett en egen tråd, og send meg en melding, så dukker jeg opp der, og diskuterer mer om dette.

Så får vi heller prøve å holde oss til tema i denne tråden synes jeg.



Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter