Jeg fikk et brev fra Namsfogden i Asker og Bærum

Jeg har tidligere blogget om, at Mar, (fra vikingenes verdensbilde), kan ha vært Drammensfjorden og Sandeelva. Og _Mar_ius-genser, (som ei kone, liksom 'prakka' på mora mi, i Mellomhagen, (på Østre Halsen), på 70-tallet), kan det ha noe med Mar å gjøre, tro? Hva skal den 'X'-en, på norske strikkegensere, egentlig bety? Kan det være Drammenselva/Drammensfjorden og 'Syllingelva'/Sandeelva, tro? Hm

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/petter-stordalen/stordalen-vi-maa-avlyse-16-mai-partyet-i-aar/a/23652808/

PS.

Her er mer om dette:



PS 2.

Dette kan være pikterne/vanene, som har en slags hemmelig mytologi/agenda, (mistenker jeg).

(Se for eksempel på Strømsgodset-spiller/leder Jostein Flo).

Og dette kan være noe, med Vane-krigene.

(Noe sånt).

(At de har styrt elvene, og lagd oversvømmelser/syndefloder, osv).

Noe sånt.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Og hva finner vi, hvis vi 'zoom-er', på sentrum, av 'X'-en?

Jo, vi finner Holmenokken, hvor Drammenserne har pleid, å hatt musikkfestivaler, de siste årene.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Her er mer om dette:



PS 5.

Så hvis pikterne/vanene eller æsene tulla/sperra, der jeg har merket med rødt nedenfor, så ville vel den tidligere, (og store), Sandeelva startet opp igjen, (hvis ikke det var sånn, at de klarte å justere dette, ved å 'kødde' lenger nord, for eksempel ved morenen i Sylling, eller enda lenger nord, i den fjorden/sjøen, (Tyrifjorden), hvor terroristen Breivik, hadde sin beryktede terroraksjon, på Utøya, for snart fem år siden, blir det vel):

Mer fra Facebook

PS.

Her er mer om dette:



PS 2.

Enda mer om dette:



PS 3.

Og enda mer om dette:



PS 4.

Og enda enda mer om dette:



PS 5.

Og enda enda mer om dette:



PS 6.

Og enda enda enda mer om dette:

Jeg sendte en e-post til fylkesmannen i Buskerud

Erik Ribsskog

---

Påminnelse/Fwd: Til: Inntakskontoret

---

Erik Ribsskog	Wed, Apr 6, 2016 at 7:12 AM
To: "Fuglesang, Anita Rolland Frølich" Cc: "postmottak@sivilombudsmannen.no" , "sande.vgs" , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , fmbupost@fylkesmannen.no
Hei, det er også noe som heter veiledningsplikt. Og jeg synes ikke at dere hos myndighetene, er noe flinke, til å veilede meg, når det gjelder, hvordan jeg skal finne, disse dokumentene. Kanskje Jan Tore Sanner har rett i at vi ikke burde ha fylkene lenger. Dere stigmatiserer Gjerdes videregående, når dere kaller skolen, for: 'Privatskolen'. Den skolen var halv-privat, (da jeg gikk der), sånn som jeg husker det. Hvis ikke så hadde den nok ikke vært med på denne samarbeidsavtalen, som var noe som var, i kommunalt/fylkeskommunalt regi, sånn som jeg husker det/forstod det. (Det var mine klassekamerater, på Sande videregående, som fortalte meg, om denne samarbeidsavtalen. Og jeg fikk søknadskjema av ei Kristin Sola, i klassen, (på økonomilinja). Men hu Kristin Sola er nå gift med en Steen, (eller noe sånt), og svarer ikke). Så hvis dere kan være litt konstruktive og fortelle meg hvordan jeg kan få tak i mer dokumentasjon, om denne samarbeidsavtalen. For det blir mer og mer fokus på at man skal kunne fremheve sine prestasjoner, i arbeidslivet. Og det var vel en prestasjon, å komme med, på denne samarbeidsavtalen, (siden at det var ganske høye karakterkrav, sånn som jeg forstod det, og man kunne ikke bare søke seg til Drammen, man måtte også søke seg, til Sande, i tilfelle at man ikke kom inn, på de ti plassene, som fantes, i Drammen, for Vestfold-elever, var det vel). På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog PS. Min onkel i Kvelde har alle papirene mine, (og en stort våpenarsenal). Så jeg har prøvd å få kopi av vitnemål, fra Gjerde. Men det er ikke sånn, (som det kan virke som, fra Buskerud sin fylkesmann), at den skolen finnes fremdeles. Jeg har sett at det vel står: 'Gjerde', på et skilt, på bygget, (på Bragernes sentrum), fortsatt. Men jeg måtte kontakte Drammen kommune, for å få kopi av vitnemålet mitt. (For det var de som hadde tatt over papirene, etter Gjerdes videregående, virka det som). Men dette burde vel fylkesmannen i Buskerud vite, hvilke videregående skoler, som finnes, i den største byen, i fylket. Det er noe som heter: 'Å skape seg'. Og det gjør fylkesmannen her, mener jeg. Jeg har også jobbet, (i praksisplass, for Norsk Hagetidend, i Oslo, etter å ha gått datalinja på samarbeidsavtalen/Gjerde), og da jobbet jeg en del, på Hageselskapet sitt lager, på Tøyen, og da var jeg med, å hente noe 'drivhus-deler', (var det vel), hos Fuglesang, (var det vel, dette var høsten 1990), på/ved Tøyen. Så det er vel ikke sånn, at dette er det private firmaet Fuglesang som tuller, (med noe slags 'aprilsnarr', får man håpe på. Hm. Nei, prøv igjen, må jeg nesten si da. 2016-04-05 15:17 GMT+02:00 Fuglesang, Anita Rolland Frølich <fmbuarf@fylkesmannen.no>: > Fylkesmannen viser til nedenstående epost som vi har mottatt i kopi. Krav om innsyn overfor et forvaltningsorgan gjelder de dokumentene organet faktisk har i sitt arkiv. For ordens skyld gjør vi oppmerksom på at vi ikke vet hvorvidt privatskolen har de dokumentene du etterspør i sitt arkiv. > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 29. mars 2016 19:34 > Til: bfk-utd-inntak > Kopi: postmottak@sivilombudsmannen.no; sande.vgs; Akademikerforbundet; Politikk Høyre; FMBU Postmottak > Emne: Re: Påminnelse/Fwd: Til: Inntakskontoret > > Hei, > > det synes jeg høres rart ut, at dere ikke har arkivert her. > > Det handler om åpenhet i samfunnet, (må man vel si), at borgerne har rett til, å få se, hva myndighetene driver med. > > Og myndighetene i Vestfold klarer heller ikke å finne dette. > > Så dette må jeg klage på. > > Her blir ikke borgerens rett til innsyn ivaretatt, mener jeg. > > Og dere forklarer heller ikke hvordan jeg bør gå fram, for å få tak i mer informasjon om det at jeg kom inn på samarbeidsavtalen skoleåret 1988/89. > > Så dette virker snodig, må jeg si, at dere ikke prøver, liksom. > > Så dette må jeg klage på. > > Ikke skriver dere navn heller. > > Så sender kopi til Fylkesmannen i Buskerud, som kanskje kan ordne opp litt. > > Erik Ribsskog > > > 2016-03-29 13:39 GMT+02:00 bfk-utd-inntak <inntak@bfk.no>: >> Dette er dessverre dokumentasjon som inntakskontoret ikke har i sine arkiver. Vi oppbevarer ikke vedtak på inntak av denne typen, kun inntakslister for ordinære inntakskjøringer. >> >> Med vennlig hilsen >> Inntaksseksjonen >> Utdanningsavdelingen >> ………………………………………………………… >> direkte:        32 80 86 43/44 >> web:    bfk.no >> ………………………………………………………… >> >> >> >> >> >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 19. mars 2016 19:21 >> Til: BFK-post-utdanning >> Kopi: postmottak@sivilombudsmannen.no; VFK-SVS-POSTMOTTAK; >> Akademikerforbundet; Politikk Høyre >> Emne: Påminnelse/Fwd: Til: Inntakskontoret >> >> Hei, >> >> jeg så den gamle skoleveien min, (Gågata i Drammen), i nyhetene nå, (på grunn av bombetrussel der, eller noe i den duren). >> >> Og jeg kom på det, at dere ikke har svart meg, på min e-post fra januar, (se videresendt e-post). >> >> Har dere problemer med streik også, i Drammen, lurer jeg. >> >> Sender derfor en påminnelse om dette. >> >> Mvh. >> >> Erik Ribsskog >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2016-01-17 10:43 GMT+01:00 >> Subject: Til: Inntakskontoret >> To: utdanning@bfk.no >> Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> >> >> >> Hei, >> >> helt siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool. >> >> Så har jeg prøvd, å få noen til å bekrefte, at jeg kom inn, på Gjerdes videregående, i Drammen, på en slags samarbeidsavtale, mellom Buskerud og (Nordre) Vestfold. >> >> Kan dere bekrefte, at jeg kom inn, på denne samarbeidsavtalen, (skoleåret 1988/89). >> >> For det var sånn, da jeg søkte på en jobb, i England, (for Clinton Cards vel), at man skulle skrive om fem 'achievements', man hadde utført. >> >> Og da regnet jeg dette, at jeg kom inn, på samarbeidsavtalen, som en 'oppnåelse'. >> >> Men jeg har ikke noe dokumentasjon, på dette. >> >> Og det hadde det vært greit å hatt, (har jeg senere tenkt). >> >> Kan dere sende meg noe dokumentasjon, som dette, på e-post, (siden at man vel måtte ha bra karakterer, for å få, en av disse ti skoleplassene, i Drammen, var det vel). >> >> (Og ingen jeg har kontaktet, av Sande videregående, Vestfold fylkeskommune og Buskerud fylkeskommune, har klart å sende meg, til riktig avdeling, nemlig: 'Inntakskontoret'. >> >> Lurer på om jeg også har kontaktet Samordna Opptak, om dette, uten at de har klart, å sende meg, til dette 'Inntakskontoret'. >> >> På forhånd takk for eventuell hjelp! >> >> Mvh. >> >> Erik Ribsskog

Jeg var på samarbeidsavtalen, mellom Nordre Vestfold og Drammen, skoleåret 1988/89. Så det er ikke noe nytt, at kommunene samarbeider, på tvers av fylkesgrensene. Så det er vanskelig å se poenget, til Sanner her, (vil jeg si). Man kan like godt si, at Sanner og Høyre, raserer det landet vi kjenner, fordi at de har fått seg, noen fikse ideer. Noe sånt

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Sanner-vil-ha-ti-regioner-i-Norge-8416701.html

PS.

Høyre har forresten 'alltid', (sånn som jeg har skjønt det), vært tilhenger av, et desentralisert Norge.

Men Sanners reformer, vil føre til, et mer sentralisert Norge, (vil jeg si).

(Med færre kommuner og færre fylker.

Så vil landet bli mer sentralisert, (vil jeg si).

Og det er fordi, at Sanner ønsker, at landet skal bli mer topp-styrt, (sånn at han og Høyre, kan bestemme hver detalj liksom, fra Høyres Hus, i Stortingsgata), kan det virke som.

Noe sånt).

Så dette er ikke Høyre-politikk, (hvor det heter seg, at beslutningene skal tas nærmest mulig, der folkene, (som disse beslutningene gjelder), bor).

(Og dette er heller ikke konservativ politikk, må man vel si).

Dette minner mer, om noe slags 'New Age-politikk', (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Dette jeg skrev, i PS-et ovenfor.

Det burde vel ha vært sånn, at jeg tenkte, (når jeg skrev det PS-et), at nå er jeg kjedelig, (for jeg skriver det samme, som 'ørten' folk før meg, har skrevet, i avisene, liksom).

Men det tenkte jeg ikke, (sånn som jeg husker det), når jeg skrev dette første PS-et.

Så hvor er de som er skeptiske, (til Sanners reformer), i denne debatten?

Blir de dysset ned, av Sanners sin tidligere assistent, i Unge Høyre, (fra den tida, som jeg var, på et kurs/møte der, noe som var, sommeren 1991), Andre Støylen.

For Støylen kontrollerer jo 'alle' lokalavisene nå, (som jeg har kritisert litt, i en tidligere bloggpost).

Så dette 'radar-paret' Sanner og Støylen.

De samarbeider muligens enda, (for alt hva jeg vet).

Selv om Støylen vel er ute av politikken, (som meg).

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Sanner har heller ikke noe respekt, for de som 'bygde landet', liksom.

Jeg husker at han sa til meg det, (den ene gangen, som jeg var med Magne Winnem, til Unge Høyre, (og Høyres Hus), i Stortingsgata, i 1991).

At alle Norges lover, bare var tull, liksom.

Men jeg har jo hatt rettslære, (på Sande videregående), skoleåret 1987/88.

Og lært om der, at det er mye bra arbeid, fra rettskafne folk, (må man vel kalle dem), i forarbeidene, til lovene, osv.

Så Sanner kan være sjokkerende kunnskapsløs og respektløs, til tider, (vil jeg si).

Hvis ikke det var sånn, da.

At Sanner, var sur, på meg, siden at jeg liksom fjernet, for mye 'nazistiske' ting, fra Unge Høyre sitt program.

(I det møtet, som Sanner (og Støylen), dro med Magne Winnem og meg på).

Og så var Sanner muligens vag.

Og så nevnte han Norges lover.

Og så mente han muligens Unge Høyre sitt program, (fra før jeg fikk være med, i den 'program-komiteen').

For jeg var bare, på et møte der.

Så jeg var ikke med på, å lage det program-utkastet, som jeg var med på, å diskutere/korrigere, i det nevnte møtet.

Så jeg vet ikke, hvem sine program-forslag, det var, som jeg liksom korrigerte, da jeg var, i det møtet, til Sanner, (som var i etterkant, av en kurskveld, om konservativ politikk).

Og Magne Winnem, presenterte dette, (at jeg skulle bli med han, til Høyres Hus, hvor han hadde vært, på en del Unge Høyre kurskvelder tidligere), som noe sosialt, for meg.

Og dette, (at jeg ble med dit, en dag/kveld), tok jo av, (med program-komite-møter osv.), til de grader, (må jeg si).

Så her var det en del 'merksnodige' ting, (må jeg si), i forbindelse med, at jeg var, på Unge Høyre kurs/møte, (sommeren 1991).

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Jeg bør kanskje også forklare, om hvorfor dette, (å legge ned kommuner og fylker), kan kalles konservativ politikk.

(Selv om dette, (å legge ned kommuner og fylker, og dermed gjøre statsforvaltningen mer sentralisert, må man vel si), ikke er _Høyre-politikk_.

Sånn som jeg kjenner Høyre sin politikk, fra aviser og TV osv., siden 70/80-tallet).

Og det er fordi, (som Sanner forklarte om, i 1991).

At konservativ politikk, (eller om det var: 'Konservatisme', han sa), det betyr ikke bare, å liksom 'fryse' eller konservere, dagens 'samfunns-tilstand'.

Nei, Sanner forklarte, at konservativ politikk, betydde at man forrandret på _et_ felt, (i samfunnet), mens resten av samfunnet, det lot man liksom, stå stille, da.

(Noe sånt).

Så her ser man dette i praksis, (må man vel si).

Resten av regjeringen, lar liksom bare alt, 'skure og gå', som vanlig.

Og så er Sanner liksom en slags 'superminister', som skal forrandre, (på sitt felt), da.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Så jeg vet ikke hvordan Sylvi Listhaug passer, i dette.

For hun forrandrer jo også, (på innvandringspolitikken).

Men det var en nødløsning, (må man vel si).

Og derfor måtte man ha inn, en ny minister, (kunne det virke som).

(For å stoppe, en situasjon, (den økte innvandringen), som regjeringen vel ikke hadde forutsett, da de liksom la, regjeringskabalen.

Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Denne definisjonen, på konservativ politikk, (som jeg skrev om, i PS 4).

Den har jeg hørt, av Sanner selv, (på den kursdagen, som Magne Winnem, dro meg med på, i Høyres Hus, i 1991).

Så jeg vet ikke, om det liksom er, den 'offisielle' definisjonen, på konservativ politikk.

Det kan være, at dette er en definisjon, som for eksempel neo-konservative benytter, (på 'konservativ politikk').

Det tørr jeg ikke å si, på stående fot, (som de sier).

Dette må jeg nok i såfall, lese mer om, (et eller annet sted), for å tørre å si sikkert.

(Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Konservatismen sier ikke noe om, _hva_ man skal forrandre.

(Må man vel si).

Men konservatismen, er liksom et slags verktøy, som gjør det mulig, å endre samfunnet gradvis, samtidig med at samfunnet forblir stabilt.

Og det, (at konservatisme, gikk ut på, å endre samfunnet, (på en stabil måte)), det visste ikke jeg, før Sanner sa det, (på det møtet, i 1991).

For å konservere, det betyr jo, at man liksom skal 'fryse' noe, da.

Men konservatisme, betyr altså _ikke_, at man ønsker, å fryse, (eller konservere), samfunnet.

Men det er liksom en slags regel, for hvordan samfunnet kan endres, på en 'stødig'/bra måte, da.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Her er mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Konservatisme

PS 9.

Så man kan da lure på.

Hva er egentlig Sanner sine motiver, for å slå sammen disse kommunene og fylkene?

Dette er ikke Høyre sin politikk.

(Sånn som jeg kjenner Høyre sin politikk, (fra tidligere år), ihvertfall).

Dette er Sanner sin personlige politikk, (kan det nesten virke som, ihvertfall).

Og Sanner er villig, til å bruke tvang, for å slå sammen disse distriktene.

(Som det står om, i Aftenposten-artikkelen, øverst i denne bloggposten).

Og det blir et kaos, for folk skjønner ikke det, at de nye kommunene, bare er adminstrative.

Men de identifiserer seg, (ihvertfall etterhvert, vil jeg si, som er fra felleskommunen Svelvik), med den nye kommunen, og skjønner ikke, at dette bare, er resultatet, av en sammenslåing, som er motivert, av økonomiske årsaker.

I Paris, så har de nummerert bydelene, (fra 1 til 50 eller 1 til 100, eller noe i den duren).

Hvis man hadde kalt, den nye felleskommunen Svelvik, for kommune nummer 153, (for eksempel), på 60-tallet, da Svelvik og Strømm ble slått sammen.

Så hadde nok fler folk, i dag, sagt at de var fra Strømm, (og ikke fra småbyen Svelvik, som er det største tettstedet, i det gamle Strømm/Svelvik), vil jeg si.

Så dette har med folks identitet å gjøre.

Og gamlinger her og der, (i vårt langstrakte land), vil nå ikke lenger, få bo på gamlehjem, på sitt hjemsted.

(Men må nå, istedet bo, i nabobygda, (eller nabo-byen).

Og der, så blir de kanskje pleiet, av innvandrere, med en annen kultur, (på toppen av dette, med flyttingen)).

Så man kan lure på, hvilke motiver, som Sanner har, for denne 'plagingen', av eldre og skoleelever osv., 'her og der'.

Å skylde på det økonomiske, i verdens rikeste land, (som vel Norge er).

Det blir litt tynt, (må man vel si).

Når vi kunne ha 19-20 fylker, da vi var et ganske fattig land, (i vestlig målestokk), før vi fant oljen, (på 60/70-tallet).

Så må vi vel ha råd til det nå også, (etter at vi har blitt verdens rikeste land), skulle en vel tro.

Nei, her er det nok, noe 'lurifaks', et eller annet sted, (mistenker jeg).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Jeg har ikke tenkt over før, at min tidligere klassekamerat Ole Tonny Bergum, (som døde, i en bilulykke, skoleåret 1988/89), sitt etternavn, er nesten identisk, med en tidligere skrivemåte, for Berger, (fra middelalderen). Da må vel da tyde på, at Ole Tonny sin slekt, har bodd på Berger, lenger enn de, som Jebsen-slekten kjøpte gården av, (for eksempel), før de begynte, med tekstilfabrikker. Noe sånt

http://www.nesbygdahistorielag.no/photogallery/Berger%20til.og%20med%20Knem.pdf

PS.

Her er mer om dette, (her er det tydeligvis noe feil, hos Dis.no, siden at de vil ha det til, at Ole Tonny, har to gravsteder):



PS 2.

Her er mer om det ene av gravstedene, i PS-et ovenfor:

Jeg har tidligere skrevet om, på bloggen, at politiet liksom hadde 'veto', når vi Rimi-butikksjefer, skulle ansette folk, (rundt årtusenskiftet). Og dette med politiråd, kan jeg ikke huske, å ha lært om, på grunnskolen. Dagens norske samfunn, minner litt, om en totalitær politistat, (må man vel nesten si). Noe sånt. Hm

http://www.svelviksposten.no/notis/politi/vold/politiradet-fortsetter/s/5-74-17644

PS.

Når det gjaldt det systemet, for å ringe politiet, når det gjaldt nyansettelser, (i Rimi).

Så var det _ikke_ snakk om, å be, om en vandelsattest, fra jobbsøkerne, (for eksempel).

Det ville i såfall, ha vært, en mer åpen prosess, (må man vel si).

Men dette, (at butikksjefene ringte politiet, og spurte, om de kunne anbefale, en jobbsøker).

Det var noe som skjedde, bak ryggen, til jobbsøkerne.

Så det hadde kanskje vært mer ryddig, (av Rimi), å bedt, om en vandelsattest, fra nye jobbsøkere, (for eksempel).

For hvis politiet da tullet med folk, (og ikke ville skrive ut, en sånn vandelsattest).

Så kunne da i såfall, jobbsøkeren ha klaget, til for eksempel Spesialenheten, hvis han syntes, at han ble urettferdig behandlet, av politiet.

Men sånn var ikke dette systemet, (til Rimi), da.

Så her skjedde ting, helt bak ryggen, til jobbsøkerne, da.

(For å si det sånn).

Så dette må man vel muligens si, at var noe slags 'samrøre', mellom Rimi/Ica og politiet.

(Noe sånt).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog