Kære Erik Ribsskog,
 
 
 
 Europa-Kommissionens Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede
 
 mail den 23. juli 2009.
 
 
 
 Vi har d.d. videreformidlet skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22 83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55. europakommisjonen@ec.europa.eu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Med venlig hilsen
 
 
 
 Anette Pedersen
 
 Europa-Kommissionen
 
 Repræsentation i Danmark
 
 Gothersgade 115,1123 København K
 
 T: 33 14 41 40
 
 M: anette.pedersen@ec.europa.eu
 
 www.ec.europa.eu/danmark
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ---------- Forwarded message ----------
 From: <eribsskog@gmail.com>
 To: <eu-dk@ec.europa.eu>
 Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200
 Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
 Hei,
 
 jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU.
 
 
 
 Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen.
 
 
 
 Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå.
 
 
 
 Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på
 
 EØS-avtalen?
 
 
 
 Med vennlig hilsen
 
 
 
 Erik Ribsskog
 
 
 
 
 
 ---------- Forwarded message ----------
 
 From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
 
 Date: 2009/5/28
 
 Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse
 
 200803597-18/JOR
 
 To: eu-dk@ec.europa.eu
 
 
 
 
 
 Hei,
 
 jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er
 
 EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på
 
 EØS-avtalen:
 
 
 
 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
 
 toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
 
 dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM
 
 subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen
 
 mailed-bynhd.dep.no
 
 hide details 7:46 AM (8 hours ago)
 
 Reply
 
 
 
 Hei igjen,
 
 
 
 
 
 
 
 EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
 
 Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder
 
 EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn
 
 med dette.
 
 
 
 
 
 
 
 Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av
 
 SOLVIT-systemet i Norge.
 
 
 
 
 
 
 
 Vennlig hilsen
 
 
 
 Jostein Røynesdal
 
 
 
 SOLVIT Norway
 
 
 
 Nærings- og handelsdepartementet
 
 
 
 Besøk oss på www.nhd.no
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
 
 Sendt: 27. mai 2009 17:15
 
 Til: Solvit Norway
 
 Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen
 
 
 
 
 
 
 
 Hei,
 
 
 
 
 
 
 
 men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?
 
 
 
 
 
 
 
 Vennligst forklar.
 
 
 
 Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?
 
 
 
 Igjen på forhånd takk for forklaring.
 
 
 
 
 
 
 
 Med vennlig hilsen
 
 
 
 Erik Ribsskog
 
 
 
 
 
 
 
 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
 
 
 
 Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på
 
 EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt
 
 EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vennlig hilsen
 
 
 
 Jostein Røynesdal
 
 
 
 SOLVIT Norway
 
 
 
 Nærings- og handelsdepartementet
 
 
 
 Besøk oss på www.nhd.no
 
 
 
 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er
 
 rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom
 
 e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og
 
 handelsdepartementet.
 
 
 
 
 
 
 
 This email is confidential and may also be privileged. If you are not
 
 the intended recipient please notify the Ministry of Trade and
 
 Industry, Norway, immediately.'.
 
 
 
 Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra
 
 Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og
 
 det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble
 
 jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,
 
 enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.
 
 
 
 Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.
 
 
 
 Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden
 
 det danske og norske skriftspråket er ganske likt,
 
 og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.
 
 
 
 Håper dette er i orden!
 
 
 
 Med vennlig hilsen
 
 
 
 Erik Ribsskog
 
 
 
 
 
 ---------- Forwarded message ----------
 
 From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
 
 Date: 2009/1/21
 
 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR
 
 To: postmottak@nhd.dep.no
 
 
 
 
 
 Hei,
 
 
 
 jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på
 
 fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.
 
 
 
 Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.
 
 
 
 Dere skriver:
 
 
 
 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det
 
 foreligger brudd på en konkret rettighet
 
 etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
 
 å opprette en SOLVIT-sak mot britiske
 
 myndigheter'.
 
 
 
 Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.
 
 
 
 Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.
 
 
 
 Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.
 
 
 
 Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.
 
 
 
 Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.
 
 
 
 Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en
 
 underavdeling av Solvit UK.
 
 
 
 De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og
 
 Næringsdepartementet, dere fremstiller det som
 
 at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.
 
 
 
 Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?
 
 
 
 Solvit Norway var jo fornøyde de.
 
 
 
 Hva skal jeg gjøre nå?
 
 
 
 Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?
 
 
 
 Jeg synes dette minner om knefall for britene.
 
 
 
 Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og
 
 Næringsdepartementet.
 
 
 
 Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når
 
 Solvit Norway ringte Solvit UK, for å
 
 opprette en sak.
 
 
 
 Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en
 
 sak.
 
 
 
 Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,
 
 hva som er grunnlag for å opprette
 
 en sak, eller ikke.
 
 
 
 Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal
 
 undersøke det.
 
 
 
 Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.
 
 
 
 Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en
 
 sak.
 
 
 
 Og så oppretter de en sak.
 
 
 
 Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med
 
 britene, som om britene hos Solvit
 
 UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.
 
 
 
 Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske
 
 regjeringen?
 
 
 
 Det kan virke sånn i denne saken.
 
 
 
 Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til
 
 dette.
 
 
 
 For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.
 
 
 
 Jeg vil at dere:
 
 
 
 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways
 
 bestemmelse
 
 om å opprette en Solvit-sak.
 
 
 
 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
 
 av problemene jeg
 
 kan dokumentere:
 
 
 
 - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann
 
 Arvato, enda
 
 jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.
 
 
 
 - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få
 
 behandlet min klage
 
 på Merseyside-politiet.
 
 
 
 - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke
 
 svarer på e-poster
 
 og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home
 
 Office administrativt.
 
 
 
 Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare
 
 lovbrudd, som jeg har
 
 bevis for.
 
 
 
 Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
 
 behandlet på en
 
 ordentlig måte.
 
 
 
 Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på
 
 IPCC
 
 ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge
 
 jeg oppholder
 
 meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.
 
 
 
 Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.
 
 
 
 Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg
 
 'Miss Erik Ribsskog',
 
 og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property',
 
 enda
 
 jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos
 
 Merseyside-politiet.
 
 
 
 Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
 
 den er på et lavmål.
 
 
 
 Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller
 
 EU-borger.
 
 
 
 Og EFTA bare henviser meg til Solvit.
 
 
 
 Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.
 
 
 
 Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og
 
 lar sine borgere
 
 bli hersjet med her borte.
 
 
 
 Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.
 
 
 
 Det er bare noe lureri hele greiene.
 
 
 
 Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.
 
 
 
 Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot
 
 å få den avtalen,
 
 det skjønner ikke jeg.
 
 
 
 Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.
 
 
 
 Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og
 
 blir tullet rundt med, uten
 
 at noen i Norge reagerer.
 
 
 
 Så det synes jeg er en skam.
 
 
 
 Med hilsen
 
 
 
 Erik Ribsskog
 
 
 
 
 |  
 |