Først så tulla Kokkvold med meg, i PFU, (må jeg si). Og nå så tuller Kokkvold med meg, i Kringkastingsrådet, (må jeg si). Andedammen Norge, (må jeg nok også si, da)

http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

Jeg sendte en tweet til Per Edgar Kokkvold i PFU

https://twitter.com/#!/johncons

Hvorfor jeg ikke sender til Pressens Faglige Utvalg

Noen lurer kanskje på hvorfor jeg ikke klager på Dagbladet, (når de lar folk gjøre narr av meg, på deres kommentarsystem), til Pressens Faglige Utvalg?

Det er fordi at jeg har klaget til Pressens Faglige Utvalg tidligere, og jeg synes at de er litt som et korrupt supperåd.

Hvis man ringer de, så begynner de bare å prate om 'å pisse i motvind', osv.

Så de prater bare piss.

Så de er som en avsporing, eller en blindtarm, i samfunnet, mener jeg.

Så de er bare 'dritt', mener jeg.

Det er ikke noe vits i kontakte de, synes seg, de lurer jeg på om nok ikke bare er en bastard i samfunnet i Norge.

En bastardisert avsporing, eller blindtarm, kan man kanskje kalle Pressens Faglige Utvalg.

(Hvis jeg skal legge meg på samme nivå, som de er på, hvis man ringer.

Det var vel han nestlederen jeg prata med der, da jeg ringte dit.

Ikke han Kokkvoll, som er så kjent.

Men en som styrer på kontoret der kanskje da.

Og som bare tok en 'forenklet behandling', på klagen min vel, (mener jeg at han sa).

Så det var bare noe dritt, det Pressens Faglige Utvalg.

For å bruke den samme tonen, som de bruker, når man ringer dem, (de prater om å 'pisse i motvind', osv.).

Men men.

Men vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg sendte en påminnelse til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Jan 11, 2010 at 12:03 PM
To: kokkvold@online.no
Hei, jeg ringte Norsk Presseforbund nå, og fikk vite at det var riktig jobb e-post adresse jeg hadde, for Per Edgar Kokkvold, selv om den heter noe med 'online.no'. Men jeg her ikke fått svar på noen av mine e-poster, så jeg ville sende en påminnelse om dette. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei igjen, altså jeg synes ikke dere tar jobben deres på alvor! Det her var en uskyldig spøk om å kjøpe tøfler til Nyhuus. Også skal dere voksne kara bli så snurtne pga. at en vanlig meningmann tørr å fleipe litt til de høye herrer, også skal dere begynne å trampe på meg, som elefanter på en mus. Her får dere skjerpe dere, og tåle en fleip, og legge personlig nærtagenhet til side, for dere er høyt opp i samfunnet og dere har en jobb som er viktig med mye ansvar. Så da bør Norge kunne forvente at dere tar jobbene deres på alvor, og ikke henger dere opp i et par tøfler. Voksne kara, det er vel på tide å vokse opp nå? Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg ser at dere i TV2 søker på 'tøfler til Nyhuus', (på et 'tracking-cookie'-program jeg har på bloggen min). Men det var fordi at han Kokkvold tok en litt rar tone til meg, i en e-post, og forklarte at Nyhuus var sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse. Da mente jeg, som gammel Rimi butikksjef, at han bare skulle sagt 'sykmeldt', og ikke gått i detalj. Og grunnen til at jeg har hatt en litt røff tone, det er fordi det var den tonen, som Nyhuus brukte på telefon til meg. Han sa at å ringte han var som 'å pisse i motvind', (ihvertfall sa han noe om å pisse i motvind). Og det er en sånn havnearbeider-tone, som man vel også forbinder med pressen, spesielt kanskje din sjef eller tidligere sjef i TV2, men vel også med han Nyhuus, tenker jeg. Han sitter sikkert på Dasslokket der, hver kveld, og forteller røverhistorier og blir påspandert fyll, mens han prater om å pisse i motvind, tenker jeg. Noe sånt. Så sånn er nok det. Så at du har lest en e-post som jeg sendte Kokkvold ifjor, og sier at du har blitt fremlagt korrespondanse, den synes jeg er litt drøyer og minner om latskap. Da får dere få 'r*va i gir', og slutte å pisse i motvind, som Nyhuus ville ha sagt det. Mvh. Erik Ribsskog PS. Her er mer om dette: VISITOR ANALYSIS Referring Link http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= Host Name igw2.tv2.no IP Address 193.160.157.241 [Label IP Address] Country Norway Region Hordaland City Bergen ISP Tv2 A/s Bergen Returning Visits 2 Visit Length 0 seconds VISITOR SYSTEM SPECS Browser MSIE 7.0 Operating System Windows XP Resolution 1024x768 Javascript Enabled Navigation Path Date Time WebPage 18th November 2009 09:22:50 www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= johncons-mirror.blogspot.com/2008_10_07_archive.html Display Page URL not Title ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei, ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om. Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig. Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg. En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik. Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag. Så jeg sier Solskjær 1 - PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester. Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen. Mvh. Erik Ribsskog 2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei ! Jeg takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å innvende. Med vennlig hilsen Odd Isungset PFU-leder Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 16. november 2009 21:21 Til: Odd Isungset Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/6 Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: odd.isungset@tv2.no Hei, jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no. Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen. Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere? Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette. Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann. Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg: http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256 Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no. Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv. Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis. Stemmer dette? Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/12/1 Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender den på nytt. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/11/18 Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får svar på den andre, enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også sendt påminnelse. Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget, siden det går på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing, fra journalister, i fire av Norges største nettaviser. Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette gjør vel saken enda mer alvorlig, vil jeg si. Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg. Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg videresender med denne e-posten. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/24 Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: kokkvold@online.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Jeg sendte en ny e-post til PFU

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Kokkvoll/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage til Morten Øverbø/Fwd: Påminnelse/Fwd: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Dec 22, 2009 at 8:30 PM
To: pfu@presse.no
Hei, jeg sender denne klagen på trakassering fra Dagbladet, mot meg, (og andre utenlands-nordmenn/flyktninger), som en oppdatering på min tidligere klage, på trakassering og sensur på Dagbladet, VG, Aftenposten og Nettavisens debattsystemer, som dere sitter på. Så slutt å sitte på dette nå, og få ræva i gir, er min oppfordring til dere hos PFU nå. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/12/22 Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Klage til Morten Øverbø/Fwd: Påminnelse/Fwd: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no> Hei, det blir som trakassering for meg. Pga. at jeg bor i utenlandsk mobil, som det blir krøll med. I USA og i England, så bruker alle debatt-tjenester, som jeg har sett ihvertfall, de bruker bare en e-post adresse, som trengs å verifisere. Mens i Norge så bruker alle mobilnummer. Slikt gjør det enkelt for briter og amerikanere, og delta i samfunnsdebatten, selv om de tilfeldigvis oppholder seg i utlandet for en periode. Mens nordmenn, de blir satt munnkurv på, så fort de kommer over grensa til Sverige eller Danmark. Så hva den her fasinasjonen etter mobilnumre kommer av i Norge, det veit jeg ikke, men det fører ihvertfall til trakassering av oss utenlands-nordmenna, eller flyktningene, sånn som jeg er. (Jeg overhørte i Oslo i 2003 og 2004, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', og har derfor flytta til England). Så jeg sender dette til PFU, for jeg har en klage liggende der fra før, på Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisens debattsystemer, som han Kokkvoll sitter på. Kanskje de gjør noe hvis jeg sender en oppdatering. Vi får se. Med hilsen Erik Ribsskog 2009/12/22 Dagbladet.no Support <support@db.no> Hei igjen Erik, Som jeg har prøvd å skrive før, er ikke dette et forsøk på trakassering. Som du selv skriver, er jo mobilnummeret ditt allerede verifisert. Når vi nå måtte be om ny verifisering (fordi vi er pålagt å gjøre det hvert halvår), brukte vi det samme systemet - nettopp slik at alle som tidligere har kunnet verifisere seg, også skulle kunne gå smertefritt gjennom reverifiseringen. Også utenlandske brukere, selvsagt. Men så har det skjedd en feil fra hos meldingsleverandøren, som har slått ut hos enkelte utenlandske brukere. Det beklager vi virkelig, og det var ikke på noen måte planlagt som en facsist-metode. Nå har vi manuelt opprettet en bruker til deg. Brukernavn/e-post er den addressen du sendte denne e-posten fra, og passord er kab97X. Vi oppfordrer deg til å endre til et passord du har valgt selv. Det kan du gjøre her: http://www.dagbladet.no/profil/?op=EditSettings Her kan du logge inn for å sjekke at alt fungerer som det skal: https://konto.dagbladet.no/ Her kan du endre navnet ditt, hvis du ønsker det: http://www.dagbladet.no/profil/?op=EditMe Lykke til og takk for at du kommenterer på DB.no! God jul! Beste hilsener, Magnus Hoem Hagen Dagbladet.no Den 19. desember 2009 18.33 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, men jeg har jo allerede blitt verifisert. Jeg hadde skjønt det hvis dere hadde begynt en ny rutine, med å verifisere nye brukere manuelt. Men jeg hadde jo allerede en konto, og var en gammel bruker. Kan dere begynne å trakassere gamle brukere på den måten fordi de skriver fra utlandet da? Hva slags facsist-metoder er det Dagbladet bruker? Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/12/19 Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Klage til Morten Øverbø/Fwd: Påminnelse/Fwd: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no> Hei, ok, dere har begynt med manuell verifisering ja. Mobilnummeret mitt er +44 790 520 6018. Igjen takk for hjelpen! Mvh. Erik Ribsskog 2009/12/18 Dagbladet.no Support <support@db.no> Hei Erik, Vi prøver å kjøre en manuell verifisering og innlegging av utenlandske brukere nå. Hva er ditt mobilnummer i Storbritannia? -- Mvh Dagbladet.no kundestøtte support@dagbladet.no Den 14. desember 2009 21.51 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/17 Subject: Klage til Morten Øverbø/Fwd: Påminnelse/Fwd: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil To: support@db.no Hei, jeg ringte en som het Simen nå, som jobbet med Dagbladet Debatt. Han sa at du var sjef for Dagbladet Nett. Det klagen gjelder, er at jeg har skrevet på Dagbladets kommentarsystem, i et halvt års tid, så begynte dere med fem kroner i månedsavgift. Og det syntes jeg var greit nok. Men, siden jeg har britisk mobil-operatør, så får ikke jeg den SMS-en deres, så jeg blir sperret, fra å skrive på deres kommentarsystem. Så jeg sitter her i England, praktisk talt med munnkurv, som dere har gitt meg. Så det ønsker jeg å klage på, for norske statsborgere som bor i utlandet, burde også få lov å være med debatten i Norge, mener jeg. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/6 Subject: Påminnelse/Fwd: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil To: support@db.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så derfor prøver jeg å sende en påminnelse. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/10/23 Subject: Re: Krøll med Dagbladets kommentarsystem/Fwd: Utenlandsk mobil To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no> Hei, der er e-post: eribsskog@gmail.com og mobilnr: +44 790 520 6018 Jeg synes var litt rart at det plutselig ikke skulle virke, jeg har skrevet med den kontoen siden i juni, mener jeg det må ha vært. Mvh. Erik Ribsskog 2009/10/23 Dagbladet.no Support <support@db.no> Hei Erik, Mystisk. Hvilken e-post og mobilnummer er du registrert med? -- Mvh Dagbladet.no kundestøtte support@dagbladet.no Den 22. oktober 2009 21.14 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, nå får jeg opp en melding, hvor det står at jeg ikke er registrert hos Dagbladet. Men det er ikke sant, for jeg har skrevet på Dagbladet.no, siden i sommer. Er dere kjøpt og betalt av Microsoft, eller? Med hilsen Erik Ribsskog PS. Jeg sender med en skjermkopi av skjembildet jeg får opp ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/10/21 Subject: Re: Utenlandsk mobil To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no> Hei, ok, det høres bra ut. Jeg får ikke logget meg inn på profilen min der, på Dagbladet.no, siden jeg ikke har den SMS-koden, men da bare venter jeg litt, det er vel ikke det som haster mest i verden. Jeg var litt redd for at jeg hadde fått munnkurv, fra Dagbladet, jeg nå, vet du, jeg og de andre som kommenterer fra utlandet. Men da bare venter jeg litt til jeg eventuelt hører mer fra dere. Mvh. Erik Ribsskog 2009/10/21 Dagbladet.no Support <support@db.no> Hei Erik, Det som er helt sikkert, er at registrerte medlemmer i utlandet ikke får munnkurv. Hvis vi ikke klarer å fakturerere femmeren, så antar jeg at det ikke koster noe. Jeg kan komme tilbake når jeg vet mer om hvordan dette er tenkt gjennomført. Beste hilsener, Magnus -- Mvh Dagbladet.no kundestøtte support@dagbladet.no Den 20. oktober 2009 18.31 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, jeg har fått registrert meg, på Dagbladets kommentarsystem, i juni, var det kanskje. Men nå, så har det kravet om fem kroner, i måneden, dukket opp. Jeg aksepterte det, for jeg syntes ikke det var noen formue. Men jeg får ikke noe SMS, til Storbritannia. Hvordan har dere tenkt å gjøre dette, ovenfor folk som bor i utlandet, har vi fått munnkurv på Dagbladet.no? Mvh. Erik Ribsskog 2009/5/15 Dagbladet.no Support <support@db.no> Hei Erik, Takk for tilbakemelding. Det er ikke meningen at det skal fungere sånn. Vi prøver å støtte de fleste utenlandske mobilnummer, men vi har dessverre fortsatt problemer med enkelte land (deriblant USA). Vi ønsker å finne en løsning for manuell verifisering. Det er ikke helt klart ennå, så foreløpig må jeg bare beklage og takke for tålmodigheten. Beste hilsener, Magnus Hoem Hagen Dagbladet.no Den 15. mai 2009 14:46 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende: Hei, jeg ble bannet ifjor, (som jeg klagde på). Jeg tenkte å prøver igjen, men det fungerte ikke å registrere seg med utenlandsk mobil. Er dette meningen, at det skal fungere sånn? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog -- Mvh Dagbladet.no kundestøtte support@dagbladet.no -- Mvh Dagbladet.no kundestøtte support@dagbladet.no

---

De der Isungset og Kokkvoll, de oppfører seg som om de går i barnehagen enda

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Nov 18, 2009 at 5:08 PM
To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei igjen, altså jeg synes ikke dere tar jobben deres på alvor! Det her var en uskyldig spøk om å kjøpe tøfler til Nyhuus. Også skal dere voksne kara bli så snurtne pga. at en vanlig meningmann tørr å fleipe litt til de høye herrer, også skal dere begynne å trampe på meg, som elefanter på en mus. Her får dere skjerpe dere, og tåle en fleip, og legge personlig nærtagenhet til side, for dere er høyt opp i samfunnet og dere har en jobb som er viktig med mye ansvar. Så da bør Norge kunne forvente at dere tar jobbene deres på alvor, og ikke henger dere opp i et par tøfler. Voksne kara, det er vel på tide å vokse opp nå? Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg ser at dere i TV2 søker på 'tøfler til Nyhuus', (på et 'tracking-cookie'-program jeg har på bloggen min). Men det var fordi at han Kokkvold tok en litt rar tone til meg, i en e-post, og forklarte at Nyhuus var sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse. Da mente jeg, som gammel Rimi butikksjef, at han bare skulle sagt 'sykmeldt', og ikke gått i detalj. Og grunnen til at jeg har hatt en litt røff tone, det er fordi det var den tonen, som Nyhuus brukte på telefon til meg. Han sa at å ringte han var som 'å pisse i motvind', (ihvertfall sa han noe om å pisse i motvind). Og det er en sånn havnearbeider-tone, som man vel også forbinder med pressen, spesielt kanskje din sjef eller tidligere sjef i TV2, men vel også med han Nyhuus, tenker jeg. Han sitter sikkert på Dasslokket der, hver kveld, og forteller røverhistorier og blir påspandert fyll, mens han prater om å pisse i motvind, tenker jeg. Noe sånt. Så sånn er nok det. Så at du har lest en e-post som jeg sendte Kokkvold ifjor, og sier at du har blitt fremlagt korrespondanse, den synes jeg er litt drøyer og minner om latskap. Da får dere få 'r*va i gir', og slutte å pisse i motvind, som Nyhuus ville ha sagt det. Mvh. Erik Ribsskog PS. Her er mer om dette: VISITOR ANALYSIS Referring Link http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= Host Name igw2.tv2.no IP Address 193.160.157.241 [Label IP Address] Country Norway Region Hordaland City Bergen ISP Tv2 A/s Bergen Returning Visits 2 Visit Length 0 seconds VISITOR SYSTEM SPECS Browser MSIE 7.0 Operating System Windows XP Resolution 1024x768 Javascript Enabled Navigation Path Date Time WebPage 18th November 2009 09:22:50 www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= johncons-mirror.blogspot.com/2008_10_07_archive.html Display Page URL not Title ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei, ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om. Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig. Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg. En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik. Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag. Så jeg sier Solskjær 1 - PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester. Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen. Mvh. Erik Ribsskog 2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei ! Jeg takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å innvende. Med vennlig hilsen Odd Isungset PFU-leder Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 16. november 2009 21:21 Til: Odd Isungset Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/6 Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: odd.isungset@tv2.no Hei, jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no. Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen. Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere? Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette. Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann. Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg: http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256 Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no. Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv. Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis. Stemmer dette? Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/12/1 Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender den på nytt. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/11/18 Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får svar på den andre, enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også sendt påminnelse. Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget, siden det går på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing, fra journalister, i fire av Norges største nettaviser. Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette gjør vel saken enda mer alvorlig, vil jeg si. Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg. Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg videresender med denne e-posten. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/24 Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: kokkvold@online.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---