Jeg chatta litt på #usa på undernet

Våre herrefolk i Brussel har visst noe rart for seg igjen

Enda mer fra Facebook

https://www.facebook.com/groups/1248978511790792/?hc_ref=ARTO36gYTnzYpSwrQu46_77Geulp9sNffsBucqQty7LloUJyB67ADoUxiwXkxKv-2c4

Mer fra Facebook

https://www.facebook.com/groups/1248978511790792/permalink/1599107203444586/?comment_id=1599726333382673&notif_id=1510569792814775&notif_t=group_comment_mention

Det finnes visst internasjonale lov-standarder, som beskytter ytringer, som sjokkerer, fornærmer eller forstyrrer. Det kan kanskje være aktuelt, når man ser på, den kritikken, som min blogg, noen ganger blir møtt med. Det er ikke konstruktivt, (mener jeg), at man bare skal stigmatisere, meg og min blogg, istedet for å ta sakene, som jeg blogger om, på alvor

https://www.theguardian.com/law/2014/jun/13/jail-someone-for-being-offensive-twitter-facebook

Jeg anmeldte visst Øivind Sæther, for bloggsletting, i 2009. Så det blir litt feil, (må man vel si), hvis det liksom blir min jobb, å finne Sæther, (nå som han visstnok har forsvunnet), bortimot ti år seinere

http://johncons-mirror.blogspot.no/2009/06/jeg-anmeldte-ivind-sther-for.html

Dette lovforslaget synes jeg ikke noe om. For eksempel, så er min blogg, koblet opp, mot en e-post-konto. Og jeg har klagesaker, mot politiet. Så man kan tenke seg, at politiet da, vil beslaglegge min e-post-adresse, for å få slettet ting, fra min blogg, (som er koblet opp, mot den samme Google-kontoen, som e-post-adressen)

http://www.aftenposten.no/norge/Stortinget-ber-Regjeringen-heve-terskelen-for-bruk-av-dataavlesing-til-overvaking-198622b.html

PS.

Og disse forslagene, (fra regjeringen), om å øke overvåkingen, i samfunnet.

De virker merkelige, (må jeg si).

For vi har, for ikke så mange år siden, innført nye lover, som gir myndighetene mange fler fullmakter, til å drive med ting, som etteretning.

(I kjølvannet av 11. september-terrorangrepet, i 2001).

Så vi har fra før, (mer eller mindre), en unntakstilstand, i Norge, (etter 11. september).

(Må man vel si).

Og nå vil regjeringen også ha masse økt overvåking, (fra politiet), på toppen, av dette.

(Og i Aftenposten-artikkelen, så sier en Høyre-politiker, at dette er bra for personvernet.

Det er jo som noe 'nytale', (fra Orwell sine bøker), må jeg si.

Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

Noen sammenligner en blogger, med en stor bedrift. Det er ikke Facebook-profilen, som er begrensningen her. Men et menneske, kan ikke forventes, å behandle, like mange kommentarer, som en stor bedrift. En bedrift, (som ikke er et enkelmannsforetak), har mulighet, til å ha folk på vakt, natt og dag, for eksempel, (mens en person, trenger søvn). Så å sette en person, opp mot en bedrift, (når det gjelder arbeidskapasitet), det er et maktovergrep, mot den personen, vil jeg si

http://www.dagbladet.no/2016/01/23/kultur/meninger/ideer/helgekommentaren/ida_jackson/42863262/

PS.

Det er også sånn, at hvor kom blogg og kommentarfelt fra, liksom?

Først så dukket nettsteder opp.

Og en blogg, (eller de ihvertfall de første bloggene), er egentlig bare, en nettside.

Og det er ingen automatikk i, at det finnes kommentarfelt, på nettsteder, (eller nettsider, som et nettsted, består av).

Så derfor, så er det vel heller ingen selvfølge, at det skal finnes kommentarfelt, på blogger, (må man vel si).

Folk har selvfølgelig yttringsfrihet.

Men å legge ansvaret, for andre folks yttringsfrihet, over på en blogger, (det vil si, en vanlig borger), blir feil.

Det at folk, får benyttet, sin yttringsfrihet, er samfunnet, (og til syvende og sist statsministeren), sitt ansvar, (må man vel si).

Så her må personen, (som ønsker å yttre seg), få hjelp, av støttekontakt, (for eksempel), hvis han/hun, for eksempel ikke klarer, å starte, sin egen blogg.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

Jeg synes det, at denne loven, blir litt feil. For her, så fokuserer loven, på følelsene, til en person. Hater personen, (eller hater personen ikke)? Dette blir som noe russisk, (mener jeg), at staten, skal inn i huet, til folk. Myndighetene burde heller fokusere på, om en uttalelse, er æreskrenkende, (eller ikke), mener jeg

http://gjest.blogg.no/1441122908_mtte_st_for_det_du_sa.html

PS.

Jeg var med Magne Winnem, på et eller to møter, i Unge Høyre, (i Høyres Hus, i Stortingsgata, i Oslo), sommeren 1991.

Og da husker jeg, at det var sånn, at Jan Tore Sanner, (må det vel ha vært), sa til meg, (og også Winnem og Andre Støylen, må det vel ha vært), at det var så mange rare lover, i Norge.

(Noe sånt).

Og Sanner klagde, til meg, om dette, da.

(Og ville at jeg skulle rydde opp, i disse 'tomsete' lovene da, (fikk jeg inntrykk av).

For Sanner så mest på meg, (som satt nærmest vel), mens han pratet om dette, (sånn som jeg husker det).

Jeg lurer på om dette, kan ha vært, helt på slutten, av min første dag, i Høyres Hus, (i Stortingsgata).

Etter at jeg først hadde vært på, politikk-kurs, (ledet av Sanner), noe Winnem hadde dratt meg med på.

Og etter at Winnem og meg, hadde blitt valgt ut, til å hjelpe Sanner og Støylen, (må det vel ha vært), med å finpusse, valgkamp-programmet, før skolevalget, (blir det vel), høsten 1991).

Men jeg hadde jo hatt rettslære, (det andre året, på handel og kontor, på Sande videregående), og visste det, at det også var noe, som het 'lov-forarbeider', osv.

Så det lå mye bra arbeid, bak mange av disse lovene, (sånn som jeg forstod det).

Så jeg fikk litt bakoversveis, (eller hva man skal kalle det), av Sanner.

Men hvis jeg hadde tatt på meg dette oppdraget.

Og hvis denne 'hat-kriminalitet-loven', hadde funnets, på den her tida, (altså på begynnelsen av 90-tallet).

Så hadde nok denne 'russiske' loven, vært en av de første, som hadde havnet, rett i søppelbøtta, (for å si det sånn).

(Ihvertfall sånn jeg tenker nå, i 2015.

Det vil si, nesten 25 år seinere).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

Jeg har visst blitt sletta, fra den Drammens-gruppa, som jeg dreiv og skrev på, på Facebook. Drammensfolk er kanskje ikke så glad i yttringsfrihet. Hva vet jeg. Hm

Nettavisen skriver at bloggere har blitt et nytt mål for mobbere. Mitt råd er å ikke tillate anonyme kommentarer, og jeg tillater heller ikke mobbing/personangrep. Hvis mobberne vil bruke yttringsfriheten sin, så er det deres eget ansvar. De kan jo for eksempel få seg sin egen blogg, eller skrive på Facebook-siden sin. Husk også at man som blogg-redaktør, har redaktøransvar, for det som står, i kommentarene også, (selv om de ikke er anonyme), sånn som jeg har forstått det, ihvertfall

http://siljenn.blogg.no/1362936530_being_happy_with_who_.html

Folk vil at jeg skal slette noen bilder på bloggen. Men jeg sletter ikke noe før jeg har fått rettighetene mine. Som jeg har sagt til advokat Elden ++

Jeg får ta med det, at jeg skriver ikke noe, på forum, for gravide husmødre, osv. Jeg har min egen blogg, hvor jeg får brukt ytringsfriheten min

http://www.klikk.no/forum/dinbaby/index.php/topic/143946440-det-gj%C3%B8r-jo-ikke-noe-at-hitler-tyskland-gikk-under-for-vi-har-jo-nazi-norge/

Det at man skriver memoarer, det er vel ikke så rart. Se på Knausgård og se på mange politikere. Det er ikke riktig å gi meg kallenavn, mener jeg

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=640800&st=20

Jeg sendte en ny e-post til Fritt Ord

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Brev fra Fritt Ord

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Mar 15, 2012 at 1:35 PM
To: Elin Lutnæs <elin.lutnes@fritt-ord.no>
Hei, ok, jeg kunne ikke se noen særlig begrunnelse der. Men jeg får håpe at jeg får forfatterstipend eller gitt ut boken da. Vi får se. Med hilsen Erik Ribsskog 2012/3/15 Elin Lutnæs <elin.lutnes@fritt-ord.no> Hei, Se vedlagte brev. Vennlig hilsen Elin B. Lutnæs, Fritt Ord

---

PS.

Her er brevet fra Fritt Ord:

1203-102 Ribsskog

Jeg sendte en ny e-post til en som lurte på hva jeg synes om Amadeus de Lange

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Hva mener du?

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sat, Feb 4, 2012 at 2:18 PM
To: petter olsen <horratio_00@hotmail.com>
Hei, at Amadeus de Lange skriver om meg. Det gjør meg ingenting, det er jo ytringsfrihet i Norge. Så det har han jo lov til. Men jeg orker ikke å gå inn i detaljene om det som står der. Jeg kan ta en ting. Det stod at jeg var veldig aggressiv, osv. Men jeg var vel ikke kjent for å være aggressiv, da jeg jobba som butikksjef i Rimi, i Norge, for eksempel. Da hadde nok kundene flykta til Rema ganske raskt, vil jeg tippe på. Så den er jeg ikke sikker på om jeg kjøper. Med johncons-blogg hilsen Erik Ribsskog On Sat, Feb 4, 2012 at 10:22 AM, petter olsen <horratio_00@hotmail.com> wrote: Amadeus de Lange skriver om deg... http://users4.smartgb.com/g/g.php?a=s&i=g44-61845-01

---

Jeg sendte en ny e-post angående advokatklage

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

DNM-218-2011OPP-041-2011/Fwd: Disiplinærsak OPP-041-2011

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Dec 27, 2011 at 11:59 AM
To: nemnden@jus.no
Hei, jeg fikk deres brev, fra 13. desember, i dag her på hostellet. Det fulgte også med en redegjørelse fra advokat Øvergaard. Han skriver at han sluttet å svare meg siden jeg publiserte noen e-poster, på min blogg. Og han ble bare gitt 2000 i bot for dette. Men dette har jo ødelagt livet mitt. Jeg må bo på hostell nå, og feire jul her, men kunne ha leid en fin leilighet, hvis jeg hadde fått arven min. Advokaten skylder på at jeg blogger om dette. Men er dette Sovjet, eller hva er det? Er det plutselig noe galt med yttringsfrihet og åpenhet i samfunnet nå da? Hva hvis aviser skriver? Skal man plutselig slutte å gjøre jobben sin da? Nei, dette er tomsete, mener jeg. Advokaten kommer også med personkarakterestikker, av meg, som er æreskrenkende, mener jeg. Så dette er som noe fra Molbo-land, for meg. Jeg skjønner at dette bare er som noe sabotasje, eller noe. Jeg må tilbringe jula på et jævla hostell, siden han advokaten deres er redd for åpenhet. Da blir det som at det er Ludvig fra Flåklypa, som sier at 'det er fali det'. Det er liksom Ola Dunk da. Nå får dere ta dere i sammen i Norge, og gjøre jobben deres, og ikke late som at dere er innavla. Her trenger jeg penger også begynner dere bare med noe sånt her tomsete tull. Helvetes innavla idioter. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2011/12/4 Subject: Disiplinærsak OPP-041-2011 To: post@advokatforeningen.no Cc: e-policing.mailbox@northumbria.pnn.police.uk Hei, jeg viser til Deres brev fra 9. november 2011, som jeg mottok i dag, her på hostellet i Sunderland, (hvor jeg bare får posten utdelt en gang i uka maks, så det brevet kan ha ligget hos lederne her en stund muligens). Det står at advokat Øvergaard, i Hurum fikk en bot av dere, på 2000 kroner, (til Støtteforeningen for norske advokater og deres etterlatte), for ikke å ha svart meg, (etter at jeg opplyste om at jeg hadde overhørt at jeg var forfulgt av 'mafian', i Oslo, i 2003 og 2004). Som det står i avgjørelsen deres, så er dette i forbindelse med et hussalg, som er veldig viktig for meg, siden jeg er i økonomiske problemer. Grunnet at advokaten deres ikke svarer, så må jeg nå bo på et fælt hostell, i Sunderland, hvor the Manager sier at de er 'very though and very friendly', og hvor det ikke engang er lov å ha damebesøk. Jeg skulle selvfølgelig ønsket at jeg hadde en egen bolig. Noe som jeg nok kunne fått til, hvis advokater, (og andre i Norge), hadde gjort jobben sin. Jeg skulle derfor ønske at jeg fikk erstatning av dere, i forbindelse med tullet jeg blir utsatt for, som ødelegger for livet mitt, må jeg si. Jeg skulle ønske at jeg kunne fått en sånn erstatning, som folk i Amerika får, på mange millioner, når de blir tullet med, på en lignende måte, av firmaer. Så jeg ønsker dette behandlet i Disiplinænemden deres også, sånn at jeg forhåpentligvis kan få en høy erstatning, sånn som folk i Amerika får, hvis firma tuller med mafia-ofre osv., i USA da, først og fremst. Jeg tror at grunnen til at folk i Amerika får så høye erstatninger noen ganger er også fordi at dette da vil virke forebyggende, sånn at andre firma ikke tørr å tulle med folk fordi de er forfulgt av 'mafian', eller av andre grunner. Ofrene vil da også få sjangsen til å klare seg selv. Nå blir jeg tullet med i øst og vest i en tilsynelatende ond sirkel, så jeg skulle gjerne hatt en sånn erstatning, på mange millioner, som folk får i USA da, når de blir tullet med, på lignende måte, av firmaer osv. da. Sånn at jeg kunne fått kontroll, i min vanskelige situasjon. (Og også sånn at dette kan være til skrekk og advarsel, for advokater og firma, som tuller med folk som er forfulgt, (gjerne uten å skjønne selv hvorfor), eller som er i andre problemer). Det blir liksom som å slå mot noen som ligger nede, synes jeg, og det er ikke så veldig artig. Og jeg klarer ikke å få noen andre i Norge, til å hjelpe meg, så jeg håper at dere kan hjelpe meg, ved at jeg kunne ha mottatt en klekkelig erstatning, for dette med at jeg blir tullet med av advokaten, når jeg er i en vanskelig situasjon, hvor det egentlig vel kanskje er straffbart å ikke hjelpe, mener jeg. Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til politiet, her i Sunderland, (og til FN, siden jeg er en flyktning, noe som jeg prøver å få formalisert), i tilfelle dette kan være noe straffbart forhold, også i forhold til lovverket, og ikke bare i forhold til god advokatskikk. Igjen mange takk for Deres brev! Mvh. Erik Ribsskog

---

Stavrum, i Nettavisen, mener at det ikke er så farlig, hvis A-Pressen kjøper fler aviser, siden vi har nettet. Men se på min blogg, som blir ignorert

http://stavrum.nettavisen.no/?p=4076

Enda mer fra #Norway

Nå er ikke juss mitt felt, men jeg synes det er rart at de forandrer på lover som har vært sånn, i mange år, og som folk er vant til, uten mer debatt

http://www.spillegal.no/threads/det-er-en-kynisk-ny-verden-erik-ribsskog.16696/page-29

PS.

Her er det kanskje opposisjonen, som svikter.

Loven som Regjeringen har foreslått, at skal erstatte den nåværende loven, er vel ment å styrke de homofiles, (og andre svake gruppers), rettigheter, mener jeg å ha lest.

Og Høyres øverste representant, i Justiskomiteen, på Stortinget, andre nestleder, Andre Oktay Dahl, er vel homofil, (som Per-Christian Foss), mener jeg også å ha lest.

Så har ofres nok enkeltindividene på de homofiles alter.

Er dette Høyre-politikk, lurer jeg.

Hm.

Nei, dette mener jeg at ikke har noe med konservativ politikk, å gjøre egentlig vel, (hvis jeg har forstått det riktig).

Her går vel kanskje de homofiles særinteresser foran?

(De skal vel ha det både i hue og ræva, som det vel heter?).

Er dette her Høyres politikk, eller hva er det som skjer her, lurer jeg.

Hm.

Hvem vet.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er mer om dette:



http://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Komiteene/Justiskomiteen/?tab=MembersCommittee

PS 3.

Her kan man se hva ærekrenkelser er, (i straffeloven):



http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-027.html

PS 4.

Enda mer om dette:



http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2813397.ece

PS 5.

Jeg blir ikke helt klok på dette.

Har den nye loven blitt vedtatt?

Hm.

Og hva med folk som skriver på internett?

Jeg skriver jo en blogg som ligger på en server hos Blogger, i USA.

Da gjelder vel Blogger sine regler, som vel er etter amerikansk lov.

Så dette er kanskje myndighetens forsøk, på å få norsk rett, til å ligne på slik lovene er, i andre vestlige land?

Hva vet jeg.

Dette er litt uklare områder, synes jeg.

Kanskje avisene burde skrive mer om dette.

Også det å anmelde slike ting, blir jo kronglete.

Ihvertfall å få det gjort, på en saklig måte.

Dette er vel noe som internett, og blogging/online publisering, osv., har medført.

(Og bøkene til Knausgård kanskje).

Internett og globalisering har vel ført til at vi har fått nye problemstillinger.

Det er vel ganske sikkert.

Men hvilke regler gjelder nå, i våre dager.

På nettet, osv.

Det er vel kanskje mer uklart.

Jeg sender anmeldelser, til politiet her i England, og får ikke svar.

Dette er en kanskje frustrerende del av vår nye moderne verden, med internett og det hele, mener jeg.

At det er vanskelig å få rettferdighet kanskje, i dette nye kaoset, (kan man vel kanskje kalle det), som har oppstått.

Men jeg får vel kanskje prøve å finne ut mer om disse temaene senere.

Vi får se om jeg klarer det.

Vi får se.

PS 6.

Er det sånn, at politiet ikke bryr seg om noe som har skjedd på nettet, fordi at det 'bare er porno der', (tenker jeg).

Det blir som å si, at det bare er porno på TV, eller i bøker, eller i tidsskrifter, mener jeg.

Det blir å generalisere.

Det finnes jo nettaviser, og mye sånt, som ikke har noe med porno å gjøre, mener jeg.

Men men.

Er det sånn at politiet ignorerer at folk har fått internett.

Og de sier at internett er bare tull og fælt?

Og at internett det driter de i.

Er det dette som foregår?

Hvis jeg skulle tippe, så ville jeg tro det, at internett er her for å bli.

Og at politiet og myndighetene burde tilpasse seg det, (hvis de ikke har gjort det alt), at folk flest, har bredbånd i stua og på hytta og overalt.

Hvis de ignorerer at det nå finnes et, (relativt nytt enda vel), verdensomspennende internett.

Så blir de som de som sa at jorda var flat, mener jeg.

Da Kopernikus, (eller hva han het), sa at jorda var rund.

Men men.

Så rundt om i landet vårt, så sitter det kanskje mange lensmenn og politifolk da, som sier det, at 'jorda er flat'.

Er det dette som foregår?

For å sette det litt på spissen.

Hvem vet.

Men vi får se hva som skjer.

Vi får se.