Uryddighet og sammenblanding av roller i Staten? (In Norwegian).

Jeg har klagd til Spesialenheten, angående feil utført fra medarbeidere hos Kripos.

Så fikk jeg et brev fra Spesialenheten, sendt 7. mars., hvor de skriver at 'Vedtak om henleggelse kan [..] påklages til Riksadvokaten'.

Jeg kontaktet Riksadvokaten, og de skrev: 'Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling.'.

Så det kan synes som om Spesialenheten i brevet fra 7. mars, unngår å opplyse om, at det også foregår en ny klagebehandlig hos dem selv.

Spesialenheten vurderer selv om den skal omgjøre vedtaket.

Før den sender klagen til Riksadvokaten.

Jeg synes Spesialenheten, burde spille med åpne kort, og opplyse om denne klagebehandlingen.

Vi lever jo i et åpent samfunn, og da skal vel klageprosedyrene være åpne og kjente.

En annen ting jeg synes høres rart ut.

Er at hvis man skal klage til Riksadvokaten, på Spesialenheten (og også Statsadvokaten m.fl. står det i e-posten fra Riksadvokaten, fra i dag).

I såfall, så skal klagen sendes gjennom Spesialenheten.

Dette synes jeg var snodig.

For jeg har hatt en del problemer, med manglende hjelp fra myndigheter og andre i Storbritannia.

Og her fungerer det sånn, at klager blir sendt til for eksempel en ombudsmann, eller et klageorgan i en etat eller f.eks. departement, som har
ansvaret for etaten man klager på.

Og f.eks. hvis man skal klage på en butikk til hovedkontoret.

Da går man ikke til butikken, og leverer klagen.

Og ber butikken sende klagen til hovedkontoret.

Nei, da ringer man, eller sender et brev til hovedkontoret i posten.

Sånn fungerer det ikke i Staten i Norge.

Her går man til den aktuelle butikken.

Altså, du har kjøpt melk som var sur, flere ganger den siste måneden.

Så, hvis det er i Staten da.

Så går du til den Rimi-butikken, som har sur melk, og klager.

Så sier Rimi butikken, at melka vi kan ikke vite om du har rett, fordi vi
har ikke mulighet til å sjekke nå, om melka var sur, da du kjøpte den.

Så det synes du er dårlig, at de ikke sjekka melka med en gang f.eks.

Eller at de ikke tror deg da.

Så du vil klage på butikken.

Men da er det vanlig i Rimi (Staten), at hvis du vil klage på Rimi Langhus da
f.eks., (selv om den er nedlagt nå, det er bare et eksempel).

Hvis du vil klage på Rimi Langhus, at dem selger sur melk, fordi døra til melkerommet
ikke er tett.

Og dem ikke gjør noe med det når du klager.

Så er det vanlig, sier dem at du må be butikken klage videre til hovedkontoret, hvis du
vil klage på butikken.

Så lurer på om det her kan være riktig da.

Så kontakter du hovedkontoret (riksadvokaten), og spørr dem.

Og de sier at i Rimi (Staten), så er dette vanlig.

Og de sier også, at hvis du klager til Rimi Langhus igjen.

Så vil de behandle klagen en gang til.

Og så sende klagen din til Hovedkontoret.

Så du får altså selv ikke lov å klage til Hovedkontroet (Riksadvokaten).

Så man blir vel sett på som barn da, av Rimi (Staten).

Sånn tror jeg ikke det er i Storbritannia.

Ikke så vidt jeg har merket i hvertfall.

Her blir man vel sett på som et voksent menneske da, av myndigheter osv.

Mens i Norge, så blir man sett på som et barn, av Staten osv. da.

Og dette gir jo Rimi Langhus (Spesialenheten), muligheten til å finne på noe lureri.

Rimi Langhus, kan jo da begynne å spekulere i.

At de gjøre stort sett hvordan de vil.

Fordi, de vet jo, at hovedkontoret, vil ikke ta imot noen klager på dem.

Rimi Langhus, vet nøyaktig hva som blir sendt av klager på dem, til hovedkontoret.

Så da behøver jo ikke Rimi Langhus bry seg om vanlige klager de får.

De kan jo bare blåse i de.

For de vet jo, at de får en ny sjangse.

Hvis kunden vil klage på Rimi Langhus behandling av klagen til hovedkontoret.

Da kan de fikse døra til melkerommet.

Og så behøver de ikke sende klagen til hovedkontoret.

For sånn er det vanlig å gjøre det i Rimi (Staten).

Så da, da får jo ikke hovedkontoret (Riksadvokaten), greie på dette.

At Rimi Langhus (Spesialenheten), først bare blåste i hele klagen. (På melkedøra/Kripos).

Så her er det rom for frie tøyler til å tulle med kundene (borgerne i Norge), fra
Rimi Langhus (Spesialenheten).

Så disse reglene, som Staten har, om klageprosedyrene til Riksadvokaten.

Disse reglene, gir jo Spesialenheten (Altså Politiet), mulighet til å tulle
med medborgerne i Norge.

Er det riktig da?

Er det riktig at vi har et klagesystem i staten, som gjør at politiet, kan tulle med
innbyggerne i Norge, så mye de vil, uten at Riksadvokaten får greie på det?

Så lenge Spesialenheten, tar klagen til følge, så får jo ikke Riksadvokaten greie på
problemene.

Altså, Spesialenheten, kan jo da spekulere i, at de ikke behøver å ta klagene alvorlig.

Fordi, klagene på Spesialenheten, blir jo ikke sendt direkte til Riksadvokaten.

Men de blir sendt til Spesialenheten.

Så Spesialenheten, behandler klager på seg selv.

Jeg synes det er uryddig, at klager på Spesialenheten, skal sendes Spesialenheten.

Det burde ha vært en klageprosedyre, med klare etater og klageorgan.

Dette er en sammenblanding av roller.

Spesialenheten skal behandle klager på seg selv.

Det er ikke bra.

Og dette opplyses ikke. (At Spesialenheten, behandler klagen en gang til,
før den sendes til Riksadvokaten).

Dette er uryddig.

Så slik klager på Spesialenheten virker i Staten.

Så er dette preget av sammenblanding av roller, og uryddighet.

Så her burde det vært ryddet opp synes jeg.

Er det Sivilombudsmannen, som rydder opp i sånt?

Jeg må kontakte de innen utgangen av måneden uansett, så jeg kan jo
høre med de om det, når jeg kontakter de da.

Så får vi se om det er de som har med slik, i hvertfall tilsynelatende,
uryddighet og sammenblanding av roller, å gjøre.

Vi får se.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1Km-E3NWlF6a13c1Wm08hQAYFnnc3OqWbrgBpYuQymrD5Wwc5rtZfGaMwR6ZVLDmkQXJ0pHjkejoKdQu-25q20a_PzsOs-tPGnz-yjC5RZLfjlPC5qpcMt4NrLDLChivHu_M0EIhkRbk/s1600-h/scan0008.gif

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/riksadvokaten-ii-in-norwegian_3051.html

Spesialenheten for Politisaker VI. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post mottatt fra Førsteadvokat Anne Grøstad, Riksadvokaten, 13 mars):

Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten

13 March 2008
20:41

Subject
Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
From
Erik Ribsskog
To
post@spesialenheten.no
Sent
13 March 2008 19:29


---------- Forwarded message ----------
From: Anne Grøstad
Date: Mar 13, 2008 2:48 PM
Subject: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
To: eribsskog@gmail.com

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos.

I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling.

Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten.

De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket.

For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak.

Med hilsen
Anne Grøstad
Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet

Riksadvokatembetet
Postboks 8002  Dep
0030 Oslo
Tlf: 22 47 78 50

Spesialenheten for Politisaker V. (In Norwegian).

Vedlegg 4 (Kopi av e-post sendt Kripos 24. januar 2006), E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Hei,

da jeg bodde i Oslo (dette startet i desember 2003) klarte jeg å bli uvenn med en jente (Songyl Ozgyr, Holmlia Senter Vei) på jobben (Rimi Bjørndal). Hun var såret og ønsket hevn, og kjente tilfeldigvis noen i den albanske mafiaen. Mafiaen ønsket å vise hvor mektige de hadde blitt, og fant ut at jeg var et passende offer for å vise at de kunne ta hvem de ville.

Jeg skjønte at de var etter meg, og klarte etterhvert å komme meg til England (sept. 2004).
Først i Sunderland og siden London.

Men mafiaen klarte å spore meg opp, det hadde gått prestisje i saken fra deres side, siden de
ikke klarte å få tak i meg, og de bruker kontaktene sine/nettverket sitt for å finne meg.

Jeg klarte å komme meg unna de, men de fant meg gang på gang, jeg dro til Holland, Tyskland,
Frankrike osv, men det var umulig å komme seg vekk fra de.

Så i mars 2005 var jeg så sliten av å prøve å komme meg vekk, at jeg dro tilbake til Norge, og
prøvde å holde meg skjult på gården til onkelen min i Løvås i Kvelde, utenfor Larvik.

Da jeg bodde der krevde onkelen min og dama hans penger av meg for kost og losji, enda jeg jobbet hver dag på gården og i skogen på eiendommen.

For at de skulle få enda mere penger av det offentlige overtalte de meg til å gå til først lege
og psykolog, de trodde ikke at mafiaen var etter meg, men ville at jeg skulle få sykepenger og
penger fra det offentlige til husleie, så de kunne tjene mer penger på at jeg bodde der.

Onkelen min fortalte til psykologen at jeg hadde de og de symptomene som passet til en sykdom,
for at jeg skulle få sykepenger, og at de skulle få støtte av det offentlige til å få byget en ny bygning på eiendommen for meg til å bo i, slik at de fikk øket verdien på eiendommen, pluss husleieintekter, samtidig med at jeg jobbet gratis for de på gården, og også betalte de penger for mat, strøm og losji.

Uheldigvis hadde onkelen min en kriminell nabo (som dyrket og solgte marijana osv. Thor heter han).
Han og en kamerat (Trond, som jobber som dørvakt på et utested på Treschow Brygge i Larvik), fant ut at jeg var ettersøkt av mafiaen, og sa fra om hvor jeg var.

Onkelen min og dama dro på ferie til Danmark(juli 2005), og overlot til meg å passe gården.

De ble tvunget til å gjøre det av mafiaen. Under en time etter at de kjørte kom det en gjeng
med folk som prøvde å få tak i meg.

Jeg prøvde å komme meg unna, og rømte inn i skogen.

De hadde hunder, og jeg ringte en kamerat av meg, Magne Winnem, Spikkestad, som kontaktet
politiet i Larvik.

Jeg kom meg unna og fikk tak i noen folk på en hytte som hjalp meg å bestille taxi som jeg tok
til Larvik togstasjon. Så dro jeg videre til Kristiansand, siden til Liverpool via Danmark, Tyskland og Holland.

Her i Liverpool har jeg prøvd å kontakte politiet i Norge og England, og få ordnet situasjonen. Jeg har fått meg en jobb og leilighet her. Alle klærne mine, viktige papirer osv. er fremdeles hos onkelen min i Kvelde.

Ettersom mafiaen ikke har fått tak i meg, har de hevnet seg på familien min, og kameraten min
som ringte politiet, Magne Winnem. De blir truet/mishandlet, og holdt som gissler, i mangel av et bedre ord, og tørr ikke si sannheten om hva som skjer, av frykt for hevn fra mafiaen.

Ettersom dette har pågått i over to år nå, så er det ganske kjent blant kriminelle og andre folk.
Det er mange her i England og også i Norge som vet hva som skjer, men det er ingen som gjør noe med det.

Mafiaen prøver hele tiden å finne nye måter å få tatt meg på. Jeg har prøvd å kontakte politiet
både i Norge og England, men jeg har ikke klart å få noen til å ta skikkelig tak i saken.

Så jeg håper det er mulig å få noe hjelp.

Erik Ribsskog.

Tlf. (mobil): 0044 7914731992.

Tlf. (jobb): 0044 1512358013. (Microsoft Product Activation, Arvato Services, Liverpool).

Adresse: 72 Mandeville Street, Liverpool 5 4TL, Merseyside, England

Spesialenheten for Politisaker IV. (In Norwegian).

Vedlegg 1-3, E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Spesialenheten for Politisaker III. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Ettersendelse av e-post sendt Riksadvokaten, 12 mars):

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.

13 March 2008
19:34

Subject Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
From Erik Ribsskog
To post@spesialenheten.no
Sent 13 March 2008 19:28
Attachments





---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:27 PM
Subject: Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
To: postmottak@riksadvokaten.no

Hei,
 
her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i e-posten.
 
Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten!
 
Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 12, 2008 3:24 PM
Subject: Klage Kripos/Spesialenheten.
To: postmottak@riksadvokaten.no

 
Hei,
 
jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg har sendt på Kripos.
 
Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom Spesialenheten.

Hvorfor skriver de det?
 
Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten man klager på?
 
Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en e-post, og høre med dere om dette.
Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten.
 
Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen min i Norge (der jeg ble
jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske adressen, som jeg har
oppgitt til Rustad i Spesialenheten.

Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg ikke fått brevet.
 
En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i e-postene jeg sendte
Kripos, til å etterforske.
 
Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også postadresse, og e-postadressen,
hadde de jo.
 
Så de kunne vel tatt kontakt tilbake.

E-posten var jo bare en oppsumering av problemene.

Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva som hadde skjedd.
 
Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at det neppe kunne iverksettes
etterforsking.

Men det er jo ikke det som det er snakk om.
 
Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig for Kripos, å ta kontakt tilbake
med meg, for å få mer detaljerte opplysninger.
 
Og så eventuelt gjennomført en etterforsking.

Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette.
 
Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema.

Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake.

Men det gjorde de ikke.
 
Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i såfall Kripos sin feil, og ikke
min feil.

Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos, siden de ringte meg tilbake,
for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster.
 
Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg fikk i dag fra Spesialenheten.
 
Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen
 
Erik Ribsskog

Spesialenheten for Politisaker II. (In Norwegian).

E-post sendt Spesialenheten 13. mars. (Klage på at Spesialenheten henla en anmeldelse jeg sendte dem, 24. april 2007, angående feil utført av medarbeidere hos Kripos):

Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252

13 March 2008
19:24

Subject Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252
From Erik Ribsskog
To post@spesialenheten.no
Sent 13 March 2008 19:25

Hei,
 
jeg viser til brev fra 7. mars, hvor dere underretter meg om deres avgjørelse, vedrørende min
anmeldelse av tjenestemenn ved Kripos, for diverse forhold.
 
Det står i brevet deres at jeg har mulighet til å klage til Riksadvokaten, og at en eventuell
klage bes fremsendt gjennom Spesialenheten.
 
Jeg synes det var litt rart, at en klage skulle sendes til etaten man klagde på, og ikke til
klageorganet (Riksadvokaten).
 
Så jeg kontaktet Riksadvokaten om dette, pr. e-post i går.
 
Men de sier at det var riktig, og at det er fordi Spesialenheten da får muligheten til å kikke over
dette en gang til.
 
Så jeg vil gjerne opprettholde klagen på tjenestemenn ved Kripos, som brevet deres fra 7. mars
var angående.
 
Sånn at dere og eventuelt Riksadvokaten, får muligheten til å kikke over dette, og se om det
er riktig å frikjenne tjenestemennene ved Kripos, siden jeg synes de handlet uforsvarlig, og
jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet.
 
Jeg nærmere rede for dette, i e-posten jeg sendte Riksadvokaten i går.
 
Jeg sender med en kopi av denne e-posten (og svaret jeg mottok i dag).
 
Der står det nærmere forklart hva jeg mener med mistanke om korrupsjon og om ting som
jeg mener er feil, ved svarbrevet jeg fikk fra Spesialenheten, sendt 7.mars., angående
henleggelse av anmeldelsen mot tjenestemenn ved Kripos.
 
Så om dere har mulighet til å kikke på det jeg skriver i den e-posten sendt til Riksadvokaten,
i går.
 
For der kommer jeg inn på feil, som jeg mener at Spesialenheten, nok må ha gjort, i forbindelse
med henleggelsen av anmeldelsen av tjenestemenn ved Kripos.

Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette, og kontakt meg gjerne hvis det er noe
som trengs å forklares bedre.

Jeg ettersender kopi av korrespondansen med Riksadvokaten fra i går og i dag, vedrørende
denne klagen på henleggelse av anmeldelse.

Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Red Cross III.

Re: Request for advice.

13 March 2008
18:43

Subject Re: Request for advice.
From Erik Ribsskog
To Information Information
Sent 13 March 2008 18:23

Hi,
 
thank you very much for your answer.
 
I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this.

But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm
fleeing from?
 
I'm just wondering if this is the way it usally works.
 
I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions.
 
Hope that you have the time to answer me on this anyway.
 
Thank you very much in advance for your help!
 
Yours sincerely,
 
Erik Ribsskog
 
On 3/13/08, Information Information wrote:
Dear Erik -

Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:

nrx.center@redcross.no





Many thanks,

Information Resources

British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.

This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.

I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.

I also contacted the British police regarding this.

But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy
against some criminal
networks, or something like this.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.

Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog






Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.


******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.



The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).


Internet:  http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************