Det som egentlig skjedde, var nok, at Maarud ble tatt, på senga, av Pringles/Procter & Gamble, i 1998, (da Pringles begynte, å utnytte goodwill-en, til Maarud sitt produktnavn Potetgull). For Maarud, ventet visst helt, til 2009, med å registrere ordet: 'Potetgull', som et varemerke

http://e24.no/lov-og-rett/maarud-anker-potetgull-dommen/23553821

PS.

Her er mer om dette:



http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/02/her-skriver-vg-at-det-ikke-er-fritt.html

Her skriver VG, at: 'Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker'. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i 'Potetgull-saken'. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: 'Potetgull'. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men

http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/

PS.

Her er mer om dette:



http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: 'Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut'.

Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: 'Potetgull', som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).

Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen 'aktør' enn Maarud, bruker varemerket 'Potetgull'), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.

Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.

Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.

Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.

Så Pringles brukte altså, den 'goodwill-en', som fantes, i varemerket Potetgull, da.

(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).

Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: 'Potetgull', på boksene sine.

Så de har vingla litt da, (må man vel si).

Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Da jeg var, på Rema Sandvika, i går. Så så jeg det, at de hadde, en Pringles-eksponering der. Og da, så tok jeg en kikk, på en Pringles-boks. Og nå står det visst 'saltede snacks', på de boksene, (og ikke 'potetgull', som ei Procter & Gamble-dame, fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de hadde valgt å skrive der, på Storefjell-seminar, i 1998), virka det som. Hm

Dette har jeg skrevet om, i Min Bok 5. Nemlig det at, ei Procter & Gamble-dame, fortalte oss Rimi-butikksjefene, (på Rimi-seminar, på Storefjell, høsten 1998), at de hadde valgt å kalle, sine potetchips Pringles, (som på den her tida, var nye, i Norge), for 'potetgull', (på pakken), selv om Maarud, hadde rettighetene, til det navnet

http://e24.no/naeringsliv/klart-for-potetgull-rettssak-gjoer-ikke-dette-for-aa-vaere-kjipe/23514030

Procter & Gamble, har visst også fått en link, i en e-post. Takk for alle Pringles-pakkene, som vi fikk på Rimi-seminar, på Storefjell, i 1998. (N).

Magnify User (blogger)

7th August 2008 16:54:11

VISITOR ANALYSIS
Referring Link	No referring link
Host Name	pg3px.pg.com
IP Address	192.229.17.103 [Label IP Address]
Country	United States
Region	Ohio
City	Cincinnati
ISP	The Procter And Gamble Company
Returning Visits	0
Visit Length	0 seconds
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser	MSIE 6.0
Operating System	Windows XP
Resolution	1024x768
Javascript	Enabled

Navigation Path

Date	Time	WebPage
7th August 2008	16:02:02	No referring link johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-postpurring-til-sidsel-rydland-i.html

Top of Form

Display Page URL not Title

Bottom of Form

Bottom of Form

Bottom of Form

PS.

Hun dama som holdt foredrag, for Procter & Gamble, på Rimi butikksjefseminar, på Storefjell, i 1998, hun fortalte oss Rimi butikksjefene.

Hun spurte oss, om vi klarte å se, en 'spansk en', som Procter & Gamble, hadde gjort, med Pringles-eskene, som da var nye i Norge.

Svaret var, at de hadde brukt ordet 'Potetgull', i varebeskrivelsen, enda dette ordet/merkenavnet, ble funnet opp av Maarud.

Det er mulig Maarud har glemt å beskytte merkenavnet sitt da.

Eller er disse Procter & Gamble, så mektige, at Maarud bare lar de skrive 'potetgull', på Pringles-eskene?

Hva vet jeg.

Maarud er vel kanskje eiet av Orkla, eller hvordan var det igjen, jeg får heller sjekke dette senere.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog