Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL
Viser innlegg med etiketten Procter And Gamble. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Procter And Gamble. Vis alle innlegg

tirsdag 5. november 2019

Det riktige må vel være, at Ica Norge, (som blant annet var deleiet av den store matvare-kjempen Ahold), fikk varene sine fem prosent _billigere_, enn Norgesgruppen. Noe sånt


https://e24.no/naeringsliv/i/3JeokM/bunnpris-vil-ikke-ha-konkurransehjelp-da-blir-vi-som-landbruket

PS.

Rundt årtusenskiftet, så var jo ICA, (med sine Rimi og ICA-butikker blant annet), den største grupperingen, innen dagligvarebransjen, i Norge.

Og da fikk vel ICA mer kvantumsrabatt, enn Norgesgruppen.

(Må man vel anta).

Og så gjorde ICA mange rare navne-endringer, (som ingen forstod), på sine butikker.

(Mange Rimi-butikker byttet navn til ICA Nær, (som hadde høyere priser osv.).

Og det var bare toppen av isfjellet).

Og Rimi og ICA-kjedene falt i populæritet.

(Og det er mulig at noen la merke til, at det bodde, en misfornøyd Rimi-butikksjef, (med en litt kjent blogg), i England, (nemlig meg), som hadde en arbeidssak, (mot Rimi), som jeg ikke kom noen vei med.

For å si det sånn).

Og så ble situasjonen snudd på hodet.

Norgesgruppen ble den største grupperingen, i Norge.

Men ICA hadde jo fortsatt mange butikker i Sverige og Baltikum, (blant annet).

Og Ahold, (inkludert ICA Norge), som er verdens nest største dagligvare-gigant, (sammen med Tesco), bak Walmart.

De fikk vel større rabatter, fra de multinasjonale selskapene, (som for eksempel Nestle), hvis jeg skulle tippe.

Det ville vært rart, hvis denne markedskraften, (eller om man skal si synergiene), ikke ble utnyttet.

(Vil jeg si).

Så her vet jeg ikke helt, om Coop, prater tull.

(For å si det sånn).

Når de vil ha det til, at ICA Norge måtte betale fem prosent mer, for varene sine, enn Norgesgruppen.

Det kan kanskje ha vært snakk om et enkelttilfelle.

Og hvis man da gikk litt tilbake i tid.

Så kunne det ha vært omvendt, (rundt årtusenskiftet), at ICA fikk varene billigst.

Og hvis man så på en annen leverandør, (som var mer internasjonal), så fikk kanskje ICA Norge varene billigere, fra den leverandøren.

(Siden at de var deleid, blant annet av den store matvare-giganten Ahold.

Som vel kjøper kjempestore kvantum, av varer som Colgate tannpasta, for eksempel, på verdensbasis.

Skulle man vel tro).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det er vel også sånn.

Når det gjelder Coop.

At de har Coop, i både England, Sverige, Tyskland og Danmark, osv.

Så Coop Norge, kan muligens slå seg sammen, med Coop-organisasjonene, i andre land.

Og så få varer, fra internasjonale leverandører, (som Procter and Gamble, Nestle, Coca-Cola, Knorr, Unilever, osv., osv.), billigere, enn det Norgesgruppen, (med sine norske butikker og noen få i Danmark), klarer å få de.

(For å si det sånn).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

torsdag 16. mars 2017

Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: 'Potetgull', som varemerke, for seint

registrerte for sent

http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854

PS.

Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel).

Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998.

Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de hadde valgt, å referere, til Pringles-snacksen, som: 'Potetgull', i ingrediens-oversikten på norsk, (på Pringles-pakkene).

Og det var jo liksom, en 'spansk en', som Pringles/Procter & Gamble tok, (på Maarud sin bekostning), da.

(Sånn som jeg forstod det).

Men hvorfor hu Pringles/Procter & Gamble-dama, liksom turte, å skryte/le, av dette, ovenfor oss Rimi-butikksjefene.

Det veit jeg ikke.

Men det må vel antagelig, ha vært, noe morsomt, et sted, (som jeg ikke fikk med meg), da.

(Noe sånt).

Så sånn var nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

For Maarud begynte, å selge Potetgull, for bortimot hundre år siden, (eller noe i den duren).

Og ordet Potetgull, er Maarud sitt 'ord', liksom.

(Forstod jeg blant annet, på hu Pringles/Procter & Gamble-dama, på Storefjell, i 1998).

Så hva grunnen kan ha vært, til at Maarud, var så treige, med å registrere ordet: 'Potetgull', som varemerke.

Det veit jeg ikke.

Men det hadde det kanskje, vært morsomt, å visst.

Man må vel anta, (hvis jeg skulle tippe), at Maarud her, har sovet, i timen, liksom.

For de registrerte ikke, ordet: 'Potetgull', som varemerke, før for noen få år siden.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

sovet i timen maarud

http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/12/na-begynner-media-nrme-seg-kjernen-i.html

lørdag 17. desember 2016

Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: 'Potetgull', som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt

2010 hm

http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803

PS.

Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5).

At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998.

Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet 'potetgull', (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene.

Så jeg forstod, allerede da, (må jeg si), at det nok var sånn, at Maarud, hadde sovet i timen, (og ikke passet på, å registrere, sitt varemerke).

Og nå vil retten ha det til, at på grunn av, at 'alle' sier potetgull, om potetchips, så får ikke Maarud lov til, å ha dette ordet, (potetgull), som et varemerke.

Det synes jeg, at høres, litt rart ut.

For jeg tror egentlig, at industrien, hele tida, har visst om, at dette ordet, (potetgull), liksom er Maarud sitt varemerke, da.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det er visst også sånn, at i deler av USA, så er det vanlig, (i dagligtalen), å kalle alle brus-slag, for: 'Coke'.

Så hvorfor får ikke Pepsi da lov til, å kalle sin cola, for: 'Coke', (i reklamene), i USA.

Nei, kanskje Coca-Cola, (som eier varemerket 'Coke'), har bedre advokater, (enn Maarud).

(Hva vet jeg).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

mer om coke om all brus

http://www.popvssoda.com

PS 4.

Så her er det nok bare snakk om tidspunktet.

Maarud har bygget opp merkevaren Potetgull, (i Norge).

På samme måte som at Coca-Cola har bygget opp merkevaren Coke, (i USA og resten av verden).

Men så kan man kanskje lure på, hva grunnen har vært til, at Maarud, ikke har søkt om varemerke-registrering, av ordet: 'Potetgull', tidligere.

Har Maarud hatt dårlig samvittighet, for noe?

Det var vel sånn, at potetgull, egentlig var, en oppfinnelse, som noen 'Maarud-folk', la merke til, i USA og/eller Canada.

Og så har de kopiert, disse amerikanske potetchipsene, og kalt de potetgull, (siden at de ble litt brent, når de prøvde å lage de).

(Noe sånt).

Så her er det mange måte, å se denne saken på, (må man vel si).

At et ord, har gått inn, i dagligtalen, og at det firmaet, som gjorde dette ordet populært, ikke så får lov til, å registrere dette ordet, som sitt varemerke.

Og at konkurrentene da, skal få lov til, å bruke, dette navnet, (som Maarud har brukt, mye tid og penger, på å bygge opp).

(På grunn av en formalitet/forglemmelse).

Det vet jeg ikke, om høres, helt rettferdig ut.

Her er jeg ikke helt overbevist om, at lagmannsretten, helt har skjønt, denne saken.

Har noen journalister spurt Maarud, om hva grunnen er, til at de ikke tidligere, har søkt om, å varemerke-registrere ordet 'Potetgull', (lurer jeg).

Hm.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Her er mer om dette:

chips for første gang amerika

http://www.maarud.no/om-maarud/historien-om-maarud/

PS 6.

Sånn her så visst den første Potetgull-pakken ut, (og 'dagligtale-navnet' var visst: 'Franske poteter', (for 80 år siden)):

den første potetgullpakken

http://www.maarud.no

PS 7.

Og så kom visst krigen, og ødela, (for Potetgull-produksjonen).

Men hvis Maarud hadde søk, om å varemerke-registrere ordet 'Potetgull', for 80 år siden.

Så kunne ikke noen ha sagt, at det ordet, var del av dagligtalen.

For på den tida, så sa visst folk: 'Franske poteter', (istedet for potetflak/potetgull/potetchips).

Men det var kanskje krigen som ødela.

Men hva grunnen av til, at Maarud, ikke varemerke-registrerte ordet 'Potetgull', på 50-tallet, (rett etter krigen).

Det vet jeg ikke.

Det er noe som heter, at: 'Det må du lenger ut på landet med'.

Så Maarud har kanskje vært, litt dumme da, (for å si det sånn), og glemt, å registrere, dette varemerket.

(Hva vet jeg).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

tirsdag 22. november 2016

Jeg sendte en e-post til Procter and Gamble

Erik Ribsskog

Rimi butikksjef-seminar på Storefjell i 1998

Erik Ribsskog Tue, Nov 22, 2016 at 9:26 PM

To: Wallmen.ef@pg.com
Cc: ica@ica.se, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "sande.vgs" , sentralbord@maarud.no, admin@ohf.no, tilsynsutvalget@domstol.no, post@canica.no

Hei,

bedre sent enn aldri, som de sier.

Jeg lurte på hvem deres foredragsholder-dame var, på Rimi sitt seminar, (for butikker i Oslo osv., region Øst var vel muligens navnet på regionen), høsten 1998.

Hu dama deres, (som jeg lurer på, om var, ei blondinne, i 30/40-åra).

Hu sa, at dere hadde tatt en 'spansk' en, på Pringles-eskene deres.

Og skrevet med liten skrift, at dette var 'potetgull', (over ingrediens-oversikten på norsk).

Bare lurte på om dere kunne bekrefte dette, for det er jo nå en lignende sak, mellom Maarud og Orkla/Kims.

På forhånd takk for eventuelt svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

Denne saken, er bare dum, synes jeg

denne saken hm

http://e24.no/lov-og-rett/markedsfoering/maarud-i-retten-potetgull-striden-er-blodig-alvor/23853434

PS.

Hvis man liksom bytter ut firmanavnet Maarud med Coca-Cola osv., (i den understrekede setningen ovenfor), så blir det kanskje enklere, å se:

'Coca-Cola har varemerkeregistrert ordet 'Coke'. Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil Pepsi ha slutt på.'.

Da blir det kanskje klarere, å se, at denne saken, bare er tull.

(Selv om ordet 'coke', vel har en dobbeltbetydning, (siden at det også kan bety kokain, på engelsk).

Så derfor er det kanskje ingen, som tørr å bruke, dette eksempelet.

Siden at det liksom ikke, er politisk korrekt, da.

For å si det sånn).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Denne saken, har også, en forhistorie.

(Som ikke er kjent, fra pressen, vil jeg si).

Og det var sånn.

(Noe jeg har blogget om tidligere, (og vel også skrevet om, i Min Bok 5)).

At det amerikanske firmaet Procter and Gamble, var representert, på et Rimi butikksjef-seminar, som jeg var med på, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), på Storefjell hotell, (ved Geilo), høsten 1998.

Og Procter and Gamble-dama, (som var norsk), sa i en slags forelesningssal der, (var det vel), at Procter and Gamble, hadde valgt, å bruke betegnelsen 'potetgull', om sine Pringles-potetsnacks, (som ble lansert, på det norske markedet, på den tida).

Og da spurte hu Procter and Gamble-dama først, hele salen, (med Rimi-butikksjefer), om noen kunne se, hva det var, for noe lurt/rart, som de hadde gjort, (på Pringles-boksene).

(For det 'fløyt' med Pringles-bokser der.

Som vi Rimi-butikksjefene, kunne spise av, (hvis vi ville), da.

For å si det sånn).

Og så avslørte hu Procter and Gamble-dama, at de hadde valgt, å bruke Maarud sitt betegnelse 'Potetgull', (med liten skrift, på siden av Pringles-pakningene sine, (over den norske 'ingrediens-listen')), da.

For Maarud hadde muligens glemt, å registrere 'Potetgull', som merkenavn.

(Noe sånt).

Og gjorde vel først dette, noen år seinere.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

fredag 12. februar 2016

Her skriver VG, at: 'Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker'. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i 'Potetgull-saken'. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: 'Potetgull'. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men

akkurat det som har skjedd maarud kims

http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/

PS.

Her er mer om dette:

nrk super potetgull

http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: 'Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut'.

Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: 'Potetgull', som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).

Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen 'aktør' enn Maarud, bruker varemerket 'Potetgull'), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.

Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.

Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.

Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.

Så Pringles brukte altså, den 'goodwill-en', som fantes, i varemerket Potetgull, da.

(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).

Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: 'Potetgull', på boksene sine.

Så de har vingla litt da, (må man vel si).

Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

torsdag 7. august 2008

Procter & Gamble, har visst også fått en link, i en e-post. Takk for alle Pringles-pakkene, som vi fikk på Rimi-seminar, på Storefjell, i 1998. (N).

Magnify User (blogger)

7th August 2008 16:54:11



VISITOR ANALYSIS

Referring Link

No referring link

Host Name

pg3px.pg.com

IP Address

192.229.17.103 [Label IP Address]

Country

United States

Region

Ohio

City

Cincinnati

ISP

The Procter And Gamble Company

Returning Visits

0

Visit Length

0 seconds

VISITOR SYSTEM SPECS

Browser

MSIE 6.0

Operating System

Windows XP

Resolution

1024x768

Javascript

Enabled

Navigation Path

Date

Time

WebPage

7th August 2008

16:02:02

No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-postpurring-til-sidsel-rydland-i.html

Top of Form


Display Page URL not Title

Bottom of Form

Bottom of Form

Bottom of Form





PS.

Hun dama som holdt foredrag, for Procter & Gamble, på Rimi butikksjefseminar, på Storefjell, i 1998, hun fortalte oss Rimi butikksjefene.

Hun spurte oss, om vi klarte å se, en 'spansk en', som Procter & Gamble, hadde gjort, med Pringles-eskene, som da var nye i Norge.

Svaret var, at de hadde brukt ordet 'Potetgull', i varebeskrivelsen, enda dette ordet/merkenavnet, ble funnet opp av Maarud.

Det er mulig Maarud har glemt å beskytte merkenavnet sitt da.

Eller er disse Procter & Gamble, så mektige, at Maarud bare lar de skrive 'potetgull', på Pringles-eskene?

Hva vet jeg.

Maarud er vel kanskje eiet av Orkla, eller hvordan var det igjen, jeg får heller sjekke dette senere.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter