Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

Erik Ribsskog

---

Elektronisk forsendelse fra Sivilombudsmannen

---

Erik Ribsskog	17. august 2020 kl. 21:55
Til: "postmottak@sivilombudsmannen.no" Kopi: Postmottak , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "sande.vgs"
Hei, dere skriver i det vedlagte e-brevet, at dere ikke trenger å gjøre noe, med Arkivverket, som ikke vil motta annet enn skjemaer, fra borgerne. Men nå har det seg sånn, at jeg har gått, på handel og kontor, og da lærte jeg, at organisasjoner, skal være i stand til, å tolke, alle mulige slags skriverier/henvendelser, fra borgerne. Og dette var på en offentlig skole, (Sande videregående), at jeg lærte dette. Så her møter myndighetene seg selv i døra, når Sivilombudsmannen motsier det jeg lærte på handel og kontor, på Sande videregående. (Vil jeg si). Så det må jeg klage på. Dere får sende dette til sjølveste Sivilombudsmannen. Jeg husker at han het Arne Flifledt, (eller noe lignende), for noen år tilbake, men det er vel en ny en nå. Problemet er visst, at ingen av vår tids Sivilombudsmenn, er noe annet enn inkompetente, (når det gjelder jobben sin), kan det virke som. For jeg har sendt dere så mange klager nå, (de siste 10-15 åra). Men dere har ikke gjort jobben deres, når det gjelder noen av disse sakene, (må jeg si). Det kan nesten virke som, at dere liker, å gjøre minst mulig, hos Sivilombudsmannen, (og at dere derfor skroter flest mulig saker). Og det synes jeg, at er, rimelig bekymringsverdig, (for å si det sånn). Så dette må jeg klage på. Arkivverket nekter også, å finne de sakene, som min morfar Johannes Ribsskog, var aktor i, under landssviker-oppgjøret. De okker seg over, at det var noe sånt, som 100 eller 200 esker, med dokumenter, fra landssviker-oppgjører, (fra Gudbrandsdalen/Lillehammer). Men jeg lurer på om ikke borgerne har rett til, å se, de papirene, som de ønsker å se. Så dette er sabotasje, mot mine rettigheter, fra Arkivverket, (må man vel si). For 3-4 år siden, (kan det vel kanskje ha vært), så var jeg, på Arkivverket sin lesesal, ved Sognsvann, for å prøve å finne noen dokumenter, fra min fars tidligere geskjeft Neptun Trading, (som holdt til på Billingstadsletta). Og da jeg spurte om hvor firma-arkivet var, (i resepsjonen), så fikk jeg ikke noe ordentlig svar. Så det er som i Kafka sine romaner. At det bare er tull og tøys, og absurde og bortgjemte/hemmelige arkiver, (hos Arkivverket), kan det nesten virker som. Også når de scanner aviser, til sin 'Bokhylla'-løsning, (som vel egentlig skulle være for bøker), så lurer jeg litt. For jeg skulle finne noe, fra april 2005, i Østlands-Posten. Men de har visst scanna alle avisene for måneden før og måneden etter. Og det må vel kalles sensur, (at de liksom hopper over en måned, her og der, når de driver og scanner). Så det må jeg også klage på. Og Nybrott, (en tidligere Lavik-avis), vil de visst ikke scanne aviser for, som er nyere, enn fra 60-tallet. (Enda jeg prøver å finne et intervju, med min mor, fra 70-tallet, i den avisa). Hvorfor er dem så treige, med å scanne Nybrott, lurer jeg. Det må jeg klage på. Det er visst også sånn, at hvis man er etterkommer av en landssviker, så kan man bare si navnet på landssvikeren, og så får man se papirene, fra landssviker-oppgjøret. Men vi som er etterkommere, av aktorer, i landssviker-oppgjøret, (dette var noe min danskfødte mormor Ingeborg Ribsskog f. Heegaard nevnte, noen år før hu døde i 2009, at min morfar var aktor under landssviker-oppgjøret), vi får ikke noe tilgang, til landssviker-arkivet. Så dette er noe slags 'tyskertøseri', (kan det nesten virke som). (At kun etterkommere av nazister, får tilgang, til dette arkivet. Og ikke gode nordmenn. For å si det sånn). Så dette må jeg klage på. Skjerpings! Erik Ribsskog PS. Dere skriver også, at jeg har sendt en e-post 20.juli, til 'juridisk'. Men det skal være Datatilsynet. Det blir litt sånn degenerert/åndssvakt, synes jeg, når dere bare skriver 'juridisk', (som om det var en avdeling, hos dere hos Sivilombudsmannen). Skjerpings! fre. 24. jul. 2020 kl. 15:58 skrev postmottak@sivilombudsmannen.no <postmottak@sivilombudsmannen.no>: Vår ref 2020/2837 Vennlig hilsen Erlend Kragh Nyhus | førstekonsulente-post: postmottak@sivilombudsmannen.no

PS.

Her er e-brevet fra Sivilombudsmannen:

Min fars bekjente Rakel Surlien, kjenner visst han sivilombudsmannen, (Arne Fliflet), som tulla med meg, for noen år siden. Hm

Hvis dette er riktig, så er det ikke en dag for tidlig, (vil jeg si). Sivilombudsmannen har jo bare tullet med sakene mine, i flere år nå, (vil jeg si)

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Arne-Fliflet-gir-seg-som-sivilombudsmann-7334587.html#.UlXHJXzmVEg

Hvis jeg skal henge meg litt på det her, så kan jeg jo nevne at Sivilombudsmannen vel er jøde, og tuller med meg. Norske aviser skriver heller ikke

http://www.dagbladet.no/2012/04/25/nyheter/innenriks/johan_galtung/antisemittisme/jodehat/21290052/

PS.

Det er mulig at Sivilombudsmannen, Arne Fliflet, ikke er jøde også, forresten.

For å ta litt forbehold.

Men han har ihvertfall en slektning som spiller finsk, jødisk og russisk musikk.

Men det behøver jo ikke å være derfor han tuller med meg selvfølgelig.

Dette var bare noe jeg kom til å tenke på nå, når jeg leste om det utspillet til Johan Galtung, i Dagbladet.no.

Så sånn er det.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er mer om dette:



http://www.nordasgrenda.no/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=59

Jeg sendte en ny klage, på Brattegard, til Sivilombudsmannen

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Klage på Eivind Sveum Brattegard (Deres brev av 1.7, fra Vidar Toftøy-Andersen)/Fwd: Deres brev av 8.6., fra Vidar Toftøy-Andersen

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Tue, Jul 6, 2010 at 1:57 PM
To: postmottak@sivilombudsmannen.no
Hei, dere forklarer fortsatt ikke hvorfor dere ikke gjør noe på bakgrunn av min henvendelse. Departementet, har ikke svart på min henvendelse, fra desember ifjor. Man har krav på å få svar fra forvaltningen. Hvordan kan dere si at det ikke er grunn til å gjøre noe? Hvor lang tid har forvaltningen til å svare? Det virker som at dere leker 'ertekrok', når dere ikke kan svare på en direkte måte, men bare går rundt grøten og svarer på en hemmelighetsfull måte, angående hvorfor dere ikke gjør noe. Hva slags måte å behandle borgerne på, er dette, lurer jeg. Så dette er altså en klage, på Brattegard. Så send vennligst det til Sivilombudsmann Flitvedt, (selv om jeg har lest et sted, at han vel er 'jøde', så kan han vel ikke tulle med norske, av den grunnen?). Men men. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2010/6/14 Subject: Deres brev av 8.6., fra Vidar Toftøy-Andersen To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei, jeg viser til Deres brev, som jeg mottok i slutten av forrige uke. Jeg klager til dere på at Nærings- og Handelsdepartementet ikke svarer. Jeg sendte Nærings- og Handelsdepartementet e-poster på 22.12 ifjor, og 22. 3 iår. Dere sier at det ikke er noen grunn for dere å ta noe initiativ, på bakgrunn av min henvendelse. Kan dere forklare _hvorfor_ det ikke er noen grunn for dere å ta noe initiativ, på bakgrunn av min henvendelse? Med hilsen Erik Ribsskog

---

Jeg sendte en ny klage til Sivilombudsmannen

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet - Klage

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sun, Apr 18, 2010 at 10:44 PM
To: postmottak@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg har vært litt stressa de siste årene og litt i sjokk, etter at jeg overhørte i 2003, at jeg var forfulgt av noe som ble kalt 'mafian', i Oslo, og politiet ikke gir meg rettighetene mine, i forbindelse med dette, (siden jeg er en vanlig kar, og ikke engang vet hvilken mafia som menes, når undergrunnsfolk, (eller hva de er), i Oslo prater om 'mafian'). Jeg vil klage på Brattegard, kontorsjef hos dere. Han ba meg skrive et kort, undertegnet brev. (For å gjøre mine klager pr. e-post formelle). Så skrev jeg et kort, undertegnet brev. Så var ikke Brattegard fornøyd, (enda jeg gjorde nøyaktig som jeg sa). Så jeg tolket det som at han begynte å tulle. Så spurte jeg hvem som var over Sivilombudsmannen. (Jeg mente da egentlig at jeg ville klage på han, for jeg visste ikke hvordan dere var organisert, jeg visste ikke at du var hans overordnede, da. For Sivilombudsmannen er både en organisasjon og en stilling. Så dette gjør det forrvirrende for vanlige folk, mener jeg, som for første gang kommer i kontakt med Sivilombudsmannen. (Så kanskje organisasjonen burde hatt et annet navn? Hva vet jeg. Men det er klage 1: Organisasjonen og lederen for organisasjonen har det samme navn, 'Sivilombudsmannen', (noe som kan forrvirre vanlige folk som vil sende klage til dere på statsforvaltningen). Klage 2: Det er at jeg mener at Brattegard burde ha skjønt, at jeg ønsket å klage på han, da jeg spurte: 'Hvem som står over Sivilombudsmannen?', (for jeg ville klage på at han tulla, siden han først sa at jeg skulle sende et kort brev, og så var ikke det bra nok likevel). Da skulle han ha svart: 'Hvis du vil klage på meg, så kan du sende det til min sjef, Arne Fliflet'. Men han sa 'Kongen i Statråd står over Sivilombudsmannen'. Det ga jo ingen mening, og må ha vært sagt for å forrvirre meg, mener jeg. Så jeg ble så irritert, så jeg sendte et klagebrev til Kongen, for Sivilombudsmannen, siden dere tulla med meg, og brukte 'foreldede' utrykk, som Kongen i Statsråd, som da jeg gikk på handel og kontor, ble sagt å bety regjeringen. Så å snakke om 'Kongen i Statsråd', det gir ingen mening i dagens samfunn, vil jeg si, det er et foreldet utrykk, vil jeg si. Og derfor burde ikke Brattgard ha brukt det, men heller opplyst om hvem hans overordnede var. Istedet for å provosere meg enda mer på den måten. Håper dere kan rydde opp i dette, og beklager at det tok litt tid før jeg skjønte hva problemet var, for jeg har vært litt i sjokk og også vært veldig stressa, de siste årene, etter at jeg overhørte i 2003, at jeg var forfulgt av noe 'mafian' og fikk trynet mitt ødelagt bl.a., på en hudpleidesalong, i Oslo, når jeg bare skulle sjekke noe problemer med rynker osv. Så jeg ble antagelig angrepet der. Så jeg har vært litt i sjokk. Så nå får dere se om dere er modne nok til å klare å rydde opp og gjøre jobben deres! Mvh. Erik Ribsskog

---

E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Arne Fliflet, (2008/1958 og 2008/2166).

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Feb 5, 2009 at 6:30 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg viser til Deres brev fra 2/2, som jeg mottok idag. De skriver at Ombudsmannen, ikke vil gjøre noe mer, hvis det ikke fremkommer noe vesentlig nytt. Jeg har kanskje ikke vært flink nok til å forklare, men jeg forsøker igjen. I forbindelse med klagen mot ambassaden i London, så har fortsatt ikke Ombudsmannen fått ambassaden til å kontakte meg, kun UD. Og jeg synes det virker som at det er noen ugler i mosen her. Av de nye opplysningene som jeg ga dere sist, så fikk dere vite, at ambassaden, ved ambassaderåd Øvermo, forrandret agendaen for en telefonsamtale, fra meg til ambassaden, i 2007. Dette sier du at ikke er noe 'vesentlig nytt'. Men en slik forrandring av agenda for en telefon, det må da være en saksbehandlingsfeil i seg selv. Så å si at dette ikke er noe vesentlig nytt, det høres rart ut, synes jeg. Dere burde undersøke hvorfor ambassaden ikke vil kontakte meg, en vanlig norsk borger. Så sånn er det. Så jeg har noen spørsmål her: 1. Jeg overhørte jo i 2003, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, at jeg var forfulgt, av noe 'mafian'. Jeg forsøkte å kontakte Kripos, i 2005, angående dette, etter å ha blitt forsøkt drept, på gården til min onkels nå eksdame, Grethe Ingebrigtsen, i Kvelde i Larvik, i 2005. Men Kripos, (og også politiet i Oslo), de nekter å si hvem denne 'mafian' er, og å gi råd, for hvilke forholdsregler og slikt, som man bør ta mot de. Så jeg er altså nå, siden 2003, i en nødssituasjon, og jeg får ikke noe hjelp. Jeg burde kanskje ha forklart dette før, men jeg forklarer det nå ihvertfall. Hvordan burde jeg gå fram, for å få hjelp i denne nødssituasjonen? 2. Skal dere undersøke klagen min, på at dere 'tullet med meg' i fjor, da dere først ville ha et kort, undertegnet brev, og så var ikke det bra nok, så måtte jeg skrive et langt undertegnet brev. Såkalt trenering, fra Sivilombudsmannen, vil jeg kalle det. 3. Hvorfor syntes dere ikke at den forrandringen av agenda, for min telefonsamtale, (jeg ville bare høre om hun hadde fått tak i papirene mine, mens hun begynte å spørre om alt mulig rart, som ikke var i forbindelse med samtalen, enda jeg var midt i noe jobb-greier og var ganske stressa),  som ambassaderåd Øvermo, ved ambassaden i London, foretok. 4. Hvorfor vil dere ikke øndersøke om det er noe mønster, i denne 'tullingen' med meg, innenfor fire forskjellige departementer, i forvaltningen? På forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Brev fra Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet, angående at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper. Ambassaden svarer meg alikevel ikke. (N).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet: Klage på at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Nov 24, 2008 at 11:27 AM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, Dette er tredje ganger jeg kontakter dere, angående at Ambassaden i London, ikke svarer på mine henvendelser. (Det er faktisk fjerde gangen, hvis jeg tar med den første klagen, som ikke ble godkjent av dere, grunnet at dere ikke forstod klagen, eller hvordan jeg skal ordlegge meg). Etter en del virrvarr omkring den første klagen, som dere ikke ville godkjenne, så har jeg klaget to ganger, om det samme, siden ambassaden ikke kontakter meg tilbake, enda Sivilombudsmannen to ganger har kontaktet UD om dette problemet. (Se vedlagte svar fra dere, på mine klager, fra 12. september og 25. oktober iår). Siden dette er den tredje, (eller egentlig fjerde), gangen, som jeg klager til dere, om dette, så tenkte jeg, at jeg kunne sende denne klagen, til selve Sivilombudsmannen, i tilfelle det er noe de andre hos dere, gjør feil, siden ambassaden likevel ikke svarer meg, selv om deres representanter har kontakter UD om dette. Se forøvrig vedlagte brev fra dere, fra tidligere i år, angående dette. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 6 attachments scan0038.jpg 632K scan0039.jpg 456K scan0040.jpg 388K scan0008.jpg 539K scan0009.jpg 185K scan0010.jpg 384K

---