E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Arne Fliflet, (2008/1958 og 2008/2166).

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Thu, Feb 5, 2009 at 6:30 PM
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei, jeg viser til Deres brev fra 2/2, som jeg mottok idag. De skriver at Ombudsmannen, ikke vil gjøre noe mer, hvis det ikke fremkommer noe vesentlig nytt. Jeg har kanskje ikke vært flink nok til å forklare, men jeg forsøker igjen. I forbindelse med klagen mot ambassaden i London, så har fortsatt ikke Ombudsmannen fått ambassaden til å kontakte meg, kun UD. Og jeg synes det virker som at det er noen ugler i mosen her. Av de nye opplysningene som jeg ga dere sist, så fikk dere vite, at ambassaden, ved ambassaderåd Øvermo, forrandret agendaen for en telefonsamtale, fra meg til ambassaden, i 2007. Dette sier du at ikke er noe 'vesentlig nytt'. Men en slik forrandring av agenda for en telefon, det må da være en saksbehandlingsfeil i seg selv. Så å si at dette ikke er noe vesentlig nytt, det høres rart ut, synes jeg. Dere burde undersøke hvorfor ambassaden ikke vil kontakte meg, en vanlig norsk borger. Så sånn er det. Så jeg har noen spørsmål her: 1. Jeg overhørte jo i 2003, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, at jeg var forfulgt, av noe 'mafian'. Jeg forsøkte å kontakte Kripos, i 2005, angående dette, etter å ha blitt forsøkt drept, på gården til min onkels nå eksdame, Grethe Ingebrigtsen, i Kvelde i Larvik, i 2005. Men Kripos, (og også politiet i Oslo), de nekter å si hvem denne 'mafian' er, og å gi råd, for hvilke forholdsregler og slikt, som man bør ta mot de. Så jeg er altså nå, siden 2003, i en nødssituasjon, og jeg får ikke noe hjelp. Jeg burde kanskje ha forklart dette før, men jeg forklarer det nå ihvertfall. Hvordan burde jeg gå fram, for å få hjelp i denne nødssituasjonen? 2. Skal dere undersøke klagen min, på at dere 'tullet med meg' i fjor, da dere først ville ha et kort, undertegnet brev, og så var ikke det bra nok, så måtte jeg skrive et langt undertegnet brev. Såkalt trenering, fra Sivilombudsmannen, vil jeg kalle det. 3. Hvorfor syntes dere ikke at den forrandringen av agenda, for min telefonsamtale, (jeg ville bare høre om hun hadde fått tak i papirene mine, mens hun begynte å spørre om alt mulig rart, som ikke var i forbindelse med samtalen, enda jeg var midt i noe jobb-greier og var ganske stressa),  som ambassaderåd Øvermo, ved ambassaden i London, foretok. 4. Hvorfor vil dere ikke øndersøke om det er noe mønster, i denne 'tullingen' med meg, innenfor fire forskjellige departementer, i forvaltningen? På forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---