Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

onsdag 31. oktober 2012

Jeg sendte enda en e-post til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet






Gmail - Svar fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Svar fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Wed, Oct 31, 2012 at 1:44 PM





To:
Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>


Cc:
kundeservice@if.no


Bcc:
Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no







Hei,

stemmer, det var det jeg tenkte på ja.

The Jobcentre her i England fører en slags krig mot meg, og sulter meg osv.

Så jeg er litt distre når det gjelder norske ting.


Jeg har en fetter som jobber i IF, som heter Tommy Andre Løff Olsen.

Får håpe at han ikke tuller med meg da.

Til IF:

Dere må sende meg erstatning.


Rukke ødela for min sak, ved å slutte midt i den, og jeg fikk ikke ny advokat av Advokat.no, og ingen andre advokater vil røre saken nå.

Jeg vil ha erstatning som om omsorgssvikt-saken min ble vunnet i retten.

Jeg blir tullet med av inhumane britiske byråkrater hos den britiske arbeidsformidlingen for øyeblikket, og er lei av å være avhengig av sånne 'lurifakser', så jeg håper på å få erstatning raskt.


Mvh.

Erik Ribsskog


2012/10/31 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>
Viser til din e-post av i dag.

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet har ingen ordning for å utbetale erstatning i saker der advokater eventuelt pådrar seg et erstatningsansvar. Krav om dekning på grunn av feil eller misligheter fra advokatens side kan eventuelt meldes under advokatens sikkerhetsstillelse. Du må da ta kontakt med det selskapet som har stilt sikkerhet for vedkommende advokat.

Advokat Ida Valen Rukke har til orientering sin sikkerhetsstillelse gjennom If skadeforsikring AS.

Vennlig hilsen

Jonas Haugsvold

Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no


Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 31. oktober 2012 13:45
Til: Jonas Haugsvold
Kopi: Mona Mjøen McKiernan
Emne: Re: Svar fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

Hei,
McKiernan i advokatforeningen, hun ga meg råd om å kontakte dere.


Det virker som at du juger meg opp i trynet her.

Sånn jeg har skjønt det på hun McKiernan, så gir dere erstatning, når advokater har ødelagt for ens sak.

Enten så lyver du Haugsvold, eller så har McKiernan villedet meg, vil jeg si.

Jeg er ikke noen advokat jeg.

Men jeg vil ha erstatning for at Advokat.no har ødelagt saken min.
(Sånn som jeg forstår det, ihvertfall).

Det er en ting å disiplinere advokater gjennom Advokatforeningen.


Men jeg vil ha erstatning for at en advokat har ødelagt for en sak jeg har hatt, ved å bruke sabotasje, (vil jeg si).

Hvem kontakter jeg for å få denne erstatningen?
Sånn som jeg skjønte McKiernan så er det dere som gir erstatning da.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/10/31 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>
Det vises til din e-post av 29.10.2012 til jussformidlingen.no, med kopi til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
I ovennevnte e-post skriver du blant annet at du ikke har fått svar fra Tilsynsrådet.
Tilsynsrådet besvarte dine e-poster av hhv 22.6.2012 og 1.9.2012 ved e-post av 3.9.2012. Kopi av vår e-post, der det for øvrig fremgår at vi ikke kan bistå deg i sak vedr omsorgsvikt mv., følger vedlagt.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no



---------- Forwarded message ----------
From: Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>
To: "'eribsskog@gmail.com'" <eribsskog@gmail.com>
Cc:
Date: Mon, 3 Sep 2012 12:33:31 +0200
Subject: VS: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.

Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.

Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:

Disiplinærnemnden

Kr. Augustgt. 9
0164 Oslo

Vennlig hilsen

Jonas Haugsvold

Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no


Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. september 2012 14:50
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.no
Cc: larvik.tingrett@domstol.no


Hei,
min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.

Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).


Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.


Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.

Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.


Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.

Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.


Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.

Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.

Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.

Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).

For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.


Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.

Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

Kanskje kan gjøre dette for meg?


Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.

Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.


Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske' tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.

Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.

Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.

Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.

Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.


Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.

Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.

Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.

Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.

Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.


Hvor har det blitt av verdiene?

Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.

Her er det noe alvorlig tull.

Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

Kan dere ordne det?

Pluss erstatning også for det andre tøyset.


Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>
Date: 2012/6/21
Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>
Erik Ribsskog,

Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.

Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.

Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.

All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil

Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.
Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/
Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning


Med vennlig hilsenMona Mjøen McKiernan

ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no  
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 20. juni 2012 20:57
To: Mona Mjøen McKiernan
Cc: Disiplinærnemnden for advokater
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,
ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.


Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.

Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

Og jeg tenkte at det var greit.

Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.

Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.


Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

Men det gjorde de ikke.

De bare sa at de var ferdig med saken.

Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.


Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).


Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.


Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.


Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.

Ellers så kommer de aldri av flekken.
Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.


Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.

Så om dere kan ordne med det.

Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

Erik Ribsskog












Jeg sendte en e-post til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet





Gmail

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>



Svar fra Tilsynsrådet for advokatvirksomhet


Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Wed, Oct 31, 2012 at 12:45 PM


To: Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>


Cc: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>


Hei,

McKiernan i advokatforeningen, hun ga meg råd om å kontakte dere.

Det virker som at du juger meg opp i trynet her.

Sånn jeg har skjønt det på hun McKiernan, så gir dere erstatning, når advokater har ødelagt for ens sak.

Enten så lyver du Haugsvold, eller så har McKiernan villedet meg, vil jeg si.

Jeg er ikke noen advokat jeg.

Men jeg vil ha erstatning for at Advokat.no har ødelagt saken min.


(Sånn som jeg forstår det, ihvertfall).

Det er en ting å disiplinere advokater gjennom Advokatforeningen.

Men jeg vil ha erstatning for at en advokat har ødelagt for en sak jeg har hatt, ved å bruke sabotasje, (vil jeg si).


Hvem kontakter jeg for å få denne erstatningen?

Sånn som jeg skjønte McKiernan så er det dere som gir erstatning da.

Mvh.

Erik Ribsskog



2012/10/31 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>


Det vises til din e-post av 29.10.2012 til jussformidlingen.no, med kopi til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.

I ovennevnte e-post skriver du blant annet at du ikke har fått svar fra Tilsynsrådet.
Tilsynsrådet besvarte dine e-poster av hhv 22.6.2012 og 1.9.2012 ved e-post av 3.9.2012. Kopi av vår e-post, der det for øvrig fremgår at vi ikke kan bistå deg i sak vedr omsorgsvikt mv., følger vedlagt.
Vennlig hilsen
Jonas Haugsvold
Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no



---------- Forwarded message ----------
From: Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>
To: "'eribsskog@gmail.com'" <eribsskog@gmail.com>
Cc:
Date: Mon, 3 Sep 2012 12:33:31 +0200
Subject: VS: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.

Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.

Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:

Disiplinærnemnden

Kr. Augustgt. 9
0164 Oslo


Vennlig hilsen

Jonas Haugsvold

Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no


Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. september 2012 14:50
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.no
Cc: larvik.tingrett@domstol.no


Hei,


min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.

Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).

Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.


Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.

Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.


Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.

Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.


Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.

Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.

Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.

Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).

For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.


Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.

Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

Kanskje kan gjøre dette for meg?


Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.

Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.


Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske' tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.

Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.

Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.

Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.

Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.


Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.

Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.

Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.

Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.

Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.


Hvor har det blitt av verdiene?

Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.

Her er det noe alvorlig tull.

Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

Kan dere ordne det?

Pluss erstatning også for det andre tøyset.


Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>
Date: 2012/6/21
Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>
Erik Ribsskog,

Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.

Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.

Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.

All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/

Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil

Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.
Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/
Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning


Med vennlig hilsenMona Mjøen McKiernan

ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no  
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 20. juni 2012 20:57
To: Mona Mjøen McKiernan
Cc: Disiplinærnemnden for advokater
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

Hei,
ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.


Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.

Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

Og jeg tenkte at det var greit.

Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.

Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.


Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

Men det gjorde de ikke.

De bare sa at de var ferdig med saken.

Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.


Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).


Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.


Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.


Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.

Ellers så kommer de aldri av flekken.
Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.


Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.

Så om dere kan ordne med det.

Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

Erik Ribsskog










Jeg sendte en e-post til Ingeus






Gmail - Meeting tomorrow








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Meeting tomorrow










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Wed, Oct 31, 2012 at 12:31 PM





To:
Melanie Wright <MWright@ingeus.co.uk>


Cc:
Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>, CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>







Hi,

I haven't gotten any money from the Jobcentre for more than two months now.

So I can't afford to take the bus, to our meeting, in the City Centre tomorrow, unfortunately.


May I suggest that you contact the Jobcentre and ask them to send me my jobseekers-allowance.

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog







Jeg sendte en ny e-post til Barclays






Gmail - Re: Home Insurance (KMM1968006I30836L0KM)








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Re: Home Insurance (KMM1968006I30836L0KM)










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Wed, Oct 31, 2012 at 11:53 AM





To:
Internethelp <internethelp@barclays.com>







Hi,

I don't understand why you can't just deal with this by e-mail.

Is it something you don't want me to have documentation about since you want my mobile-number?


This seems very strange to me.


Erik Ribsskog


On Wed, Oct 31, 2012 at 8:31 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:
Dear  Mr. Ribsskog ,


Thank you for your email dated 30/10/12.

As we have previously advised we can not email the Insurance Department on your behalf.

If you would like for us to escalate this on your behalf then we will need to log this as a complaint. If you would like for us to progress this
for you then please contact us again providing us with the following information:

Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
code.

If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
code.

As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
obliged to respond to your complaint in writing.

Alternatively please visit a local Barclays branch if convenient to do so, call our Customer Services Team.

Personal Customers call: 0845 7 555 555
Business Customers call: 0845 605 2345
International Customers call: +44 24 7684 2099

All available 07:00 - 23:00 (UK times) seven days a week.

As a further alternative please write to the following address:

Barclays Bank plc
Leicester
LE87 2BB



Yours sincerely,

Michelle O'Dowd
Barclays Bank PLC




Original Message Follows:
------------------------

Hi,


I don't really want to complain.

I just want you to send the e-mail to your insurance-department, and to give me a loan, please.

The Jobcentre owes me more than £700 and I have no other income, so I'm going to need money for electricity etc., in a while.

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog



On Tue, Oct 30, 2012 at 2:58 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

Dear  Mr. Ribsskog,

 Thank you for your email dated 30/10/12.

 For us to be able to progress with your complaint could you please contact us again providing us with the following information:

 Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
 number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
 code.

 If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full postal
 code.

 As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we are
 obliged to respond to your complaint in writing.

 We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.

 Please see our website for further information on how we deal with complaints:
 http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol?task=articlegroup&site=pfs&value=3659&menu=3136

 -----------------

 Our website : http://www.barclays.co.uk




 Yours sincerely,

 Michelle O'Dowd
 Barclays Bank PLC




 Original Message Follows:
 ------------------------

 Hi,


 you haven't exactly adviced that, I think.

 But it's the details in the first forwarded e-mail in this e-mail that is the case I wonder if I can get some compensation for.


 I also have two small businesses, (that's why the Jobcentre mess with my jobseekers-allowance, because they lack business-skills, I think, and
 have no real understanding of budgeting and book-keeping), so I could need a loan from Barclays as well, both for my private budget and my
 businesses, since the Jobcentre have started messing with me, and haven't sent me my Jobseekers Allowance for more than two months.

 For no good reason for me, since both these businesses run in minus.

 But if you could be so kind as to send my case, (in the first e-mail in this e-mail), to your Insurance-department.

  And if Barclays also could please let me have a loan.

 I'm still a bit depressed from the loan-meeting, in 2006, in Barclays, in Water St., in Liverpool.


 So I hope you can just give me a loan online.

 Hope this is alright!


 Yours sincerely,

 Erik Ribsskog



 On Tue, Oct 30, 2012 at 8:17 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

 Dear Mr. Ribsskog ,

  Thank you for your email dated 29/10/12.

  We reiterate that there is no email address which we can give, to customers, since this email service is not secure and we cannot, therefore,
  take action on instructions received by this method.

  Whilst written correspondence may appear to be less secure the high volumes of mail do give a level of anonymity and security.

  As previously advised we will be happy to forward this issue to our Customer Care Team for investigation on receipt of the details requested

  Yours sincerely,
  Mike Coy
  Barclays Bank PLC



  Original Message Follows:
  ------------------------

  Hi,


  I don't have money for stamps now, you see.

  Since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.


  But maybe Barclays could let me have a loan untill the burocrats are finished doing their stuff.

  But I guess it's no point asking for a loan from you, since I've tried that earlier, in 2006, I think it must have been.


  It also seems unlikely to me that a Barclays-department doesn't have an e-mail address.


  It seems strange to me that you can't forward them my e-mail.


  Do you think letters are more secure than e-mails?

  It's also possible to imagine that letters might be insecure.

  It's known that letters can be opened if one put them over steam.

  Then the glue is going to disolve, and one can read the letter.

  And then put the letter back, and glue the envelope again.

  So I don't think you correspondance-policy make much sense, unfortunately.


  As far as I can see it at least.


  Regards,

  Erik Ribsskog




  On Mon, Oct 29, 2012 at 9:10 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

  Dear  Erik Ribsskog,

   Thank you for your email dated 26/10/12.

   We have to advise that the Home Insurance Team do not have an email address therefore we are unable to forward this to them.

   We use the email service to give general advice and do not discuss anything of a confidential nature.

   We would like to advise that we are aware that there are plans to introduce a secure email service in the near future but do not have any
   timescales at this time.

   If you would like for us to log this as a complaint for you then  contact us again providing us with the following information:

   Your contact telephone number and a preferred time of contact, your full postal code and the last four digits of your Barclays sorting code
   number please. If your complaint is in regards to a Barclays business account can you please supply your business name and your full postal
   code.

   If you are not currently a Barclays customer please only provide your contact telephone number, preferred time of contact and your full
postal
   code.

   As soon as this information is received, your complaint will be forwarded to the relevant area for investigation. For security reasons, we
are
   obliged to respond to your complaint in writing.

   We value your feedback and are sorry that you have experienced dissatisfaction on this occasion.

   Please see our website for further information on how we deal with complaints:
   http://www.personal.barclays.co.uk/BRC1/jsp/brccontrol?task=articlegroup&site=pfs&value=3659&menu=3136

   -----------------

   Our website : http://www.barclays.co.uk



   Yours sincerely,

   Michelle O'Dowd
   Barclays Bank PLC




   Original Message Follows:
   ------------------------

   Hi,

   I don't ask for a customer accessalbe e-mail address.

   I ask for you to send my e-mail to them.

   So I'm not asking for they're e-mail address.


   Further, if e-mails aren't secure why do you use them yourselves?


   This doesn't make any sense.

   I think Barclays have a confusing policy when it comes to correspondence, and I wanted to complain about this.


   Best regards,

   Erik Ribsskog




   On Fri, Oct 26, 2012 at 2:30 PM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

   Dear Erik Ribsskog,

    Thank you for your email dated 26/10/12.

    We have to advise that we can not forward your email on to the Insurance Department as they do not have a customer accessible email address
    since the email service is not secure.

    We apologise for the inconvenience that this may cause

    Yours sincerely,

    Michelle O'Dowd
    Barclays Bank PLC




    Original Message Follows:
    ------------------------

    Hi,


    they don't have an e-mail address?


    Is this the stone-age?


    I'm a bit frustrated now since the Jobcentre has started messing with my Jobseekers Allowance and you tell me you don't know how to send
    e-mails?

    Erik Ribsskog



    On Fri, Oct 26, 2012 at 9:48 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

    Dear Erik Ribsskog,

     Thank you for your email dated 25/10/12.

     We have to advise that we are unable to forward this on to the Home Insurance Department as they do not have access to customer email.

     As previously advised you will need to contact them by telephone or by sending this in writing to the address that was provided in our
   previous
     email to you.

     Once again we apologise for the inconvenience that this has caused you.

     Yours sincerely,

     Michelle O'Dowd
     Barclays Bank PLC




     Original Message Follows:
     ------------------------

     Hi,


     are you telling me that you can't forward my e-mail to the right Barclays-deparment?

     This seems very strange to me.


     Some years ago regular post was called 'snail mail', that's why I wanted to send this by e-mail.

     It's more practical and I haven't got much money for postage now since the Jobcentre are messing with my jobseekers-allowance.

     This is bad customer-support from Barclays, I think.

     Erik Ribsskog



     On Sat, May 19, 2012 at 9:20 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

     Dear Mr. Ribsskog ,

      Thank you for your email dated 17/5/12.

      We at the Online Banking Helpdesk (the area in receipt of your e-mail) have only limited access to your account details and are unable to
     assist
      with this type of request. Please accept our apologies for any inconvenience this may cause.
      Additionally we are not able to direct this query to your branch as it has been received by e-mail, which is considered a non secure
method
   of
      communication.

      We would suggest that you send your request, in writing, to:

      Home Insurance Claim
      Barclays Bank plc
      Leicester
      Leics.         LE87 2BB
      -----------------------


      Yours sincerely,
      Mike Coy
      Barclays Bank PLC



      Original Message Follows:
      ------------------------

      Hi,

      I'd like to deal with this in writing please, if it's alright.

      So if you could please just forward this e-mail to your Home Insurance-department?

      Thanks in advance for any help!

      Best regards,

      Erik Ribsskog


      On Mon, May 14, 2012 at 11:49 AM, Internethelp <internethelp@barclays.com> wrote:

      Dear Erik Ribsskog,

      Thank you for your email dated 13/5/12.

      Due to the nature of your query, can you please contact the Home Insurance Department direct on the number below:

      Home Insurance: General Enquiries - 0800 0150 246 or from overseas  0044 800 027 9844.
      Monday - Friday 08:00 - 22:00, Saturday 08:00 - 18:00, Sunday & Bank Holidays 10:00 - 16:00 (all UK times).

      Home Insurance: Claims -08000279844 or from overseas 0044 800 027 9844 (24 hours, 365 days a year)

      Home Insurance: Quotes - Barclays Insurance Services on 0800 068 1696.Monday - Friday 08:00 - 21:00, Saturday 09:00 - 17:00, Sunday 10:00
-
      16:00 (all UK times).

      We hope this resolves your query.

      -----------------

      Our website : http://www.barclays.co.uk

      Yours sincerely,
      Kirsty Jeremiah
      Barclays Bank plc

      Original Message Follows:
      ------------------------

      Hi,


      i had a Home Insurance, when I lived in Leather Lane.

      I've been the victim of fraud, from my landlord, and have had problems getting income-support, from the Council, so I suddently didn't
have
    the
       founds to afford the Home Insurance any longer.

      Now I've been thrown out, (by Liverpool County Court), after an unfair trail, last automn.

      The Landlord, (Imperial Properites/T. J. Thomas), don't want to give me my stuff and deposit.

      They've also done fraud, because payments that they collected by their representative George, on my door, for half a year, or so, isn't on
   the
      rent-statement.

      Also I had to walk through a restaurant, to throw my garbage, and the disco next door, (G-bar), played load music four nights a week.

      This was going on from 2006 to 2011.

      And I had Home Insurance the first of these years, when my economy allowed it.


      I wonder if I have the right to get some sort of compensation from my Home Insurance, that I had with you, some years ago.


      Have been thrown out many times, unfairly, since 2011, and haven't got to contact you about this earlier.

      I'm no lawyer but I think that perhaps the Home Insurance that I had with you could compensate me, (at least some), since I had it for
  around
       two of these years.

      Hope this is alright!

      Yours sincerely,

      Erik Ribsskog
      This e-mail and any attachments are confidential and intended
      solely for the addressee and may also be privileged or exempt from
       disclosure under applicable law. If you are not the addressee, or
      have received this e-mail in error, please notify the sender
      immediately, delete it from your system and do not copy, disclose
      or otherwise act upon any part of this e-mail or its attachments.

      Internet communications are not guaranteed to be secure or
      virus-free.
      The Barclays Group does not accept responsibility for any loss
      arising from unauthorised access to, or interference with, any
      Internet communications by any third party, or from the
       transmission of any viruses. Replies to this e-mail may be
      monitored by the Barclays Group for operational or business
      reasons.

      Any opinion or other information in this e-mail or its attachments
      that does not relate to the business of the Barclays Group is
       personal to the sender and is not given or endorsed by the Barclays
      Group.

      Barclays Bank PLC. Registered in England and Wales (registered no.
      1026167).
      Registered Office: 1 Churchill Place, London, E14 5HP, United
       Kingdom.

      Barclays Bank PLC is authorised and regulated by the Financial
      Services Authority.































Min Bok 5 - Kapittel 112: Kurs på ICA's hovedkontor

Mens jeg jobba som butikksjef, på Rimi Nylænde, fra 1998 til 2000.

Så var jeg på et eller to 'trøtte' kurs, for butikksjefer, (på Rimi's hovedkontor), husker jeg.

Som vel antagelig ble arrangert av regionsjef Jon Bekkevoll, (hvis jeg skulle tippe).

For han var ansvarlig, for de fleste kursene, som jeg var på, på Rimi's hovedkontor, da.

Og etter et sånt 'trøtt' kurs, da.

Så fikk jeg plutselig en telefon, (på jobben), fra butikksjef Arne Risvåg, på Rimi Karlsrud, da.

Og han fortalte det, at Rimi hadde sendt kursbeviset mitt, (for det her trøtte kurset), til Rimi Karlsrud, da.

Og da tenkte jeg det, at jeg hadde jo egentlig ikke noen planer, om å jobbe så lenge i Rimi, uansett.

(For Rimi, det var jo en nødjobb egentlig for meg.

For jeg hadde jo egentlig utdannelse innen informasjonsbehandling, fra NHI.

Så jeg hadde sett for meg at jeg skulle jobbe med data, eller noe lignende, da.

Og ikke jobbe i butikk.

Men jeg ville bare ha det på CV-en, at jeg hadde vært butikksjef, når jeg først hadde jobbet så mange år, i den her nødjobben, da).

Så jeg bare sa til butikksjef Arne Risvåg.

(For jeg var nok også litt 'vonbråten', siden Rimi hadde sendt kursbeviset mitt, til feil butikk, da).

At det ikke var så farlig med det kursbeviset.

Så det kunne bare ligge der.

(På Rimi Karlsrud, da).

Men da sa vel butikksjef Arne Risvåg det, at det kurset var vel et flott kurs, (eller noe sånt).

Men det var ikke jeg helt enig, da.

For jeg syntes vel at det meste på det kurset hadde vært noe trøtte greier, (som jeg hadde hørt mange ganger før), for å være ærlig.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Men grunnen til at jeg ble så vonbråten, da jeg hørte det, at Rimi hadde sendt kursbeviset mitt, til feil butikk.

Det var fordi, at jeg da trodde det, at regionsjef Jon Bekkevoll, (og Rimi), hata meg.

For på et møte, på Rimi's hovedkontor, på Sinsen.

Bare noen få måneder, etter at jeg hadde blitt butikksjef, (høsten 1998).

Så hadde regionsjef Jon Bekkevoll vært så aggressiv, da.

For da jeg skulle gå inn i møtelokalet der.

Så stod regionsjef Jon Bekkevoll, i gangen, utafor møtelokalet, da.

Og liksom skulle klemme hånda mi kjempehardt, før jeg gikk inn på møterommet der, da.

Og det reagerte også butikksjef Thomas Kvehaugen, fra Rimi Munkelia på, (husker jeg).

At regionsjef Jon Bekkevoll hadde vært så aggressiv, da.

For Thomas Kvehaugen, han sa noe sånt, som at: 'Huttetu, han Jon Bekkevoll var så skremmende'.

Eller: 'Så du hvordan Jon var, eller?', (mens han satt opp et sjokkert ansiktsuttrykk), da.

(Noe sånt).

Lavt, under møtet, til regionsjef Jon Bekkevoll, da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og Thomas Kvehaugen, han var jo en svær bamse, på langt over hundre kilo selv.

Og han hadde jo også vært FN-soldat, i Libanon, (som jeg har skrevet om, tidligere i denne boken).

Men regionsjef Jon Bekkevoll, han var nok minst like svær, som Thomas Kvehaugen, da.

Og veide vel mellom 100 og 150 kilo et sted han og, tror jeg.

Så det var ikke sånn, at regionsjef Jon Bekkevoll var som en ung frøken, som hadde et slapt håndtrykk, (for å si det sånn).

Det var mer sånn at han nesten knuste hånda di, liksom.

Og når man møter svære Jon Bekkevoll, i en sånn trang gang.

Så blir det ikke som å møte en kattepus, liksom.

Så det er mulig at man kan si at Jon Bekkevoll brukte skremming, (eller terror), som en ledelses-metode, i Rimi, da.

Man kan kanskje si at Jon Bekkevoll var en slags diktator, som hadde et slags terrorvelde, som regionsjef, i Rimi.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Etter å ha vært på et eller to rimelig trøtte kurs, i regi av regionsjef Jon Bekkevoll, på Rimi's hovedkontor, på Sinsen, i 1999, (må det vel ha vært).

Så var min overraskelse stor, når jeg så hvor bra, som de to butikksjef-kursene, som Jon Bekkevoll arrangerte, i 2001 var, (husker jeg).

Jeg husker at jeg tenkte at jeg skulle ønske at jeg hadde hatt disse kursene, før jeg begynte som butikksjef på Rimi Kalbakken, (hvor det jo var så mye problemer).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Det første av disse to kursene, (høsten 2001), det gikk på praktisk butikkledelse, (sånn som jeg husker det, ihvertfall).

Jeg husker at vi blant annet lærte om kommunikasjon, da.

(Hvis jeg ikke husker helt feil).

Når det gjaldt kommunikasjon, så fantes det en avsender og en mottager og et budskap da, (lærte vi vel).

Og hvem mottager og avsender var, det ble kalt 'konteksten', når det gjaldt informasjonen, da.

Så når det gjaldt kommunikasjon.

Så burde man altså tenkte på hvem som var avsender og hvem som var mottager, av noe informasjon, da.

Altså i hvilken sammenheng dette ble sagt, vel.

(Noe sånt).

Så hvis dette ble surret med.

Så sier man at ting blir tatt ut av kontekst, da.

(Hvis jeg har skjønt det riktig, ihvertfall).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Vi lærte også, at det kunne være smart å stille åpne spørsmål, da.

Hvis man ville ha svar på ditt og datt, fra medarbeidere, for eksempel, da.

Og med åpne spørsmål, så menes det spørsmål som begynner med 'hva', 'hvem', 'hvorfor' og 'hvordan', da.

(Noe sånt).

Og butikksjef Arne Risvåg, (fra Rimi Karlsrud), han måtte fram fra pulten sin, (mener jeg å huske), for å liksom være med i et eksempel da, som regionsjef Jon Bekkevoll ville vise.

(Et eksempel på en medarbeider-samtale, eller noe sånt, vel).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Forresten så var det vel sånn, at Steinar Ohr var ny regionsjef, for Oslo Øst, på den her tida.

Så Jon Bekkevoll han var vel kanskje regionsjef for Oslo Vest på den her tida.

(Noe sånt).

Men det var likevel Jon Bekkevoll som hadde dette kurset for en 10-15 Rimi-butikksjefer da, (var det vel).

(Noe sånt).

Så dette var vel snakk om et videregående kurs, for butikksjefer, (vil jeg tippe på, ihvertfall).

For det var ihvertfall ikke sånn at dette kurset bare var for butikksjefer i Anne-Katrine Skodvin sitt distrikt.

(Siden Arne Risvåg var butikksjef på Rimi Karlsrud, som lå i PØF sitt distrikt da, var det vel).

Så det var nok ikke sånn, at helt ferske butikksjefer, fikk være med, på dette kurset.

(Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

Og før jeg slutta som butikksjef, i Rimi, (sommeren 2002).

Så fikk jeg også en stillingsutlysning på en distriktsjef-jobb, sendt sammen med posten, til Rimi Langhus da, (husker jeg).

Så det er mulig at jeg hadde sjansen til å få en distriktsjef-jobb, i Rimi.

(Hvis de ikke sendte den stillingsutlysningen, til alle butikksjefene, da.

Det er mulig).

Men jeg hadde altså bestemt meg, allerede rundt årsskiftet 2000/2001, (mens jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Kalbakken).

At jeg ville ut av Rimi, da.

På grunn av tull over meg i systemet, i firmaet, da.

(Som jeg har skrevet mer detaljer om tidligere i denne boken).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Den andre av disse to kursdagene, høsten 2001.

Det var et kurs i arbeidsrett, (sånn som jeg husker det, ihvertfall).

En dame, (en advokat vel), som jobbet på Rimi sitt hovedkontor, (mener jeg å huske, ihvertfall).

Hu forklarte mange ting, om hva en butikksjef hadde lov til, (og ikke lov til), i en butikk, da.

Man hadde for eksempel ikke lov til å skrive opp at en medarbeider hadde kommet for sent på jobb, en dag, da.

Men man kunne skrive et symbol liksom, ved siden av navnet, til medarbeideren, da.

(Noe sånt).

Og så kunne man ha et symbol, (eller en bokstav), som betydde at medarbeideren hadde kommet for sent på jobb, da.

Og så kunne man ha en annen bokstav, som betydde at medarbeideren hadde vært sykmeldt, da.

(Det var i den duren der, liksom).

For det var visst lov, da.

Ifølge arbeidsmiljøloven, (må det vel ha vært).

(Hvis det ikke var personvern-loven, da.

Noe sånt).

Og det var visst ikke lov, for en butikksjef, å forandre, det som en medarbeider, hadde skrevet, på en timeliste, da.

Selv om butikksjefen mente at medarbeideren hadde skrevet feil, da.

(Noe sånt).

Noe jeg ikke hadde vært klart over, fra før, da.

For da jeg jobba cirka en uke, som vikar, på Rimi Skullerud, i 1993.

(Under butikksjef Cille der).

Så fikk jeg vel bare et kvarters lønn, for å telle kassa.

(Hvis jeg husker det riktig, ihvertfall).

Så da jeg ansatte ei 'døla-jente', som vikar, på Rimi Kalbakken, rundt våren 2001, vel.

Så brukte hu vanligvis cirka en time, på å telle kassa, da.

Men jeg lot henne ikke få lønn, for hele den tiden.

For jeg gjorde nesten som på Rimi Skullerud, i 1993, da.

Og ga henne bare samme lønn som de heltidsansatte, på Rimi Kalbakken hadde, da.

Og de fikk vel en halvtime eller tre kvarters lønn, for å telle kassa.

(Og ikke en time og et kvarters lønn, liksom).

Så jeg trakk hu døla-jenta litt, i lønn, da.

For vi hadde så høye lønnskostnader, på Rimi Kalbakken.

Så jeg var litt stressa på grunn av det, da.

Men jeg lot hu døla-jenta få lov til å telle kassa, i en time, (eller noe sånt), de første dagene, som hu jobba, på Rimi Kalbakken, da.

Og førte det som opplæring, (på lønnsbudsjettet), da.

Men etterhvert, så fikk hu døla-jenta bare like mye lønn, som Aziza og de andre heltidsansatte fikk, da.

Men det var visst ikke lov da, å gjøre det sånn.

Hvis jeg har skjønt det riktig seinere.

(Fra det jeg lærte, på det her kurset, da).

Noe som kanskje høres litt rart ut.

Men det var visst sånn, da).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og etter disse to kursene/kursdagene.

Så hørte jeg ikke engang noe om kursbevis, (husker jeg).

Så det var enda dårligere denne gangen, (enn i 1999, (eller om det var år 2000)), når det gjaldt kursbevis, da.

Og jeg har jo nå i 2012, holdt på i cirka fem år, vel.

Og prøvd å få ICA til å sende meg kopi av disse kursbevisene, da.

(Eller noen annen dokumentasjon, som viser at jeg har vært på disse butikksjef-kursene, da).

Men ICA har ennå ikke klart å sende meg noe sånt, da.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida, som jeg bodde, på St. Hanshaugen.

Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 5.

Så vi får se om jeg klarer å få til det.

Vi får se.

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter