Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

tirsdag 3. oktober 2017

En undersøkelse har prøvd å finne ut, hva grunnen er til, at det er så vanskelig, for nye aktører, å etablere seg, i dagligvarebransjen. Men mangelen på uavhengige grossister, nevnes ikke. Da mistenker jeg, at disse folka, (som har skrevet denne rapporten), er inkompetente. Hm

mangel på grossister nevnes ikke

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/agx3A/Matkjedene-og-leverandorene-har-fatt-mer-makt-de-siste-fem-arene

PS.

Nye aktører, ville kanskje hatt problemer, med å hevde seg, på pris, hvis vi hadde hatt uavhengige grossister.

(Som disse nye aktørene, kunne kjøpt varer fra).

Men disse nye aktørene, kunne da kanskje hevdet seg, på kundeservice eller lange åpningstider, (for eksempel).

Jeg mistenker at det egentlig, ville vært rom for, nye aktører, som var gode, på service og kvalitet.

(Som for eksempel Mat-Compagniet, (het de vel), som holdt til, i krysset Uelands gate/Waldemar Thranes gate, på 80/90-tallet.

Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Og hvis han Mat-Compagniet-karen, hadde gjort det bra, i butikken sin, på Ila.

Så kunne han kanskje, også ha åpna, en butikk, på Ullevål, (eller noe lignende).

Osv., osv.

Men nå er det sånn, at den grossisten, som Mat-Compagniet, fikk varene sine fra.

Den grossisten, er nå ikke lenger uavhengig.

Men de er nå eiet, av Rema/Reitan, Norgesgruppen eller Coop.

Så nå blir det klamt, bare det, å starte opp, den første butikken liksom, (vil jeg si).

(For da må man kjøpe varer, (og få en grossist-avtale), fra en konkurrent, da.

For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Det er også sånn, at i artikkelen ovenfor, så står det: 'Orkla, Kiwi, Tine, Meny, Ringnes, Rema er alle aktører i dagligvarebransjen'.

Det er nok riktig.

Men her blandes det, (vil jeg si).

For her skal halvparten av firmaene, i båsen: 'Leverandører/produsenter', (vil jeg si).

(Nemlig Orkla, Tine og Ringnes).

Og Kiwi, Meny og Rema er butikker/detaljister.

Men legg merke til, at ingen grossister nevnes.

Og det er fordi at alle grossister, liksom har blitt 'spist opp', av matbutikk-kjedene, (på 90-tallet, var det vel).

(Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Min farfar hadde jo forresten en møbelfabrikk, ved navn Strømm Trevareindustri.

Og det var ikke monopol, i Norge, på 70/80-tallet, (husker jeg).

De/vi kunne kjøpe materialer, (til å lage senger av), flere forskjellige steder.

(Blant annet fra et firma i Hof, husker jeg).

Og maskiner kunne de også kjøpe, fra flere forskjellige steder.

(Blant annet fra Sverige, mener jeg å huske).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Og sånn er det nok fremdeles, når det gjelder møbelfabrikker.

At de kan kjøpe materialer, (altså gran/furu-planker), fra mange forskjellige leverandører.

(Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

Og de kan nok kjøpe maskiner, fra mange forskjellige leverandører fremdeles.

(Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

Men sånn er det nok ikke, å starte, en matbutikk.

Da må du kjøpe, fra en konkurrent.

Og det måtte ikke farfaren min, (husker jeg).

(For jeg var en gang med, (til Hof), da min far og farfar, skulle se, på materialer der.

Og det var ikke sånn, at det var Ikea liksom, som min far og farfar, måtte kjøpe materialer fra.

Nei, dette var et firma, som solgte, til mange forskjellige fabrikker osv., da.

Sånn som jeg husker det).

Men for folk som skal starte matbutikker, i våre dager.

Så er det nok, som at min farfar og far, måtte ha kjøpt materialer, fra Ikea.

For folk som vil starte matbutikk, i 'våre dager', de må få varene, fra Rema/Reitan eller Norgesgruppen, (altså konkurrenter), på grunn av det mangler uavhengige grossister, (som det materialutsalget i Hof, var et eksempel på, når det gjelder trevareindustrien).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Så når de glemmer båsene, og blander alle aktørene, i en 'haug'.

Så gjemmer de de faktumet, (må man vel kalle det), at det har blitt vanskeligere, for nye butikker, å etablere seg.

Mens når det gjelder nye produsenter, så er vel det, omtrent like lett/vanskelig, som i 'gamle dager', å etablere seg.

Siden at det fortsatt er konkurranse, (fra leverandørene), når det gjelder råmaterialer, som disse fabrikkene/produsentene bruker.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Sånn var min søster Pia og. Først var hu sånn, at hu røyka hasj på julaften og hadde sex med masse negre samtidig. Og så ble hu liksom, en ny person, som begynte å 'gnåle' om, hvor viktig det var, å vaske taket hver uke, liksom. Noe sånt

pia og er sånn

https://www.kk.no/livet/pias-dobbeltliv/68750938#_ga=2.231697823.1684241456.1506616543-234132873.1506616543

Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

Erik Ribsskog

Svar på henvendelse vedrørende klage etter arveoppgjør

Erik Ribsskog 3. oktober 2017 kl. 17:23

Til: Tilsynsutvalget
Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Peter Schjølberg , tilsynsutvalget@domstol.no, "larvik.tingrett" , "drammen.tingrett" , "HRET (postmottak)" , borgadm@domstol.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "post@sivilombudsmannen.no"

Hei,

nå ser jeg, i en nettavis, (https://www.dagbladet.no/nyheter/advokatoppror-mot-sorenskriver-i-halden---jeg-fikk-sa-vidt-sagt-aerede-rett/68752556), at det har, en gæern sorenskriver, i Halden også.

Men han i Larvik, er verre, (vil jeg si).

Han skrev blant annet, et brev til meg, på min avdøde mormor sin skrivemaskin, (kunne det virke som), noen måneder etter at min mormor døde.

Så etter det, så ble det, rimelig morbid og merkelig, vil jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Her må dere rydde opp!

Erik Ribsskog


---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 26. september 2017 kl. 19:56
Emne: Re: Svar på henvendelse vedrørende klage etter arveoppgjør
Til: Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>
Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Peter Schjølberg <ps@s-law.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, "larvik.tingrett" <larvik.tingrett@domstol.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, borgadm@domstol.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>


Hei,

takk for svar!

Jeg drev med industrihistorieforskning, for en tid tilbake.

Og i den forbindelse, så dro jeg innom Statsarkivet, ved Sognsvann.

(Dette var vel ifjor, eller noe i den duren).

Og jeg fant ikke 'firma-arkivet' deres.

Men jeg fant noen bygdebøker fra Numedal, (hvor min farmor var fra), osv.

Og hvis det var noen, som ikke hadde fått morsarven sin, i sen-middelalderen.

Så var de enige om, i 'ting-stua', om at da måtte de finne en løsning, på det.

Og det er det jeg prøver å få til.

Jeg synes det er flaut, hvis det ikke er mulig, å få til, i Norge, ting som folk klarte, i middelalderen.

Da går ikke samfunnet fremover, men da går det bakover, vil jeg si.

Det er jo Larvik tingrett som ga min onkel og tante i oppdrag å fordele arven etter min mormor.

(Min mor var eldre enn sine søsken, men hu døde før min mormor).

Og det var vel en sorenskriver, hos Larvik tingrett, som sendte et brev til meg, til feil adresse.

Og jeg sendte om dette, til dere i Tilsynsutvalget, så fort jeg fikk greie på, at dere fantes.

(Dette har vært hos Domstoladministrasjonen også, som dere jo er en del av).

Så dette har blitt trenert, av 'Sovjetstaten', i alle år, vil jeg si.

Og nå, (åtte år etter at min mormor døde), så har min åndsvake yngre halvbror, mine del av arven, i heimen sin, mens han, (som er kampsport-ekspert og har kamphund), nekter meg å ta med disse tingene, (som han sier at han har fått, av min mors yngre søsken), og han ber meg også, om å hoppe ned fra terrassen, i tredje-fjerde etasje, osv.

Så min yngre halvbror Axel, har helt klart klikka.

(Han har også gått på spesialskole, i mange år, på 80/90-tallet).

Så å gi min del av arven, til min yngre halvbror.

Da kunne de like gjerne ha kasta tinga, i søpla, vil jeg si.

Og dette er verdifulle antikviteter, fra min mormors adelige danske forfedre, osv.

Så dette er en skandale.

Så her får prøve å være litt mer løsningsorienterte, enn det dere har vært, siden 2009.

Det virker som at alle i forvaltningen/domstolene/'Sovjetstaten' bare prøver å liksom gjemme seg, og driver med ansvarsfraskrivelse.

Og det er litt kjedelig, for en borger, som meg, som ikke har fått arven min, etter min mormor, enda det er åtte år siden min mormor døde, og atten år siden min mor døde.

Så her får dere skjerpe dere, og slutte med ansvarsfraskrivelse og tull!

Erik Ribsskog



26. september 2017 kl. 14:06 skrev Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>:
Se vedlagte brev fra sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere.



Med vennlig hilsen

Elin Helen Kvalvik Utvik
sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere
Telefon: +47 73 56 70 00





=. 

Mer fra Liverpool

I går kveld, så gikk jeg, til Asda Walton, for å handle mat.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

IMG_20171002_224256

IMG_20171002_230257

IMG_20171002_231559

IMG_20171002_232647

PS 2.

Da jeg skulle i kassa, så var det, like før midnatt.

Og Asda har laget, en slags propp/flaskehals der.

For de har bare en kasse, (en selvbetjeningskasse), for handlevogner åpen, om kvelden.

Og før meg i køen.

(Til den eneste ledige 'handlevogn-kassa').

Så var det, to eldgamle damer, (to hekser, kan man kanskje si), og et par, i 30/40-årene.

Samtidig så var det nesten ingen kunder, i de 10-15 selvbetjeningskassene for handlekurver.

Så det var jo, rimelig latterlig, (noe jeg har blogget om tidligere), for å si det sånn.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Like ved denne 'handlevogn-kassa', så stod det, ei Asda-dame, i 40/50-åra.

Og hu stod noen få centimeter bare, fra den nevnte kassa.

(Og overvåka, eller hva hu dreiv med).

Likevel så var det ikke sånn, at hu rakk ut armen, og tok bort, to kjeks-pakker, som de to heksene, (var de vel muligens), hadde lagt igjen, på enden, av kassa.

Neida, jeg måtte gjøre Asda-dama oppmerksom på, disse to kjeks-pakkene.

(Når det endelig ble min tur).

Så dette var ikke, ei butikk-dame, (vil jeg si).

Her var det noe slags gate-teater, (eller noe lignende), vil jeg si.

(Noe sånt).

Så sånn var nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Det var også sånn, at det igjen, var problemer, med handlevogna mi der.

Det ene hjulet, var 'vrangt', og snurra bare rundt, liksom.

Og det er vel andre gang, (eller noe i den duren), som jeg har har hatt uflaks, og fått, en vond/slitsom/ødelagt handlevogn der.

(Sånn som jeg husker det).

Så her er det sløve butikkfolk, som ikke sorterer ut, (og fikser/kaster/setter bort), de dårlige handlevognene, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Samtidig så er sånn, at det, (ihvertfall vanligvis), er sikkerhets-vakter, som liksom 'screener' alle, som går inn og ut, av butikken.

Så det er ikke sånn, at det er 'bare-bare' liksom, å gå ut av butikken, og bytte, en dårlig handlevogn.

(Etter å ha funnet ut, at handlevogna, er dårlig/slitsom).

For da får man vel sikkerhets-folka på seg, (hvis jeg skulle tippe), for å si det sånn.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Det var også sånn, da jeg gikk, til Asda.

At jeg gikk forbi, en innvandrerbutikk, som kaller seg 'superstore', (altså 'hypermarked'), på veien.

Og dette var, cirka klokka 23.

Og ei pakistansk kone, (eller noe lignende), dreiv og kjørte ned, noen elektriske gitter/vegger, foran butikk-fasaden.

(Så de dreiv antaglig og stengte, da.

Noe sånt).

Og da opptok hu, det meste, av fortauet.

(Vil jeg si).

Og da jeg så dette, så tenkte jeg, at jeg fikk heller gå, på den andre sida, av gata.

(Noe sånt).

Og da jeg tenkte dette, så var jeg, midt i et kryss.

Og da endte det med, at jeg måtte gå noen meter, tilbake igjen.

(For å komme tilbake, på fortauet igjen).

Jeg kunne også, ha gått, på skrått, over krysset.

Men jeg er glad for, at jeg ikke gjorde det.

For akkurat da jeg hadde kommet meg over, på fortauet igjen.

Så kom det en bil, (muligens en rød bil), som tok, en slags u-sving, (i full fart), i dette krysset, (som om det var en slags rundkjøring).

Så det var bare flaks, at jeg ikke ble påkjørt, i denne 'russiske' episoden, (vil jeg nesten si).

Så her lukta det russisk mafia, (eller noe lignende), vil jeg si.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Jeg sendte enda en e-post til Kartverket

Erik Ribsskog

SV: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

Erik Ribsskog 3. oktober 2017 kl. 14:40

Til: Kartverket - Kundesenter
Kopi: "Austad, Christina Møller (DRAM)" , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , "sande.vgs" , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , "drammen.tingrett"

Hei,

jeg er eieren av eiendommen, (eller en av eierene ihvertfall).

(Se vedlegg til min e-post av 28. juli).

Og jeg er ikke død.

Så dette blir morbid, at dere skal ha det til, at jeg er død, (vil jeg si).

Så dette må jeg klage på.
Erik Ribsskog


3. oktober 2017 kl. 09:29 skrev Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:
Hvis eieren av eiendommen er død, må eiendommen overføres til alle arvingene som er nevnt i skifteattesten etter avdøde. Dette gjøres ved å fylle ut et skjema som heter hjemmelerklæring ved arv, skifte og uskifte. Skal eiendommen overføres til deg må arvingene fylle ut et skjøte hvor de overfører sine deler av eiendommen til deg.



Du må også ta kontakt med kommunen og undersøke om det er nødvendig å fylle ut skjema for egenerklæring om konsesjonsfrihet.



Kartverket logoMed vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no


------------------- Opprinnelig melding -------------------
Fra: Erik Ribsskog
Mottatt: 08. sep. 2017 22:12
Til: Kundesenter; kundesenter@kartverket.no
Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; politikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144



Hei,

det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire 'Bergstø-eiendommene').

(Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).

Og så døde min grandonkel ifjor.

Og jeg har jo eiet der, siden 2006.

Så hva som skjedde, med hjemmelen da.

Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).

Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.

Mvh.

Erik Ribsskog


31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:
Hei.

Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.

På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.



Kartverket logoMed vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no



------------------- Opprinnelig melding -------------------
Fra: Erik Ribsskog
Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
Til: Post; post@kartverket.no
Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

Hei,

jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).

(Se vedlegg).

Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).

Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.

(Se vedlegg).

Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.

Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:

216 x 45 = 9720.

Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).

Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.

Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.

Og det kan man dele på tre:

Da blir det 33/3240.

Som jeg ønsker å tinglyse.

For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).

Så har jeg blitt snytt, mener jeg.

Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.

Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.

Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.

Så dette må jeg klage på.

Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.

(Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av 'eiendomslappene', det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).

Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).

Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.

Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.

Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.

Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.

Erik Ribsskog


---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
Emne: Re: Arv
Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>


Hei.
Da er jeg logget på igjen. 
Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: "Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride."
De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

Mvh

Runar M. Olsen








28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Mer

Runar

---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
Emne: Re: Arv
Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, "Kopi: Kopi: Akademikerforbundet" <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, "Austad, Christina Møller (DRAM)" <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no



Hei,

jeg så nettopp på det nå.

Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.

Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.

Og at han fortsatt eier, den delen.

Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.

Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).

Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.

Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.

Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).

Så dette blir litt rart.

Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.

Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.

Så det er mye rart.

Erik Ribsskog

PS.

Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).

PS 2.

Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.

Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?

Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.



28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Hei.
Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
-- 

Mvh

Runar Mogan Olsen



--

Mvh

Runar Mogan Olsen




--
Mvh

Runar Mogan Olsen

Jeg sendte en e-post til Kartverket

Erik Ribsskog

Påminnelse/Fwd: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

Erik Ribsskog 3. oktober 2017 kl. 03:21

Til: Kartverket - Kundesenter
Kopi: "Austad, Christina Møller (DRAM)" , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , "sande.vgs" , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , "drammen.tingrett"

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 8. september 2017 kl. 21:12
Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144
Til: Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>
Kopi: "Austad, Christina Møller (DRAM)" <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>


Hei,

det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire 'Bergstø-eiendommene').

(Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).

Og så døde min grandonkel ifjor.

Og jeg har jo eiet der, siden 2006.

Så hva som skjedde, med hjemmelen da.

Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).

Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.

Mvh.

Erik Ribsskog




31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:
Hei.

Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.

På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.



Kartverket logoMed vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no



------------------- Opprinnelig melding -------------------
Fra: Erik Ribsskog
Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
Til: Post; post@kartverket.no
Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

Hei,

jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).

(Se vedlegg).

Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).

Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.

(Se vedlegg).

Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.

Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:

216 x 45 = 9720.

Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).

Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.

Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.

Og det kan man dele på tre:

Da blir det 33/3240.

Som jeg ønsker å tinglyse.

For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).

Så har jeg blitt snytt, mener jeg.

Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.

Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.

Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.

Så dette må jeg klage på.

Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.

(Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av 'eiendomslappene', det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).

Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).

Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.

Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.

Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.

Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.

Erik Ribsskog


---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
Emne: Re: Arv
Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>


Hei.
Da er jeg logget på igjen. 
Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: "Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride."
De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

Mvh

Runar M. Olsen








28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Mer

Runar

---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
Emne: Re: Arv
Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, "Kopi: Kopi: Akademikerforbundet" <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, "Austad, Christina Møller (DRAM)" <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket - Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no



Hei,

jeg så nettopp på det nå.

Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.

Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.

Og at han fortsatt eier, den delen.

Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.

Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).

Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.

Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.

Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).

Så dette blir litt rart.

Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.

Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.

Så det er mye rart.

Erik Ribsskog

PS.

Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).

PS 2.

Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.

Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?

Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.



28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:
Hei.
Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
-- 

Mvh

Runar Mogan Olsen



--

Mvh

Runar Mogan Olsen




--
Mvh

Runar Mogan Olsen

Bloggarkiv