Var det ikke litt tidlig å gi Fredsprisen til Obama? Burde ikke Fredsprisen mer ha vært noe politikere kunne ha fått på slutten av karriæren?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3311299.ece

Jeg skrev mer om SAS på en blogg, som er på Aftenpostens nettsider

De 'Blackwater-aktige' folka der får 300.000 i støtte fra Fri Rettshjelp, men jeg får ikke 5 øre. Det viser hvordan blonde folk blir behandlet i Norge

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3223767.ece

Mer om fru/frøken-debatten i Aftenposten

http://blogg.aftenposten.no/haugnes/2009/08/02/hvorfor-ma-sas-vite-om-damer-er-gift/

Aftenposten er så tyske

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3207409.ece

PS.

Aftenposten, de kan man se, at skriver logoen sin, med tyske bokstaver, må man vel kalle dem.

Eller om de er gotiske, eller hva de er.

Men, Aftenposten, de er så glade i Nevlunghavn.

Så fort den minste ting skjer i Nevlunghavn, så drar de dit.

Jeg husker da bestefaren min, Johannes, bodde i Nevlunghavn, da dukka Aftenposten opp, for han hadde så fin hage.

Så lagde de en artikkel, over to store sider, mener jeg å huske, som het 'den fineste hagen i Nevlunghavn'.

Og nå er det nesten som at Aftenposten, sitter i Nevlunghavn, og gosser seg, over hva som skjer, med de vanlige folka, i Telemark og Langesund osv. da, et område som starter like ved Nevlunghavn.

De drar til Nevlunghavn, og sier at de har vært i Langesund/Nevlunghavn, men jeg tror at når de skriver Langesund/Nevlunghavn, så betyr det, at de har vært i Nevlunghavn, men at de later som at de har vært i Langesund.

Noe sånt.

Aftenposten, skriver at oppryddingsarbeidet, holder til like ved Oddane fort.

Men hva er Oddane fort?

Jo, Aftenposten, de spanderer ikke en setning, på å nevne, at Oddane fort, det er noe bunkers-greier, som tyskerne bygde under krigen.

Det nevner de ikke med en setning.

Neida, Oddane fort er liksom et helt vanlig fort det, hvis man leser den 'tyske' avisen Aftenposten.

Enda alle de andre fortene som tyskerne bygde, har blitt murt igjen, så har de fortsatt å bruke det tyske fortet, som vanlig, i Nevlunghavn.

Er det noe spesielt med Nevlunghavn eller, lurer jeg.

Mormoren min, som var fra de vel tyske spionene, 'de falske Gjeddene', fra Danmark, hun var jo tysk spion, vil jeg si, som jeg har skrevet om på bloggen.

Hun holdt jo til i Nevlunghavn, og fikk fin aldersbolig av kommunen der, osv.

Er Nevlunghavn tysk, eller?

Sånn hvis man riper litt under overflaten.

Man kan lure på det ihvertfall, vil jeg si.

Så sånn er det.

Mvh.

Erik Ribsskog

Mer om SAS og Lufthansa

http://blogg.aftenposten.no/haugnes/2009/08/02/hvorfor-ma-sas-vite-om-damer-er-gift/#comment-98

Noen lurte på hvorfor SAS spør damene om de er frue eller frøken, når de skal ut å fly. Jeg lurer på om det har noe med Star-alliansen å gjøre

http://blogg.aftenposten.no/haugnes/2009/08/02/hvorfor-ma-sas-vite-om-damer-er-gift/#comment-93

Her kan man se at Illuminati nok har angrepet Bjarne Håkon Hanssen, i et plott på sykehuset. (In Norwegian)

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3133883.ece

PS.

Hvordan kan man se det, at det å få Bjarne Håkon Hanssen opp i stry, var et plott, i krigen til Illuminati, mot nordiske, (som vel Hansen må sies å være, med blå øyne osv).

Jo, det mener jeg, at det er fordi at Stoltenberg viser djevel-tegnet, Illuminati-symbolet, i Oslo-avisen, (eller Illuminati-avisen?), Aftenposten.

Dette er det samme tegnet, som rockemusikere osv., ofte viser på konserter, men da bare med en hånd.

At istedet for å vise langfingeren, så viser rockemusikere lillefingeren og pekefingeren, og det skal symbolisere djevelhorn.

At de er djeveldyrkere, det vil vel si kabalister/illuminister.

Og det kan man se, at Stoltenberg han viser djeveltegnet med to hender, på bildet, og at Aftenposten, de ønsker nok da å vise til folk, som er 'in the know', på en underfundig måte, (ved å bruke det bildet med det tegnet), at Hansen er under angrep fra Illuminati.

Så kan andre Illuminati-folk angripe da.

Det samme som skjedde med Gerd Liv Valla vel, f.eks., at folk i Illuminati-kretser vel sitter på gjerdet, også angriper alle samtidig, når en har begynt.

Og da ender ofte den politikerens karriære, fordi det er en ting, å takle et lite angrep som dette.

Men nå er Hanssen såret, så hvis andre fortsetter å angripe, så kan det skade hans posisjon i regjeringen og i Arbeiderpartiet og i politikken da

Så sånn tyder jeg dette bildet i Aftenposten.no.

Ihvertfall hvis man skal tyde det fra en Illuminati-symbolikk synsvinkel, siden jo slik symbolikk har vært et tema på bloggen.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Her kan man se, at Barfly i Liverpool, de er også med i den samme 'sekten', eller hva man skal kalle det, som Stoltenberg, kan det virke som.

(Antagelig Illuminati da):



PS 3.

Jeg var på Barfly på torsdag, for jeg hadde lest om det stedet på nettet eller i noe gratis-magasin, eller noe.

Og det som jeg reagerte på der, det var at en gruppe på 3-4 unge karer i begynnelsen av 20-åra kanskje, de dro med seg ei jente med nordisk utseende, inn på herretoalettet.

Det var rart, men det har jeg sett på steder i Oslo og det, f.eks. på Studenten, at damer går på herredoen, for det er så lang kø på damedoen.

Men det som var enda rarere nesten, det var at ingen reagerte på at hu jenta gikk midt i en gruppe med gutter inn på herredoen, da.

Hvis jeg så riktig.

Jeg hadde drukket noen halvlitere.

Men det er mulig at det Barfly-stedet er et Illuminati-sted da, og at de er med i krigen mot de nordiske, (som Stoltenberg), noe som vises ved at de har den statuen av to hender som viser det samme djevel-tegnet, som Stoltenberg viser på bildet i Aftenposten da.

Og at en måte man kan se det på, er at noen av de har en ung, nordisk-utseende jente, som de har kontroll på da.

(Som jeg mener at jeg også så at noen av 'frikene' i Drammen hadde, på slutten av 80-tallet, hvis jeg forstod det riktig, kontroll på unge, nordiske damer).

Så at det er et mønster her, at de f.eks. vet hemmeligheter om vedkommende, og presser vedkommende unge, nordiske jente, f.eks. da, og sier at hvis de ikke blir 'slaven' til gjengen, så vil de spre disse hemmelighetene om vedkommende da.

Er det noe sånn som foregår, lurte jeg på nå.

For det var uttrykket disse hadde, hun jenta inkludert, at det var liksom helt vanlig det, at de skulle ta med hun unge jenta med nordisk utseende, inn på herredoen.

Så det syntes jeg var litt rart, at de oppførte seg som om dette var noe de alltid gjorde.

Uten at det er min business hva de egentlig dreiv på med inne på doen der, det skal ikke jeg spekulere i.

Det kan jo være at de ikke gjorde noe galt og, eller hva man skal kalle det.

Så sånn er det.

Bare noe jeg kom på.

PS 4.

Her er mer om djeveltegnene:



http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm

PS 5.

Så hvis man skal tolke dette, så ser man at Jens Stoltenberg og George Bush og også Barfly i Liverpool, alle er med på det her New Age/kabalist/Illuminati/heksekraft-greiene som går på kabalisme og/eller 'jødisk' mystifisme da, antagelig fra tiden da jødene var i Babylon, vil jeg tippe.

Også kjent som 'den store jødiske verdenskonspirasjonen'.

Og dette er også en krig mot blonde, mener jeg å tolke det som.

Kanskje fordi at de nordiske folka, de vil ikke ha noen over seg.

Mens jødene tror de er Guds utvalgte folk, og at de er født til å styre jorden og de andre folkeslagene da, kan man kanskje si.

Så derfor skjer det ting, som at Stoltenberg og Illuminati tuller med Bjarne Håkon Hanssen, på sykehuset, med hans bekjente og i avisene da.

Det er denne verdenskonspirasjonen, som viser muskler, mot en oppsnasig norsk kar, Hanssen.

Og jeg blir jaget rundt hele verden, og får ikke rettighetene mine noe sted.

To sider av samme sak, vil jeg si.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Så får man håpe at det er i orden.

Hva betyr dette kunstverket? Min tolkning: Det betyr muligens: 'Her styrer Illuminati'. (In Norwegian)

http://www.aftenposten.no/kul_und/article2985066.ece

PS.

Man kan se at det er samme symbolikken, (trekanter/pyramider og sol/solstråler som i den videoen jeg posten på bloggen igår, White Stripes/Seven Nation Army. (Dvs. kjente Illuminati-symboler, så man finner symbolikken overalt, men ingen sier hva det egentlig betyr, en krig mot blonde/lyshårede, mener jeg):



http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/03/i-liverpool-sa-har-de-et-sted-hvor-det.html

Kan formen på Sellafield gi assosiasjoner til globalisering eller New _World_ Order? (In Norwegian).

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2894791.ece

Geldof sier at krigen var for 60 år siden. (In Norwegian).

Geldof sier at krigen var for 60 år siden, så da er det 'crap' å snakke om å være selvforsynte.

Hva hvis det skjer noe da?

Selv om det var 60 år siden krigen, så behøver vel ikke det bety at det ikke skal skje noe mer, i historien.

2. verdenskrig, er vel ikke det eneste som kommer til å skje i verdenshistorien?

Hva gjør Norge da?

Skal Norge gå til Geldof og si, ja men du sa jo, at dette med selvforsynthet var 'crap'.

Hva svarer Geldof da?

Bryr han seg da?

Og da er det vel ikke noe han kan gjøre.

Man kan ikke la Geldof bestemme norsk politikk.

Det eneste Geldof bryr seg om Norge, det er om Skottland slår Norge i fotball eller ikke, vil jeg gjette.

Så jeg tror det er bedre å bruke hue selv, enn å høre på Geldof.

For folk i Norge, er de som skal leve i landet, og ikke Geldof.

Så det synes jeg hørtes litt rart ut, at Geldof skal fortelle folk i Norge, hva dem skal gjøre.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=251471&page=1#item3868344

SV ber om nulltoleranse mot alkohol i parkene. Men hva med nulltoleranse mot idioti i politiet? (In Norwegian).

Anbefalt av 0

Onkel Politi sier mye rart. 10.07.08 15:27

(Svar til: Artikkel)

cons

Ikke registrert

Nå sier ikke jeg noe for eller imot, drikking i parkene.

Men jeg synes det politiet ble sitert på å si, i artikkelen, ærlig talt, hørtes helt idiotisk ut.

Onkel Politi, sier at hvis de skulle slå ned på drikking i parkene, så måtte de spanet på alle i parken, hele tiden, ellers ble det urettferdig.

Det er det dummeste jeg har hørt.

Hvordan gjør politiet det med fartskontroll da?

Da må de jo måle farten, på alle bilene, som er på veien, hele tiden da.

Hvis ikke blir det urettferdig, for de prosentene, som blir stoppet.

Hva er det med politiet da?

Det virker som at det sitter noen på opptakskontoret, til politiskolen, og bare lar idiotene komme inn.

Noe er det vel.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Ber om nulltoleranse for alkohol i parken

Pølser fra engangsgrill og park-kos hører sommeren til. - Med en øl eller to til, mener mange av oslos beboere. Det vil Sagene SV nå sette en stopper for. FOTO: OLAV OLSEN

SV setter foten ned for parkølen.

MARI HAUGE ÅSLAND

Bodil Chr. Erichsen er leder for Sagene SV, og skriver sammen med Reza Rezaee, representant for SV i Sagene bydelsutvalg, en kommentar i dagens Aftenposten om drikking i parkene som et økende problem i hovedstaden.

Bodil Chr. Erichsen er leder for Sagene SV

Parkene er partysoner

- I og med at byrådet ikke tar opp denne problematikken, ser vi oss nødt til å gjøre det. Stadig flere barnefamilier velger å ikke oppsøke parkene i byen, fordi de domineres av unge voksne som drikker. Parkene skal være for alle. Noen av parkene er blitt rene partysoner, sier Erichsen.

Hun er bekymret for utviklingen, og mener å se mer alkoholbruk i parkene nå enn før.

- Folk drikker for mye, og i for mange timer i strekk. Det må vi begrense. Og det later til at flere drikker nå enn før. Det tror jeg har sammenheng med både økonomien, som har blitt bedre, at alkohol har blitt mye mer tilgjengelig enn før, dessuten er det trendy. Å drikke til alle døgnets tider framstår som verdensvant og sofistikert. .

- Vet ikke om forbudet

I tillegg synes hun at det virker som om dagens unge parkbrukere ikke en gang vet at det er forbudt å drikke alkohol i parkene.

Det fremgår nemlig svært klart av alkoholloven §8-9, som lyder:

Det er forbudt å drikke eller servere alkohol med mindre det foreligger bevilling til dette, og selv om dette skjer uten vederlag, på gate, torg, vei, i park eller på annen offentlig plass.

- Gruppene som oppsøker parkene har dessuten blitt mer ensartet de siste årene. Det er stadig færre eldre i parkene, som domineres av disse unge voksne med pene vinglass – og alt er jo veldig rolig i starten, men så sklir det ut etter et par timers tid. Det må vi begrense, og at politiet håndhever forbudet strengere, tror jeg er den beste løsningen, sier Erichsen.

- Ikke alvorlig problem

Men hovedstadens politi har et ganske annet syn på saken enn Sagene SV:

- Nei, drikking i parkene er ikke noe stort problem, byen sett under ett. Det kan være enkelte områder som stikker seg ut, men det er altså ikke noe stort eller alvorlig problem, sier Geir Tveit, politioverbetjent ved Grønland politistasjon.

Han forteller at politiet i Oslo ikke har nok ressurser til å stoppe alle som bruker alkohol på offentlig sted fra å gjøre det:

- Dersom vi skulle stoppet alle, og gjort det på en rettferdig måte, måtte vi hatt veldig mye ressurser - for da måtte vi jo sittet og spanet kontinuerlig på alle parkene, sånn at alle som faktisk drakk i parken fikk bot. Tenk om det satt 10 stykker i parken og drakk, men akkurat da vi kom, var det bare to som drakk, og så fikk kun de to bot - det ville vært urettferdig. Det sier seg selv at dette ville blitt fryktelig dyrt, og umulig å gjennomføre praktisk.

- Mer drikking for 25 år siden

Men Tveit blir alvorlig igjen, og understreker at politiet ikke tar lett på denne saken, og setter inn ressurser når det kreves. Hvis parkselskapene blir høylytte og varer ut i de sene timer, til sjenanse for naboer, griper de selvfølgelig inn. Det samme hvis folk har fått i seg for mye alkohol, slik at de sovner eller blir voldelige.

- Men når Erichsen sier at dette er et problem som er "stadig økende", da forstår jeg ikke hva hun mener, sier Tveit, og legger til:

- Jeg har vært politimann på Grønland siden 1981, og jeg skal love deg at det var mye mer drikking i parkene for 25 år siden enn det er i dag.

Store forskjeller fra by til by

Både i Stavanger og i Trondheim kjenner politiet godt igjen hovedstadens problemer med utstrakt bruk av alkohol i parkene. Situasjonen er omtrent den samme i de to store byene som i Oslo:

- Vi får ikke spesielt mange klager av denne typen. Noen er det jo, men det er helst fra strøk litt utenfor byen. Bråk og festing i parkene i sentrum er sjelden, sier leder for ordensavsnittet ved Bergen sentrum politistasjon, Øystein Frotaule.

- Bruk av alkohol i parker skjer daglig, og dette er noe som politiet i Stavanger følger med i. Dessverre har vi ikke mulighet til å prioritere dette, men vi prøver så godt vi kan, sier stasjonssjef ved Politihuset i Stavanger, Henry Ove Berg.

I Bergen og Tromsø kjenner de derimot ikke spesielt godt til problemet med alkohol i parkene:

- Vi bruker veldig mye ressurser på drikking på offentlig sted, men å holde en nulltoleranselinje er i praksis umulig, sier Jostein Moan, leder for den operative styrken ved politihuset i Trondheim.

- Nei, alkoholbruk i parkene er ikke noe problem her i Tromsø, forteller leder for ordensavsnittet ved politihuset i Tromsø, Øyvind Mork.

Les kronikken fra Erichsen og Razaee i dagens Aften!

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2532627.ece

PS.

Jeg så, når jeg leste igjennom det nå, at jeg leste litt feil, om hva politikonstabelen sa.

Men det både konstablen og journalisten viser, er at de ikke vet hva begrepet 'nulltoleranse', betyr.

De tror nulltoleranse, betyr, at det ikke skal være noe drikking i parken i det hele tatt.

Men det er ikke det det betyr.

Nulltoleranse, betyr, at politiet, ikke skal tolerere/akseptere, noe drikking i det hele tatt, som de kommer over/ser.

Hvis de ser noen som drikker vin eller øl i parken, så skal de tømme ut flaska.

Sånn som jeg husker at de gjorde, i Drammen, på Bragernes Torg, i 1990, da jeg bodde i Oslo, men tok en tur til Drammen, og var så vant til russetid osv., så jeg satt på Bragernes Torg, og drakk en øl.

Og da kom det plutselig to konstabler, og helte ut ølen min.

Jeg fikk helt sjokk, jeg så dem ikke, de kom bakfra, som det vel fortsatt heter.

Jeg var sammen med søstra mi, og venninna hennes, Cecilie Hyde, og vi bare satt på torget, og slappa av, og venta på bussen kanskje.

Så kom det en lokal politikonstabel, og tømte ølen min opp ned, foran trynet på meg.

Det var ikke så artig egentlig.

Men sånn er det.

Men det er i hvertfall det nulltoleranse betyr.

At når politiet i Drammen, så at jeg satt på torget, og drakk en øl, på offentlig sted, så må de tømme ut ølen da, som de gjorde.

Og det er dette SV mener, at hvis politiet, kjører forbi Sofienbergparken, f.eks. i Helgesens gate, eller hva de gatene heter igjen, og ser en som sitter og drikker øl da, så skal de gjøre som politiet i Drammen, i 1990, og helle ut ølen.

Det betyr ikke, at de skal sitte oppå taket, til kebabsjappa der, og spane med kikkert mot parken, og så løpe og arrestere alle som drikker.

Nei, det betyr at de skal hele ut ølen, for de som de kommer over.

De skal ikke ha noe toleranse, for drikking på offentlig sted, som de observerer.

Det er det nulltoleranse betyr.

Så politiet og Aftenposten, får kanskje kjøpe seg en ordbok da, eller finne seg en ny jobb.

Noe sånt.

Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon. (In Norwegian).

3

anbefalinger

Bra!

Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 17:43

Solstad sier, at vi trenger ikke ytringsfriheter, ettersom mange gode bøker, er skrevet i land uten ytringsfrihet.

Og det kan sikkert stemme det, at mange gode bøker er skrevet i land uten ytringsfrihet.

Men ytringsfriheten, er ikke bare aktuell, i sammenheng med å skrive bøker.

Ytringsfriheten, er også viktig, når det gjelder muligheten til å si fra, hvis man blir utsatt for f.eks. ting som maktmisbruk fra myndighetene.

Hvis ytringsfriheten blir kneblet, så er det fritt fram for myndighetene, å herje med privatpersoner, uten at dette blir kjent.

Og da er det ikke noe igjen, av våre vestelige verdier, som demokrati fra Hellas i antikken, eller frihet, likhet og brorskap, fra den franske revolusjon.

Da har vi bare igjen verdiene fra den russiske revolusjon, det vil si at noen er likere enn andre.

Men det er vel kanskje dette Solstad ønsker.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg prøvde å skrive denne kommentaren på Aftenposten sin kommentarfunksjon først, på denne url-en:

http://www.aftenposten.no/kul_und/article2447301.ece

Men Aftenposten sensurerte vekk kommentaren min gitt, den rakk ikke å bli publisert engang.

Så skrev jeg en ny kommentar:

'Sensurposten.

Hvor ble det av kommentaren min da?

Er det Aftenposten, eller Sensurposten?

Møkkaavis!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog'.

Men den kommentaren ble også selvfølgelig sensurert.

Det var kanskje litt drøyt å kalle Aftenposten møkkaavis.

Men når dem sensurerer en debatt om ytringsfriheten, hva kan dem egentlig forvente seg da?

Så får man håpe at folk skjønner at jeg ble litt irritert på Aftenposten da.

Så kan man lure på hva som har skjedd med den tidligere Høyre-avisen, eller konservative avisen, Aftenposten, for nå minner det mer om en New World Order avis, om man spørr meg, så hva som foregår der i gården, det er vanskelig å si.

Men det var et tegn på hva som skulle komme, da de bygde om postgirobygget, til å ligne på WTC-tårnene, og Aftenposten flyttet dit like etterpå.

Tolkningen må vel bli at Aftenposten og WTC-angrepene begge er del av en New World Order-agenda, hvis man skal tolke symbolikken?

Noen andre tolkninger ute å går?

På forhånd takk for svar!

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

Skrevet av Finnemann 27.05.2008 kl. 18:57

Aftenpostens kommentar- og debattsystem har vært mer nede enn oppe de siste dagene.

De har nok innsett at dagbladet.no har scoret på sitt kommentarsystem og forsøker å ta etter.

Rådet er å ta kopi av innleggene i f.eks. Abiword før du sender det.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 19:56

Ja, det hørtes smart ut.

Men et råd til Aftenposten i såfall, ville vel kanskje vært å skrive en melding på nettsidene sine, når debattsystemet var nede.

Men det er kanksje å vise litt for mye respekt for sine lesere(?)

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Det er ikke sensur alt som svikter

Skrevet av Finnemann 27.05.2008 kl. 20:25

En annen ting er at disse bekreftelsene kan lure deg. Dersom du har slått av maskina eller du bruker ei anna maskin vil det bli registrert at du har ei anna IP-adresse. Dermed vil ikke innlegget ditt bli lagt ut før du har sjekket eposten og bekreftet det akkurat som om det er det første innlegget ditt.

Jeg ser at aftenposten.no nylig har gått tilbake til systemet med å bekrefte via epost det som ikke er postet av innlogget bruker. Da blir det på samme måten der.

Bruker du den samme computeren hele tiden og den står på konstant vil det klare seg med en bekreftelse for alle innleggene.

En annen ting som kan forvirre deg om du har dårlig båndbredde er at du faller ut av debatten når den blir intens fordi den første debattsida blir for tung å laste ned før det har gått for lang tid. Dersom du vandrer mellom side 2 og høyere vil du beholde debattinnleggene, men side 1 lar seg ikke laste. Forsøker du å laste hele debatten på nytt vil du ikke få noenting.

En annen grunn til at et innlegg ser ut til å være sensurert kan være at noen lenger opp på samme tråd har trådt over streken.

En annen ting er at redaksjonen er litt strengere mot registrerte brukere fordi det ansees som litt mere autoriserte innlegg.

Det at Ole Texmo av og til får en fot over tåa er at han har en egen evne til å treffe dagbladets dårlige samvittighet. Han treffer hardt og presist. Hadde det vært mer sleivete og uregistrert kan det nok lettere ha passert.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

0

anbefalinger

Bra!

RE: Og du selv da Hr. Besserwisser, hvorfor så opptatt av å dikte opp unnskyldninger for Aftenposten? Er du del av en New World Order dekkoperasjon?

Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 21:50

Ok, så du angriper meg, og sier at jeg som tar feil.

Ok, har du sitti i stua mi og sett på at jeg har postet eller?

Hvorfor angriper du meg?

Det virker som at du har en agenda, å dekke over for at Aftenposten sensurerte innlegget mitt.

Er innleggene dine en New World Order dekkoperasjon?

Jeg vet nå selv hva jeg har gjort her, jeg har postet to innlegg på Aftenpostens debattforum, for den nevnte artikkelen, og de har ikke blitt publisert.

Og jeg så over nettsiden, for å sjekke om det stod noe melding om at debattforumet var nede, og det gjorde det ikke.

Jeg har hatt problemer med sensur fra Aftenposten tidligere og, og manglende svar på klage, når jeg har ringt diverse personer i avisen, blant annet ansvarige for debattforumet der, Kristjan Molstad, det var vel rundt juletider.

RE: Og du selv da, Hr. Besserwisser, hvorfor så opptatt av å finne unnskyldninger på vegne av Aftenposten? Er du en del av en New World Order dekkoperasjon?

Han sa han skulle svare meg innen en ukes tid, men han har ikke svart ennå, og jeg har også purret flere ganger.

Og jeg ble også sperret fra debattforumet deres uten noen åpenbar grunn.

Så ingen røyk uten ild, som jeg har poengtert tidligere, i lignende sammenhenger.

Og nå virker det for meg, som at du er ute å vifter bort røyk, for å skule ilden.

Og vennligst ikke noen fler kommentar som det er på det planet, at du skriver som om du har sitti i stua mi, og veit hva jeg gjorde da jeg skrev postene, ta det på et generellt plan du.

'Det er ikke sensur alt som svikter'.

Hva vet du om hva årsaken var, det virker som om du har en part i dette siden du vil ha det til å ikke være sensur, som om du jobber i Aftenposten, eller er del av en New World Order agenda.

Men nok om det.

Jeg får se om jeg finner den linken:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Aftenposten%20%28Debattcentralen%29.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/05/27/536413.html?commentId=1993099#comments_container

Det sier vel litt om det norske samfunnet. (In Norwegian).

Anbefalt av 0

SIer vel litt om det norske samfunnet. 23.05.08 15:23

(Svar til: Artikkel)

cons

Ikke registrert

Dette forslaget om blogg-lønn, sier vel sitt om det norske samfunnet.

Jeg husker jeg var på Unge Høyre møte, i Høires Hus, i Oslo, i 1990, var det vel.

Da lærte vi hva konservatisme betydde.

Det var, at forrandringer i samfunnet, og ellers, skulle gå gradvis, sånn at man ikke tapte kontrollen f.eks.

Dvs. at hvis man burde ikke forrandre på mer enn en ting av gangen.

F.eks. ikke som ved revolusjonen, når alt blir forrandret på en gang, det var motsetningen av konservatisme da, for da, ved revolusjon, så var det lett å miste kontrollen, og folk følte seg fremmedgjort osv.

Vi lærte også, andre ting, i grunnfilosofien til Høyre, og det var, at man (staten) skulle ikke hjelpe alle som hadde to bein, for da ble det ikke noe igjen til de som bare har et bein.

Så at folk som skriver blogg, venter seg å få hjelp av staten, det sier vel sitt, om at det ikke er Høyre-politikk som har blitt fulgt i Norge, for da hadde vel folk skjønt, at dem med to bein, ikke ville få noe blogg-lønn, så da hadde de vel ikke giddi og søkt.

Men, nei, det er nok en annen type politikk som har blitt ført i Norge, og hva man skal kalle den, det vet ikke jeg, men Siste Sovjetstat politikk kanskje?

At noen er likere enn andre?

De som er likere enn andre i dette tilfelle, det er vel de som bestemmer hvem som skal få kunstnerlønn, eller ikke.

Det var vel begrunnelsen som bloggerne brukte, at kunstere fikk kunstnerlønn, derfor kunne bloggere få blogg-lønn.

Og det er vel egentlig et logisk resonement.

At hvorfor skal alle mulige moderne kunstnere, få kunstnerlønn, av staten, når ikke bloggere får blogg-lønn av staten.

Og så svarer staten, eller Giske, var det kanskje, at kun de som har produsert kunst av høy kvalitet de siste år, får kunstnerlønn.

Men, hva som er bra kunst, er jo subjektivt.

Hvem er det som skal dømme om kunstnerne får lønn eller ikke?

Dette er vel noen i eliten da, grisene fra Orwells Animal Farm.

Et system som skriker av maktmisbruk, bare man tenker på det på avstand.

Hvorfor skal noen bestemme hvem som skal få lønn av staten på subjektivt grunnlag?

Det lukter av korrupsjon og Sovjetstat-tankegang, spørr du meg.

Her er det ting som kan utnyttes, man kan forestille seg scenarier, hvor faktige kunstnere, må gi gjenytelser, til disse fra eliten, som bestemmer om noe er bra, eller ikke.

Man kan tenke seg at ting som trynefaktor osv., spiller en rolle.

Det er sikkert mange som sier, at eliten, nei de er kjempefine, de gjør ikke sånn tullball.

Ja, det er greit det, det gjør sikkert ikke de fleste.

Men her er det et system, som kan ytnyttes, og er sårbart for slik utnytting, og som det ikke er lett å gå tilbake og sjekke om folk har blitt behandet urettferdig i, fordi det går på synsing.

Jeg har f.eks. studert markedsføring, på videregående, og da lærte vi, at alle mål, skulle være målbare.

Om det var i en time på handel og kontor vi lærte dette, det er mulig.

Så i forretningslivet, så driver man ikke å tuller med synsing.

Der skal alt være målbart.

Og det er vel at alt skal være gjennomsiktig.

At man kan vise til, at her har ting foregått på en ordentlig og redelig måte osv.

Men hos Staten, så er det ikke gjennomsiktig, når de har sånne subjektive regler, for hvem som skal få kunsterlønn, eller ikke.

Jeg synes ikke det er noe grunn, til at ting skal være mindre gjennomsiktige, hos Staten, enn hos næringslivet.

Dette for å lette revisjon, unngå korrupsjon osv.

Så dette systemet, med kunstnerlønn, det er system, som er sårbart for korrupsjon, så jeg synes det er en dårlig løsning.

Fordi, vi som skattebetalere, har rett til, å vite, at pengene våre, blir brukt på en fornuftig måte.

Og, å la en gjeng, mer eller mindre, selverklærte eksperter, eller elitister, synse seg frem til, hvordan de synes pengene vi har jobbet for, skal brukes, det synes ikke jeg er riktig.

Så dette synes jeg er en dårlig løsning fra staten.

Eller den siste Sovjetstaten, er vel nærmere sannheten, når de driver med sånn her humbug.

Så takk for forsøket til Staten, og bedre lykke neste gang.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=14&ThreadID=236269&page=1#item3648024

Velferdsstaten/Den siste Sovjetstat, vil ikke ha for smarte folk. (In Norwegian).

Velferdsstaten/Den siste Sovjetstat, vil ikke ha for smarte folk. 02.05.08 13:50
(Svar til: Aftenposten)
cons

Ikke registrertGrunnen er vel, at veldferdsstaten/Den siste Sovjetstat, hvor staten tar var på folk fra de blir født til de dør, kun vil ha folk som ikke er for smarte eller oppegående.

For da er de enklere å kue.

Fordi i Norge, så er jo enkelt-mennesker avhengige av staten, hvis noe skjer.

Velferdssamfunnet og feminismen etc. har gjort at familiebåndene er svekket, og vi har ofte bare staten igjen, hvis noe skjer.

Men hva hvis staten/offentlig administrasjon, svikter.

At de er en mafia, som nevnt i boken 'Mafiaen i Eiker', hvor offentlig administrasjon, samarbeidet om å knekke eller kanskje rettere sagt knuse, en enkeltperson.

Her ser vi, at enkeltpersoner, er svake i forhold til staten/offentlig administrasjon, i Norge.

Det hadde sikkert vært bra med velferdssamfunn, hvis det ikke hadde vært korrupsjon.

Men, hele den norske statlige og kommunale/fylkes-kommunale adminstrasjonen, er infiltrert, av korrupsjon og mafia, som vi ser i boken 'Mafiaen i Eiker'.

Og da er det klart, at denne mafiaen, gjerne vil ha folk som er enkle å kue, og som ikke lager problemer for denne eliten, som driver å har full kontroll over landet, gjennom den enorme offentlige sektoren. (Er det en million ansatte i offentlig sektor i Norge? Av 4.5 millioner?).

Det er klart at disse som styrer denne mafiaen, som jeg mistenker kan være noe New World Order greier muligens.

Det er klart disse ikke vil ha for flinke undersåtter.

Så de vil ikke ha folk som er veldig smarte, skal få utnyttet evnen sine til det fulle.

Da blir de noen problematiske får, å behandle og hersje med, for den siste Sovjetstaten.

Så jeg tror nok det er sånn det henger sammen.

Og at Janteloven også kan være noe lignende av dette.

At det norske folk er i hendene, på noen elite-folk (plutokrater?), som kontrollerer landet, gjennom en mafia som har infiltrert offentlig sektor.

Se bare på Martine-saken, hvem er det som tror på det som har kommet ut i media angående dette?

Her ligger det nok årevis kontroll og tulling med, fra mafia, i bakgrunnen.

Det er i hvertfall sånn det virker for meg.

Er det det samme som er i London.

Hun ble jo best på skolen.

Ble hun drept fordi hun var for smart?

Ikke lett å si, men jeg tror noe må ha vært galt der, siden britisk presse sier hun var en 'socialite', en sositet, i Norge, når hun var en vanlig norsk jente.

Så her er det nok noen ugler i mosen.

Så at Norge nok er råttent på rot, det er litt trist å tenke på.

Men det virker som at det faktisk er sånn.

Så da kan man vel ikke bare late som at alt er bra.

Så da får man håpe at det er i orden at man skriver om det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=233320&page=13#item3611801

Gjennområttent? (In Norwegian).

Gjennområttent? 02.05.08 03:07
(Svar til: Aftenposten)
cons

Ikke registrertFor meg, så virker det som at hele utdannelsessystemet, er gjennområttent, og korrupt.

De sier, at fordi mange jusker, så tror de, at dette skyldes, at reglene har vært dårlig klargjort fra universitetet.

Men, hva hvis grunnen til at mange jukser, er at de har dårlig moral?

Det er vel ikke noe automatikk i det, at hvis mange jukser, så er det universitetet sin skyld?

Universitetet får altså skylda, siden de raporterer om jukset.

Mens jukserne slipper unna.

Det er Norge i praksis, råttent på rot, og gjennomkorrupt.

Jeg skal ikke engang gå inn på hva som skjedde da jeg studerte på HiO.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=29&ThreadID=233318&page=2#item3610863