Hvorfor selges ikke vanlig Grandiosa i Sverige? (In Norwegian).

Vanlig Pizza Grandiosa, er Norges mest solgte produkt.

Alikevel, så selges ikke denne i Sverige.

Hva kan årsaken være?

Kan svenske næringsmiddels-myndigheter ha funnet noe galt med denne pizzaen?

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/10/pizza-grandiosa-is-very-famous-in.html

Startad av johncons (idag kl 21:21)

http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?threadID=20812&tstart=0

The Law Society never asked me to explain about the lies from Morecrofts in this file. They must have bought them. I didn't behave out of line at all.

Resolution form

Part 1:

Alison Lobb

Morecrofts
Solcitors

Ground Floor,
Tithebarn House, 1-5 Tithebarn Street, Liverpool, L2 2NZ.

Solicitors
reference: I called your office last week, and I was at your office
today,

agreeing that
I would send this resolution form to your companies e-mail address.

My name:

Erik Ribsskog

Flat 3

5 Leather
Lane

Liverpool

L2 2AE

Phone-number:
0151 236 3298.

Mobile: 0775
834 9954.

Part 2:

The person
dealing with my case is or was:

First it was
Eleanor Pool who dealt with the case as a duty solicitor from
Morecrofts

on the
meeting in the CAB on 27/2.

Then, after I
agreed with Pool on that I would pay for the case with a payment-plan

type of
founding, then the case was dealt with by Mr. Milletts secretary
Samantha,

on behalf of
Mr. Millett.

My complaint is:

1. Pool told me on 11/4
that it would be ok for me to pay for the case with a payment-

plan type of founding.

Yet, when Samantha called
me on 24/4, (after I had called Pool earlier that day to

ask why noone had called
me about a meeting, like we had agreed on when I went

to Morecrofts on 11/4),
she said that I first had to pay Morecrofts £250, before I
could

get to speak with Mr.
Millett about the case.

I told Samantha, on the
phone on 24/4, that this was not what I had agreed with Pool.

I told Samantha that Pool
had said it would be ok with a payment-plan type of founding,

but Samantha said that it
wouldn't be possible with a payment-plan.

I said that I needed some
more time to think about this, and after this phone-call, I

have been in contact with
the Law Society and others, to get advice on how to deal with

this situation.

I've also been in regular
contact with Samantha after this, to update her about what I've

been doing to try to sort
with the founding, and more, regarding the case.

I took some weeks for it
to get clear to me exactly how I should go forward to complain

about this approperatly,
but last week, I recieved a Resolution form from the Law Society,

and I called your
reseption on 18/5, asking for the name of the solicitor who deals
with

complaints, and also
informing on that I would go to your office this week with the

resolution form.

I asked the reseptionist
to inform Samantha about this, and also asked her if she could

inform the other persons
in the company that she thought needed to be informed about

this.

Complaint 1A: I would like
to complain about that I was promised by Pool on 11/4 that the

case could be payed for
with a payment-plan founding solution, but that Samantha

later told me that the
case couldn't be payed for with a payment-plan founding solution.

I think that when Pool
tells me that this is ok on 11/4, then what she says as a

representative of
Morecrofts is binding for the company, and then it shouldn't

be changed later by the
company.

Complaint 1B: I would also
like to complain about that even if I told Samantha that

I had agreed with Pool on
11/4 to pay for the case with a payment-plan founding

solution, Samantha still
insisted on that this wasn't possible.

I think Samantha
shouldn't have ignored what I was saying. And if she didn't trust me,

she could have checked
this with Pool, and got it confirmed that we had already

agreed on that I could pay
for the case with a payment-plan solution.

2. When Samantha called me
on 24/4, she said told me that she had been trying to

call me on my mobile three
times since 11/4. (To set up a meeting for me with Mr.

Millett, must have been
the reason for her to call me. I agreed with Pool on 11/4,

that someone from your
company would call me to set up a meeting with Mr.

Millett about the case.)

Since I was in contact
with the police in January, (and also started applying for new jobs

etc. in January), I have
been carefull with having the ring-tone level on my two mobile-

phones on a high level, so
that I shouldn't miss calles from new employers, the police

etc.

(And I try to use my
newest mobile for buisness-calls, but I might have given Pool the

number to my old mobile on
the meeting at the CAB on 27/2, since it got a bit stressful

in the meeting that day,
since the meeting was only scheduled to last thirty minutes,

and I wasnt aware of that
untill the thirthy minutes had passed, so it could be that I

gave her the number to my
old mobile, from old habit, when Pool asked me for my

contact-information).

But because I had taken
care to have both the phones switched on, and also have

the ring-tone volume-level
on loud on both mobiles, then I found it very unlikely that

I would manage to miss
three phone-calls from Morecrofts between 11/4 and 24/4.

So I asked Samantha if she
had been calling from the number that are on your

letters, and first she
didn't answer, she just asked me why I was asking so many

questions.

I answered that I was
really only asking one question, and then she answered that she

had been calling from that
number.

After the call, I checked
the call-registry on both my mobiles, just to be 100% certain,

but I couldn't find any
calls from Morecrofts on any of the call-registries.

Complaint 2A: I would like
to complain about that noone called me from Morcrofts to

set up a meeting about the
case, even if Pool on 11/4 said that someone would.

Complaint 2B: I would like
to complain about that Samantha said that she had tryed

to call me three times
between 11/4 and 24/4, on my mobile, but this can't be right,

since on my there haven't
been any calls from Morecrofts to any of my mobiles, in

this periode.

3. On the meeting with
Pool on the CAB on 27/2, I wasn't informed on that the meeting

only lasted thirty
minutes, untill Pool informed me about this when the thirty minutes

had passed.

Complaint 3: I think Pool
should have informed me on that the meeting only lasted

thirthy minutes, before
the meeting started, then it would have been possible for

me to plan which things I
wanted to bring up in the meeting, in a way so that

I could get the most
imortant things brought up before the meeting had ended.

4. In the meeting on 27/2,
Pool adviced me on telling the details of the case to

the jobcentre, who then
would have given it on to my old employer.

(This was regarding a
question-form that the jobcentre had sent me, and which

they only gave me a week
to reply on).

Since I wasn't aware on
that the meeting only lasted thirty minutes, untill the

thirty minutes had passed,
the meeting got a bit stressful at the end.

I only had a couple of
days left to deliver the answer to the jobcentre-form or

else I could have lost my
allowance, since I was unemployed at that time.

So I reckoned that
this was about the only chance I would get to get advice

on how to answer the form,
since I reckoned that it would take more than

a couple of days to
arrange a new similar meeting.

So I asked if Pool
could have a look at the form before we ended the meeting.

Then Pool advised me
to answer the questions to the job-centre.

Complaint 4A: I'm not sure
if Pool should have adviced me to answer the

questions to the
job-centre, since those questions were about the same

things that were covered
about the case.

So, I think that, since
that I from November last year, have been in contact

with the police, the CAB,
and your company about this case in which

these questions are dealt
with, then I think that these questions shouldnt

been dealt with at the
jobcentre, or other places, untill the legal-process

that I started by
contacting the police in Novemeber had ended.

Complaint 4B: I'm not an
expert on this, but this is how I see this after thinking

more about this. I reckon
that Pool should maybe have set up a new meeting

to disuss the rest of
issues that we didn't have time to disuss on the first

meeting. (I'm not an
expert on how duty solicitor meetings should be

arranged, but I reckon
that if I want to find out if this was done right, I should

write it in this form
now.)

5. I didn't know anything
about legal-aid and how the other different founding

alternatives (payment plan
etc.), for cases that was sent from the police,

via the CAB, to a duty
solicitor, untill the weeks after the meeting on

the CAB on 27/2.

Complaint 5: I think that
I should have been informed on in the meeting

at the CAB on 27/2 that
Morecrofts only accepted founding from private

founds (and not from
legal-aid).

I didnt get aware of
this untill Pool told me this when I went to your office

on 19/3.

I think that since this
was an employement case, I should have been

informed on that it wasn't
possible to pay for the case by legal-aid.

6. When Samantha called me
on 24/4, I remember that she kept

interupting me all the
time while we were speaking about the case

and the things regarding
the case.

At the end of the call I
explained to her that I fould it difficult to comunicate

with her, when she kept
interupting me all the time.

I got her to agree on that
we should try to speak only one at the time

for the rest of the call,
and we managed to do that for the remainding

one or two minutes of the
call.

Complaint 6: I think that
it shouldn't be necessary to make special

agreements about that one
should interrupt eachother during a call.

I think people working for
legal firms, and that are used to dealing

with members of the puplic
regarding legal cases, should know this

from before.

So I would like to
complain about this anyway, even if it went fine with

the call for the last one
or two minutes.

7. When I called Samantha
on 11/5, I explained that I had tryed to call

her earler that week, and
that I had left her a voice-mail etc.

Samantha said that I could
have called her the day before, that she

was in then.

But I had try to call
her the day before, and the reseptionist had told

me that Samantha wasn't in
that day.

Also Samantha told me that
I should have left her a voice-message,

even if I did this when I
tryed to call her on 9/5.

I had also told the
reseptionist to tell Samantha that I had been trying

to call her on 10/5.

On 8/5 I also tryed to
call Morecrofts on the number that is on their

letters, at around 3.30
pm. (I tryed to call at least twice around that

time on your main
phone-number, 0151 236 8871).

Complaint 7A: So I'd like
to complain about your company not answering

the phone on 8/5, and on
Samantha saying that I should have left a

voice-mail when I had done
it, and on Samantha saying that she was

in on 10/5, when the
reseptionist had told me that she was not in.

I think one incident like
this could be accepted, but when there are

three incidents like this,
just to get in contact with a person in your

company, than I think
isn't really acceptable.

Also in the conversation
with Samantha on 11/5, I had to keep telling

her to please slow down
the speed when she was speaking.

She was speaking very
fast (and with an accent), so it wasn't possible

for me to understand what
she was saying, much of the time.

And even if I repeatedly
asked her to please remember that I wasn't

British, and to therefore
please speak a bit slower, she kept ignoring

me and kept on talking
very fast.

(When I studied at the
University of Sunderland, I took a test that for a

large part was about
understanding spoken English. And I got a good

result on the test, so I
didn't need to take English classes to follow

the lectures at the
universityl. But when I spoke with Samantha on

11/5, I didn't have a
chance of understanding large parts of what she

was saying. I usually
don't have this problem at all when speaking

with English people).

Complaint 7B: I think a
person working with customer in a legal firm,

should try to make an
effort to speak in a way that is easy to understand,

especially if one are
asked to please speak slower many times by

the customer calling.

Part 3

I am happy for you to deal
with my complaint in writing.

I would like the following
to sort out my complaint:

I am seeking further
advice on how to get the case out of the situation it is

in now (regarding the
finance), and this is the most important thing for me,

to get the case
progressing in an appropriate way, including with the founding.

I think that I would
please like to have another contact in your company if

thats possible, due to the
comunication-problems explained in complaint

number 1, 6 and 7.

I also think that the
other issues should be dealt with approperatly.

PS.

Like it says in the letter above, Morecrofts, don't accept founding, from the Legal Aid programme.

Yet, the CAB, set me up, with a meeting with Morecrofts.

Why would I go to the CAB, to speak with a law-firm, that don't accept founding, from the Legal Aid Programme?

It makes no sense to me, at least.

The Police sent me to the CAB, to speak with a Duty Soclicitor, to get help with the employment-case, against Arvato.

I told the Police, that I had to register as unemployed, since I was constructivly dismissed, by Arvato.

I went to the CAB, and they set me up with a meeting, with a Solicitor-firm, that don't accept founding from the Legal-aid programme, but only accept that the customer pays themselves.

This makes no sense to me.

If I had a lot of money, then I wouldn't have had to go to the Law Society, then I could have checked the yellow pages, and contacted a law firm there.

The Police, just told me to go to the CAB.

And that the CAB was 'government'.

I hadn't even heard of the CAB, and had no knowledge of the British legal-system.

So I've been just fooled, by everyone, the Police, the CAB and Morecrofts, and the Law Society, I have to say.

So that's how this is.

We'll see what happens.

The Swedish Grandiosa-commercials aren't similar to the Norwegian and Finnish ones at all.

Swedish Grandiosa-commercial:



Norwegian Grandiosa-commercial:



Finnish Grandiosa-commercial:



Finnish Grandiosa-video II:



Norwegian Grandiosa-commercial II: (They haven't got this in Sweden).

Facebook conversation with my cousin Rahel, who is a quite fameous actress in Germany, I think.

joakim

Between
You
and Rahel
Savoldelli

 

Rahel
Savoldelli

Today
at 1:14pm

hi
erik,
how are you?
i am in buenos aires , argentina, with my
husband and son.
we will stay here till the end of the year.
i
love the city. its sommer here.
yes my brother, do you remember
him. died when he was 21 years old. in 1991. i was 12 years. his
kittneys, (deutsch: Nieren) wheren´t working any longer, cause
i had to take medicaments his whole live. i love him......
my
mother is now with a didrik thats why she didnt want to call her self
savoldelli- officially she is still called so. but her facebook
account is ripsskog. but you can ask herself, cause you ask her on my
wall. about bertelsman i am sorry i cant help you.
but i really
ope you are doing good.
many greetings her also from my family.

rahel

 

Erik
Ribsskog

Today
at 4:52pm

Hi
Rahel,

Danke shön für Ihre svar(?).

I
dont know what answer is in German.

I'm sorry I haven't
learned German at school, as you know, even if I tried to learn some
words, when me and my sister visited you and Ellen, in Switzerland,
in 87, as you might remember.

I also had four German
flat-mates when I studied in Sunderland, in 2004, so I picked up a
few words there as well, but not nearly enough to write a message
with them.

But anyway.

But I've noticed, that Ellen
didn't teach you Norwegian, that your mother writes to you, in
German, even if she's Norwegian.

Or half Danish and half
Norwegian, since Ingeborg is Danish.

Why was it that your
mother didn't teach you Norwegian then?

And why didn't she
keep your fathers last-name, after she divorced him.

Isn't
that a bit strange?

I haven't of course understood that much
of what went on in Switzerland, since I only was there once and
visited you, so that's why I'm a bit curious about what has been
going on, since your mother moved back to Norway now, etc.

But
I can try to contact her on Facebook a bit later, we'll see.

You
didn't answer me what your father was working on, in the village, we
visited with you, my sister and I, when we were in Aesch, in 87.

And
how it could be, that your half-sisters name is Solveig?

Did
your father get a new Norwegian wife then, after Ellen, since Solveig
is a Norwegian name, I mean.

And what's with the pictures of
sigarettes on your Facebook-picture?

I've quit smoking some
years ago.

It was my sister, who got me to start smoking, when
we visited you and Ellen, in Basel or Aesch, in 87, as you might
remember.

Thanks again for the answer!

Erik

 

E-mail to the Home Office.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Document14

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Oct 24, 2008 at 4:47 PM
To: public.enquiries@homeoffice.gsi.gov.uk
Hi, I'm just trying to send this e-mail again, to the e-mail address on your website, since I haven't recieved an answer yet, from the e-mail address that was used to send me your last letter. Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Wed, Oct 15, 2008 at 9:37 AM Subject: Re: Document14 To: CTS Public enquiry account 1 <PUBLICENQ1@homeoffice.gsi.gov.uk> To Mr. Kevin Allen/Reference:  T20645/8 Thank you for your letter, that I recieved today. You write that I'm unhappy with the IPCC investigation. But no, this is not why I wrote you. I'm unhappy with that the IPCC aren't answering my e-mails at all. So they aren't communitaction. So we can't get to communicate about any investigation. So who should one contact, if the IPCC, aren't answering their phone-calls and e-mails? Yours sincerely, Erik Ribsskog On Wed, Oct 15, 2008 at 9:15 AM, CTS Public enquiry account 1 <PUBLICENQ1@homeoffice.gsi.gov.uk> wrote: > Please see attached response. > > ********************************************************************** > This email and any files transmitted with it are private and intended > solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. > If you have received this email in error please return it to the address > it came from telling them it is not for you and then delete it from your > system. > > This email message has been swept for computer viruses. > > ********************************************************************** > > The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure > Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership > with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi > this email was certified virus free. > Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or > recorded for legal purposes. >

---

My aunt, who is in her late fifties, has always had blond hair. But from her avatar-painting, it seems like she has coloured it dark now. (N).

My aunt Ellen, divorced Reto Savoldelli, 20 years ago, and has since lived in Switzerland, with her ex-husbands last-name. Untill now it seems.

Purring på manglende svar på klage, sendt Per Edgar Kokkvold, i Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Oct 24, 2008 at 6:16 AM
To: kokkvold@online.no
Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Facebook-samtale med Christine Hansen fra Arvatos Microsoft-aktivering. (In Norwegian).

Heisann
Christine,

Between
Christine
Hansen
and You

 

Erik
Ribsskog

October
23 at 4:47pm

jeg
prata jo ikke så mye med deg, da du jobba på
Microsoft.

Jeg trodde du bodde i Liverpool, med familien din,
eller noe, siden du alltid sa, 'Velkommen til Microsoft, du prater
med ho Christine', da du svarte på aktiveringene.

Det
syntes jeg hørtes litt gammeldags ut, å si 'ho
Christine', på forretningssamtaler, så da trodde jeg, at
du ikke hadde bodd i Norge, på mange år.

Og du så
så ung ut også, så jeg syntes ikke jeg burde prate
så mye med deg, for du virka litt barnslig og kanskje.

Ikke
negativt ment, men bare for å forklare.

Men, jeg var på
byen her i Liverpool, i våres, og tok et par øl, og
prata jeg tilfeldigvis, men en britisk jente, som hadde på
skole sammen med deg, på noe mote-design-college, eller noe,
påstod hu.

Så da skjønte jeg, at det virka
som at du var i England aleine.

I hvertfall virka det sånn,
uten at det er min business.

Men, da tenkte jeg mer på
noe som skjedde, sommeren 2006, på Arvato sin
Microsoft-aktivering, i the Cunard Building.

Den sommeren, da
vi satt på 4th floor, så satt jo du deg, rett ved siden
av meg, enda det var mange ledige plasser andre steder.

Og der
satt du vel i en uke, eller to, eller noe.

En dag jeg var
trøtt, så kikka jeg såvidt på deg, du hadde
vel noe sommerkjole, eller noe på deg.

Det er ikke
alltid man tenker like langt hvis man er trøtt og
overarbeidet.

Så beklager det!

Men, da gikk du
bort til Michael O'Shaughnessy, han iren, som også pratet
svensk.

Også pratet du litt med han, også flyttet
du deg, til et annet bord, på andre siden av O'Shaughnessy
igjen.

Var du under noe kontroll av han O'Shaughnessy
eller?

For jeg merka det en gang, kom jeg på, at også
hun Emelie Wallin, fra Sverige, hun ble bedt av O'Shaughnessy, om å
sette seg rett ovenfor meg, omtrent på denne tiden, rundt
sommeren 2006.

Var det sånn, at O'Shaughnessy, hadde
bedt deg om å sette deg ved siden av meg, av en eller annen
anledning?

Og så, ble du redd meg, eller noe, siden jeg
kanksje så litt tøffere ut, når jeg var trøtt
og sliten osv.

Så turte du ikke å sitte der og
spionere lenger, eller hva det var.

Men du spurte
O'Shaughnessy, om du kunne flytte deg til det andre bordet, fordi du
var litt nervøs.

I hvertfall mener jeg å huske at
du var det.

Noen jenter på jobben, spurte jo også
en gang hvorfor du satt akkurat der, ved siden av meg.

Og da
bare svarte du, at det var fordi du hadde lyst til å sitte
der.

Men det så vel litt rart ut, at du absolutt skulle
sitte ved siden av meg, når det var et helt bord ledig, og også
mange andre plasser ledig, i vår del av 4th floor i the Cunard
Building der.

Man du drev kanskje med noe spionering, eller
noe, for O'Shaughnessy da.

Noe 'mob', eller noe?

Jeg
tenkte jeg kunne prøve å spørre hva som foregikk,
for det var mye tull med mobbing fra ledere osv., i firma, og
ulovlige ledelsesmetoder osv.

Du husker sikkert at lederne
hele tiden ropte, 'you're on wrap-up', hvis det tok for lang tid
mellom samtalene.

Det er egentlig lov, av lederne, og skrike
sånn, det blir som en slavedriver på et galeiskip, som
pisker slavene.

Isedet for pisking er det psykologisk straff,
eller mobbing, som jeg også har sett det har blitt referert til
som.

Jeg har en link, hvor det står mer om problemene i
firma.

Jeg skal se om jeg finner den.

Med vennlig
hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er den
linken:

http://www.scribd.com/group/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation

 

Christine
Hansen

Add
as Friend

October
23 at 10:35pm

Report
Message

Jeg
hate Microsft og alle som jobbe der... huske ikke noe du prate om,
men kan sikkert stemme, va bare 14 når jeg jobba der.

jeg
bodde i england i 13 år og no har jeg flytta hjem til tromsø
igjen, det er sant at jeg gikk på college i liverpool og
studerte fashion and clothing design.

 

Erik
Ribsskog

Today
at 12:50am

Hei,

takk
for svar!

Ja jeg husker det, at du var litt sur på
kundene noen ganger, da de ringte.

Hun finske dama, med lyst
hår, som jobba der, hun sa også fra til team-leader en
gang, husker jeg, for hun hadde hørt at du krangla med
kundene.

Men du var vel 17 eller noe da, i 2006, da du gikk på
college.

Siden du er født i 89, da er du vel 19
nå.

Men men.

Men hvorfor bestemte O'Shaughnessy
hvor du skulle sitte da, og hva var det som gjorde at du hata
Microsoft?

Jeg mistenkte at damene der, f.eks. Marianne, ble
misbrukt av noe mob, siden hun gikk så rart, på
begynnelsen av vaktene, i the Cunard Building der.

Og hun
Emelie Wallin, hun forsvant jo fra jobb, plutselig, og var ikke
tilbake, de to siste månedene jeg jobba der.

Og hun
Vivian Steinsland, hun mobba meg så fælt, og jeg måtte
da bare danske samtaler nesten, og like bra som norske samtaler.

Jeg
måtte skrive opp produktnøkler på danske samtaler,
og ta de like raskt som norske.

Og jeg måtte jobbe
ekstra, for jeg flytta til leilighet i Liverpool sentrum.

Og
da ble jeg nesten slavedrevet i hjel, av hun Vivian Steinsland
da.

Men men.

Jeg så du også jobba i Hannas
bar, i Hardman St., på Facebook-sida di.

I 2005, da jeg
flytta til Liverpool, da bodde jeg på hostellet, off Hardman
St., i noen uker før jeg begynte på Microsoft.

Da
ble jeg kjent med noen folk på hostellet, og da dro vi på
Hannas, en gang, jeg og noen folk fra Irland og Australia, var det
vel.

Det var ei dame som seinere også jobba på
Arvato.

Da ble jeg såvidt kjent med noen av bardamene,
på Hannas.

Ei lys dame fra Øst-Europa et sted,
som prata veldig bra engelsk, fra tjsekkia, eller noe.

De
pleide å dra på nachspiel med noe fotballspillere og
sånn, skjønte jeg.

Men jeg spurte ikke om å
få bli med.

Og de pleide jo å ha bra live-musikk
der, fra LIPA, eller hva det var osv.

Men jeg så,
tidligere i år, at dem har gått konkurs nå.

Det
må vel ha vært omtrent da du dro tilbake til Norge det
da.

Det er rart at et så pupulært sted kan gå
konkurs da.

Men det er mye rart.

Takk for svar i
hvertfall.

Jeg prøver å ta Arvato/Micosoft, til
retten, for den mobbingen som skjedde der osv.

Men jeg lurer
på om de nordiske damene som jobba der var under kontroll av
noe 'mob', eller noe, og om de ble misbrukt osv.

Og om dette
fortsetter på Lufthansa, i the Cotton House, siden mange fra
Microsoft, bl.a. Anna Riski, Emelie Wallin, og hun danske Deicha,
jobber der nå.

Bare noe jeg mistenker.

Hvorfor
hata du Microsoft da, hvorfor var du så sur på kundene
osv, et par av de gangene du jobba der, var det noe som
foregikk?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

 

Christine
Hansen

Add
as Friend

Today
at 4:18am

Report
Message

Når
jeg jobba på microsoft va d greit først men så
bynte di å si at vi kunne ikke lese eller bruke internett osv,
å til slutt va d nesten som å være i ett fengsel,
når man e bare14/17 år e d ikke bra!

jeg var aldri
mobba på jobb der men d kan godt stemme at andre va, han
michael gjor mæ ingen ting å huske ikke at jeg satt almme
han.

ja jeg jobba på Hannahs Bar før, jobba der i
1 år, d har ikke gått konkurs (oppussing)

jeg
flytta hjem igjen pga hele familien min bor i tromsø og jeg
rett å slett gadd ikke å bo i liverpool lengere.

vet
ikke koffør du bryr dæ så mye om Arvato... jeg har
glemt alt der fordi d va bare en teit jobb for studenter å
domme folk!

men d va ingenjeg mislikte der egentlig bare
jobben i sæ sjøl!!!

men er helt enig me deg når
du snakker om vivian! hun er bare ei stygg hora som hadde ingen ting
bedre å gjøre!!!

jeg fikk sparken fra Arvato å
d va den beste dagen i mitt liv, eller 1 av dem haha!

 

Erik
Ribsskog

Today
at 5:17am

Hei,

hvorfor
jeg bryr meg om Arvato, er fordi jeg lurer på blant annet hva
som skjedde med hun Emelie, som bare forsvant fra jobben der.

Og
det er jo ikke riktig at folk skal bli behanda som slaver, på
jobb.

Jeg er enig med deg i, at det var greit der i starten,
men at det ble værre, fra sommeren 2006.

Jeg trodde det
kan ha vært noe 'mob' i firma, de lurte meg på rest-days
osv., og jeg søkte på team-leader jobb, men jeg hørte
ikke noe, på tre måneder, eller noe.

En
team-leader, fra Bon Prix, Chris Baines, fulgte etter meg hjem fra
jobb.

Senior team-leader, Aidan Tippins, jugde, og sa at de
ikke hadde noen team-leder, på Arvato, ved navn Chris
Baines.

Jeg ble mobba så mye av hun Vivian Steinsland,
og de andre sjefene, at jeg ble så overarbeida, at jeg klarte
nesten ikke å snakke i telefonen noen ganger, og jobba meg
nesten til døde.

Sånne ting.

Så
derfor prøver jeg å få tatt opp dette i
retten.

De bruker veldig lang tid på å pusse opp
på Hannahs der, synes jeg men.

Men hvorfor satt du deg
helt ved siden av meg der da, i the 4th floor der, i the Cunard
Building.

Og jeg synes du gikk bort og prata med Michael, om
noe, før du flytta deg til et annet bord.

Mener jeg å
huske rimelig klart da.

Enda han var jo bare vanlig ansatt, og
ikke team-leader.

Men men.

Jeg er enig i at å
aktivere for Microsoft, over telefon, er bare en tullejobb, eller
idiotjobb, nesten.

Men jeg hadde ikke noen annen jobb.

Og
jeg var forfulgt av noe 'mafian', i Norge, hadde jeg hørt, så
det var derfor jeg dro til England.

Men jeg tror noen av
damene der, de finske osv., kan ha vært noe horer, kontrollert
av noe mob, og at de bare jobba på Microsoft, som et slags
skalkesjul, eller unnskyldning for at de kunne jobbe som horer, som
var den egentlig jobben dems da.

At produktaktivering er bare
en tullejobb, som brukes for at firmaer og mob, skal få tak i
damer.

Noe sånt.

Men men.

Og jeg husker de
bardamene, fra Hannahs, i 2005, hun lyse fra Tsjekkia bl.a., og ei
pen mørk ei.

De ble med en homo sjef, på
nachspiel, med noen fotballspillere osv., en kveld, eller natt, etter
stengetid, husker jeg.

Så om de måtte være
med, eller hva det var, det vet jeg ikke.

Men det med Hannahs
var bare noe jeg kom på.

Det var pene bardamer der, og
det var ofte bra live-musikk der.

Men folka som pleide å
gå der, dem fikk jeg ikke helt kontakt med.

Men da prata
jeg heller litt med de pene bardamene der husker jeg, de var ikke så
værst.

Jeg kunne jo ikke sitte på hostellet hver
dag, da hadde jeg sikkert blitt kasta ut, hvis jeg bare hadde sitti
på samme stedet hele tida, i loungen, og sett dum ut, og skremt
bort de andre folka der.

Jeg hadde jo ikke noen leilighet, i
Liverpool, før hun finske Taru, hun husker du sikkert, flytta,
første helgen jeg jobba der, og da fikk jeg ta over rommet
hennes, i et bokollektiv i Walton.

For jeg nevnte for
Marianne, som hadde opplæring, at jeg bodde på hostellet
da.

Og hun Tone, husker du sikkert, hun gråt en gang vi
gikk hjem fra byen husker jeg.

Og Marianne gråt, etter å
ha vært i møte med Aidan Tippins, om å bli
team-leader i fast stilling, etter at vikariatet var ferdig, rundt
juletider 2005.

Og Emelie, hun gråt i heisen der.

Hun
dukka opp i heisen i 2nd eller 3rd floor, (hva gjorde hun der, Arvato
var jo i 1st og 4th floor), gråtende, og sa hun var sjuk.

Så
jeg tror det kan ha vært noe galt der, siden de nordiske
jentene begynte å gråte der hele tiden.

Og hun
Marianne og vel også hun Emelie, gikk litt rart noen
ganger.

Så om de ble voldtatt på dass, eller
noe.

Hvorfor fikk du sparken fra Microsoft da?

Hun
Vivan Steinsland, sendte meg mailer med bilder av rumper og
flaggermus, og sa at 'hun frekke frøkna fra Bergen sier "god
helg"' osv.

Og hu avbrøyt jo mellom samtalene og
kjefta og herja som værst.

Jeg er enig i det du skriver,
at det var en jobb for studenter og dumme folk, kanskje.

Men
alle folk har jo rett til å behandla på en ordentlig
måte.

Jeg har jo jobba som butikksjef i Rimi i Norge
osv., så da har jeg jo lært om sånt.

Så
jeg synes ikke det er riktig at dem skal behandle folk som slaver,
eller som i et fengsel, som du skriver, selv om det er en dårlig
betalt jobb.

Så det er en av grunnene til at jeg prøver
å finne ut mer om det her da.

Men du får ha takk
for svar osv., og lykke til videre i Nord-Norge, jeg prøver å
finne ut hva som foregår osv., for jeg tror ikke det var bra
tilstander der, så jeg få se hva som skjer, men hvis du
skjønner mer av hva som foregikk, så gjerne
skriv.

Igjen takk for svar!

Med vennlig
hilsen

Erik Ribsskog

Dagens StatCounter: Noen søker på 'erik ribsskog fengsel', og 'erik ribsskog rulleblad', på Google. (In Norwegian).

http://www.google.no/search?hl=no&q=erik%20ribsskog%20fengsel&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=

http://www.google.no/search?hl=no&q=erik%20ribsskog%20rulleblad&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=

Noen lurer på om jeg har vært i fengsel eller har rulleblad, på Google.

Men jeg har aldri vært noe kriminell.

Jeg har aldri hatt noe på rulleblad, eller vært i fengsel, eller hatt noe annet med politiet å gjøre.

Bortsett fra en gang, da jeg var ti år.

Da gikk jeg og Geir-Arne Jørgensen, hjem fra skolen, og bort mot Sand, hvor jeg skulle spise middag hos farmora mi.

Da skulle vi tøffe vårs for hverandre da, for jeg hadde nettopp flytta til Berger, og vi dreiv og så ann hverandre litt osv., for vi var uvenner, fra da jeg hadde vært på besøk på Sand, mens jeg bodde i Larvik osv.

Så kasta Geir Arne snøball, eller isklump, på en bil som kjørte forbi da.

Så skulle jeg også tøffe meg da.

Så var det sivil politibil.

Men det var fordi jeg måtte liksom tøffe meg jeg og.

Men det var bare fordi han Geir Arne var der.

Ellers hadde jeg nok bare gått vanlig.

Men men.

Og da spurte de om navnet mitt osv.

Jeg ville ikke ha noe bråk med politet, så jeg bare fant på noe, at jeg het Kåre Kristiansen, eller noe.

Bare noe jeg fant på.

Men da måtte selvfølgelig Geir Arne ødelegge, og si at, nei, du heter Erik Olsen.

Han skjønte at jeg ikke het Kåre Kristiansen.

Han måtte vel skjønne det, at jeg visste det sjæl og.

Men sånn var det.

Jeg brukte faren mins navn, på den tida, for faren min sa det da, at jeg het Erik Olsen.

Han heter jo Arne Mogan Olsen.

Men jeg fikk ikke hete Mogan, for 'det var det vi som heter', sa onkelen min, Håkon.

Men men.

Men jeg forklarte det her, til besteforeldra mine, og fattern da, når jeg kom bort til huset til besteforeldra mine på Sand der.

Så det skjedde ikke noe.

Jeg var jo bare ti år, eller noe, så.

Og det var litt anspent situasjon, siden jeg nettopp hadde flytta til Berger, og måtte gå samme veien hjem fra skolen, som han uvennen min der, Geir Arne da.

Dette var altså i 1980.

Så går vi ti år fram i tid, til 1990.

Da bodde jeg i Oslo, og studerte, og var vant til å gå mye på studentfester, og russetida hang igjen enda.

Så da satt jeg og søstra mi, Pia Ribsskog og Cecilie Hyde, på torget i Drammen.

Bragernes Torg, for Cecilie ville absolutt sitte der, ikke langt fra taxiene, mens vi venta på bussen til Berger, eller noe.

Så hadde jeg kjøpt en bærepose øl da, for vi var jo ungdommer.

Jeg var hjemme en helg på Berger, og vi pleide jo å drikke, når jeg hang med søstra mi og Cecilie.

Cecilie hadde vel spurt kanskje, om jeg ikke skulle kjøpe øl.

Så da vi satt der, så hadde jeg vel vane, fra vertsfamilien i Brighton, da jeg var på språkreise osv.

De var skikkelig kule og ungdommelige, de foreldrene i vertsfamilien.

Så vi kjøpte øl hele tida, på Off Licence, i Shoreham.

Også hvis vi skulle noe ærend.

Jeg og Øystein, tremenningen min, og han faren i vertsfamilien.

Vi pleide å drikke øl ute og, hvis han faren i vertsfamilien slapp fra hun kona si.

Så da spurte han om jeg ikke skulle kjøpe en øl og da.

Og Øystein spurte om jeg ikke skulle drikke på stranda i Brighton, mens han selv ikke drakk.

Men men.

Og jeg var også vant til å drikke ute, fra russetida.

Så jeg åpna bare en øl, uten å tenke, på torget i Drammen.

Så kom det to politifolk, og hellte ut ølen.

Jeg tenkte ikke det hele tatt, at det ikke var greit.

Det blir jo som om folk sitter i parkene i Oslo nå, og drikker vin eller øl, i parken, mens de er sosiale.

Sånn var det her.

Det var ingen andre enn oss tre, som satt der.

Og det var ikke til sjikane for noen heller, vil jeg si.

Selv om det var lett å se, for vi satt jo for oss selv, midt på torget.

Men untatt dette, så har jeg ikke hatt noen problemer med politiet i Norge, de 34 årene jeg bodde der.

I England, så ble jeg så irritert, siden nordiske folk ble behandlet som slaver, og også som horer, virka det som, på Microsoft sin Bertelsmann Arvato-drevne produktaktivering, i the Cunard Building, i Liverpool.

Og siden politiet, og andre myndigheter, og advokatfirmaer osv., bare tuller med meg, i ettertid.

Og jeg ikke får rettighetene mine, i hverken Norge eller England, på tross av at jeg overhørte i Norge, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', i 2003, og at jeg ble forsøkt drept, på gården til eksdama til onkelen min, Martin Ribsskog, i Kvelde, i Larvik, i 2005.

Så da ble jeg så irritert.

Cunard Building, har et sånn krigsmonument, stående utenfor.

Som jeg mener er noe frimurergreier, med Lucifer på toppen, og noe vikingeskip, i søylen.

Så om det er noe krig mot etterkommerne av vikingene, tolker jeg det monumentet.

Så jeg gikk litt berserk på det, en kveld her, som jeg fikk raserianfall, siden politiet og alle andre bare kødder med rettighetene mine.

Jeg ville også advare folk om det at folk som brukt som slaver og evt. horer, hos Arvato, i the Cunard-building.

At jeg prøver å varsle om det, såkallt 'whistleblowe', siden jeg ikke har klart å få noen til å gjøre noe med disse problemene, eller skrive om dem i avisa f.eks.

Så da gikk jeg litt berserk på et sånt, mer eller mindre, frimurer-krigsmonument, som jeg mener det er, her i Liverpool.

Så da fikk jeg en 'caution' da, en advarsel, av politiet i Liverpool.

Men da mener jeg, at jeg ble kraftig provosert, siden jeg ble behandlet, som en slave, må jeg si, i firma, og siden politiet og andre myndigheter, i både Norge og England, bare tuller med meg.

Så da rant begeret over, og jeg klikka litt her en kveld da.

Det er fordi at situasjonen min, virker litt håpløs, når jeg bare blir tullet med, av alt og alle, virker det som, av myndighetene, i Norge og England.

Da er det som at man er i en hengemyr, og man kan fort bli litt desperat osv. da.

Så sånn er det.

Jeg lurer også på hva som har skjedd med kolleger som plutselig forsvant fra jobb osv., på Microsoft-aktiveringa.

Og jeg har vært litt i sjokk, siden jeg overhørte, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', og ble forsøkt drept, i 2005, og siden politiet ikke vil hjelpe noe i forbindelse med dette, eller engang forklare hva som foregår.

Så jeg har ikke vært helt meg selv.

Så hvis det hadde vært som i Oslo, at jeg bare fikk lov å gjøre jobben min, og leve livet mitt vanlig, fram til jeg overhørte at jeg var forfulgt av 'mafian', i 2003, så ville jeg nok ikke klikka sånn.

Men nå er det mye rart som har skjedd da, og når man er i sjokk osv., så er det ikke sånn, at man oppfører seg sånn som vanligvis ville oppført seg osv., men kanskje klikker litt og får raserianfall litt oftere da, beklageligvis.

Men altså, på de 37 første årene mine, så har jeg aldri vært i nærheten av noe fengsel.

Men jeg fikk altså en advarsel, eller en 'caution' da, for å stjele de metallbokstavene, fra det monumentet da, når jeg fikk noe sånn raserianfall her, tidligere i år.

Så sånn var det.

Så får jeg prøve å skjerpe meg, jeg lovte at jeg ikke skulle gjøre noe sånt igjen, da jeg prata med politiet der.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om det krigsmonumentet, som jeg gikk ganske berserk på, en kveld jeg fikk noe raserianfall, på Aravato/Microsoft, og politiet osv., her tidligere i år:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Being%20in%20police%20custody%20and%20receiving%20a%20caution%20for%20stealing%20metallic%20letters%20from%20the%20Cunard%20Building

(Men de bokstavene, de satt ganske løst og da.

Så det var ikke sånn at jeg måtte gå skikkelig berserk, for å få dem løs.

Det var bare å nappe dem ut med fingra, de første av de i hvertfall, for de var ikke så veldig bra bolta fast da.

Så sånn var det.

Men jeg oppfordrer selvfølgelig ikke folk å gjøre sånne ting.

Men det virka, på den måten, at man roer seg ned litt da, etter at man har gått berserk.

For det er bedre å ta ut aggresjonen, på døde ting, som monumenter, eller en vegg, eller noe, f.eks., eller en brødrister og et sandwichjern og sånn, som jeg har smadra her, når jeg har vært på det mest forbanna.

Det er bedre det, enn å ta det ut på mennesker i hvertfall, mener jeg da.

Og det var jo også for å varsle, at det er noe galt, med slaveri og at de gjør de gjør nordiske damer, til horer, inne der, på the Cunard Building, hos Arvato.

At jeg gjerne ville varsle om det, og at jeg ikke har vært helt meg selv da.

Men i sjokk, og også veldig frustrert og forbanna siden alle myndighetene bare driver å kødder med rettighetene mine.

Så sånn er det).

I wrote on my cousin in Germany, Rahel's Facebook-wall. Ellen is my aunt.