Tema: Hitler og Stalin
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2526] 18.09.07 22:15 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Først var dem venner og så blei dem uvenner??

Ble det for kjedelig å bare krige i to land eller?

Var det morsommere å krige litt rundt i de små landa først, og så krige litt
i store landa etterpå?

Hvorfor blei dem kompiser da?

Er ikke nazisme og kommunisme motsetninger så og si da?

Vakke det litt snodig da?

Kanskje dem hadde noen felles slektninger, og tok det på bakrommet?

Nei??

Noen som har noen teorier om dette eller?
MrGman [313] 18.09.07 22:17 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
De var aldri kompiser, de inngikk en "ikke angrepspakt", noe Hitler i det han undertegnet den ikke tenkte å overholde, så å kalle de to ondeste menn i historien kompiser er nok langt fra riktig.

cons [2527] 18.09.07 22:25 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Kan jo lure på hvorfor dem lagde pakt da, når dem var fiender, så og si.

Og når kommunisme og nazisme er vel motsetninger, politisk så og si, er dem ikke det da.

Var det ikke litt snodig at disse to skulle inngå en pakt da?

Kom ikke det som en 'bombe' så å si?

(Kanskje feil ord)
Kalle73 [63] 18.09.07 22:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, dere har en noe forenklet oppfatning av historien kan man si.
Forut for 2. verdenskrig så man fra sovjetisk side på maktsfæren i Europa som tredelt: Sovjet, Det tredje rike og vestmaktene.
Da vestmaktene inngikk München-avtalen med Det tredje rike så Stalin på dette som et klarsignal fra vestmaktene om at nazistene kunne angripe Sovjet uten at de ville blande seg i det.
Mye av bakgrunnen for at kommunistene jobbet iherdig for å snu dette til sin fordel var at de tidlig ble obs på nazistenes militærmakt.
Molotov-Ribbentroppavtalen er ikke snakk om ideologier i det hele tatt, det er en taktisk manøver hvor begge parter mente de kjøpte seg tid.
MrGman [314] 18.09.07 22:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jo det kom nok som en bombe på den tiden, men det var nok av pragmatiske årsaker det skjedde.
Stalin ville unngå å bli trukket med i krigen, Hitler er jeg litt usikker på men han lurte jo Stalin da.
Ellers så var kommunismen en erklært fiende av nasjonalsosialismen og kommunister prøvde på 30 tallet å kuppe den tyske regjering, så de var nok uansett ikke best buddys :)
Spekkio [531] 18.09.07 22:43 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Både Hitler-Tyskland og Sovjetunionen var frosset ut fra felleskapet med andre siviliserte land. De kunne forsyne hverandre med henholdsvis industriprodukter og råvarer, en ordning begge parter nøt godt av.
Stalin innså at den Røde Hær ikke var sterk nok i utgangspunktet til å kunne motstå en eventuell tysk invasjon, og inngikk derfor en ikkeangrepsavtale med Tyskland, kjent som Molotov-Ribbentrop-pakten.
Hitler planla som nevnt å bryte avtalen i utgangspunktet, men den kjøpte også ham tid mens han ordnet affærene sine i Europa.
De ideologiske motsetningene hadde ikke så mye å si før krigen brøt ut, siden tysk propaganda mot Sovjet i liten grad ble kjent for russerne, og vice versa, så lenge begge land tjente på handelsavtaler lederne der ikke kunne/ville være uten.
Historiekunnskapene mine er så som så, men tror det skulle dekke det viktigste?
MrGman [315] 18.09.07 22:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
De virker bedre en mine, men jeg har akkurat begynnt på doku-boken om beleiringen av Stalingrad så kanskje jeg blir mer opplyst :)
Spekkio [532] 18.09.07 22:51 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
MrGman skrev:
De virker bedre en mine, men jeg har akkurat begynnt på doku-boken om beleiringen av Stalingrad så kanskje jeg blir mer opplyst :)
---
Hehe, brukte litt tid på innlegget mitt og så ikke de to siste innleggene. Kunnskapene dine holder sikkert mål!
Ja, krigshistorie er interessant, og du blir så opplyst du bare vil. Bare å ta bøkene fatt! Er det "Stalingrad" av Antony Beevor du leser på? En herlig leseopplevelse =)
MrGman [316] 18.09.07 22:53 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Stemmer det :)

Ja det er utrolig å få fakta servert på den måten!
Kalle73 [64] 18.09.07 22:58 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Les gjerne Simon Sebag Montefiore sine biografier om Stalin, gir et svært godt innblikk i hvordan hele Bolsjevik-leiren tenkte og forholdt seg til både omverden og hverandre.
MrGman [317] 18.09.07 22:59 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Kalle73 skrev:
Les gjerne Simon Sebag Montefiore sine biografier om Stalin, gir et svært godt innblikk i hvordan hele Bolsjevik-leiren tenkte og forholdt seg til både omverden og hverandre.
------
Er det han som har fått tilgang til KGBs hemmelige arkiver?


Spekkio [533] 18.09.07 23:01 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Sant, han har en evne til å skildre hendelsene på en fascinerende måte. Er sikkert nok av beleste folk på dette forumet som kunne anbefale andre forfattere; det ville jeg sette pris på selv. Gode bøker om Europa under Napoleonskrigene, f.eks?
At Europa står i flammer virker rimelig interessant uansett når det skjedde :D
Edit: Det er vel off topic når jeg tenker meg om; skal opprette en egen tråd om behovet melder seg!
[Endret 18.09.07 23:02 av Spekkio]
cons [2529] 18.09.07 23:21 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvis det kom som en bombe, så er det vel kanskje muligheter for at noe var litt 'snodig' da?

Kanskje verdt å bruke litt tid på hva som egentlig skjedde da.

Men det vel skrevet bøker og leksikon nesten om dette sikkert.

Men snodige ting har vel kanskje rot lengre tilbake i tida muligens.

Kan det ha vært så langt tilbake som det laveste årstallet man kan komme til da?

Kanskje enda lengre tilbake?

Ikke vet jeg, men det er lov å fundere/lure vel, forhåpentligvis(?).

Tema: Italiensk salat/Rekesalat
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2524] 18.09.07 05:26 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Onkelen min pleide å fortelle en vits når jeg var snørris.

'Hei kelner, det er jo ikke noen reker i den rekesalaten her'.

'Nei, men tror du det er noen italiener i den italienske salaten da?'.


Samma det,

jeg har skrivd på et annet forum angående hva dem brukte oppi melangen, den er på denne linken hvis noen er interessert:

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y

cons [2528] 18.09.07 22:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg husker når jeg bodde på Bergeråsen når jeg var snørris.

Så pleide jeg å gå bort til Bestefattern og Bestemuttern etter skolen da, fordi bestemuttern lagde middag hver dag.

Så vanligvis så var jeg der en to-tre timer i hvertfall før jeg dro tilbake til Bergeråsen igjen da.

Så jeg pleide å lese litt aviser og ukeblader tom. bare for å få tida til å gå.

Dette her var på slutten av 70-tallet, begynnelsen av 80-tallet, så da var det ikke så mye tv-kanaler og internett osv.

Så noen ganger var problem å finne på ting å bruke tida til.

Men jeg husker jeg satt vel og leste et eller annet da.

Så satt bestefattern og leste noe og da.

Og bestemuttern var der og.

Så bestefattern en historie han antagelig leste i ukebla da.

Fra etter krigen, angående nazistene og holocost osv.

Da fortalte han om en mann da.

Han hadde gått inn i en butikk.

Så så'n et sånt såpe-stykke merke.

Så kikka'n på den da.

Så så'n at det var såpemerke som nazistene hadde lagt såpe av mennesker av, fra utryddelsesleirene.

Så mannen fant slektningene sine i såpa med andre ord.

Snakk om makaber historie da.

Jeg var ikke så gammel da, så den historia har jeg huska mange ganger seiner, den var så makaber, så den festa seg ganske bra i underbevistheten.

Tema: Hitler og Stalin
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2526] 18.09.07 22:15 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Først var dem venner og så blei dem uvenner??

Ble det for kjedelig å bare krige i to land eller?

Var det morsommere å krige litt rundt i de små landa først, og så krige litt
i store landa etterpå?

Hvorfor blei dem kompiser da?

Er ikke nazisme og kommunisme motsetninger så og si da?

Vakke det litt snodig da?

Kanskje dem hadde noen felles slektninger, og tok det på bakrommet?

Nei??

Noen som har noen teorier om dette eller?

cons [2525] 18.09.07 21:58 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Weird al Yankowich synger jo om Eminem i sangen 'Couch Potato'.

Men hvorfor heter det sofa-potet/couch potato da?

Altså, hvis det er en person som sitter mye i sofan og ser på tv?

Hva har det med potet da?

Spiser dem mye poteter da??

Noen som skjønner seg på detta eller?

Re: Gravesen/Graveson
« Svar #2 Lagt inn: Idag klokken 15:40 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg

--------------------------------------------------------------------------------
Jaja, hvis man går på blue kipper og søker på 'Graveson', så får man ganske mange treff.

Og når journalistene i byen ikke klarer å skrive navnet riktig.

Det er tross alt i Liverpool, som vel må sies å være fotball-hovedstaden i verden mer eller mindre (?). Med Stanley Park osv.

Og hvorfor fotball vel betyr mer enn det meste annet, får man inntrykk av.

Det er vel få steder for fotball settes høyere. Fotball er jo også den Engelske nasjonal-sporten.

Skrev norske aviser navnet til Gunde Svan feil da? For å ta et eksempel fra den norske nasjonalsporten.

Så det virker nesten mer som om det er snakk om en trend.

Det virker nesten mer som om det er snakk om en trend ja, enn at det er snakk om skrivefeil.

Men det er morsomt å høre andres meninger og.

Har andre støtt borti dette at dem skriver det 'Graveson' eller?

Forumforside Kultur Mat og drikke Melange Margarin: et (potet) hode foran ...
Tittel på tema: Melange Margarin: et (potet) hode foran alle andre?
Tema-Sammendrag: Hvordan huer var det dem hadde i melangen, var det poteter eller?
Skrevet: 18/09/2007 04:05
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.


18/09/2007 04:05


cons
Lærling

Innlegg: 8
Ble medlem: 01/09/2007



Hvordan hoder er det dem har/har hatt i melangen da?

Hehe, jeg vet ikke hvordan man skal tolke den her reklamen jeg.

Se forresten VGD forumet, så er det mer om temaet med at forenede margarinfabrikker har to konkurrerende produkter i samme segment:

http://vg.transact.no/Item.asp...ange&Page=-1#19471113

Altså, de har øst ut med reklame-kroner, for å konkurere mot seg selv?

Hva er hensikten med det da? (Det er vel hverken bedrift-økonomisk eller samfunnsøkonomisk lønnsomt?).

Er det slik at det er forskjellige kunde-segmenter også eller?

At det er et kunde-segment som ikke like melangen med bukken på, og at de derfor ikke kunne utvide, og ta vare på den sterke markedsposisjonen Melange har/hadde, ved å lage en Melange med vegetabilsk fett.

Altså på den tiden de lanserte Soft Soya som et vegetabilsk alternativ til Melange, (som vel har hatt forskjellige ingredienser, men er kjent for å ha animalsk fett).

Ville det ikke være mer samfunsøkonomisk og bed.økonomisk lønnsomt da, på den tiden, å benytte seg av melange sin veldig sterke markeds-posisjon, ved å lansere Melange Vegetabilsk. (I stedet for å øse ut reklame-kroner på å konkurere med seg selv med Soft og Melange).

Det er vel bare ukebladene og trikken som tjente på det?

Penger rett i søpla det.

Var det forskjellige kunde-segmenter da?

Kan ikke skjønne det på noen annen måte jeg.

Nå de siste årene, så står det jo at melangen er vegetabilsk.

Nå har de jo 'spinn-off'-er av melangen. Dvs. flytende melange osv.
(På den måten sparer de reklame-penger, de benytter den sterke merkevaren melange er (var nok enda sterkere før), og selger flytende melange med mindre reklame utgifter enn hvis de hadde valgt et helt nytt merkenavn).

Når soft soya kom, skulle dem ikke heller ha valgt navnet melange vegetabilsk da, for å spare reklame-kronene (som må ha vært veldig høye beløp).

Og bukken på melange-pakka. (som ikke er på soft-pakka).

Betyr det at det er animalsk fett da?

Er det bukken fra bukkerittet eller?




Noen som vet hvilket reklame-byrå som var involvert?

Eller lagde de reklamen selv?

Og hvem bestemte sortementet?

Markedsførings-historie for merkevarer, er jo et artig felt, så hadde vært morsomt hvis noen viste noe mer om dette.

trikk

http://www.mills.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=413