Som jeg har blogget om tidligere, så fikk jeg i går et brev fra Elvia

PS.

Der står det noe om 13. juni.

Så hvis jeg leverer den til Nav, til uka.

Så sier vel Nav, at de har fått dette brevet for seint.

Og det er jo mitt strøm-abonnement.

(Og siden at jeg er sosial-klient, så betaler Nav mine strøm-regninger.

Men en regning kastet de, (istedet for å betale den).

(De har manet meg til å levere regningene i ymse postkasser.

Istedet for i skranken, som jeg var vant til, fra da jeg bodde på vandrerhjem/hotell, våren/sommeren 2018.

Etter at jeg ble kasta ut av Trondheim, etter at Nav begynte å tulle med meg der).

Og da klagde jeg til departementet, (da hu Hadia Tadjik var sjef der).

Og de betalte visst regningen to ganger.

Til et inkasso-byrå.

Og det inkasso-byrået skyldte jeg penger, fra 90-tallet, (fra før jeg måtte rømme fra Norge, på grunn av ymse draps-forsøk, osv.).

Så inkasso-byrået trakk fra den doble innbetalingen, på noe gjeld, som var cirka 20 år gammel.

Og så straffet Nav meg, ved å ikke meg støtte i april.

Jeg skulle visst leve av at inkasso-gjelden ble mindre.

Noe sånt.

Selv om jeg må gjette på hva grunnen til straffen var, for Nav/Bærum kommune under-informerer konstant, når det gjelder alt mulig.

For å si det sånn).

Og så logget jeg inn med Bank-ID.

(For det stod på nettsiden til Elvia, at det skulle man gjøre.

Jeg fikk ikke noe 'min side' da jeg flytta inn her, (fra strøm-bransjen).

Jeg vet ikke hva grunnen var.

Om det var kommunen eller strøm-firmaet som var åndssvakt.

For kommunen samhandlet, (på en eller annen måte), med Hafslund, sånn at Hafslund visste mitt navn, da jeg flytta inn her.

For å si det sånn).

Og hos Elvia stod det noe tull/mobbing.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er mer om dette:

PS 3.

Og den kødde-mail-adressen overfor.

Den kunne ikke jeg endre.

Det må et strøm-firma gjøre.

(Selv om det er min profil).

Det er jo fullstendig russisk, må jeg si.

Og det var sånn, at det var noen nett-troll, som bytta strøm-leverandør, (i mitt navn), fra Hafslund til Norgesenergi.

For Norgesenergi har ikke sikre løsninger.

Sånn at de lar seg lure, av nett-troll.

Og det hadde jeg klagd på, flere titalls ganger, til Norgesenergi.

Men de har ikke tilbakeført abonnementet, til den riktige leverandøren, (nemlig Hafslund, som vel nå heter Fortum).

Og strøm-bransjen har noe sånt som et halvt dusin organisasjoner, (blant annet Elklagenemnda/Elklage.no, NVE, RME, Elhub og Trygg Strømhandel), som har som ansvar, å rydde opp i sånt.

Men _ingen_ av disse organisasjonene gjør jobben sin.

Ingen av de tjener borgerne.

De lider muligens av noe slags forgubbing, eller noe lignende.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Norgesenergi er visst eid av finske Fortum (som også har kjøpt Hafslund):

https://no.wikipedia.org/wiki/NorgesEnergi

Jeg sendte en e-epost til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev av 17. mars/Fwd: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse - Kopi av korrespondanse

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 28. mars 2022 kl. 17:25

Til: pd.no@lowell.com

Kopi: kundesenter.no@lowell.com, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, post <post@finkn.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, postmottak@sivilombudet.no

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 17. mars, (se vedlegg).

Hva skal dette bety, lurer jeg.

Som jeg tidligere har opplyst, så er jeg en sosialklient, som må klare meg på livsopphold-støtte.

Så det virker som at dere har tatt julebordet litt tidlig, når dere skriver: 'Viser til innbetaling'.

Det gir ikke noe mening for meg.

Jeg husker at det var noe surr med strøm-regningene, (som Nav somlet med å betale, enda jeg hadde levert de i tide).

Dette var i fjor.

Men den gjelden dere lister opp nå, er fra 90-tallet, så denne burde muligens vært kalt foreldet, og slettet, (som jeg vet er praksisen andre steder).

Så dette må jeg klage på.

Jeg ønsker å heller få svar fra en overordnet om dette.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Dette skriver også: 'Hvis ikke restkravet betales innen frist i sist sendte brev'.

Hva skal dette bety?

Hvilket brev fabler dere om her?

Her har dere røyka fleinsopp liksom, (som folk sier), kan det virke som.

Det må jeg klage på.

Det siste jeg fikk fra dere, var vel en tekstmelding, fra 22. mars.

Og da stusset jeg, (husker jeg).

Sender man virkelig forretningsbrev, i tekstmeldinger, i våre dager.

Eller har dere hatt noen ungdomsskole-elever utplassert der, lurer jeg.

Skjerpings!

---------- Forwarded message ---------

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: søn. 5. des. 2021 kl. 06:35

Subject: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse - Kopi av korrespondanse

To: <kundesenter.no@lowell.com>

Cc: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 26. november, (se vedlegg).

Jeg har også fått et lignende brev, (for noen uker siden), når det gjelder Norgesenergi-regninger.

Som jeg har opplyst dere om tidligere, så foreligger det en avtale, om at Nav Bærum, skal betale mine strøm-regninger, (siden at jeg er sosial-klient for tida).

Jeg har lest i Budstikka, at hu som er leder på Nav Bærum, (ei Edel), visst er kjempe-gammel, (hu er snart pensjonist), og muligens derfor, har mye rart for seg.

Så Nav informerer ikke meg, om når de betaler disse strøm-regningene.

Så det er vanskelig for meg å si noe om hva som har skjedd her.

Og dette nekter visst dere hos Lowell å høre på.

Men siden at Nav er så vanskelige å ha med å gjøre, så må jeg si at dette blir som noe slags Forche Majure, (noe vi lærte om på handel og kontor), for meg.

Og fylkesmannen/statsforvalteren er også ei halv-senil kjærring, (ved navn Valgerd Svartstad Haugland, og det sammen med sivilombudsmannen/sivilombudet, (Hanne Harlem).

Så disse gjør heller ikke jobben sin.

Og ordføreren i Bærum kommune, er visst også ei halv-senil gammal kjærring.

Så de gjør heller ikke jobben sin.

Det eneste unntaket er hu Hadja Tadja som er leder for Arbeids og Sosial-departementet.

Men hu er sylfersk i sin minister-stol, (som avisene skriver).

Så derfra er det også bare tull.

Så på grunn av disse 'gamlehjem-kjærringene', (som bare driver med tull), så har jeg bedt dere om å sende dette til deres leder, (for Norden), Johan Hagermann.

Så det får dere se å gjøre nå.

(For dere må kontakte Nav om dette.

For jeg vet dessverre ikke hva som har skjedd her.

Noe som er rimelig frustrerende for meg.

Så det må jeg klage på, at dere ikke viser noen forståelse for dette.

For å si det sånn).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: lør. 4. des. 2021 kl. 07:22

Subject: Re: Re: 14/4317 Personhenvendelse - Kopi av korrespondanse

To: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>

Cc: Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

du svarer vel på en kopi dere har fått, av en mail til Arbeids og Sosial-departementet.

Det med Nordea, det var fra da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

Og jeg hadde da først kontaktet Nordea Tveita, (min konto var vel egentlig hos Kredittkassen Lindeberg eller Kredittkassen Triaden), og hørt om de kunne gi meg et lån, på min del av et sameie, (etter noen barnløse grandonkler), i Holmsbu.

Men det nektet de, (selv om jeg seinere fikk cirka 200.000 for denne eiendommen).

Og jeg også blitt lovet en forfremmelse, av min daværende arbeidsgiver Arvato Liverpool, (Microsoft Scandinavian Product Activation-avdelingen).

Men den forfremmelsen dukket ikke opp, og jeg jobbet også med en arbeidssak, (samt en mordforsøk-sak, fra Kvelde, sommeren 2005, grunnen til at jeg flykta til England/Liverpool, i juli/august 2005).

Så jeg gjorde noe som var ganske vanlig på 80/90-tallet, (da minibankene var ganske nye), og overtrakk jeg min Nordea-konto i en engelsk minibank.

Og så var jeg i kontakt med Nordea og Aktiv Kapital om dette, noen måneder seinere.

Og avtalen var at jeg skulle beholde kontoen og så betale noen hundrelapper hver måned, til Aktiv Kapital.

(Det kostet på den tida noen hundrelapper å sende penger fra Barclays/RBS til en norsk konto, og jeg hadde også lagerbod hos City Self-Storage, så derfor ville jeg beholde min norske konto, sånn at det holdt med et gebyr, (på cirka £20-30), hver måned).

Men Nordea brøt avtalen, og liksom sletta kontoen, så pengene kom tilbake, minus et enda større gebyr, (på kanskje £30-40), så det var en brøkdel igjen av det opprinnelige beløpet.

Så det var Nordea som brøt denne avtalen.

Så at de skal komme her og komme her, det synes jeg at blir litt frekkas-aktig, (må jeg si).

Så dette må jeg klage på.

Jeg kopierer også inn en mail, fra for drøye ti år siden, (om korrespondansen med Aktiv Kapital), lenger ned i denne mailen.

Og dette har jeg også bedt om at dere sender til daglig leder/administrerende direktør om, (se mail fra 30. november til strom.no@lowell.com).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/3/23

Subject: Re: Anmerkning i kredittregister

To: Kundeservice@aktivkapital.no

Hei,

jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.

Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.

For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.

Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.

Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>

En overtrukket konto blir alltid sperret

for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du

har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 19:35

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i

Nordea, uten varsel ble sperret.

Derfor stoppet innbetalingene.

Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg

skulle få beholde kontoen.

Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt

være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av

en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet

betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er

det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.

Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av

dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir

innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med

forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere

betalingsanmerkningen.

Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 12:04

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, fordi avtalen

var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.

Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.

Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i

Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av 'mafian', som jeg

hadde overhørt i Oslo.

Så dere skal ha

fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske

situasjon.

Jeg får ikke

forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet

ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.

Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det

nekter de å gjøre.

Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og

de sender det ikke videre.

Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare

sitter på bakendene sine, dessverre.

Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de

betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den

avtalen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av

oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK

300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg

17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august

via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du

en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne

penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de

to sakene.

Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til

forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en

uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank

1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.

Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.

Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i

England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på

respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til

folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte

adresse der.

Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du

fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til

kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &

Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du

føler at det er hensiktsmessig.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. mars 2010 16:46

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

jeg har sett på

det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og

Nordea.

Så jeg hadde en klage på dette.

Og dere visste

godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy

Breivik hos Nordea om dette).

Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.

Eller må jeg kontakte forliksrådet da?

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt

sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så

fremtidige brev vil bli sendt til England.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. mars 2010 15:45

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men har jeg

ikke sagt til dere at jeg bor i England da?

Dere kan ikke

kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender

posten videre til meg.

Mvh.

Erik Ribsskog

Adresse:

Flat 3

5 Leather Lane

Liverpool

GB-L2 2AE

Storbritannia

2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den

gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.

Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble

avsagt i Forliksrådet.

Med vennlig hilsen,

Kundeservice

Kundekonsulent

kundeservice@aktivkapital.no

Aktiv Kapital

Postboks 6426 Etterstad

0605 Oslo

Tel +47 22915700, Fax +47 85029280

www.aktivkapital.no

Fra: Ida Halvorseth

Sendt: 18. mars 2010 08:32

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: VS: Anmerkning i

kredittregister

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 17. mars 2010 18:03

Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no

Emne: Anmerkning i kredittregister

Hei,

jeg fikk et brev

fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.

Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.

Men jeg har vel

gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom

gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er

arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg

få gjeldsrådgiver hos dem.

I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk

arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med

å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her

i England).

Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at

dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt

på dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

man. 29. nov. 2021 kl. 11:13 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

litt usikker på hvor du vil hen, men du har et krav her fra 2007 som ikk er betalt. Dette kravet er tidligere fra Nordea Bank. Og har ikke noe med nav eller Bærum kommune.

Kreditor : Lowell Finans AS

Saldo : 35 586,75

KID : 0101872194052410067

Kontonummer : 63180520351

Mvh Lena

>Hei,

>

>på Wikipedia står det, at NAV for det meste består av den statlige Arbeids- og velferdsetaten, og den etaten er visst del av Arbeids og Sosial-departementet.

>

>Så dette virker som ansvarsfraskrivelse, (må jeg si).

>

>(Heller ikke Bærum kommune vil vedkjenne seg Nav Bærum, virker det som.

>

>Nav Bærum har ikke noen mail-adresse på sitt nettsted.

>

>Og Bærum kommune nekter å sende mine mailer videre til Nav Bærum.

>

>Virker det som.

>

>Så det blir som noe 'Kafka-greier', hvis hverken Bærum kommune eller staten vil vedkjenne seg Nav Bærum.

>

>Vil jeg si).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>(At man lar Nav Bærum gjemme seg på den måten, (og drive med tull/fanteri), uten at noen egentlig har ansvaret for dette, (noen må vel ha ansvaret for å ansette daglig leder, (og denslags), på Nav Bærum, (skulle man vel tro), men det virker ikke sånn fra deres e-brev).

>

>For å si det sånn).

>

>Jeg vet at vi nettopp har hatt regjeringsskifte her i landet, og avisene skriver, at de nye statsrådene er 'sylferske'.

>

>Og er det sånn at hu Tadja har vært kulturminister, (forrige gang Arbeiderpartiet hadde makten)?

>

>Det synes jeg virker dumt, at man skal ha fremmed-kulturelle kulturministre, i Norge.

>

>I andre land, (som i England), så beholder innvandrerne sin fremmede kultur, (de har for eksempel Chinatown), i mange generasjoner, så da er det rart å ha fremmed-kulturelle som kultur-ministre, (i Norge), må jeg si.

>

>Da passer det bedre å ha norske kulturministre, vil jeg si.

>

>Og dette har også de borgelige kopiert, ved å ha en fremmed-kulturell kulturminister, nå nylig, (en fra Venstre, som vel heter Raja, eller noe sånt).

>

>Så det er tull-ball, mener jeg.

>

>Så det må jeg klage på.

>

>Jeg ønsker at en overordnet skal svare om dette, (på grunn av den nevnte ansvarsfraskrivelsen).

>

>Skjerpings!

>

>Erik Ribsskog

>

>PS.

>

>Det er også sånn, at jeg bestilte min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

>

>Og den har jeg fortsatt ikke mottatt.

>

>De bare spiller dumme, hos Nav.

>

>(Dette var ei Åse-Berit Lunde, hos Nav.

>

>Hu sendte meg en 'goddagmann-økseskaft-mail', om dette, (mens jeg bodde i Liverpool sentrum).

>

>For å si det sånn).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>Skjerpings!

>

>

>man. 22. nov. 2021 kl. 16:04 skrev Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no<mailto:postmottak@asd.dep.no>>:

>Se vedlagte saksdokumenter

>

IMG_20220328_0001 paint.jpg

645K

PS.

Her er vedlegget:

Jeg fikk et brev fra Lowell

Jeg fikk et brev fra Lindorff

Jeg fikk et brev fra PRA Group

Jeg sendte en e-post til Lindorff

Erik Ribsskog

---

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394

---

Erik Ribsskog	22. mai 2020 kl. 03:04
Til: Lindorff Kundesenter Kopi: nav.baerum@nav.no, "post@inkassoklagenemnda.no" , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , Post , post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen , "sande.vgs" , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "postmottak@sivilombudsmannen.no"
Hei, for det første, så må jeg klage på, at brevene deres, ikke har giroer. For da hadde sett mer ut som regninger. Så jeg så ikke med en gang, at det stod: 'Betalingsfrist' nederst på brevet. Så det må jeg klage på, (at dere skriver brevene på en tørr måte, for å være sleipe, virker det som). For det andre, så har jeg informert dere, (i 2016), om at disse sakene er hos Inkassoklagenemnda. Og jeg venter fortsatt på at de skal gjøre jobben sin. Med hilsen Erik Ribsskog PS. For det tredje, så kan jeg også ta med om, at jeg går på sosialen for tida, (Nav vil ikke gi meg arbeidsledighetstrygd, av en eller annen grunn). Og jeg får kun til livsopphold. Så jeg har uansett ikke råd til å betale noe før jeg får meg en ny jobb. Overskiften i brevet deres, var også dårlig, synes jeg. 'Overføring til overvåk nr: 12214394'. Hva skal det bety? 'Regning' for eksempel, (eller: 'Faktura'), er bedre norsk, (vil jeg si). Skjerpings! PS 2. Kan det stemme at dere er et svensk firma? Rart at DNB selger gjelden min til Sverige, (vil jeg si). Jeg har også jobbet mange år som butikksjef i Rimi/ICA, og har en arbeidssak mot de. Så virker dette litt rart, må jeg si. Ikke bra! ---------- Forwarded message --------- Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: søn. 16. okt. 2016 kl. 23:42 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394 To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com> Cc: <nav.baerum@nav.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>, <tilsynsutvalget@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, <post@forbrukerradet.no>, <post@forbrukerombudet.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, postmottak@sivilombudsmannen.no <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei, det er det samme, når det gjelder denne saken, (se vedlegg). Dette er også hos Inkassoklagenemda. Jeg sender en kopi til de, (blant annet), som en påminnelse. Så håper jeg, at de 'får ut finger'n', (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet). Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-10-16 23:24 GMT+02:00 Subject: Oppdatering/Fwd: 12214394 To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com> Cc: nav.baerum@nav.no, "post@inkassoklagenemnda.no" <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "postmottak@sivilombudsmannen.no" <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei, jeg viser til Deres brev, fra 3. oktober, (se vedlegg). Dette er angående en sak, som jeg tidligere har sendt om, til Inkassoklagenemda. Jeg venter på at de skal få denne gjelden slettet, (siden at Intrum Justitia, har informert meg om, at annen gjeld fra denne tiden, (da jeg bodde, på St. Hanshaugen), er foreldet). Og jeg ønsker, å ta en ting av gangen, (for det er mest fornuftig, vil jeg si). Så derfor så venter jeg, på å høre, fra Inkassoklagenemda, om denne saken. Og så tar jeg det derfra. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-08-29 5:31 GMT+02:00 Subject: Re: 12214394 To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com> Cc: nav.baerum@nav.no, "post@inkassoklagenemnda.no" <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "postmottak@sivilombudsmannen.no" <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei, det dere svarte på her, var vel en kopi dere fikk, av en e-post, til en klagenemd, for dommere. En kopi, som ble sendt, til deres informasjon, (som man vel sier, ihvertfall i Danmark). Men jeg også fått et brev fra dere, tidligere denne måneden, (se vedlegg). Og dette må være, at de har hatt sommervikarer, hos Narverud. For da jeg flytta, tilbake til Norge, (fra Danmark), ifjor sommer. Så hadde jeg ikke noen penger, for Nav ville ikke sende støtte til København, enda man har lest om, i avisene, (for en del år tilbake riktignok), om at det er mulig, å få Nav-støtte sendt, i tre måneder, innen EU. Og derfor, så plasserte Nav Sandvika meg, på en folkehøyskole, som er herberge, i sommerferien. Og når det begynte, å nærme seg skolestart. Så fikk jeg et tilbud, om rom, her på Narverud, (tidligere Thon hotell Høvik). Men haken var, at Narverud ville ha leien, direkte fra Nav. Jeg gikk med på dette, siden at dette var for et drøyt år siden, (i august ifjor), og jeg hadde flyttet mye, fra herberge til herberge, osv. Og det var sånn, at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen folkehøyskole. Og derfor, så godtok jeg det, at Narverud fikk leia direkte, fra Nav. Siden at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen, og var litt lei, av å flytte 'hele tida', da. Så her er det surr, mellom Nav og Narverud. Og det må antagelig ha vært, fordi at Narverud har hatt noen nye ferievikarer, (eller lignende), i sommerferien, som har 'surra' litt, da. Noe sånt. Han Greftegreff, (som vanligvis 'styrer' her), har sagt at han ikke vil ha fler e-poster fra meg, (for noen har sendt falske e-poster til han, i midt navn, og han klager på at han har en tjukk mappe, som det står mitt navn på, (eller noe i den duren), når jeg er innom, for å kjøpe 'poletter', til vaskekjelleren). Så dette er nok Greftegreff sin sommervika, som har surra fælt, (vil jeg tippe på). Så dette må dere ta kontakt med Narverud om, sånn at han sjefen der, kan rydde opp i dette, når han er tilbake, fra ferie. Så regner jeg med, at dette da, blir 'årnings', (for å si det sånn). Så det er fint, hvis dere kan slutte, å plage, med disse 'surre-brevene' deres, (må man vel kalle det). For det er ikke sånn, at jeg har fått min pensjonsbeholdning enda, fra Nav, (noe jeg bestilte, en gang, på 00-tallet, og fremdeles venter på). Så her er det bare surr, både hos Nav og Narverud. Det er helt sikkert. Så her får dere bare kontakte, disse 'surrebukkene', og prøve å få de, til å slutte, med denne surringen, (for å si det sånn). Med hilsen Erik Ribsskog 2016-08-24 11:01 GMT+02:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>: Hei, Vi vil forholde oss til dom i saken inntil det eventuelt foreligger en kjennelse fra en høyere rettsinstans. Obligations Trondheim Tel: 73542220 Fax: 73542239 E-post: kundesenter@lindorff.com Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner LINDORFF Postboks 7055, N-3007 Drammen Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00 www.lindorff.no / www.lindorff.com ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient you should delete this message and notify the sender. Thank you. ------------------------------------ Fra: kundesenter@lindorff.com Sendt: 23.08.2016 Til: kundesenter@lindorff.com Emne: 12214394 -----Original Message----- From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Tuesday, August 23, 2016 6:10 AM To: Kundesenter-uidentifisert Subject: =?UTF-8?Q?Oppdatering=2FFwd=3A_Klage_p=C3=A5_Namsfogden=2FFwd=3A_Saksnumme3D_=3D?UTF-8?Q?r=3D3A=5f?= 1224072_mellom_RIBSSKOG_ERIK_L=C3=98VENBALK_og_ENTERCARD_NORG3D_E_AS_med_ref_nr_:285752?= Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling --------------------------- Hei, nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken. Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og B¿rum, (om denne saken), for noen dager siden, (se vedlegg). Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt 'gresk', for meg. Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse. Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken, når man flytter. Og ikke til staten. (Sånn som jeg husker det). Så dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/¸stlige 'greier', som det blir mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man reiser/flykter. (Noe sånt). Det var også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til England, så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge. Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter, i en 'Lillyhammer-sak', med mere. Og jeg ringte mine kreditorer, fra 'accomodation', ved University of Sunderland, h¸sten 2004. Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si). Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005. Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet. Likevel så sender de masse 'tulle-post', (må jeg si), til min norske 'sovjetstat-adresse'. Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan) Martin Ribsskog. Og han har ikke sendt noe brev videre. (Jeg ble fors¸kt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis, fra påsken, det året). Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder d¸mmekraften, til denne tingretten. De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom hele 'm¸lla'. Etter at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg hadde informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg ikke hadde bestilt. Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan v¿re foreldede. For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var. Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden. Så sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som trenger noe 'dritt', å bruke istedet, hadde jeg n¿r sagt. Så dette må jeg klage på. For noe tull! Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00 Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752 To: tilsynsutvalget@domstol.no Cc: "post@inkassoklagenemnda.no" , Intrum Justitia Nova , IE Intrum_Justitia < Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, "sande.vgs" , Politikk H¸yre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet , post , juridisk , Lindorff Kundesenter Hei, i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt til Oslo Forliksråd, i 2006. Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014. Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida. Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England. I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005. (Fra mordfors¸k på L¸vås gård). Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, h¸sten 2004. (Etter å ha overh¸rt at jeg var forfulgt, av 'mafian', på Rimi Bj¸rndal, (hvor jeg jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi Langhus og heltids-studier ved ingeni¸rh¸yskolen), i desember 2003). Det ble veldig kr¸ll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården til onkel Martin og dem, i Kvelde, i påsken 2005. Jeg innkalte min s¸ster Pia og halvbror Axel til slektsråd. Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overh¸rt dette med 'mafian'. De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde drevet med lignende da min mor d¸de. (Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik. I min onkels bil. Mens jeg tenkte på dette med Canada og 'mafian', da). Og min onkel Martin tulla også. Han lurte meg til psykolog. Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.), på _eget inisjativ_. Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord, til å ta over Pia sin 'jobb', (jeg selv hadde ikke bra kontormuligheter på L¸vås gård, for jeg bodde, i et slags skjul, må jeg si). Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gj¸re, siden dette, (som var våren/sommeren 2005). Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en kopi fra Oslo Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra Namsmannen, se vedlegg). Nei, har Pia v¿rt som ei rotte her, og pr¸vd å tulle med mine penger/verdier, lurer jeg. Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppl¸se et sameie for meg, (ei dommer H¸ys¿ter der, har nekta å gj¸re dette, siden rundt 2011). Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle antikviteter osv., (fra f¸r jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV, (som jeg er i). Men kanskje Pia har v¿rt rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de bare sier noe, tenker jeg. Dette er en skandale, vil jeg si. Jeg fikk heller ikke noe arv, eller b¸ker/gamle brev, fra bestemor Ingeborg, da hu d¸de, i 2009, (enda min mor d¸de i 1999). Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si. NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012, hvor de forklarte at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer mm. Og jeg har skrevet fram til h¸sten 2005, i mine memoarer, (så jeg har forklart om alt som skjedde på L¸vås, (i Min Bok 8)). Jeg kjenner også Andre St¸ylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som DNB-direkt¸r, som har kj¸pt A-pressen). Vi var på et m¸te sammen, hos Unge H¸yre, i 1991. Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med. Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at han dro med Winnem og meg, til et m¸te, om Unge H¸yre sitt program, f¸r kommune/skole-valget, i 1991. Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si). Og jeg luket bort noe 'nazistiske' greier, fra Unge H¸yre-programmet. Det er mulig at det var St¸ylen sin 'nazisme'. Hva vet jeg. Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda. For et lignende lån, (fra f¸r jeg flyttet til Sunderland), er visst foreldet, har Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten). Så jeg ¸nsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også DNB-lånene er foreldet. Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om. Men de bare overkj¸rer. Så det må jeg klage på. Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn, at jeg har noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av vedleggene, til Intrum Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i går). Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool, så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene. Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk meg en jobb, og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om tilbakebetalingen av lånene. Men dessverre, så har det v¿rt finanskrise, og jeg har fortsatt ikke fått jobb, (hverken i Norge eller England). Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt helt overkj¸rt, av Lindorff/Namsfogden. Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sl¸se bort det offentlige sine penger, på disse tulle-sakene. Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog PS. Så også, at datoen på et av 'tulle-brevene', var 24. desember. Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så mye, at de heller driver med å forf¸lge meg, på julaften, enn å ferie denne h¸ytiden, (virker det som). Så her må man lure, mener jeg. Her er det så mye tull og t¸ys, så har må noen rydde opp, mener jeg. På forhånd takk for eventuell hjelp! ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00 Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752 To: tilsynsutvalget@domstol.no Cc: "post@inkassoklagenemnda.no" , Intrum Justitia Nova , IE Intrum_Justitia , sianpost@sismo.no, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, "sande.vgs" , Politikk H¸yre , Akademikerforbundet , post , juridisk , Lindorff Kundesenter Hei, jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle det). På konvolutten står det: 'Politiet', og på brevpapiret, så står det: 'Namsfogden'. Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på. Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart for meg, i fjor h¸st, at denne gjelden er slettet, (grunnet foreldelse). Så her er det mye rot, (det er helt sikkert). Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt m¸te hos Namsfogden. (Ikke som jeg kan se, ihvertfall). Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si. Så det må jeg klage på. Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra Lindorff og et annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har glemt navnet på nå. Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia. Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten. Vårt slektsfirma Str¸mm Trevare hadde Intrum Justitia som inkassofirma, og vi hadde stempel fra Justititia liggende, på kontoret til den bedriften, i huset til min farmor, (og jeg brukte det, en gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var som en leke, må jeg si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som ungdomsskole-elev, var det vel). Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av noen slags kolleger, (må jeg vel kalle dem). Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig mange identitetstyveri-saker. Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene, (ettersom at firma sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er snakk om identitetstyveri-saker og returnerer all 'dritten', som kommer, i postkassa). Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), at de i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg. Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke min post videre til meg, etter et drapsfors¸k på gården, som var grunn til, at jeg flykta til England. Så dette er ikke f¸rste gang heller, for å si det sånn. Så dette må jeg klage på. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Intrum Justitia Nova Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752 To: "eribsskog@gmail.com" Hei, Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS). Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet. Dette til din orientering. Med hilsen Saksbehandler :Team Bank Telefon :23 17 11 10 Intrum Justitia AS IBAN: NO1563180520351 BIC : NDEANOKK ------------------------------------ KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360 NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss. 3 vedlegg IMG_20200522_0001 paint.jpg 625K IMG_20200522_0002 paint.jpg 616K IMG_20200522_0003 paint.jpg 628K

PS.

Her er vedleggene:

Jeg fikk et brev fra Statens Innkrevingssentral

Jeg fikk et brev fra Experian

Jeg fikk et brev fra Statens innkrevingssentral

Jeg sendte en e-post til Intrum Justitia

Erik Ribsskog

---

Rentereduksjon

---

Erik Ribsskog	13. juni 2018 kl. 10:21
Til: Intrum Justitia Nova Kopi: "post@inkassoklagenemnda.no"
Hei, nå har det seg sånn, at jeg er arbeidsledig for tiden. Men jeg har en avtale med Larvik kommune, om at jeg skal få gjeldsrådgivning av de, når jeg får meg en ny jobb. Og så får jeg ta det derfra. Jeg mener forresten at dere skrev til meg, (for noen år tilbake), at denne gjelden var foreldet. Så hvilken sak er det dere sender om nå, lurer jeg. Med hilsen Erik Ribsskog PS. Her er mer om dette: '>>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova : >>> Hei, >>> >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS). >>> >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet. >>> >>> Dette til din orientering. >>> >>> >>> Med hilsen >>> Saksbehandler :Team Bank >>> Telefon :23 17 11 10 >>> Intrum Justitia AS >>> >>> IBAN: NO1563180520351 >>> BIC : NDEANOKK >>> ------------------------------------ >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: >>> X0Z1300664687327 >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.'. 4. juni 2018 kl. 08:07 skrev Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.no>: Viser til sak 1872194 fra Intrum Justitia Finans AS Vi ønsker å finne en løsning på denne saken sammen med deg. I den anledning ønsker vi å tilby en reduksjon av renter på 50% mot at resterende renter innbetales innen 30 dager og det opprettes en nedbetalingsplan på det resterende beløpet med 12 avdrag. Tilbudet innebærer at rentene, som i dag er på kr 10 923,73, reduseres med kr 5 461,86. Total saldo pr i dag 32 546,65 Avdragssalær er inkludert dersom vilkår i inkassoforskriften § 2-4 til stede. Betalingsinformasjon Halvparten av renter å betale: 5 461,86 Forfallsdato: 05.07.2018 KID: 0101872194001998949 Bankkonto 63180520351 Ikke nøl med å ta kontakt hvis noe er uklart! ------------------------------------ Med vennlig hilsen Intrum Justitia Norge - part of Lowell Telefonnummer: 23171060 ------------------------------------ KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300000000391 NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

Min tidligere klassekamerat Gry Wessel f. Stenberg, (fra Berger skole og Svelvik ungdomsskole), har visst blitt med i styret, i Svelvik Fremskrittsparti. Og hu fikk støtteundervisning, (i flere fag), på ungdomsskolen, (sånn som jeg husker det). Hm

PS.

Det var forresten sånn, at min tidligere klassekamerat Ulf Havmo, (fra Berger skole og Svelvik ungdomsskole).

Han prøvde å dra meg med, på oppstartinga, av Svelvik Fremskrittsparti, på midten/slutten av 80-tallet.

Men da gadd jeg ikke å være med.

Blant annet fordi at Ulf Havmo hadde prøvd å drepe meg, (må jeg si).

I gangen, i 'min' leilighet, i Leirfaret 4B, (på Bergeråsen).

(Noen måneder/år tidligere).

Etter at han hadde besøkt meg, for å låne 400 kroner, (som jeg aldri fikk tilbake), var det vel.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Mer fra Facebook

PS.

Min gjeld er fra rundt årtusenskiftet.

Så det er noen år gammel gjeld.

Men det er noe som heter skattemelding, (eller noe sånt).

Og der holder staten rede på, hvem man skylder penger, (virker det som).

For bankene selger/overfører gjelden ens, til mange stråselskaper, som har andre navn, (enn banken selv), av en eller annen grunn.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Denne gjelden står ikke på skattemeldingen min, (fra 2016):



PS 3.

Nå husker jeg Conecto-saken.

De sier at jeg har bestilt, en dating-tjeneste, for noen år tilbake.

Men det hadde jeg nok huska, hvis jeg hadde gjort.

Og en islending, (hos Conecto), ville ikke høre på meg.

Og tingretten i Asker og Bærum ville heller ikke høre på meg.

(Og heller ikke forliksrådet).

Så om det ikke er svindel, så er det dumskap ihvertfall, (vil jeg si).

Jeg husker at noen bestilte, en sånn tjeneste, hvor man kunne kontakte russiske damer, i mitt navn, da jeg bodde, i England.

Og jeg begynte å skøye litt, og skrev til noen av de russiske damene, som fleip, (for å ha på bloggen).

For det var en del, som donerte penger/gavekort til meg, de første årene, som jeg blogget.

Så jeg regnet vel med, at det med russer-damene, var noe lignende.

(Noe sånt).

Så det kan ha vært det, som den saken gjelder.

Men Conecto har ikke skrevet til meg, angående hvilken dating-tjeneste, som kravet deres, liksom gjelder.

Så jeg må nok si, (når det gjelder Conecto sitt krav mot meg), at dette er svindel.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Nå blogger jeg bare, om min egen gjeld.

Jeg har ikke tid til, å drive, med andre sin gjeld.

Men det er vel noe som heter gjeldsrådgiver, i kommunen, osv.

Og TV-program som: 'TV 2 hjelper deg'.

Men jeg er hverken gjeldsrådgiver eller 'TV 2 hjelper deg'.

Så lenge jeg har masse rettighetssaker selv, så må jeg nesten, prioritere de.

(Og fokusere på de).

For så lenge jeg ikke får rettighetene mine, så kan jeg ikke hjelpe andre, som blir tulla med, (vil jeg si).

Så sine egne gjeldssaker, må folk nesten klare, å ordne opp i selv, (vil jeg si).

Og ikke bry meg med.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Her er mer om dette:



http://johncons-mirror.blogspot.no/2011/03/enda-mer-fra-city-of-brides_8105.html

PS 6.

Enda mer om dette:



http://johncons-mirror.blogspot.no/2011/02/jeg-far-masse-e-poster-fra-russiske.html