Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL
Viser innlegg med etiketten Finanstilsynet. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Finanstilsynet. Vis alle innlegg

fredag 17. juni 2022

Jeg sendte en e-post til Finanstilsynet

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 17. juni 2022 kl. 10:52
Til: post <post@finkn.no>
Kopi: "dnb.no" <04800@dnb.no>, "dnbnor.no" <04800@dnbnor.no>, dnbeu-resepsjonen@dnb.com, postkasse@datatilsynet.no, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, "post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>, kundeservice@sbanken.no
Hei,

siden sist, så har jeg også fått et nytt brev, fra DNB, om dette 'sovjetstat-greiene'

(Se vedlegg).

Som jeg har forklart om tidligere, så har jeg ikke noe DNB-konto for øyeblikket.

Så hva dette skal bety, det lurer jeg på.

Skjerpings!

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ---------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: søn. 3. apr. 2022 kl. 18:52
Subject: Klage
To: post <post@finkn.no>
Cc: dnb.no <04800@dnb.no>, dnbnor.no <04800@dnbnor.no>, <dnbeu-resepsjonen@dnb.com>, <postkasse@datatilsynet.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, <abuse@telia.com>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>


Hei,

jeg viser til et brev fra DNB, (se kopi), som jeg fikk, i forrige måned.

Jeg prøvde å chatte med DNB sin chat-bot, men den nektet å la meg prate med en person, (man måtte ha nettbank, virker det som).

Og jeg fant ikke noe mail-adresse til DNB, på deres nettsted.

Så jeg vet ikke om de har noen mail-adresser som virker for tida.

Så jeg tenkte at jeg klager til dere, (og så kan DNB også svare, for jeg fant noen gamle e-post-adresser til de, i mitt mail-program, (selv om de kanskje bare virka i gamle dager)).

Jeg har fått et sånt brev, som jeg si, at minner om noe, fra Nazi-Tyskland.

Det er jo så mye opplysninger som banken skal ha.

Så det virker som at EU er en fortsettelse, (mer eller mindre), av Nazi-Tyskland, (for meg), når jeg får noe sånt i posten.

Så det må jeg klage på.

En annen ting, er at jeg ikke har DNB-konto.

Jeg hadde det før.

Men jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.

Og da jeg flytta tilbake, så fikk jeg meg brukskonto hos Nordea, (for de hadde kontor, like ved City Self-Storage Colosseum, for jeg skulle sjekke ståa for min lagerbod, som jeg fortsatt ikke har fått tilgang til, enda jeg har mye kult/verdifullt/viktig der).

Men jeg hadde DNB-konto, da jeg jobba som Rimi-butikksjef, (DNB Ensjø hadde hengt en plakat på butikken jeg jobba i før jeg ble butikksjef sitt kontor, i samarbeid med Rimi vel), og jeg fikk billån osv. av de, og bytta da også brukskonto til DNB).

Men Lånekassa tulla med meg, for jeg har arbeidssak, og begynte å studere heltid på HiO IU, høsten 2002, og da jeg flytta/flykta til Sunderland, for å studere ved University of Sunderland, høsten 2004, så tulla Lånekassa med meg, og jeg måtte overtrekke min DNB-konto, for å ha til mat, (jeg leide av University of Sunderland, på et sted som het The Forge).

Og etter dette, (dette var høsten 2004), så har jeg ikke brukt den DNB-kontoen.

Men jeg har forklart DNB, (fra England), hva som har skjedd.

Men at jeg har den kontoen enda, det har jeg ikke fått med meg.

For jeg hadde konto i Nordea også, og den kontoen var jeg vant til å bruke, som en reserve-konto, (da min mor døde i 1999, så havnet livsforsikringen/arven på Nordea-kontoen, for jeg huska det kontonummeret i huet, 6065.10.61531).

Så studielånet havna også på Nordea-kontoen, (for jeg huska det kontonummeret i huet, for det hadde jeg som lønnskonto, fra begynnelsen av 90-tallet, da jeg jobba på Matland/OBS Triaden).

Så jeg har ikke brukt DNB-kontoen siden 2004.

Og jeg husker ikke kontonummeret.

Og jeg har ikke nettbank hos DNB.

Så hva DNB driver med, det lurer jeg.

Det var sånn før coronaen vel, at man måtte dra til Nordea, å opplyse om noe lignende.

Så det virker som noe nazi/'1984'/'Storebror ser deg'-greier, må jeg si.

Så det må jeg klage på.

De skal jo vite hver minste detalj og kundene.

Og de drar de til bankene, for dette har tilbakevirkende kraft.

Det oser av Nazi-parti, synes jeg.

Ikke rart at Putin rører på seg.

Dette må jeg klage på.

Samtidig så har vaskemaskinen røket, og Nav nekter meg støtte, før 20. april.

Så jeg kunne godt ha bytta til DNB, hvis de kunne gitt meg en kassa-kreditt, (noe Nordea nektet meg tidligere i dag, å gi meg).

Da kunne jeg godt ha bytta brukskonto til DNB.

Men de er jo umulig å få tak i, per mail/chat, (kan det virke som).

Så det må jeg klage på.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Jeg kunne ha ringt DNB sitt call-senter.

Men jeg har jobbet på call-senter i England, (på vegne av Microsoft og Arvato), i 2005 og 2006.

Jeg husker at enkelte kolleger, (ei Karianen Kynbråten), gikk bort fra instruksen, og nektet folk å aktivere, hvis de ringte litt seint.

Og ei dansk, (Stine Ingersvang), gikk rundt å delte ut lapper.

Hvis det og det telefonnummeret ringte, så skulle man se bort fra instruksen, og nekte de å aktivere.

Så jeg vet hvordan 'tøser' er på call-senter.

Hvis det ringer en voksen mann, så blir de kanskje for umodne.

Så da er det bedre å ta det skriftlig, (for da får man ihvertfall bevis for tullet).

Og mens jeg jobba i den jobben, så nekta Nordea meg lån på en brøkdel av eiendom, som jeg arvet, etter en barnløs grandonkel.

(Noe jeg har klaget på til dere før.

Dette var Nordea Tveita, og min yngre halvbror Axel forgudet Tveita-gjengen sin far, Kvalen, eller noe, på 90-tallet, husker jeg).

Så da måtte jeg overtrekke i minibanken der, (min Nordea-konto), for jeg måtte ha nok mat, sånn at jeg orket å fullføre min arbeidssak.

Og nå bruker Nordea dette som unnskyldning for å ikke gi meg kassakreditt.

Og det må kanskje dere ta på deres kappe.

For uansett hvor mye Nordea tuller med meg.

Så nekter dere å stramme opp Nordea.

Så dette har vært bånn i bøtta, i mange år, (måten hos Finansklagenemda behandler mine klager).

Så det må jeg klage på.

Skjerpings!

IMG_20220617_0001 paint.jpg
790K

PS.

Her er vedlegget:

IMG_20220617_0001 paint

torsdag 17. oktober 2013

Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet





Gmail - Oppdatering/Fwd: Oppdatering angående klage på at Nordea brøyt avtale og sperret konto/Fwd: Henvendelser til Finanstilsynet








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Oppdatering/Fwd: Oppdatering angående klage på at Nordea brøyt avtale og sperret konto/Fwd: Henvendelser til Finanstilsynet










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Thu, Oct 17, 2013 at 5:47 AM





To:
post <post@finanstilsynet.no>








Hei,

i sjette klasse, så var klassen vår, (fra Berger), på Barnas Gård,
sammen med en klasse, fra Grunerløkka.

Og er i den klassen, jobber som skattejurist, i Nordea, (Berit Kvien Walby).

Kanskje det er den klassen som tuller?

Hvem vet.

Vi hadde nemlig en rakker, i klassen vår, som het Erik Ree, som hoppa
ut av vinduet 'hver' natt, og løp inn i jente-bygget, vel.

Noe sånt.

Så kanskje hu har blanda meg med han 'Reka'.

Hvem vet.

Kan dere slutte med eventuell korrupsjon og se på dette igjen?

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/3/12
Subject: Oppdatering angående klage på at Nordea brøyt avtale og
sperret konto/Fwd: Henvendelser til Finanstilsynet
To: anders.hole@finanstilsynet.no
Cc: post <post@finanstilsynet.no>


Hei,

jeg kommer ikke til bunns i dette, som det heter.

Etater bytter navn og forvirringen er total.

Hvordan kan dere forklare at jeg skal sende til 'firmapost' når
hverken jeg eller bankklagenemda er et firma?

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/2/2
Subject: Re: Henvendelser til Finanstilsynet
To: Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>


Hei,

ok, men hvordan kan de ha en generell e-post adresse som heter noe med
'firmapost'?

Hvis jeg sender en e-post til de som privatperson så er vel hverken
jeg eller de noe firma.

Dette er en devaluering av borgerne og bare noe tull, mener jeg.

Dere kan da ikke anbefale folk å kontakte inkompetente organisasjoner som dette.

Nei, dette bør Finanstilsynet se på, denne Bankklagenemda, den kan man
få billig av meg, for å si det sånn.

Den nemda er nok bare full av inkompetente tøysekopper som ikke klarer
å få e-post-adressen sin riktig engang.

Jeg synes det blir for dumt å sende til sånne inkompetente tullebukker.

Er det ikke noen andre man kan sende til.

Norge er jo i EØS nå, kan man bruke Bankklagenemda i andre land?

Mvh.

Erik Ribsskog


2012/2/2 Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>
>
> Jeg kan bekrefte at Finansklagenemnda er tidligere Bankklagenemnda.
>
>
>
> Vh Anders Hole
>
>
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 1. februar 2012 17:05
>
>
> Til: Anders Hole
> Emne: Re: Henvendelser til Finanstilsynet
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> Bankklagenemda, er det de som heter Finansklagenemda nå?
>
>
> De har e-post-adresse:  firmapost@finkn.no
>
>
>
> Virker det som.
>
>
> Jeg synes nesten ikke at dere kan henvise folk til sånne organisasjoner.
>
>
>
> Firmapost, det er vel bare for firma det da?
>
>
>
> Hvordan folk er dette som ikke klarer å lage en forståelig e-post-adresse engang?
>
> Nei, dette var for dårlig mener jeg.
>
>
> Prøv igjen!
>
>
> Erik Ribsskog
>
> 2012/2/1 Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>
>
> Kopi av tilsynets mail 29.3.10 t.o.
>
>
>
>
>
> Vennlig hilsen
>
> Anders Hole
> spesialrådgiver
> Avdeling for finans- og forsikringstilsyn
>
> Direkte tlf.: 22 93 97 72
> ash@finanstilsynet.no
>
>
> _____________________________________________________
>
>
> FINANSTILSYNET
> THE FINANCIAL SUPERVISORY
> AUTHORITY OF NORWAY
>
> Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo
> Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
> www.finanstilsynet.no
>
>
>
>
>
>
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 1. februar 2012 13:11
> Til: Anders Hole
> Emne: Re: Henvendelser til Finanstilsynet
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, Nordea stengte jo min norske bankkonto, enda det var avtalt at de ikke skulle stenge den.
>
>
>
> Vennligst påminn meg om hva dere mente om dette igjen.
>
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> On Wed, Feb 1, 2012 at 11:56 AM, Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no> wrote:
>
> Ribsskog,
>
>
>
> Det  vises til dine e-poster 21. november 2011.
>
>
>
> Kredittvurderinger er en del av bankenes forretningsmessige vurderinger. Finanstilsynet hverken overprøver slike vurderinger, eller behandler klager på slike.
>
>
>
> Når det gjelder ditt spørsmål om Finanstilsynets, tidligere Kredittilsynets behandling av din tidligere klage på Nordea, er denne besvart i e-post av 29. mars 2010.
>
>
>
> Vennlig hilsen
>
> Anders Hole
> spesialrådgiver
> Avdeling for finans- og forsikringstilsyn
>
> Direkte tlf.: 22 93 97 72
> ash@finanstilsynet.no
>
>
> _____________________________________________________
>
>
> FINANSTILSYNET
> THE FINANCIAL SUPERVISORY
> AUTHORITY OF NORWAY
>
> Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo
> Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
> www.finanstilsynet.no
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
>
> Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
> Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
> Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.
>
> This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
> If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
> Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.
>
> Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
> Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
> E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
> www.finanstilsynet.no
>
>
>
>







mandag 29. juli 2013

Jeg sendte enda en e-post til Finanstilsynet





Gmail - Svar på e-post av 23. juli 2013








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Svar på e-post av 23. juli 2013










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Mon, Jul 29, 2013 at 1:22 PM





To:
Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>








Hei,

ok, jeg tror jeg får sende et brev til Tryg.

For jeg klarte å se noen e-post-adresse til de, på kontakt-nettsiden deres:

http://www.tryg.no/om-tryg/kontakt-oss/index.html


Så jeg får skrive en huskelapp her, og så får jeg ta det til helgen, eller noe sånt.

Takk for svar om dette, (og i tillegg svar om Lånekassa-problemer og Nordea-problemer).

Jeg leste på Tryg sin nettside nå, at de samarbeider med Nordea.

Er du sikker på at dette ikke er en sak for Finanstilsynet likevel.

Når jeg blir tullet med av to forskjellige selskaper som samarbeider, mener jeg.

Mvh.

Erik Ribsskog


PS.

Kanskje du kan høre med en overordnet hos dere, om dette.

SIden jeg regner med at dette problemet ikke er et 'rutine-problem', liksom.

På forhånd takk for hjelp.

Da venter jeg med brev til Nordea og Tryg, før jeg hører fra dere om dette samarbeidet til Nordea og Tryg om å tulle med meg.

(Sånn som det virker som for meg, ihvertfall).

Jeg har sendt e-post til Sivilombudsmannen om Lånekassa, (selv om Sivilombudsmannen har fått kjempemange lignende klager av meg, uten å gjøre noe ut av noen av sakene tidligere.


Og enda det er flere år siden jeg sendte de den første klagen.

De begynte å tulle med meg, siden de sa at jeg måtte sende dem et kort brev, fordi at de trengte underskriften min.

Og da jeg sendte dem et kort brev, med signatur, så begynte de å klage over at brevet var for kort.

Det blir bare som  noe idioti, for meg, må jeg si.

Jeg hadde jo forklart detaljene i en e-post.

Og brevet var bare for formalitetens skyld, ble jeg forklart av Sivilombudsmann-medarbeider Brattgård, (var det vel).


Så det virker veldig rart.

For jeg har sendt dem mange titalls saker seinere.

Og de gjør ingen verdens ting, må jeg si.


2013/7/29 Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>



Til Erik Ribsskog,


Det vises til din e-post av 23. juli 2013 vedrørende Tryg Forsikring.


Tvister som oppstår mellom forsikringstager og forsikringsselskapet behandles av Finansklagenemnda. Det bemerkes at det først må rettes en skriftlig klage til forsikringsselskapet før Finansklagenemnda kan behandle en eventuell klage.




Med vennlig hilsen


Henriette F. Stenbeck

konsulent

Seksjon for forvaltning og kriseberedskap



_____________________________________________________



FINANSTILSYNET

THE FINANCIAL SUPERVISORY

AUTHORITY OF NORWAY


Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo

Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
www.finanstilsynet.no




Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 23. juli 2013 18:17
Til: Henriette Stenbeck
Emne: Re: Svar på e-post av 23. juli 2013

Hei,





ok, jeg har ikke fått så mye fra Bankklagenemda, såvidt jeg husker.






Men jeg får kanskje sende Nordea et brev da.




Tryg er vel dere?

De trenerer en forsikringssak jeg har mot min tidligere advokat Rukke.





Hun sluttet i jobben sin mens hun var halvferdig med min sak, (mot Svelvik kommune).




Og nå vil ingen andre advokater røre saken.



Så jeg vil ha erstatning av Tryg tilsvarende det den saken ville ha gitt meg i retten, hvis jeg hadde vunnet.



Men Tryg har ikke svar, på 'år og dag'.





Kan dere få de til å svare?

Mvh.

Erik Ribsskog




2013/7/23 Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>



Til Erik Ribsskog,


Det vises til din e-post av 23. juli 2013.


Finanstilsynet overprøver ikke kredittvurderinger banker foretar. Dette er en del av bankenes forretningsmessige vurderinger.

Tvister som oppstår mellom finansforetak og deres kunder behandles av Finansklagenemnda. Det bemerkes at det først må rettes en skriftlig klage til banken før Finansklagenemnda
kan behandle en eventuell klage.

Når det gjelder ditt spørsmål om Finanstilsynets behandling av din tidligere klage
på Nordea, er denne besvart i e-post av 29. mars 2010.


Nevnte e-post er vedlagt.



Med vennlig hilsen


Henriette F. Stenbeck

konsulent

Seksjon for forvaltning og kriseberedskap



_____________________________________________________



FINANSTILSYNET

THE FINANCIAL SUPERVISORY

AUTHORITY OF NORWAY


Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo

Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
www.finanstilsynet.no








Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no















tirsdag 23. juli 2013

Jeg sendte enda en e-post til Finanstilsynet





Gmail - Svar på e-post av 23. juli 2013








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Svar på e-post av 23. juli 2013










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Tue, Jul 23, 2013 at 5:17 PM





To:
Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>








Hei,

ok, jeg har ikke fått så mye fra Bankklagenemda, såvidt jeg husker.

Men jeg får kanskje sende Nordea et brev da.

Tryg er vel dere?

De trenerer en forsikringssak jeg har mot min tidligere advokat Rukke.


Hun sluttet i jobben sin mens hun var halvferdig med min sak, (mot Svelvik kommune).

Og nå vil ingen andre advokater røre saken.

Så jeg vil ha erstatning av Tryg tilsvarende det den saken ville ha gitt meg i retten, hvis jeg hadde vunnet.


Men Tryg har ikke svar, på 'år og dag'.

Kan dere få de til å svare?

Mvh.

Erik Ribsskog


2013/7/23 Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>




Til Erik Ribsskog,


Det vises til din e-post av 23. juli 2013.


Finanstilsynet overprøver ikke kredittvurderinger banker foretar. Dette er en del av bankenes forretningsmessige vurderinger.

Tvister som oppstår mellom finansforetak og deres kunder behandles av Finansklagenemnda. Det bemerkes at det først må rettes en skriftlig klage til banken før Finansklagenemnda kan behandle en eventuell klage.


Når det gjelder ditt spørsmål om Finanstilsynets behandling av din tidligere klage

på Nordea, er denne besvart i e-post av 29. mars 2010.


Nevnte e-post er vedlagt.



Med vennlig hilsen


Henriette F. Stenbeck

konsulent

Seksjon for forvaltning og kriseberedskap



_____________________________________________________



FINANSTILSYNET

THE FINANCIAL SUPERVISORY

AUTHORITY OF NORWAY


Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo

Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
www.finanstilsynet.no






Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no











Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet





Gmail - Klage på lånekassen.








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på lånekassen.










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Tue, Jul 23, 2013 at 12:22 PM





To:
"Tove T. M. Fredriksen" <Tove.Fredriksen@finanstilsynet.no>


Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>








Hei,

det er jo mange måneder siden jeg sendte dette til Lånekassa.

(Det var vel i mars).

Og det står at de har møte en gang i måneden.

Så her har Lånekassa trakassert meg, siden de ikke har svart meg, mener jeg.


Så jeg får sende til Sivilombudsmannen, siden det står det, i linken deres.

Han har jeg sendt til mange ganger før, om andre problemer i Norge, men han gjør aldri noe med det, må jeg si.

Erik Ribsskog


PS.

Hva med det at Nordea sletta kontoen min, i 2007.

Etter å ha først avtalt at jeg kunne få beholde den.

(Etter noe problem med overtrekk).

Har dere fått sett på den klagen?


On Tue, Jul 23, 2013 at 10:47 AM, Tove T. M. Fredriksen <Tove.Fredriksen@finanstilsynet.no> wrote:










Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no











Jeg fikk en e-post fra Finanstilsynet





Gmail - Klage på lånekassen.








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på lånekassen.










Tove T. M. Fredriksen

<Tove.Fredriksen@finanstilsynet.no>




Tue, Jul 23, 2013 at 10:47 AM





To:
"eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>


Cc:
Henriette Stenbeck <Henriette.Stenbeck@finanstilsynet.no>

















Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no






Scan 00206B62F984130723104543 from D11-490_1.pdf
30K









PS.

Her er vedlegget:

mandag 15. juli 2013

Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet





Gmail - Klage på Lånekassa








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på Lånekassa










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Mon, Jul 15, 2013 at 8:11 PM





To:
post <post@finanstilsynet.no>








Hei,

ok, da venter jeg noen uker.

Og hvis jeg ikke har hørt noe, så sender jeg en purring.

Erik Ribsskog


2013/7/15 post <post@finanstilsynet.no>






Vi bekrefter med dette å ha mottatt henvendelsen din. Noe saksbehandlingstid må påregnes. Vi gjør oppmerksom på at det offentlige journalfører
og arkiverer saksrelatert e-post, og at den vil bli behandlet på samme måte som annen post.

Arkivet

Direkte tlf.: 22 93 97 89

post@finanstilsynet.no

_____________________________________________________


FINANSTILSYNET
THE FINANCIAL SUPERVISORY
AUTHORITY OF NORWAY

Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo
Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
www.finanstilsynet.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 15. juli 2013 05:13
Til: post
Emne: Klage på Lånekassa

Hei,





jeg har tidligere klaget til dere, på tull fra Nordea, osv.




Og nå klager jeg på Lånekassa, siden de ikke har svart på et brev som jeg sendte de, i mars.



Jeg vedlegger kopi av brevet og håper at dere får ut fingeren nå, (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet, ihvertfall).



Mvh.

Erik Ribsskog






Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no











Jeg sendte en e-post til Finanstilsynet





Gmail - Klage på Lånekassa








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på Lånekassa










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Mon, Jul 15, 2013 at 4:13 AM





To:
post@finanstilsynet.no








Hei,

jeg har tidligere klaget til dere, på tull fra Nordea, osv.

Og nå klager jeg på Lånekassa, siden de ikke har svart på et brev som jeg sendte de, i mars.

Jeg vedlegger kopi av brevet og håper at dere får ut fingeren nå, (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet, ihvertfall).


Mvh.

Erik Ribsskog





3 attachments
lånekassa 1.jpg
189K
lånekassa 2.jpg
222K
lånekassa 3.jpg
140K








PS.

Her er vedleggene:

lånekassa 1

lånekassa 2

lånekassa 3

fredag 22. februar 2013

Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet






Gmail - Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Fri, Feb 22, 2013 at 10:42 AM





To:
Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>







Hei,

nei, jeg har ikke bedt om noe sånt.

Jeg har aldri bedt om et eneste innsynskrav hele livet.

Men noen har sendt utallige sånne, i mitt navn, de siste dagene.



Jeg foreslår derimot at dere snart begynner å behandle de klagene jeg har sendt dere, på Nordea og andre.

Erik Ribsskog


2013/2/22 Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>



Hei,


Kan du bekrefte at det er du som har bedt om innsyn i diverse e-poster som du har sendt Finanstilsynet? Det er ikke oppgitt navn eller andre kontaktopplysninger
på innsynsbegjæringene, kun e-postadresse som over.

Som part etter forvaltningsloven vil du få tilgang til dokumentene.



Vennlig hilsen

Anders Hole
spesialrådgiver
Avdeling for finans- og forsikringstilsyn

Direkte tlf.: 22 93 97 72

ash@finanstilsynet.no  

_____________________________________________________


FINANSTILSYNET
THE FINANCIAL SUPERVISORY
AUTHORITY OF NORWAY

Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo
Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26
www.finanstilsynet.no






Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 7. september 2012 12:36
Til: Anders Hole
Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea






Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.
Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.
Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.
If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.
Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)
Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00
E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no
www.finanstilsynet.no











torsdag 17. januar 2013

Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet






Gmail - Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)








Gmail



Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>




Thu, Jan 17, 2013 at 11:57 AM





To:
post <post@finanstilsynet.no>


Cc:
postmottak@fd.dep.no


Bcc:
Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>









---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013/1/17
Subject: Re: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>
Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no


Hei,

ok, da fikk jeg klarhet i dette.

Da virker det for meg som om IF har forsøkt å lure meg.

Jeg sender derfor kopi til IF og Tryg.

Så håper jeg at IF skjerper seg.


For det her syntes jeg at var rimelig sleipt.

Jeg har som sagt en fetter i IF, som heter Tommy Løff Olsen.

(Hvis han jobber der enda da).

Og har overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian'.


Så her kan det være mafia i IF, frykter jeg.

Så dette er også en formell klage på lureri fra IF.

Mvh.

Erik Ribsskog




2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.

De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.

Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.

Til Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.


Med vennlig hilsen

Robin Mackenzie-Robinson
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 03 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no  




Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. januar 2013 20:03
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no
Emne: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)


Hei,
jeg vil klage på deres medarbeider Haugsvold, for å ha villedet meg.


Først så opplyste han ikke om sikringsstiller, for advokaten, enda jeg mener at det burde ha fremgått av mine e-poster, at det var det jeg ønsket at han skulle opplyse meg om.

Den andre klagen går på at deres nevnte medarbeider så skrev at IF var riktig sikringsstiller, men IF sier at Tryg var riktig selskap.


Jeg mener at det fremgikk av min korrespondanse, med deres medarbeider, at dette gjaldt et forhold da advokat Rukke jobbet for Advokat.no.
Så her mener jeg at deres medarbeider Haugsvold ved to anledninger har vært 'vrang' og bevisst har prøvd å lure meg.

Jeg skal kopiere den første e-posten jeg sendte dere om dette, i denne e-posten, så burde dette da være mulig å se.

Jeg ser frem til å motta deres kommentar om dette.

Kan dere også bekrefte det som IF sier at Tryg var riktig sikringsstiller for denne saken, som var fra da Rukke jobbet hos Advokat.no, med min sak, som var fra 16. april til 18. juni, som jeg har skrevet til Tryg.

Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:

2012/9/3 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.


Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.

Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.

Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:

Disiplinærnemnden
Kr. Augustgt. 9
0164 Oslo

Vennlig hilsen


Jonas Haugsvold

Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet
Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no   þ  www.tilsynet.no


Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 1. september 2012 14:50
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen


Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.no
Cc: larvik.tingrett@domstol.no


Hei,
min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.


Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).

Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.


Øvergård sluttet plutselig å svare meg.

Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.

Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.


Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.


Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.

Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.

Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.

Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.

Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.

Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.

Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).

For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.

Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.

Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.

Kanskje kan gjøre dette for meg?

Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.


Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.

Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske' tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.

Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.


Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.

Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.


Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.


Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.

Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.

Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.

Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.

Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.

Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.


Hvor har det blitt av verdiene?

Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.


Her er det noe alvorlig tull.

Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

Kan dere ordne det?

Pluss erstatning også for det andre tøyset.


Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>
Date: 2012/6/21
Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>
Erik Ribsskog,


Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.

Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.
Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.
All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/
Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her:http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil
Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.
Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/
Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning

Med vennlig hilsen

Mona Mjøen McKiernan

ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no
www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no  

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 20. juni 2012 20:57
To: Mona Mjøen McKiernan
Cc: Disiplinærnemnden for advokater
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,
ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.


Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.


Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).


Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

Og jeg tenkte at det var greit.

Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.
Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.


Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.

Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

Men det gjorde de ikke.


De bare sa at de var ferdig med saken.

Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.


Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.


Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).


Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.

Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.


Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.

Ellers så kommer de aldri av flekken.
Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.

Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

Dette er jo helt meningsløst egentlig.
Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.


Så om dere kan ordne med det.

Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.


Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/12/10
Subject: Re: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: ansvarskade@if.no
Cc: arne.einar.brun@tryg.no


Hei,
ok, det var en 'premie-idiot', hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, som sa at IF var riktig selskap, skjønner du.


Jeg sender nå e-post til en i Tryg, så håper jeg at jeg får erstatning tilsvarende det denne nå ødelagte saken, (må man vel si), ville vært verdt, etter å ha vunnet den, i retten.


Takk for deres forklaring om dette!

Og hils min fetter Tommy.

Dere må ikke glemme å bytte ut Audi-en hans, med jevne mellomrom, sånn at han slipper å kjøre rundt i et gammelt vrak som snart må kondemneres.

Mvh.

Erik Ribsskog
2012/12/10 <ansvarskade@if.no>
[image]





Vedr. erstatningskrav mot Advokat.no/Ida Valen Rukke

Det vises til mottatt erstatningskrav under sikkerhetsstillelsen/forsikringen til advokat Ida Valen Rukke. På bakgrunn av denne henvendelsen har vi opprettet et referansenummer SA59484-BIK. Jeg ber om at det vises til dette referansenummeret ved henvendelser vedrørende saken.

Ida Valen Rukke sluttet i Advokat.no og tegnet ny forsikring og sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring 01.08.12 gjennom ny arbeidsgiver. Det fremgår av forsikringsbeviset hos oss at et krav må være reist mot sikrede eller forsikringsselskapet i forsikringstiden for å falle inn under ordningen.

Ut fra dokumentasjonen vi har mottatt synes kravet i nærværende sak å være rettet mot Advokat.no/Rukke i perioden før If Skadeforsikring tegnet forsikringen/sikkerhetsstillelsen. Kravet må således gjøres gjeldende mot det forsikringsselskapet der Advokat.no/Rukke hadde sin forsikring tidligere. Jeg har fått opplyst at dette er Tryg.

Ut fra ovenstående vil forholdet ikke bli behandlet videre hos If skadeforsikring.


Vennlig hilsen

If


Birgitte Knudtzon
Advokat - Ansvar Skade

Telefon: 21495821













Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter