Mer fra Google+

https://plus.google.com/u/0/101692927114518314606/posts/4XChNzc28tZ

PS.

Her er mer om dette:



https://www.facebook.com/Xiandos-1411952992386419/

PS 2.

Jeg har egentlig en konflikt, med Øivind Sæther aka. Xiando.

For han slettet en blogg, som jeg hadde, på hans bloggtjeneste Trykker, (for bortimot ti år siden).

Så at jeg liksom, skal passe på Øivind Sæther, (eller prøve å finne ut, hva som har skjedd, med han).

(For han har forsvunnet, virker det som).

Det blir litt rart, det og, (etter den slettingen, av min Trykker-blogg), for å si det sånn.

Men jeg kan ihvertfall publisere, denne bloggposten, (om dette).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Xiandos har valgt å opprette en side, om meg og homofili. Det synes jeg at er litt rart. For homofili er ikke et tema, som jeg er noe særlig opptatt av, egentlig. Jeg mener å ha lest det en gang, at han Meco, som skriver, på Xiandos, er åpent homofil. Så det er kanskje sånn, at han Meco, synes at det er artig, å blande homofilien sin inn, i alt mulig, da. Hvem vet

http://nb.xiandos.info/Erik_Ribsskog_og_homofili

PS.

Det står også, nederst på den nettsiden, at en 'Min Bok'-bok, har blitt anmeldt, i Agderposten, (ifjor).

Det er nytt for meg.

Men jeg har ikke glemt memoarene mine.

Så snart, som jeg har fått ordnet ferdig, med designen, på nettbutikkene mine.

Så skal jeg begynne å jobbe, med memoarene mine, igjen.

Men dette er ting som jeg driver med, på fritida, ved siden av nød-blogging og jobbsøking, osv.

Så det tar dessverre litt tid, da.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

Noname 451   Noname 452   Noname 453   Noname 454   Noname 455   Noname 456   Noname 457   Noname 458   Noname 459   Noname 460   Noname 461   Noname 462   Noname 463   Noname 464   Noname 465   Noname 466   Noname 467   Noname 468   Noname 469   Noname 470   Noname 471   Noname 472   Noname 473   Noname 474   Noname 475   Noname 476   Noname 477   Noname 478   Noname 479   Noname 480   Noname 481   Noname 482   Noname 483   Noname 484   Noname 485   Noname 486   Noname 487   Noname 488   Noname 489   Noname 490   Noname 491   Noname 492   Noname 493   Noname 494   Noname 495   Noname 496   Noname 497   Noname 498   Noname 499   Noname 500

PS.

Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

PS 2.

Etter å ha lest 'dagens bolke' med 'Philip Gabrielsen e-poster', så la jeg merke til blant annet det, at Wiki-administrator Jeblad aka. John Erling Blad, som har vært mye omtalt, på johncons-blogg, i forbindelse med blokkeringen av meg, på Wikipedia.

(Og vel også etter at Blad har trakassert meg, på Twitter, hvis jeg husker det riktig.

Og Øivind Sæther aka. Xiando har vel også publisert en del negative ting, om John Erling Blad aka. Jeblad, på sitt nettsted Xiandos Information, hvis jeg husker det riktig).

Så la jeg merke til, at Jeblad skriver på dette lukkede forumet, at han faktisk er ansatt, i Wiki.

Og han har også en dobbeltrolle, (sånn som jeg ser det).

For selv om han er ansatt, i Wiki, så redigerer han også artikler, som en vanlig bruker.

Så Wikipedia sliter kanskje med en del dobbeltroller her, (kan det virke som, for meg).

Og en ting jeg som 'mobbeoffer' på Wikipedia har savnet.

Det er et organisasjonskart.

Wikipedia har liksom Wiki-en, men den er litt vanskelig å finne fram på, noen ganger, for nye brukere, synes jeg.

Hva med å ha et 'vanlig' nettsted og, med kontaktinformasjon og organisasjonskart, osv.

For det er vel et paradoks, at Wikipedia, som handler om å presentere informasjon, er så lite flinke, til å presentere informasjon, om sin egen organisasjon, som ihvertfall jeg synes at de er.

(Siden jeg ikke har klart å finne ut at Jeblad er ansatt i Wiki.

Og siden jeg ikke har klart å finne organisasjonskart, for Wikipedia.

Og siden de har dette lukkede forumet, hvor de tar opp ting.

Ting som vel like gjerne kunne ha blitt tatt opp i åpenhet?).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Her er mer om dette:



http://www.scribd.com/doc/118265532/Noname-470

PS 4.

Man kan også se det, at når engelsk Wikipedia får tyn, på et norsk nettsted, (for at de ikke blokkerer folk som Meco fra Xiandos Information), så blir de norske wikipedianerne stolte, og tar dette som 'kudos'.

Så man ser igjen, (mener jeg), at de norske Wikipedianerne lever i sin egen 'andedam', og ikke har noe særlig fellesskap, med wikipedianere, fra andre land.

Snarere tvert imot, må man vel si, at det virker som.

Så sånn er nok det.

PS 5.

Her er mer om dette:



http://www.scribd.com/doc/118269169/Noname-487

PS 6.

Denne artikkelen, fra Document.no, (som er nevnt i PS 4 og PS 5), ser norske wikipedianere på som kudos, selv om den rakker ned på engelsk Wikipedia:



http://www.document.no/2012/05/wikipedia-nar-konspirasjonsteoretikere-far-r=edigere-et-nettleksikon/

PS 7.

Man kan også se det, at når man er ny, på Wikipedia, så får man ofte klint på seg, en slags fadder.

Dette husker jeg at jeg syntes at ble som noe ekstra 'herk', som man måtte vende seg til, når man var ny, på Wikipedia.

Dette tror jeg ikke var med fra starten av, på Wikipedia.

Og jeg lurer på om dette er noe sære greier, som norske wikipedianere, har funnet på?

Jeg syntes ihvertfall det, (som voksen mann), at det ble litt 'svett', å ha en sånn 'fadder', hengende over ryggen sin, når man skulle bidra, på Wikipedia.

Og hvordan blir man kvitt en slik fadder igjen, egentlig?

(Hvis man egentlig ikke vil ha en sånn fadder, fra starten av, mener jeg).

Nei, det tror jeg er nesten umulig, etter at dette først har blitt tatt opp, her og der, i Wikipedias kriker og kroker.

Og seinere, hvis man så vil klage, på faddere eller andre, på Wikipedia.

Så møter man ofte lite forståelse, fra wikipedianerne.

Ting som er klagegrunn, i for eksempel arbeidslivet.

Det ser kanskje ikke wikipedianerne på som klagegrunn, da.

Og ting som trusler om å ta noen til retten, (som vel går under ytringsfriheten, i det daglige liv), det ser wikipedianerne på som grunn, til å blokkere deg, fra Wikipedia, da.

(Som nettopp den Document.no-artikkelen, i PS 6, nevner).

Så Wikipedia er litt sært, må man vel si.

Ihvertfall når man havner inne i deres system, for å bidra, på nettleksikonet.

Man må gjennom en slags overgang, fra vanlig menneske, til wikipedianer, (kan man vel kanskje si).

Og i denne overgangsfasen, så kan man bli tulla mye med da, av mer erfarne wikipedianere.

Og så bli blokkert av disse, på grunn av nybegynnerfeil, som har blitt blåst opp, og seinere blir brukt mot en, sånn at man blir blokkert, hvis man etter dette, prøver å bidra med en eneste bokstav, på nettleksikonet.

(Som jeg har nevnt i tidligere bloggposter, om 'Philip Gabrielsen e-postene').

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Her er mer om dette:



http://www.scribd.com/doc/118267565/Noname-476

Fikk melding fra en som har oppdatert Nini Stoltenberg-artikkelen, på engelsk Wikipedia. (In Norwegian).

Ifjor, så skjønte jeg at noe var galt i Norge, siden Kripos, og andre myndigheter, bare tulla med rettighetene mine.

Så jeg gjorde litt research, for å prøve å finne ut hva som kunne være galt i Norge.

Da tok jeg litt 'brainstorming', som vi lærte om, da jeg gikk på markedsføringslinja, andre året på Handel og Kontrol, på Sande VGS., i Vestfold.

Og en ting jeg kom på, som jeg synes var galt i Norge.

(Og som jeg lurte på kunne være linket til noe mer alvorlig).

Det var at statsministerens søster, Nini Stoltenberg, hun pleide å få komme på TV, tilsynelatende rusa, i beste sendetid.

Enda alle kunne se at hun var mer eller mindre, et heroinvrak.

Så jeg lurte på om dette var noen slags mer eller mindre subtil mobbing av statsministeren.

At han ble tulla med.

Så jeg begynte å gjøre noe research, som man kan se noe av resultatet av, i denne bloggposten:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/11/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html

Jeg var litt bekymret for, at hun Nini Stoltenberg, løy på TV, og var under kontroll av noe mafia osv.

F.eks. han kjæresten hennes, som hun fant heroinen sammen med, virka litt snodig.

Men jeg er ikke sikker på om folk som bor i engelsktalende land, vet om, denne risikoen, vil jeg si, med søsteren til Jens Stoltenberg.

At noen kan når som helst gi henne en sprøyte med ekstra ren heroin, så blir hun redusert til et nummer i overdose-statestikken.

Kan Thorvald Stoltenberg, vært under trussel, om at KGB eller noe 'mafian', ville drepe Nini, hvis han ikke saboterte fredsforhandlingene i Bosnia?

(Slik som han gjorde da han kom med utsagnet 'de er alle serbere').

Så jeg tror det er bra, at en kar som bruker nicket Meco, nå har oppdatert om Nini Stoltenberg, på engelsk Wikipedia, så kan kanskje Norges alierte i utlandet, også bli oppmerksom på denne risikoen.

Så det synes jeg hørtes ut som en fornuftig ting.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nå skrevet en artikkel på engelsk Wikipedia om Nini Stoltenberg. Jeg har sittet i hele dag og lest gjennom artikler jeg finner på nettet. Du får ihvertfall svar på noe av det du undrer deg over i blogg-innlegget ditt.

Halvor (meco)

http://en.wikipedia.org/wiki/Nini_Stoltenberg