Jeg sendte en e-post til Nasjonalbiblioteket

Erik Ribsskog

---

Ny klagings/Fwd: Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 8:17 AM
To: nb@nb.no Cc: Kulturdepartementet , Nasjonalbiblioteket - veiledningen , Postmottak Sivilombudsmannen , Vernepliktsverkets kontaktsenter ved Wenche Molstad
Hei, jeg var i går, på Nasjonalbiblioteket, for å lete, i noen mikrofilmer, etter et intervju, med mora mi, (i Østlands-Posten), fra 70-tallet. Jeg har kikket, i denne avis-årgangen, flere ganger nå, og har kommet, til november cirka. Og da jeg bestilte denne, fra deres lager, (ved å fylle ut og levere skjema), i går, så fikk jeg bare tre av fire mikrofilmer. Og så sa hu 'dåsa', (må man vel kalle henne), at hu skulle lete litt her og der, etter den fjerde. Og så lå visst den fjerde rullen, på Mikrofilm-rommet, og ikke på lageret. Men er Østlands-Posten så populær? Da burde vel Østlands-Posten ha stått, i de 'vanlige' arkiv-hyllene, sammen med VG og Dagbladet og Drammens Tidende, osv. Og er det virkelig mulig, å bare låne, en mikrofilm? Det går vel på årganger, gjør det ikke det? Sånn har jeg forstått det, ihvertfall, etter at jeg fikk råd, fra Hoved-Deichmanske, angående hvordan man brukte mikrofilm-lesere, i forfjor høst, og liksom ble sendt, til Nasjonalbiblioteket. Eller tulla dere, (som vanlig). Små barn, små gleder, som min stesøster Christell Humblen pleide å si. Er det fordi at jeg er kvart dansk, så skulle jeg bare få 75% av mikrofilmene, (siden at jeg liksom bare, er 75% norsk). Sånn var det ikke i militæret. Jeg måtte være der, et helt år. Og slapp ikke unna, med bare 75% av tjenestedagene. Og heller ikke når jeg har betalt skatt, har det vært sånn, at jeg bare har behøvd å betale 75% skatt. Så dette må jeg klage på, synes jeg. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-12-16 3:41 GMT+01:00 Subject: Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage To: nb@nb.no Cc: Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no>, Nasjonalbiblioteket - veiledningen <veiledningen@nb.no> Hei, bruker e-post-adressen som stod på den engelske versjonen, av deres nettsted. Jeg ser at dere har svart meg, fra en e-post-adresse, som heter noe med 'veiledningen'. Men dette er altså en klage, og ikke et spørsmål om veien hit eller dit. Så lette etter en e-post-adresse for generelle henvendelser, som jeg må klage på at ikke fantes, på deres nettsted sine norske sider. Så om dere kan be deres nett-redaktør, (med russisk navn og det hele), om å legge til noe sånt? Jeg var på biblioteket deres i dag, (tirsdag). Og jeg fikk lyst på en kald brus. Men i brusautomaten deres, så var det bare lett-brus. Så jeg gikk på Kiwi. Og når jeg skulle inn igjen, (inngangen ovenfor Solli Bowling og Peppes Pizza), så var det en snodig fyr, som ikke ville gå ut. Han hadde vel ikke lest, det som står på toget, at de som skal ut, må få gå først. Det er ofte krøll, i dørene deres, virker det som, hva med bedre løsninger, for eksempel egen dør for de som skal inn og egen dør for de som skal ut, (eller spørr noen eksperter). Og så skulle jeg drikke den kalde cola-en. Men det var så dårlig luft, i kantina deres. For den brukes som lesesal, av studenter, virker det som. Så jeg prøvde å ta med cola-en opp i andre etasje, hvor jeg skulle lese i en mikrofilm, for jeg prøver å finne et intervju, av min mor, i en Larviks-avis, fra midten av 70-tallet. Og på et skilt, så står det: 'Ikke ta med vesker og jakker opp'. Men cola er hverken veske eller jakke, tenkte jeg. Så brummer to vakter synkront. En eldre og en ung mulatt. (Begge med uniform). Mulatten peker på noe nesten usynlig. Og det så jeg når jeg skulle hjem, (for da var det ingen vakt der), at var et bilde, av en brus-flaske, i et slags forbudt-skilt. Men dette må være noe fra Sovjet, tror jeg. Hvorfor kan dere ikke skrive dette på vanlig norsk, på skiltet? Det skiltet står forresten ved garderoben, så første gang man skal opp der, så ser man det ikke. Så da får man også mulatt-vakten på seg, (husker jeg, fra ifjor). Og da sa han at man skulle henge fra seg jakka nede, og informerte ikke, om at det fantes garderobeskap. De fant jeg så neste gang, ved trappa. Men så fant jeg en seinere gang, den egentlige garderoben, og trodde da, at skapene ved trappa var noe skrot, som var midlertidig lagret, ved trappa. I den egentlige garderoben, så stod det, at hvis man ikke hadde tier-mynt, så hent polett i resepsjonen, (se mine tidligere e-poster, som er videresendt, i denne e-posten). En gang spurte jeg om det. Jeg fikk da en fagforenings-polett, som ei 'Stasi-dame', ga til resepsjonsdama, (etter at hu ga tegn), som så ga den 'ikke-Nasjonalbiblioteket'-poletten videre til meg. Hvis dere skriver at dere har poletter, så burde det vært noen, som det stod for eksempel Nasjonalbiblioteket på. Og ikke en som ei utenforstående, plutselig gir dere, og som jeg så får låne. Det virka som noe fra Øst-Tyskland, eller noe sånt, må jeg si. Og dere hadde også i dag, gratis plakater, for en tsjekoslovakisk julefilm. Og plakaten var på tsjekoslovakisk, og ikke på norsk. Så det ble også som noe øst-blokk, må jeg si. Det het seg, i gamle dager, i en vits, at: 'Hvilken by ligger midt i Tsjek_oslo_vakia?'. 'Oslo', var svaret. Jeg trodde ikke dette var ment å tas bokstavelig. Nå har dere bytta ut tier-låsene med kode-låser. Men skiltingen er amatør-messig. Ark kopiert på kopi-maskin, som er teipet opp. Ta dere en tur på Ikea og se hvordan de gjør det. Ordentlige skilt, på hvert skap. Og to garderober, er bare forrvirring, mener jeg. Og dere har også en tredje garderobe, til høyre for film-salen, når man står, med ryggen mot resepsjonen. (Jeg har tidligere kalt dette 'Kafka-garderoben'. En garderobe som dere noen ganger har åpen, og da må en stol stå i døra, for at den skal bli stående åpen. Så dette er muligens en garderobe, for de ansatte. Men da må dere lukka døra, sånn at kundene til biblioteket, ikke blir tulla med/gjort forvirrede. For det er dårlig kundeservice, vil jeg si'. Så bedre skilting, har jeg etterlyst før. Dette skiltet, (hvor det står at jakker ikke får taes med opp), bør stå ved trappa og ikke gjemt bort, i et hjørne. Og hvis brus ikke er lov, så skriv nå dette, på det samme skiltet da, (på norsk og ikke med 'sovjet-symboler'). Og det symbolet, er vanskelig å se. For mulatt-vakten (og de andre vaktene), pleier å stå, like ved der det 'ikke ta med brus-symbolet' står, så de vil kanskje tro, at man kikker på deres fysiske nedre fremtoning, (siden at dette tegnet, er i cirka ben/lår-høyde, må man vel si). Så det blir nesten som noe usømmelig, vil jeg si, når deres mange vakter, samtidig peker, på dette, (mer eller mindre), usømmelig plasserte skiltet. Så jeg må igjen klage til dere, synes jeg. Det får være måte på hvor elendig og uprofesjonell, som skiltingen deres, skal være. På bygget står det også forresten 'Universitetsbiblioteket'. Men dette er da Nasjonalbiblioteket. Så her har det gått galt, fra første stund, vil jeg si. Det er kanskje vanskelig, å fjerne 'Universitetsbiblioteket', fra fasaden. Men hvis man blir behandlet, som en fersk student der, av vakter som kjefter, (uten at man har blitt informert, om reglene, av fornuftlig plasserte skilter, for eksempel). Så er ikke dette, et nasjonalbibliotek verdig, vil jeg si. Jeg har vært på mange bibliotek og museer, i Norge og spesielt i England, (og også i Frankrike for eksempel), og det eneste stedet jeg forstod mindre, var i Berlin, når jeg så på muren, må jeg si. Så dette er for dårlig, må jeg si. Så dette må jeg igjen klage på, synes jeg. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-07-29 16:14 GMT+02:00 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage To: Nasjonalbiblioteket - veiledningen <veiledningen@nb.no> Cc: Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no> Hei, i dag, så var jeg igjen, i garderoben deres. (Eller, hovedgarderoben, må man vel si). Og på hvert skap, så står det et hvitt klistremerke, med teksten: 'Skapet må låses. Pollett hentes i resepsjonen'. Og så når man går til resepsjonen, så får man _kanskje_ låne en 'fagforenings-pollett', hvis man er heldig. Da er det dårlig opplegg, mener jeg. Da kan dere ikke skryte av at man kan låne polletter i resepsjonen, hvis dere bare har noen 'tulle-polletter' der, som ofte er utlånt, (som da jeg lånte pollett av dere, (en studinne?), ifjor). Dessuten, så er mange av garderobeskapene ødelagt. De henger og slenger, mange av de, i en hengsel. (Og noen skap mangler både dør og hengsler). Og ikke nok med det. Men dere har også en 'skrot-garderobe', ved trappa, virker det som. I den garderoben, er også mange av skapene ødelagte. Og på de skapene, så står det ikke noe 'info-klistremerke', om polletter. (Sånn som jeg husker det, ihvertfall). Og så har dere en tredje 'Kafka-garderobe', med kodelåser, i et rom, hvor en stol må stå foran døra, for at den ikke skal smekke igjen/låses. Så det er et fælt kaos, når det gjelder garderoben(e) deres, vil jeg fortsatt si. (Selv om dere ikke har sendt noe nytt svar). Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-07-28 15:33 GMT+02:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Klage To: Nasjonalbiblioteket - veiledningen <veiledningen@nb.no> Cc: Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no> Hei, i dag, (etter å ha vært i kantina deres), så så jeg det, at dere også har et slags 'hemmelig Kafka-rom', med garderobe-skap, som har kode-låser. (Døra til det rommet var holdt oppe av en stol, eller noe, som hindret døra fra å låses/lukkes). Dette er et kaos. Den polletten jeg fikk låne av dere, (ifjor var det vel), stod det heller ikke Nasjonalbiblioteket på. Det var vel en pollett fra en fagforening, eller noe. Så det virker amatørmessig, måten dere driver garderoben på, må jeg si. Det er noe som heter ISO-sertifisering, (som jeg har lært om, på NHI, i sin tid). Men jeg tviler på om Nasjonalbiblioteket hadde klart å blitt ISO-sertifisert, med en slik 'potitland-løsning', (som jeg tidligere har kalt det), for garderobene. Bare som en oppdatering. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-07-22 14:07 GMT+02:00 Subject: Re: Klage To: Nasjonalbiblioteket - veiledningen <veiledningen@nb.no> Cc: Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no> Hei, takk for svar, må jeg si. Men som tidligere butikksjef, så pleide jeg, (ihvertfall da jeg ble en litt erfaren butikksjef), å passe på, at alle hadde garderobeskap, og sånn. Hvis dere skal tilby polletter, til brukerne av biblioteket. Så burde dere gjøre det ordentlig, synes jeg. Det blir som noe litt halvveis, å si det, at 'vi prøver å ha nok polletter'. Hvis jeg hadde sagt noe så dumt, (eller hatt et så dumt 'system', når det gjaldt et eller annet), som Rimi-butikksjef, så hadde jeg nok fått sparken, vil jeg tippe på. Noe sånt. Så her burde dere skjerpe dere. Sjekk ut hvordan IKEA eller Statens Museum for Kunst, (i København), gjør dette, med garderobeskapene. (Eller World Museum i Liverpool). Bare for å ta et par eksempler. (For her ble det litt sånn 'pottitland', (som dem vel sier), synes jeg. Noe sånt). Erik Ribsskog 2015-07-22 13:59 GMT+02:00 Nasjonalbiblioteket - veiledningen <veiledningen@nb.no>: > Hei, > > Det stemmer at lesesalen er vårt stilleområde. Dette fordi lesesalen også er hvor vårt fysiske arkivmateriale benyttes. Temperaturen i dette rommet kan dessverre svinge noe, ettersom bygget er hundre år gammelt. > > Vi prøver så godt vi kan å alltid ha nok polletter tilgjengelig, men tidvis vil det dessverre være tomt. Dette beklager vi. > > Med vennlig hilsen > Veiledningen > Nasjonalbiblioteket > Henrik Ibsens gate 110 > 0255 Oslo > Tlf: 23 27 60 11 > E-post: veiledningen@nb.no > > > > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 22. juli 2015 12:55 > Til: nb@nb.no > Kopi: Kulturdepartementet > Emne: Klage > > Hei, > > igår så var jeg på Nasjonalbiblioteket. > > (Ved PC-ene i andre etasje). > > Og da dukka det opp en pustende og pesende gubbe, (Blomster-Finn?), som satt seg, ved nabo-PC-en, (cirka en halvmeter unna). > > Han bråkte så mye, at jeg ikke klarte å konsentrere meg, ved 'min' PC. > > Så spurte jeg personal-dama om dere har en stille-sone her, (som på biblioteker i Danmark). > > I lesesalen var det stille-sone og PC-er sa personal-dama. > > Men der var det så kaldt, at jeg ble forkjøla, (må jeg si). > > Og det klagde jeg på, ifjor høst også, (at det var kaldt, i lesesalen). > > Hjelper det ikke å klage her? > > (Jeg klagde til ei resepsjons-dame, i 40/50-åra, med Østlandsdialekt vel. > > Da jeg klagde på dette, ifjor høst). > > Med hilsen > > Erik Ribsskog > > PS. > > Men det rareste var, da jeg ifjor en gang, (var det vel), gikk til resepsjonen, for å låne en polett, til 'jakke-skapene'. > > Og da ga ei student-jente, (så hu vel ut som), en polett til resepsjonen. > > Og så fikk jeg låne den poletten. > > Det var veldig rart, synes jeg. > > Det står at man får låne poletter, i resepsjonen, hvis man ikke har en ti-kroning. > > (Jeg glemte, de første gangene her, at jeg hadde polett selv, fra Akademikerforbundet). > > Men så når man så trenger polett, så sier de, at de ikke har poletter. > > Og man må få låne polett via underlige omveier, virker det som. > > At dere ikke kan ha noe mer ordentlig opplegg, (enn noe sånt tøys/underlig opplegg), da. > > Dette må jeg klage på.

Og enda en e-post til Forbrukerrådet

Erik Ribsskog

---

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...]

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 6:21 AM
To: Forbrukerrådet Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter , rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" , juridisk , post@finkn.no, post , "sande.vgs" , post , firmapost@nkom.no, "With, Kim" , Post , post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" , "drammen.tingrett" , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur , Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit oppdatering , "Cc: Kirsti Dalheim" , "HRET (postmottak)" , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" , kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold , lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" , Drilon , Chili Mobil , post@sivilrett.no
Hei igjen, jeg kan også ta med om det. At jeg aldri, har vært, i forliksrådet før. Annet enn som butikksjef, på Rimi Langhus, i 2002, (var det vel). Da var jeg i et møte, i tinghuset, (var det vel), i Ski. (Det er nå ikke lenger tingrett/forliksråd der, tror jeg). Og dette var bare på min fridag, før jeg skulle spille bedriftsfotball, for IT-akademiet, (for min tidligere klassekamerat Magne Winnem, (som jeg også var forlover for, i 1993), klagde på, at de manglet spillere, på IT-akademiet, og han dro med meg, som også dro med min tremennings kamerat Glenn Hesler og kollega Kjetil Furuset). Da var det en ung gutt, fra Langhus/Vevelstad, som hadde stjålet, i butikken. Og han skulle da jobbe, en dag, (eller om det var flere dager), i butikken. Og det gikk helt greit, (sånn som jeg husker det). Men jeg kjenner ingen, som har vært, i forliksrådet. Og det muligens, noe nedlatende, bare å bli sendt dit, (lurer jeg på). Så jeg blir litt fremmedgjort her, må jeg si. (Siden at jeg ikke har hatt noe, med forliksrådet å gjøre før). Jeg hadde rettslære, som fag, på økonomilinja, på handel og kontor, på Sande videregående, skoleåret 1987/88. Men vi lærte vel mest om kjøpsloven, og forliksrådet ble nevnt, men det var sånn da, at da så vi det liksom, fra den som ble skyldt penger. Så dette er litt flaut/pinlig, for meg, som fin butikksjef, økonom, dataøkonom, heimevernsmann, høgskolekandidat i IT, tidligere Unge Høyre-politiker, å bli sendt, til forliksrådet. Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014. Men jeg kunne ikke melde adresseforanding. For de skulle vite, hvor lenge jeg ble der. Og det avhengte av, hvor langt tid, som politiet brukte, på å etterforske det jeg overhørte, (at jeg var forfulgt av mafian), på jobb, i 2003, og et mordforsøk mot meg, på gården til onkel Martin og dem, på Løvås, i 2005. Men politiet nekter å etterforske dette. Jeg har mens jeg bodde i England, blitt sendt til namsfogden i Larvik osv., og fått uteblivelsesdom. Men det er fordi at min onkel Martin har fått brevene, uten å sende de videre, til meg, i England. Så dette har foregått fullstending bak min rygg. Så om dette tullet kan slettes, i samme slengen, som jeg skriver om dette nå. For det er bare tull og tøys, for det har blitt avhold rettsmøter i Norge, som jeg er liksom tiltalt/skyldner i, uten at jeg har blitt informert. Og det er justismord, må jeg si. Men ingen har slettet dette, så på mine papirer, så står disse dommene oppført. Og da blir det kanskje sånn, at det ødelegger ryktet mitt helt, hvis jeg får en forliksråd-sak, på toppen av dette retts/brev-tullet. Så derfor er dette, som disse klysene driver med, ekstra dumt, (vil jeg si). Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-02-06 5:57 GMT+01:00 Subject: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...] To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no> Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, "With, Kim" <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" <hv-02.kontakt@mil.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, "Cc: Kirsti Dalheim" <kirsti.dalheim@conecto.no>, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no> Hei, jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak). Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette). Og at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle dem). Det blir for mye forlangt, synes jeg. Det kan man ikke kreve da, mener jeg. Og det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har skrevet om, i den forrige e-posten). Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00 Subject: Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...] To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no> Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, "With, Kim" <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" <hv-02.kontakt@mil.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, "Cc: Kirsti Dalheim" <kirsti.dalheim@conecto.no>, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no> Hei, jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_. Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn. Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre. Så dette er et helt uforståelig krav, for meg. Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt. Men de hører ikke på meg. Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver). Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis. Så her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at dette er snakk om, en identietstyverisak). Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn. Det er en skam. Her må man finne ut hvem disse pøblene er. Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden. Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si. Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili. Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd. Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende. Så dette er street-theater/gang stalking/'Gangland Steinrøysa', vil jeg si. Erik Ribsskog 2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>: Hei Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er det ikke like klart. Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd, og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar. Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer svar fra oss. Finansklagenemnda Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre. Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold, finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre. Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker; for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke. Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til nemnda. Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no – http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten. Mer informasjon finner du på www.finkn.no Vi håper dette vil være til hjelp. Med vennlig hilsen Martin Tonning www.forbrukerrådet.no 04/02 2016 09:20 - Erik Ribsskog skrev: Hei,   det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.   For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).   Så bra hvis de kan rydde opp.   Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.   For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum, regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til Tilsynsutvalget, på dette.   Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i 2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik, ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).   Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden, så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).   Takk for svar, ihvertfall!   Mvh.   Erik Ribsskog   2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>: Hei, Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.   Med vennlig hilsen Geir-Arne Nyborg Juridisk rådgiver Tlf: 918 84 015 E-post: gan@forbrukerombudet.no www.forbrukerombudet.no ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE     Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 13. januar 2016 09:47 Til: Davidsson Rene Sigurdur Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS (fordringshaver)   Hei, det er kanskje sånn dere gjør det, på Island. Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig. Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt. Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor. Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden. Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si. Helvetes pakk, må jeg nesten si da. Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som. Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI. Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk). Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør, at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener jeg. Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg. Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto). Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.   Erik Ribsskog   2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>: Hei Viser til deres e-post henvendelse. Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem. Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet. Til din informasjon.   Med vennlig hilsen Rene Sigurdur Davidsson Kundekonsulent Conecto AS Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås Tlf: 67157914 | Fax: 67157890 Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no

Jeg sendte enda en e-post til Forbrukerrådet

Erik Ribsskog

---

Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...]

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 5:57 AM
To: Forbrukerrådet Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter , rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" , juridisk , post@finkn.no, post , "sande.vgs" , post , firmapost@nkom.no, "With, Kim" , Post , post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" , "drammen.tingrett" , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur , Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit oppdatering , "Cc: Kirsti Dalheim" , "HRET (postmottak)" , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" , kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold , lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" , Drilon , Chili Mobil
Hei, jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak). Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette). Og at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle dem). Det blir for mye forlangt, synes jeg. Det kan man ikke kreve da, mener jeg. Og det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har skrevet om, i den forrige e-posten). Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00 Subject: Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...] To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no> Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, "With, Kim" <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" <hv-02.kontakt@mil.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, "Cc: Kirsti Dalheim" <kirsti.dalheim@conecto.no>, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no> Hei, jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_. Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn. Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre. Så dette er et helt uforståelig krav, for meg. Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt. Men de hører ikke på meg. Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver). Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis. Så her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at dette er snakk om, en identietstyverisak). Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn. Det er en skam. Her må man finne ut hvem disse pøblene er. Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden. Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si. Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili. Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd. Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende. Så dette er street-theater/gang stalking/'Gangland Steinrøysa', vil jeg si. Erik Ribsskog 2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>: Hei Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er det ikke like klart. Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd, og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar. Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer svar fra oss. Finansklagenemnda Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre. Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold, finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre. Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker; for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke. Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til nemnda. Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no – http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten. Mer informasjon finner du på www.finkn.no Vi håper dette vil være til hjelp. Med vennlig hilsen Martin Tonning www.forbrukerrådet.no 04/02 2016 09:20 - Erik Ribsskog skrev: Hei, det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette. For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg). Så bra hvis de kan rydde opp. Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå. For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum, regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til Tilsynsutvalget, på dette. Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i 2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik, ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si). Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden, så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag). Takk for svar, ihvertfall! Mvh. Erik Ribsskog   2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>: Hei, Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.   Med vennlig hilsen Geir-Arne Nyborg Juridisk rådgiver Tlf: 918 84 015 E-post: gan@forbrukerombudet.no www.forbrukerombudet.no ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 13. januar 2016 09:47 Til: Davidsson Rene Sigurdur Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS (fordringshaver)   Hei, det er kanskje sånn dere gjør det, på Island. Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig. Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt. Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor. Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden. Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si. Helvetes pakk, må jeg nesten si da. Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som. Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI. Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk). Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør, at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener jeg. Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg. Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto). Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe. Erik Ribsskog   2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>: Hei Viser til deres e-post henvendelse. Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem. Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet. Til din informasjon.   Med vennlig hilsen Rene Sigurdur Davidsson Kundekonsulent Conecto AS Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås Tlf: 67157914 | Fax: 67157890 Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no

Jeg sendte en e-post til Forbrukerrådet

Erik Ribsskog

---

Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe [...]

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 5:34 AM
To: Forbrukerrådet Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter , rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" , juridisk , post@finkn.no, post , "sande.vgs" , post , firmapost@nkom.no, "With, Kim" , Post , post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" , "drammen.tingrett" , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur , Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit oppdatering , "Cc: Kirsti Dalheim" , "HRET (postmottak)" , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, "post@arbeidstilsynet.no" , kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold , lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, "Hilde I. Slevigen" , Drilon , Chili Mobil
Hei, jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_. Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn. Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre. Så dette er et helt uforståelig krav, for meg. Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt. Men de hører ikke på meg. Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver). Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis. Så her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at dette er snakk om, en identietstyverisak). Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn. Det er en skam. Her må man finne ut hvem disse pøblene er. Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden. Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si. Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili. Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd. Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende. Så dette er street-theater/gang stalking/'Gangland Steinrøysa', vil jeg si. Erik Ribsskog 2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>: Hei Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er det ikke like klart. Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd, og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar. Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer svar fra oss. Finansklagenemnda Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre. Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold, finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre. Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker; for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke. Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til nemnda. Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no – http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten. Mer informasjon finner du på www.finkn.no Vi håper dette vil være til hjelp. Med vennlig hilsen Martin Tonning www.forbrukerrådet.no 04/02 2016 09:20 - Erik Ribsskog skrev: Hei, det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette. For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg). Så bra hvis de kan rydde opp. Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå. For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum, regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til Tilsynsutvalget, på dette. Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i 2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik, ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si). Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden, så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag). Takk for svar, ihvertfall! Mvh. Erik Ribsskog   2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>: Hei, Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.   Med vennlig hilsen Geir-Arne Nyborg Juridisk rådgiver Tlf: 918 84 015 E-post: gan@forbrukerombudet.no www.forbrukerombudet.no ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE   Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 13. januar 2016 09:47 Til: Davidsson Rene Sigurdur Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS (fordringshaver)   Hei, det er kanskje sånn dere gjør det, på Island. Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig. Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt. Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor. Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden. Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si. Helvetes pakk, må jeg nesten si da. Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som. Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI. Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk). Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør, at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener jeg. Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg. Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto). Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe. Erik Ribsskog   2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>: Hei Viser til deres e-post henvendelse. Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem. Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet. Til din informasjon.   Med vennlig hilsen Rene Sigurdur Davidsson Kundekonsulent Conecto AS Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås Tlf: 67157914 | Fax: 67157890 Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no

Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

Erik Ribsskog

---

Oppdatering/Fwd: Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver)

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 5:19 AM
To: "Hilde I. Slevigen" Cc: firmapost@sergel.no, Marit.Johansen@sergel.no, juridisk , post@finkn.no, post , Norsk Presseforbund
Hei, fikk også enda en e-post, om dette helt uforståelige kravet, (har aldri hørt om dette firmaet Elle, det må være en identietstyverisak, eller lignende). Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Marit Johansen <Marit.Johansen@sergel.no> Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00 Subject: Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver) To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com> Erik Ribsskog Oversendte E giro, som håper mottatt deg Fristen er den 02.03.2016 Med vennlig hilsen/Regards MARIT JOHANSEN CALLSENTER SERGEL Norge AS Besøksadresse: Framnesvn. 7 Box 177  - 3201 Sandefjord Dir: 0047 33 45 60 43 Fax: 0047 33 45 60 01 E-mail: maritj@sergel.no www.sergel.no Bank details: Dnb nor: Account:  1638 03 56353 Iban: NO771638 03 56353 Swift/bic code: DNBANOKKXXX

Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

Erik Ribsskog

---

Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 6, 2016 at 4:55 AM
To: "Hilde I. Slevigen" Cc: firmapost@sergel.no, juridisk , post@finkn.no, post
Hei, hva skal dette bety? Jeg har aldri hørt om dette firmaet, (Elle), engang. Dette må være noe identietstyveri-greier. Vennligst rydd opp. På forhånd takk for eventuell hjelp! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From:  <firmapost@sergel.no> Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00 Subject: Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR To: eribsskog@gmail.com Vennligst se vedlagt brev. For saksnummer se emnefeltet. Fra Sergel Norge AS 9892735.pdf 84K

PS.

Her er e-brevet fra Sergel: