Supperåd? (In Norwegian).

Her er fra Språkrådets formål og oppgaver:

'Språkrådet er statens fagorgan i språkspørsmål og skal særleg arbeida med å styrkja det norske språkets status i notid og framtid og å forvalta dei to offisielle norske språknormene. Språkstyrkingsarbeidet omfattar både norsk språk generelt og den nynorske målforma spesielt.

Språkrådet skal verna om den kulturarven som norsk skriftspråk og talespråk representerer, fremja tiltak som kan auka kunnskapen om norsk språk, fremja toleranse og gjensidig respekt i forholdet mellom alle som brukar norsk språk i den eine eller andre varianten, og verna om dei rettane som kvar enkelt borgar har når det gjeld bruken av språket.'.

http://www.sprakrad.no/Spraakraadet/

Jeg synes dette høres ut som tull, fordi det er bra å ta vare på kulturarven, men språket er vel ikke noe mål, det er vel middel for kommunikasjon.

Det er vel viktigere at språket får ha sin oppgave som middel for kommunikasjon i fred.

Hvis man skal regulere språket, med vikarierende motiver, så går vel det på bekostning av hvor egnet språket er for kommunikasjon da.

Sånn at Språkrådet og staten egentlig bare regulerer ihjel språket, og gjør det vanskelig å bruke språket som effektivt kommunikasjonsmiddel.

Jeg lurer på om det heller er andre ting som burde tas vare på, for å bevare kulturarven.

Man må vel sette nåtiden som viktigst, og ikke bare finne på en 'tullegrunn', at vi skal bevare kulturarven, og derfor opprettholde et språkråd som
regulerer og konserverer og muligens antikverer språket?

Det minner litt om sabotasje mot landet spørr du meg.

At det er luring-agenda i forbindelse med dette.

Jeg tenkte å si at det var mer som supperåd, og det er det vel.

Dem kunne jo bare brukt Tanum ordboka.

Men det er vel værre enn som så.

Det virker som om Språkrådet kan være et plot, med et vikarende motiv, å ta vare på språkarven,
som vil saboterer kommunikasjonen i det norske samfunnet.

Jeg mener dem kunne latt språket leve fritt, og heller vært flinke til å ta vare på gamle bøker osv.

Da ville man ivaretatt både hensynet til å ha språket som et effektivt kommunikasjonsmiddel, og også
tatt hensynet til å bevare kulturarven.

Det virker ikke som om staten vanligvis er så glad i å ta vare på den norske kulturarven.

Se på Folkemuseumet osv., hvor vel halvpartene av lokalene hadde vært siden krigen, eller noe.

Så jeg blir litt mistenkelig når staten plutselig sier at den vil ta vare på den norske kulturarven.

Da mistenker jeg at noe må være galt.

Og i det andre avsnittet, så skriver dem at Språkrådet skal fremme respekt og toleranse mellom de som
bruker de forskjellige versjonene av norsk.

Men det holdt ikke å skrive det.

De må ta med 'i den ene eller andre varianten', også, så det virker som om dem driver å stigmatiserer
litt her.

Så det er nok tull det og.

Jeg fant linken til supperådet og:

http://www.youtube.com/watch?v=E3dYRqpvC9Q

Men suppe er vel ikke så viktig for samfunnet.

Hvis noen hadde regulert og sabotert med suppe-oppskriftene, så kunne vel folk bare spise grøt eller
andre ting.

Men med språket, så er det vel litt vanskeligere.

Skal folk begynne med tegnspråk eller gestikulere da.

Kroppspråk, har det stått mye om i aviser og magasiner osv. opp igjennom årene.

Jeg har ikke pleid å ha så mye venner, så jeg har alltid lest alle avisene.

Men samme det.

Men skal man gå over mer til kroppspråk da, siden staten driver å ødelegger det vanlige språket?

Eller skal staten begynne å regulere dette området og?

Når skal de starte med Norsk Kroppspråksråd?

Og hva skal formålene og oppgavene være?

Finnes det flere dialekter?

Det var kanskje litt dumt eksempel, men jeg får finne på bedre eksempel neste gang eventuelt.

Vi får se.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/18/527276.html