Jeg sendte en ny e-post til EU-kommisjonen, i Danmark

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Aug 10, 2009 at 2:09 PM
To: eu-dk@ec.europa.eu
Hei, jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens kontor, i Oslo. Hvor lang tid er det meningen at man skal vente, før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte at de har mottatt e-posten? Igjen tusen takk for hjelpen! Mvh. Erik Ribsskog 2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu> [Quoted text hidden] ---------- Forwarded message ---------- From: <eribsskog@gmail.com> To: <eu-dk@ec.europa.eu> Date: Thu, 23 Jul 2009 22:09:02 +0200 Subject: Klage på brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR Hei, jeg vil altså klage på brudd på EØS-avtalen, fra EU. Solvit sier at da må jeg kontakte EU-kommisjonen. Derfor kontakter jeg dere på e-post igjen nå. Hvordan skal jeg gå fram, for å praktisk klage på EU for brudd på EØS-avtalen? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/5/28 Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: eu-dk@ec.europa.eu Hei, jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på EØS-avtalen: 'Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen mailed-bynhd.dep.no hide details 7:46 AM (8 hours ago) Reply Hei igjen, EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge, Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn med dette. Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av SOLVIT-systemet i Norge. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 27. mai 2009 17:15 Til: Solvit Norway Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen Hei, men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land? Vennligst forklar. Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet? Igjen på forhånd takk for forklaring. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no> Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen. Vennlig hilsen Jostein Røynesdal SOLVIT Norway Nærings- og handelsdepartementet Besøk oss på www.nhd.no ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og handelsdepartementet. This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient please notify the Ministry of Trade and Industry, Norway, immediately.'. Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc., enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool. Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette. Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden det danske og norske skriftspråket er ganske likt, og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/1/21 Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR To: postmottak@nhd.dep.no Hei, jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig. Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener. Dere skriver: 'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det foreligger brudd på en konkret rettighet etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig å opprette en SOLVIT-sak mot britiske myndigheter'. Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det. Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring. Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK. Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak. Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da. Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en underavdeling av Solvit UK. De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og Næringsdepartementet, dere fremstiller det som at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen. Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da? Solvit Norway var jo fornøyde de. Hva skal jeg gjøre nå? Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt? Jeg synes dette minner om knefall for britene. Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet. Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når Solvit Norway ringte Solvit UK, for å opprette en sak. Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak. Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette, hva som er grunnlag for å opprette en sak, eller ikke. Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal undersøke det. Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt. Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak. Og så oppretter de en sak. Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med britene, som om britene hos Solvit UK, var sjefene til han hos Solvit Norway. Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske regjeringen? Det kan virke sånn i denne saken. Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette. For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon. Jeg vil at dere: 1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways bestemmelse om å opprette en Solvit-sak. 2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker av problemene jeg kan dokumentere: - Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann Arvato, enda jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der. - IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få behandlet min klage på Merseyside-politiet. - The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke svarer på e-poster og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home Office administrativt. Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare lovbrudd, som jeg har bevis for. Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen behandlet på en ordentlig måte. Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge jeg oppholder meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen. Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet. Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi, den er på et lavmål. Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger. Og EFTA bare henviser meg til Solvit. Og Solvit, de bare bøyer seg for britene. Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og lar sine borgere bli hersjet med her borte. Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Det er bare noe lureri hele greiene. Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett. Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot å få den avtalen, det skjønner ikke jeg. Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder. Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og blir tullet rundt med, uten at noen i Norge reagerer. Så det synes jeg er en skam. Med hilsen Erik Ribsskog

---