Jeg skrev en e-post til en som tror at johncons-blogg er dikta opp

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

om pornopraten på din side

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Sun, Jan 16, 2011 at 8:40 PM
To: Jan Johansen <wejedoj77@hotmail.com>
Hei, det er ikke noe noveller. Det er ting som har skjedd. Grunnen til at jeg siterer noen venninner av Cecilie Hyde, om at hu hadde 'patter' og ikke 'pupper', og forteller at min fars stedatter Christell, var velskapt og veldreid og hadde noen imponerende velformede og store pupper. Det er for å forklare, at jeg var vant til damer/jenter, fra før Cecilie Hyde flytta inn hos meg. Så jeg mista ikke kontrollen ovenfor henne liksom. Hu var liksom ikke noe fin, sammenlignet med Christell og f.eks. Annikka Horten, Anne Uglum og min nabojente Aina, syntes jeg, eller Hege Rønjom, eller Line Nilsen eller Lene Andersen, (de siste tre fra klassen min). Eller også Nina Monsen, syntes jeg var finere, som jeg hadde vært sammen med, og noen jenter/damer fra Brighton og danskebåten, som jeg kjente før jeg kjente frøken Hyde. Jeg var vant til 'finere' damer enn Cecilie Hyde, syntes jeg. Så jeg mista ikke kontrollen, av å ha henne, i huset, eller noe. Så når jeg sier at hun hadde 'patter', så var det litt for å forklare, å sette det på spissen. For hun kunne være dominerende. Men jeg lot meg ikke dominere av henne. Derfor skriver jeg litt sånn flåsete. Jeg har hørt jeg har vært forfulgt av 'mafian', og har vært litt i sjokk og, mest fordi jeg ikke får rettighetene mine fra politiet, enda jeg har prøvd å 'holde min sti ren', hele livet, vil jeg vel si. I mangel av et bedre uttrykk. Så dette er ikke porno, men jeg forklarer at jeg har vært bortpå noen damer, for å forklare det, at jeg har hatt litt erfaring med damer, selv om jeg ikke har hatt noen lange forhold, eller vært forlovet/gift, i tilfelle dette blir brukt som noen grunn, for å ikke gi meg mine rettigheter. Så dette er ikke ment å være noe porno, og sex-fortellingene er ikke ment å være en stor del av bloggen. Men det er sånn at jeg skriver om alt som har skjedd meg. Og hvis du leser en bok av Ambjørnsen eller andre, så kan det stå om sex der og. Så jeg tar med om sex og, siden jeg ikke vet hva det er som gjør, at jeg ikke får rettighetene mine. Så dette er ikke en pornoblogg, men en nødblogg. Og det er ikke noen pornoblogg, dette er en nød-blogg, siden jeg ikke får mine rettigheter, fra politiet og myndighetene. Jeg tror at folk i dagens Norge, tåler at folk er åpne om sex, i nødsfall, som dette, og johncons-blogg er nok bare barnemat, sammenlignet med hva folk får se på NRK, som trekant, og det som er. Så jeg tror ikke at johncons-blogg er værre enn andre medier i samfunnet. Du burde heller hjelpe meg i min kamp for å få mine rettigheter, istedet for å henge deg opp i dette, synes jeg. Med johncons-blogg hilsen Erik Ribsskog 2011/1/16 Jan Johansen <wejedoj77@hotmail.com> Ok. Jeg forstår. Dette er jo en ting mange er opptatt av. Men sett i sammenheng med dine lettere erotiske noveller på bloggen din om puppene til forskjellige jenter som du har sett, så begynner jeg å lure på om du ikke har en mindre besettelse av pornografi og kvinner som spiller over på bloggen din. Bare som et lite tips av en som følger bloggen din med en mild interesse fra tid til annen. Mvh Jan Johansen. Oslo. Date: Tue, 11 Jan 2011 16:33:05 +0000 Subject: Fwd: om pornopraten på din side From: eribsskog@gmail.com To: wejedoj77@hotmail.com Hei igjen, altså det er ikke pga. det pornografiske, ved Mette-Marit-videoen, at jeg tar opp dette. Men det er pga. at det er en trussel for rikets sikkerhet, mener jeg. Dette handler om mer, enn å få se Mette-Marit naken, vil jeg si. Så sånn er det. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2011/1/11 Subject: Re: om pornopraten på din side To: Jan Johansen <wejedoj77@hotmail.com> Hei, nå er det mange som heter Jan Johansen, så jeg vet ikke helt hvem du er. Men jeg kan jo svare på spørsmålet, og publisere det på bloggen. Som jeg har skrevet om før på bloggen, så er jeg redd for at Mette-Marit videoen kan være en risiko for rikets sikkerhet. F.eks. KBS's arvtager, (for å ta et teoretisk eksempel), kunne ha utsatt hele Norge for utpressing, hvis de hadde denne filmen. Derfor er det jeg synes det er viktig at mest mulig blir kjent om denne filmen. Den burde publiseres, mener jeg. Enten det, ellers så burde Mette-Marit ta hatten sin å gå. For nå er det usikkerhet. - Hva inneholder Mette-Marit videoen. - Hvem har den. Ingen har kontroll visstnok. Personer innen myndigheter og regjering har nok ikke kontroll nå, for noen kan utpresse dem, med Mette-Marit videoen. Var det derfor russerne fikk en ganske bra avtale om Barentshavet? Sånn kan man tenke seg at en sånn video blir brukt. Putin/russerne sier, hvis vi ikke får denne avtalen, så legger vi ut Mette-Marit-videoen, på alle porno-sidene på nettet. (For å ta et eksempel, på hvordan en sånn video, kunne ha blitt brukt). Denne usikkerheten er ikke bra for Norge, mener jeg. Derfor burde enten Mette-Marit-videoen publiseres, eller Mette-Marit burde abdisere, og da også kronprinsen da, selvfølgelig. Mette-Marit kan få bo hos meg i England hvis hun ikke har noen andre steder å bo, så det går sikkert helt bra. Så kan Krompen få seg en ny kone. Han der John Ognby får ta seg av unga. Bare tuller. Men vi får se hva som skjer. Vi får se. Mvh. Erik Ribsskog 2011/1/11 Jan Johansen <wejedoj77@hotmail.com> Hei Erik Du synes ikke at det er tilnærmet ponografisk å skrive om "mette marit" videoen? Det er jo en pornografisk film, og omtale og beskrivelse av denne vil jo tilsvare skriftlig porno. Dette hadde jeg håpet å slippe å se på din ellers så fremdragende blogg. hilsen Jan.

---