Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Apr 11, 2012 at 9:53 AM
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Hei, altså, nå var det ikke sånn at jeg leste reglene deres, og så sendte en søknad til dere. Men jeg leste om dere på Dagbladet.no. Så jeg har kanskje kommet litt feil inn i dette. Klagenemdas avslag var ikke klart begrunnet, sånn som jeg kunne se det. Det var bare veldig generelt oppsumert, uten noen begrunnelse. Ettersom jeg skjønner det, så står dette på om johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), har en redaktør, og det har den, nemlig meg selv. Og det står også på om jeg som redaktør av johncons-blogg, har en slags kvalitetskontroll, for det jeg publiserer, på johncons-blogg. Og det har jeg, hvis ikke så hadde jeg vel ikke fått over 700 'liker' på Facebook, og over to millioner sidevisninger, (på StatCounter), på den bloggen. Sender ved dokumentasjon på johncons-blogg sin populæritet, og på at jeg er ansvarlig redaktør for den bloggen. Mvh. Erik Ribsskog 2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no> Hei igjen, Erik Ribsskog Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene. Vennlig hilsen Hilde Fjærtoft Fossanger konsulent Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening Tlf.: 22 12 11 44 Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 10. april 2012 13:11 Til: Hilde Fossanger Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12 Hei, kanskje Min Bok 2 kvalifiserer? Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle. Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme. Erik Ribsskog 2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no> Hei, Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene. Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx Vennlig hilsen Hilde Fjærtoft Fossanger konsulent Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening Tlf.: 22 12 11 44 Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 1. april 2012 22:56 Til: Hilde Fossanger Kopi: post Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12 Hei, jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend. Som dere kaller ekstraordinære stipend. Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien. Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend. Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra. Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt. Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede. Mvh. Erik Ribsskog PS. Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad? (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom). ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2012/3/21 Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12 To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no> Cc: post@forfatterforeningen.no Hei, jeg forstår ikke referatet deres. Hva er galt med johncons-blogg liksom? Det er en blogg med over to millioner sidevisninger. Og med over 700 'liker' på Facebook. Så dette er en populær blogg. Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet. Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg). Så det er ikke _så_ stor forskjell. Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig. Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg. Hva er forskjellen her? Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend? Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler. Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene. Men hvordan har dere tolket de reglene da. Hva er galt med johncons-blogg liksom. Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si). Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette. Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte. Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'. Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da? Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat? Kan dere vennligst greie ut om ståa? Så hadde dere vært veldig greie. Mvh. Erik Ribsskog 2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no> Kjære Erik Ribsskog, Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak. Vennlig hilsen Hilde Fjærtoft Fossanger konsulent Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening Tlf.: 22 12 11 44 3 attachments antall liker på facebook for johncons-blogg.PNG 391K antall sidevisninger johncons blogg over to millioner.PNG 47K erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg.JPG 108K

PS.

Her er vedleggene: