Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

torsdag 3. mai 2012

Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend





Gmail - Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>









Min Bok 2/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12










Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Thu, May 3, 2012 at 3:37 AM




To:
hilde.fossanger@nffo.no






Hei,

dere er ordknappe og vil ikke forklare hvorfor jeg ikke får forfatterstipend.

Men nå er jeg ferdig med Min Bok 2, og skal forklare dere litt mer om hvordan jeg skrev den boken.


Jeg har skrevet den boken, et kapittel av gangen, fra desember ifjor, og til i går, var det vel.

Jeg har skrevet hvert kapittel direkte på bloggen nå, som jeg har internett.

Men bloggen så mener jeg johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), som er min private blogg.


Før jeg er ferdig med hvert kapittel, så har jeg brukt stavekontroll, (som er på browseren min, Chrome), og jeg går gjennom teksten, og sjekker for flyt i språket og også for tegnsetting, mm.


Nå ble jeg ferdig igår, med det siste kapittelet, av Min Bok 2, (som handler om de tre første årene jeg bodde i Oslo, som ung mann).

Nå i natt, så har jeg gått gjennom alle bloggpostene, og jeg har funnet fire feil, på bloggen.


Jeg skal nå nemlig lage en doc-fil-utgave, av Min Bok 2, (som jeg gjorde med Min Bok), og publisere denne på Scribd.

(Sånn at det jeg får dokumentert om urett som har blitt begått mot meg, osv., og publisert det på en formell måte, med bedre kapitteloversikt, mm., enn det som er på bloggen.


For på Scribd så får jeg det publisert som et dokument, og ikke som 110 bloggposter da).

Jeg sender nå med kapitteloversikten, som jeg har funnet, ved å kikke gjennom bloggen min, og rettet på fire feil som jeg fant.


På bloggen så har jeg brukt samme kapittelnummer, tre ganger, så Doc-fil-utgaven, den blir på 110 kapitler, mens på bloggen, der er det bare 107 kapitler.

Så jeg gjør også en redaksjonell prosess her, før jeg publiserer som Doc-fil, på Scribd.


For et kapittel, så hadde jeg også skrevet 'mer om det _første_ året jeg bodde i Oslo', istedt for _andre_.

Så jeg fant fire feil, når det gjaldt kapitteloversikten, som har vært på bloggen.


Så jeg har nok vært litt trøtt, de siste ukene.

Men men.

Men nå fikser jeg det, på Doc-fil-utgaven, ihvertfall.

Legger med den nye kapitteloversikten, for Min Bok 2.


(Jeg gjorde også en lignende prosess, da jeg publiserte Min Bok på Scribd, ifjor, siden jeg hadde skrevet kapittelnummereringen litt dumt, på bloggen, for den boken).

Så da tar jeg det i detalj, hvordan jeg gjør det nå, så får dere se om dere klarer å forklare meg, på vanlig norsk, hva jeg gjør feil her, så kan jeg eventuelt rette opp det, for nå begynner jeg straks på Min Bok 3 her, om min førstegangstjeneste, mm.


Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Sender også Doc-fil-utgaven, (hvis den ikke blir for stor til å maile), seinere, når den er ferdig.


PS 2.

Her er den nevnte kapitteloversikten:

1: Uelands Gate

2: Mer fra Uelands Gate

3: Abildsø

4: Mer fra Abildsø


5: Enda mer fra Abildsø

6: Enda mer fra Abildsø, (del 2)

7: Enda mer fra Abildsø, (del 3)

8: Enda mer fra Abildsø, (del 4)


9: Enda mer fra Abildsø, (del 5)

10: Jula 1989

11: Mer fra juleferien 1989/90

12: Enda mer fra juleferien 1989/90


13: Enda mer fra juleferien 1989/90, (del 2)

14: Mer fra skoleåret 1989/90

15: Enda mer fra skoleåret 1989/90

16: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 2)


17: Enda mer fra skoleåret 1989/90, (del 3)

18: Enda en Lill fra Svelvik

19: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo

20: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo


21: Sand

22: Mer fra det første året jeg bodde i Oslo

23: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo

24: Fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo


25: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo

26: Mer som skjedde det første året jeg bodde i Oslo

27: Enda fler ting som skjedde det første året jeg bodde i Oslo


28: Enda mer fra det første året jeg bodde i Oslo

29: Mer som hendte det første året jeg bodde i Oslo

30: Brighton sommeren 1990


31: Mer fra Brighton sommeren 1990

32: Enda mer fra Brighton sommeren 1990

33: Mer fra Brighton sommerferien 1990

34: Enda mer fra Brighton sommerferien 1990


35: Mer fra sommeren 1990

36: Son

37: Stavern

38: Mer fra Stavern

39: Furuset


40: Det Norske Hageselskap

41: Mer fra Det Norske Hageselskap

42: Enda mer fra Det Norske Hageselskap

43: Mer fra høsten 1990


44: Enda mer fra høsten 1990

45: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

46: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

47: Mer fra leiligheten til Arne og Mette


48: Ragnhild fra Stovner

49: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

50: Mer om Ragnhild fra Stovner

51: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo


52: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

53: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

54: Og enda mer fra det andre året som jeg bodde i Oslo


55: Mer fra OBS Triaden, mm.

56: Unge Høyre

57: Mer fra OBS Triaden

58: E-post fra Skjalg Nakkim, tidligere disponent, på OBS Triaden


59: UIO

60: LO

61: Mer som skjedde det andre året jeg bodde i Oslo

62: Mer fra OBS Triaden, mm.

63: Enda mer fra OBS Triaden, mm.


64: Gøteborg

65: Mer fra Gøteborg

66: Mer fra det andre året jeg bodde i Oslo

67: Enda mer fra det andre året jeg bodde i Oslo


68: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

69: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

70: Mer fra OBS Triaden, mm.


71: Enda mer fra OBS Triaden, mm.

72: Enda mer fra det andre og tredje året, som jeg bodde i Oslo

73: Mer fra OBS Triaden, mm.


74: Enda mer fra OBS Triaden, mm.

75: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

76: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo


77: Mer fra OBS Triaden, mm.

78: Enda mer fra OBS Triaden, mm.

79: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo

80: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo


81: Mer fra OBS Triaden, mm.

82: Japper

83: Mer fra OBS Triaden, mm.

84: Enda mer fra OBS Triaden, mm.


85: Mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

86: Enda mer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

87: Mer fra OBS Triaden, mm.

88: Enda mer fra OBS Triaden, mm.


89: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo

90: Mer fra NHI

91: Enda mer fra NHI

92: Ungbo


93: Mer fra Ungbo

94: Enda mer fra Ungbo

95: Mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo

96: Enda mer fra det andre og tredje året som jeg bodde i Oslo


97: Terningmoen

98: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo

99: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo II


100: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo III

101: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IV

102: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo V


103: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VI

104: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VII

105: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo VIII


106: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo IX

107: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo X

108: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XI


109: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XII

110: Fler erindringer fra det andre og tredje året jeg bodde i Oslo XIII




---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/5/1
Subject: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no


Hei,

altså det referatet deres var en vits, for der stod det absolutt ingen detaljer.


Det stod kun det samme som i deres brev.

Jeg har jobbet som butikksjef og har skrevet referat fra personalmøter osv., og det referatet deres, det var bare det som foreleserne mine på NHI kalte for GPP, altså Generelt Piss Preik.


Jeg er nå straks ferdig med Min Bok 2.

Kan dere på vanlig norsk forklare meg hva jeg gjorde galt med Min Bok 1 siden jeg ikke fikk forfatterstipend?

Altså når byråkratiet er sånn som dere er nå så skaper det nesten sympati for Breivik, synes jeg.


Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/25
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no



Hei,


her kan dere se, at en i Malaysia, som sikkert er norsk, og leser bloggen min, linker til et sted, hos NRK hvor man kan se det, at Thomas Seltzer sa, at jeg var 'muligens Norges beste forfatter'.


Han sa også at jeg skriver 100 sider om dagen, noe som er litt overdrevet.

Og Jenny Skavlan sa også mye tull i det programmet, som jeg har klaget på, til Kringkastingsrådet, mm.


Men dette viser ihvertfall at det er stor interesse for denne boken da.

Så det virker som at folk vil ha mer av Min Bok-bøkene liksom.


Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:






Visitor Analysis & System Spec

Search Referral:


Host Name:

Browser:
Firefox 11.0

IP Address:
111.90.150.13 — [Label IP Address]
Operating System:
Linux

Location:
Johor Bahru, Johor, Malaysia
Resolution:
1024x768

Returning Visits:
49
Javascript:
Enabled

Visit Length:
2 hours 17 mins 51 secs
ISP:
Piradius Net



Navigation Path





Date
Time
WebPage





24 Apr
21:45:12






24 Apr
21:45:12






24 Apr
21:45:13






24 Apr
21:45:20






24 Apr
21:45:52






24 Apr
21:46:47






24 Apr
21:46:58






24 Apr
21:47:52






24 Apr
21:48:16






24 Apr
21:48:22






24 Apr
21:49:20






24 Apr
21:49:59






24 Apr
21:50:14






24 Apr
21:50:35






24 Apr
21:50:51






24 Apr
21:51:03






24 Apr
21:51:24






24 Apr
21:51:27






24 Apr
21:51:32






24 Apr
21:51:36






24 Apr
23:58:18






24 Apr
23:58:24






24 Apr
23:58:32






24 Apr
23:58:52






24 Apr
23:59:09






24 Apr
23:59:26






24 Apr
23:59:40






24 Apr
23:59:53






25 Apr
00:00:33






25 Apr
00:01:04






25 Apr
00:01:22






25 Apr
00:01:57






25 Apr
00:02:14






25 Apr
00:02:26






25 Apr
00:02:29






25 Apr
00:02:35






25 Apr
00:02:37






25 Apr
00:02:38






25 Apr
00:02:46






25 Apr
00:03:03


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/24
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no



Hei,


her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).


Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:

http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi-Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/195506580524759


Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.

Jeg synes dere dummer dere ut.


Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no



Hei,

jeg prøver igjen.

Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.


Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.

Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?


Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.


Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?

Da blir det bare tull, mener jeg.

Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.


Det skulle ikke vært lov.

Erik Ribsskog



2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei igjen, Erik Ribsskog


Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.


Vennlig hilsen


Hilde Fjærtoft Fossanger


konsulent


Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening


Tlf.: 22 12 11 44


Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?



Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.


Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.


Erik Ribsskog


2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>


Hei,


Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.


Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx


Vennlig hilsen


Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent


Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44



Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.



Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.


Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.


Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.


Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.


Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.




Mvh.


Erik Ribsskog

PS.



Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no



Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.


Hva er galt med johncons-blogg liksom?


Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.


Og med over 700 'liker' på Facebook.


Så dette er en populær blogg.


Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.


Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).


Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.



Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?



Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.



Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.


Hva er galt med johncons-blogg liksom.



Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).


Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.


Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.


Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.


Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?


Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?


Kan dere vennligst greie ut om ståa?


Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.


Erik Ribsskog


2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>


Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.


Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger


konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening


Tlf.: 22 12 11 44


















Lagt inn av kl. 04:43
Etiketter: ,

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter