Jeg sendte enda en e-post til UIO

Erik Ribsskog

---

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.

---

Erik Ribsskog	Sat, Feb 7, 2015 at 8:13 AM
To: postmottak@uio.no Cc: Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no, utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk , post
Hei igjen, det er også sånn. At jeg har en stesøster, (Christell Humblen), som har jobba, på strippe-bar, i Australia, på begynnelsen, av 90-tallet. Og jeg ble tulla med, av det australske firmaet Ingeus. Da jeg bodde i England, ganske nylig. (Og jeg skulle også egentlig ta faget ytringsfrihet, som vel ble 'hypet', på UIO sitt nettsted. Men der var det ikke igjen flere plasser. For jeg har litt tregt internett. Siden at posten min havnet hos en onkel i Kvelde, da jeg bodde i England. Så jeg fikk ikke denne posten, og fikk betalingsanmerkninger, etc). Så når han australske foreleseren, begynte å rakke ned, på det ærverdige universitets-bygget, (urbygningen). Og klagde på at benkene var skrudd fast, osv. (Det var også noe 'racial slur', om 'true blue Norwegians' og 'kiwis', osv. Se mine tidligere e-poster). Så ble jeg nesten litt provosert. (Men jeg sa ingenting). Og så begynte dette forhøret liksom, når man skulle rekke opp armen, hele tida. Og svare på ja/nei-spørsmål. (Men jeg sa fortsatt ingenting. Men jeg sendte klage-e-post, til fakultet, da jeg kom hjem, etter forelesningen). Og det var også et utradisjonelt juss-fag, (med sosiologi!, blant annet), sa foreleseren. Og utradisjonell forelesningsmetode. Hvis jeg ville hatt noe utradisjonelle 'hippe-greier', så ville jeg studert kunst. (Eller noe i den duren). Så jeg ble litt skuffa og vonbråten over alt dette utradisjonelle, osv. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-02-07 6:39 GMT+01:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale. To: postmottak@uio.no Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no, utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no> Hei, og det er jo sånn, (i den første forelesningen), at man skulle ønske, at man hadde en maskin, med en manequen-dukke-arm. Sånn at man kunne trykket på en knapp, for å løfte en falsk dukke-arm. For man fikk jo nesten verk i armen. For man måtte rekke opp den, hele tida. Og han studenten, med orange strikke-genser og oransje jakke og laptop og tredagers-skjedd. Han hinta noe om CIA, på den første forelesningen, kunne det virke som. Så her var det mye rart. Det var aldri sånn på NHI, (eller HiO IU eller University of Sunderland), at vi måtte rekke opp hånda hele tida, for å svare, på ja/nei spørsmål. Dette kan man kalle forhør, mener jeg. Dette synes jeg er rart. Er det studentene som skal lære av foreleseren? Eller er det foreleseren, som liksom skal studere studentene? Dette må jeg få lov til, å lure på, mener jeg. Så jeg gir meg ikke, på dette, og mener at jeg ikke har gjort noe galt. Det å bruke sin yttringsfrihet, må være lov, mener jeg. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-02-07 6:32 GMT+01:00 Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale. To: postmottak@uio.no Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no, utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no> Hei, jeg vil klage, på juridisk fakultet. De sier at jeg har sendt e-poster til en foreleser. Det har jeg ikke gjort. Da er de forrvirrede, mener jeg. Datatilsynet har tidligere kommentert ID-tyveri-saker, mot meg, og sagt, at dette er politisaker. Så dette kan være nye ID-tyveri-saker. Da burde politiet ta det. Men politiet har ikke tidligere klart å vise foreståelse, for disse sakene. Jeg skjønner at jeg sitter sammen med mange kommende politifolk, i juss-auditoriene. (For jurister har vel plikt-tjeneste, hos politiet). Kjenner også tre juss-damer, (Sophie fra Rimi Karlsrud, Line, (som var sammen med Pål), fra Rimi Lambertseter, og Cathrine Løvdahl, fra OBS Triaden). Kanskje det er disse som sender? Min morfar var jurist, og satt i den samme forelesningssalen sikkert, før krigen. Og hans onkel var  Bernhof Ribsskog, den kjente pedagogen. Det virker som at juridisk fakultet ikke tåler kritikk. Hvor på fagets hjemmeside, (JUR 1630), står det at dette er et utradisjonelt juss-fag, (som foreleseren sa)? Og hvor står det, at foreleseren også benytter en utradisjonell forelesnings-stil? (Foreleseren klagde, på at benkene, i auditoriumet, ikke kunne flyttes nærmere han. Og han begynte å forhøre oss. Alle som kjørte bil, måtte rekke opp hånda. Alle som hadde lest boken '1984', måtte rekke opp hånda. Alle som hadde lest boka 'Brave New World', måtte rekke opp hånda. Og disse bøkene, måtte vi lese, for å forstå den offentlige debatten, sa foreleseren. Så vi skal altså ikke lese disse bøkene, for å se fare-signalene? Nei, denne foreleseren er på Big Brother og politiet sin side, virker det som. Og her hadde nok Orwell også fått skriftelig advarsel og blitt kasta ut. Her er UIO på ville veier, mener jeg. Både min morfar Johannes Ribsskog og hans onkel Bernhof Ribsskog, hadde nok fått bakoversveis, av denne foreleseren. Og UIO er lite konkrete, i sitt brev. Det er dette, som ble kalt 'GPP', (generelt pisspreik), på NHI, hvor jeg studerte, 1989/90 og 1991/92. En forrakt for yttringsfriheten, fra juridisk fakultet, må man vel kalle det. De er sleipe på det fakultetet. Det kan man se, siden at de er det eneste fakultetet, som ikke har måtte flytte, ut 'på landet', til Blindern. Så de har nok ridd på noen paragrafer, og dermed fått hevet alle de andre vitenskaps-disiplinene. Noe sånt. Skjerpings! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-02-04 11:15 GMT+01:00 Subject: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale. To: postmottak@jus.uio.no Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no, utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no, postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no Forresten, så var det sånn, at de på historie, også spurte om mye rart. Vi få som var der, (i et slags klasserom), ble spurt, om noen av oss var, fra Telemark. Og så lo foreleseren, siden ingen var fra Telemark. For der var de så voldelige osv., i seinmiddelalderen, sa foreleseren. Det syntes jeg var dårlig. Jeg er fra nabofylket Vestfold, og har vært en del, på ferie, i Telemark, under oppveksten. Og har bodd og jobbet, på en gård, i Kvelde, som grenser til Farris-vannet, som grenser til Siljan i Telemark. Og har en slektning, (Arne Dørumsgårds sønn Terje Dørumsgård, som var min mors tremenning, eller noe sånt, vel), som bor i Bø, i Telemark. Og pleide å bli dratt med, min stefar Arne Thomassen, til Klosterskogen travbane, i Telemark, som barn. (Min mor ville at jeg skulle være med). Så det syntes jeg var litt dårlig, at Telemark ble ledd av. Men jeg kunne liksom ikke si noe, siden jeg er fra Vestfold, (og Buskerud, siden jeg var på samarbeidsavtalen, mellom nordre Vestfold og Drammen/Buskerud, og utvekslingselev, ved Gjerdes handelskole, på Bragernes, det siste året, på handel og kontor). Men jeg kom på det nå, når jeg fikk e-posten deres. Så jeg får ta med om det og, sammen med 'historieforfalskningen' deres, på Historie. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2015-02-04 11:03 GMT+01:00 Subject: Re: Innkallelse til samtale. To: postmottak@jus.uio.no Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no, utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no, postmottak@hf.uio.no Hei, at dere sender både brev og e-post synes jeg virker rart. Jeg ser heller ikke noen grunn, til å ikke ta dette skriftlig. (Da er det enklere å dokumentere, hva som blir sagt). Så dette vil jeg gjerne ta skriftlig. Fint om dere kan holde dere enten per e-post eller brev. Det blir kanskje litt mye, å ha dere, på to 'kanaler'. Erik Ribsskog PS. Dere får heller innkalle han foreleseren til samtale, mener jeg. Jeg har sendt dere det jeg har å si, så jeg skjønner ikke helt poenget med dette. Jeg var også på et historie-fag, i går. Og der ble vi bedt om å presentere oss. Og jeg informerte om mine formelle titler, (tidligere Rimi-butikksjef og Høgskolekandidat i IT fra HIO IU). Og at jeg også har studert ved NHI og University of Sunderland. De hadde dette mer på et riktig nivå, synes jeg. Foreleseren spurte ikke, om vi kjørte bil, eller hadde lest den og den boken. Så der ble det ikke så personlig. Så dette er bare for juridisk fakultet, at jeg klager på dette, og ikke på hele UIO, (og humanistisk fakultet). Bare for å ta med om det. 2015-02-04 11:53 GMT+01:00  <postmottak@jus.uio.no>: > Hei, > > Fakultetet har i dag sendt deg et brev pr. post og i forbindelse med dette > ønsker vi å innkalle deg til samtale 11. februar kl. 12.00 på > Fakultetsværelset i 2. etg. i Urbygningen, Det juridiske fakultet. > Hvis du ikke har anledning til å møte er det fint om du svarer på denne > e-posten. > > Med hilsen, > Det juridiske fakultet > IMG_20150207_0001.jpg 483K