http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/05/wikimedia2.html
PS.
Forresten så må vel 'communities' muligens bety miljøer.
Det vil si Wiki-miljøer.
Så de mener, at de nordiske _Wiki-samfunnene_, er veldig små, homogene og insulare.
Ordet 'små', er lett å forstå.
Men Wikipedia på norsk, er vel en av de 20-30 største Wikipedia-versjonene.
(Når det gjelder antall artikler).
Hm.
Men de mener kanskje iforhold til Wikipedia på engelsk, (som har både engelske og amerikanske bidragsytere, med flere).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_på_norsk
PS 2.
Det neste ordet, var 'homogen'.
Noen tror kanskje, at det betyr, at Wiki-adminene, er homo.
Men her skal nok meningen være, at homogen betyr 'lik'.
Så her menes det nok, at alle norske Wiki-administratorer, er hvite gutter mellom 15 og 30 år.
(Noe sånt).
Og Wikipedia mener da, at siden at jeg da var 38, (og ikke 28), så kunne jeg ikke bidra på Wikipedia.
(Noe sånt).
Den er litt tynn.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Så var det ordet 'insular'.
Hva betyr nå det.
Hm.
Insular kommer visst fra 'insula', som er det latinske ordet for _øy_.
Så de mener altså øyboere eller molboer, liksom.
(Noe sånt).
Men Norge er ikke en øy.
Norden er ikke en øy.
Og vi har jo mange etterkommere av nordmenn, i Amerika.
Og vi nordmenn var også først i Amerika.
Og vi har også tidligere 'kolonier', på Island, Færøyene og Orkenøyene.
Og 'rester' av kolonier, i Normandie/Frankrike og mange steder på de britiske øyer, (som York, Isle of Man, osv.).
Så her betyr det ikke, at nordmenn er som øyboere/molboer.
Men det betyr at de norske Wiki-admin-ene, liksom er, noen slags trangsynte molboer.
(Noe sånt).
Så dette blir da, at Wikipedia på norsk, er/var en liten molbo-gutteklubb.
(Noe sånt).
Så det er nok ikke meningen, at man skal ta norsk Wikipedia, for seriøst.
(For å si det sånn).
Hvis man heller bruker engelsk Wikipedia, (istedet for norsk, dansk eller svensk), så kan man være mer sikker på, at det som står der, er sant, (siden at det engelske Wiki-samfunnet, består av mange fler personer, og derfor er det vanskeligere, for firma som Orkla, å påvirke hva som blir skrevet der).
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Her er mer om dette:
PS 5.
Det var forresten sånn, at jeg også prøvde, å oppdatere, på Wikipedia på engelsk, om problemene med Pizza Grandiosa.
(Dette var mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool.
Husker jeg).
Men da ble jeg 'bannet' derfra.
På en slags 'Kafka-måte'.
(Må man vel si).
Så denne lovprisingen av engelsk Wikipedia, (fra Mike_H).
Den vet jeg ikke om jeg er helt med på.
(For å si det sånn).
Her må man nok sette, et lite spørsmålstegn, ved alt som har med Wikipedia å gjøre.
(Vil jeg si).
For det kan virke som, at de på engelsk Wikipedia, også er noen idioter, (for det meste).
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Jeg ble forresten, litt fremmedgjort/satt ut.
Av denne amerikaneren, (Mike_H), sin hilsen.
Han skrev, (i en setning, som var delvis på engelsk), at jeg og en engelsk Wiki-admin, 'have ord'.
Og det sier man vel ikke engang i Danmark, (såvidt meg bekjent).
Ihvertfall ikke i Norge.
Så jeg ble nesten litt kvalm, av denne 'tacky-e' amerikaneren.
(Må jeg innrømme).
Som kanskje prøvde, å skryte, av sine dansk/norsk-ferdigheter, (som han blåste opp, må man vel si), overfor de andre britene/amerikanerne, på den aktuelle Wiki-irc-kanalen.
Mike_H prøver liksom å si, at her kommer Skandinavia-eksperten, (må man vel si).
Og så skriver han noe, som de andre engelske Wiki-folka, (dette var en engelskspråklig kanal), ikke forstår.
Og britene vil vel heller ikke se, at dette er snakk om, veldig dårlig dansk/norsk.
(For å si det sånn).
Så Mike_H er en 'show-off', (heter det vel).
Eller en 'imposer', som later som at han har bedre dansk/norsk-ferdigheter, enn han egentlig har.
(Noe sånt).
Hvem har lært denne amerikaneren, å prate norsk, (kan man kanskje lure på).
Han burde få pengene sine tilbake.
(Må man vel si).
For for meg, så er jo den dansken/norsken, som noe 'piss', (må man vel si).
Og han kan vel ikke bare skrive noe piss heller, (til en nordmann).
(For å si det sånn).
Da fornærmer han meg.
(Må man vel si).
Så han både fornærmer meg og leker skandinavisk språk-ekspert, (ovenfor britene/amerikanerne).
(Noe sånt).
Og jeg prøver jo her, å varsle, om tullet på norsk Wikipedia.
Hvor Orkla visst blander seg/sensurerer, og administrator 'Flums' Gabrielsen lagde skandale, (for dette ble så kalt en 'practical joke', noe som var trakassering, (vil jeg si), og helt 'far out', sammenlignende med alt det andre, som foregikk, på Wikipedia sine publikasjoner, vil jeg si).
Og så blir jeg angrepet, med neste bølge, med trakassering/tull.
(For å si det sånn).
Så det ble jo som, at Wikipedia kriget mot meg.
(Må man vel si).
Så jeg fant etterhvert ut, at det enkleste, var å trekke seg ut av Wikipedia.
Og så heller bare skrive om disse sakene, på min blogg.
Istedet for å ha med disse 'galningene', å gjøre, på en daglig basis.
(Eller hva man skal si).
Og jeg ble jo også bannet/perm-bannet derfra, (både fra engelsk og norsk Wikipedia), hele tida, (av 'Kafka-grunner' må jeg si).
Så det var egentlig ikke aktuelt, (selv om jeg hadde ønsket), å bidra mer på Wikipedia, (for min del).
(For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Dette med 'insular'/øyboer/molbo, ville nok også muligens, stoppa kjeften, på de britiske Wiki-admin-ene.
(Mer eller mindre).
Siden at Storbritannia jo er en øy.
(For å si det sånn).
Så britene ville muligens, blitt fornærmet/såret, av dette ordet.
Og når man også tenker på, de nevnte oppblåste dansk/norsk-kunnskapene.
Så må man vel si, at den amerikanske Wiki-administratoren, brukte hersketeknikker, (ovenfor britene osv.).
(Noe sånt).
Det er mulig, at dette, (med det stygge ordet 'insular' osv.), var veldig over grensen.
Og at de britiske Wiki-administratorene forstod dette.
Og at dette egentlig var, noe slags gateteater, som liksom skulle være, på min bekostning, (eller noe lignende).
Hm.
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 8.
Her er mer om den 'tacky'-e hilsenen, til Mike_H:
(Samme link som ovenfor).
PS 9.
Den aktuelle irc-kanalen, heter jo noe med Wikimedia.
(Og ikke noe med Wikipedia).
Og det var, en 'haug', av irc-kanaler, (som alle het noe med 'Wiki'), som jeg tok opp denne klagen på.
(Det var blant annet en irc-kanal som het #wikipedia.en.
Og en som het #wikipedia.no).
Så jeg ble muligens litt trettet ut, av 'Kafka-papirmølla' liksom, til Wiki.
(Må man vel si).
Og jeg sendte også e-poster og skrev på Wikipedia sine 'klage-web-sider', vel.
(Og dette gjaldt både for norsk og engelsk Wikipedia.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 10.
Administratorene på engelsk Wikipedia, mente visst, at det jeg skrev, om Grandiosa, ikke var nøytralt, (så de innbilte seg muligens, at jeg eier min egen pizzafabrikk, eller noe lignende):
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grandiosa&oldid=175474761
PS 11.
Engelsk Wikipedia tror visst at jeg driver, med noe slags krigføring, (de forstår ikke, at det er snakk om varsling, i forbindelse med VGD-tråden 'Norge er ikke som du tror', som VGD sletta, og som jeg da fortsatte med, (som tema), på min blogg osv., (siden at jeg hadde bidratt i den nevnte VGD-tråden, og hadde tatt sikkerhetskopier/backup, av allerede da gammel vane)):
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Johncons
PS 12.
Wikipedia er en egen subkultur, (må man vel si).
(Med sine egne ord/uttrykk/lover/regler, (som POV og at man ikke har lov å nevne ord som advokat og trakassering liksom), blant annet).
Og den måten de driver på, kræsjer litt, med den måten folk vanligvis oppfører seg mot hverandre på, i næringslivet, osv.
De bare fornærmer folk, og 'banner' de, (på en lignende måte, av hvordan nazistene ville ha gjort det), uten noen særlig god grunn, (for å si det sånn).
(Og de er ikke så siviliserte der, som folk vanligvis er, i arbeidslivet.
Må man vel si).
Og det blir 'Kafka-aktig' tilslutt.
For de har nesten uendelig mange molboer/administratorer, som har myndighet, til å 'hersje', med de vanlige brukerne.
(Og disse administratorene kolaborerer også, på sinnrike måter, (må man vel si).
Og hvis det først har skjedd en liten feil/episode.
Så baller det på seg, og en fjær blir liksom til fem høns da, (for dette blir da gjentatte ganger, et tema, som forskjellige administratorer henger seg opp i, hvis man seinere klager på trakassering, for eksempel).
Og før man vet ordet av det, så er man perm-bannet, (og det som verre er).
Og hvis man så slipper inn igjen, etter X antall år.
Så skjer gjerne det samme på nytt, (at man blir kasta ut/perm-banna, (uten grunn), av hersje-syke molboer/nazister, (gjerne på grunn av den samme gamle bagatellen/nybegynner-feilen/'tulle-anmerkingen')).
Så selv om man ønsker å bidra, og prøver å følge reglene, (som det kanskje er litt mange av, i begynnelsen).
Så blir man ofte bare behandla som dritt der, og hivd ut, uten noen slags rettigheter osv., (som man har i arbeidslivet).
(De tenker kanskje ikke på der, at det er noe som heter, en _lærekurve_.
Og at folk kanskje trenger litt tid, for å lære, alle de forskjellige reglene.
Noe en leder fra næringslivet, nok ofte, ville forstått seg mer på.
For å si det sånn).
Så Wikipedia er nok som en slags gutteklubb, for molboer/nerder.
(Må man vel si).
Både når det gjelder norsk og engelsk Wikipedia.
(For å si det sånn).
Så hvis man ønsker, å bli behandla, på en sivilisert/ordentlig/verdig måte.
Så burde man holde seg milevis unna alle Wikipedia-administratorene.
(Vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 13.
Wikipedia har en streng policy, angående 'legal threats', og denne regelen blir ofte tolket enda strengere, så bare man nevner ordet advokat eller trakassering, (etter å ha blitt mobbet/hersjet med, av Wikipedia sine administratorer), så blir man blokkert/bannet for brudd på denne policyen da, (selv om jeg i forkant av min 'Wikipedia-editor/redaktør/forfatter-karriere', hadde drevet, med en arbeidssak, (mot Arvato), og var derfor ganske oppdatert, når det gjaldt feltet trakassering/arbeidsliv):
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_legal_threats
PS 14.
Nå fant jeg, en slags hovedoppgave, (på norsk), om Wikipedia.
Og den har jeg ikke lest.
Men jeg ser der, (og også i PS 13.), at man bruker både 'editor'/redaktør og 'user'/bruker om en Wiki-forfatter.
Men bruker, det blir vel Ola og Kari Nordmann, som leser på Wikipedia.
Og så blir redaktør/forfatter de som skriver på Wikipedia.
Og så blir administrator de som 'hersjer', med redaktørene/forfatterne.
(For å si det sånn).
Det var forresten sånn, at da jeg var Wiki-forfatter/redaktør, (rundt 2007/2008), så var administrator-rollen relativt ny.
(Sånn som jeg husker det).
I gamle dager, (et par år før 2007 vel), så var det sånn, at _ingen_ var adminstratorer, på Wikipedia.
Det var _kun_ forfattere.
Så her har Wikipedia endret sin 'spirit'/sjel, (som de sier), må man vel si.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 15.
Her er mer om dette:
https://www.idunn.no/nmt/2009/03/art04
Innlegg
