Jeg sendte en e-post til NRK

Erik Ribsskog

---

Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

---

Erik Ribsskog	28. januar 2019 kl. 22:31
Til: lisens@nrk.no Kopi: kringkastingsradet , "Post (Medietilsynet)" , PFU Pressens faglige utvalg , "post@sivilombudsmannen.no" , NRK , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "sande.vgs"
Hei, nå har jeg fått TV-lisens-regning fra dere. Og det skulle nå gå over statsbudsjettet, mener jeg å ha lest i nettaviser, osv. Likevel så får jeg en regning, som skal være, fra NRK. Er det noe slags Nigeria-brev, eller? Det er også sånn, for å si det folkelig. At deres Kringkastingsråd, liksom viste meg ei fette, i 2014. De skrev, at advokatene deres, hadde rådet meg til, å gi meg 25.000 i erstatning. Fordi at dere hadde pratet om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, (i 2012), uten å si fra på forhånd. Men hva med at Jenny Skavlan sa: 'De lukter litt psykose', osv. Og de overdrivelsene/utdritinga som Thomas Seltzer kom med. De informerte ikke om at min nettbutikk hadde blitt angrepet av tyrkiske hackere, (og at jeg derfor måtte lage en egenutviklet versjon i huj og hast. Så la oss si, at jeg på grunnet av programmet deres ikke får IT-jobber. Da skylder dere meg en million i året i 30 år, pluss 20 millioner i pensjon, det blir 50 millioner. Og ikke 25 tusen. Og deres 'kjøtthue' i Kringkastingsrådet ville likevel ikke gi meg 25 tusen, (selv om advokatene deres hadde rådet dere til det), på grunn av at han var vrang, må man vel si. De brukte kanskje pengene mine på julebordet. Hva vet jeg. Det er også sånn, når jeg ber om å bli tilsendt min morfars Johannes Ribsskog radio-kåserier, (fra 50/60-tallet), så vil dere ikke sende de. (Kun en av fem kåserier, har jeg fått fra dere). Og jeg ser heller ikke så mye på NRK. Men dere kan trekke fra disse 2.641,96 fra de nevnte 50 millionene. Og da blir det at dere skylder meg 49.997.358,04. Får jeg det til å bli. Jeg får sette samme betalingsfrist, (31. januar 2019). Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Thu, 15 May 2014 14:15:25 +0100 Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754 To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Hei, dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost. Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle e-poster i NRK's navn. For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte. Det burde være 25 millioner, mener jeg. Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke får pengene. Det er jo bare tullball. Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere? Nei, dette kjøper jeg ikke. Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for eksempel kringkastingsrådet@nrk.no). De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige e-post-adresse. Så det er tydelig at de er i hans lomme. Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge. Det synes jeg at er for dumt. Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom. Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg. Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden. Er Norge møkkalandet, eller? Nå får dere skjerpe dere. Erik Ribsskog PS. Her er mer om dette: Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA. Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden, før jeg blir fornøyd, (vil jeg si). Jeg liker ikke sånn 'Ola Dunk', som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet. PS 2. Mer om tull fra dere: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> ________________________________ Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681 ________________________________ Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Hei Beklager en masse. Kan du være vennlig å slette den er det fint. M.A.Borge -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 12. mai 2014 18:41 Til: Mary Anita Borge Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681 Hei, er dette noe med meg å gjøre, mener du? Arbeidsmiljø-utvalget? Hva skal dette bety? Linken din virker heller ikke. Erik Ribsskog On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> wrote: > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP > HORTE ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no> Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00 Subject: Erstatningssak ref: 26/3754 To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner 25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og løgnaktig. Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast, siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og programleder oppmerksomhet. Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning. Med hilsen Erik Berg-Hansen Rådssekretær i kringkastingsrådet. IMG_20190128_0001 paint.jpg 563K

PS.

Her er vedlegget: