Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

onsdag 24. oktober 2007

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: support@blogger.com Blogger Help
Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100
Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received

Ok,

thank you very much for your reply!

I've tryed to search a bit on 'DMCA complaints', and I was wondering, if I
want
to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your
e-mail,
with the compaint, is active.

Or should file one right away you think?

Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On 10/23/07, Blogger Help wrote:
>
> Hello Erik,
>
> We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the
> content that we have removed based on their allegations of copyright
> infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the
> link we sent you (http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
> within the next couple of weeks.
>
> Sincerely,
> The Blogger Team
>
>
> Original Message Follows:
> ------------------------
> From: "Erik Ribsskog"
> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
>
> Hi,
>
> these are my personal files from work.
>
> I don't see how there could be any copyright issues with others, since
> these
> are my
> personal work-files.
>
> Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you
> have checked
> it with me first, in case it was public files to do with my work, (like it
> is)?
>
> Thanks for the fast reply by the way.
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/23/07, Blogger Help wrote:
> >
> > Hello Erik,
> >
> > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to the
> > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your
> > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of the
> > allegedly infringing images may be found at the end of this message.
> >
> > The notice that we received, with any personally identifying information
> > removed, may be found at the following link:
> > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
> >
> > Please note that it may take several weeks for the notice to be posted
> on
> > the above page.
> >
> > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for
> > online service provider liability in case of copyright infringement. We
> > are in the process of removing from our servers the images that
> allegedly
> > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would be
> > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits.
> > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
> information
> > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the process
> > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
> >
> > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
> notification
> > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more information
> > about the requirements of a counter notification and a link to a sample
> > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
> >
> > Please note that repeated violations to our Terms of Service may result
> in
> > further remedial action taken against your Blogger account. If you have
> > legal questions about this notification, you should retain your own
> legal
> > counsel. If you have any other questions about this notification, please
> > let us know.
> >
> > Sincerely,
> > The Blogger Team
> >
> >
> > Affected URLs:
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
> >
> >
> > Original Message Follows:
> > ------------------------
> > From: "Erik Ribsskog"
> > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
> >
> > Hi,
> >
> > thank you for your e-mail.
> >
> > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because
> I
> > have not
> > sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's.
> >
> > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
> > somewhere.
> >
> > So I hope very much that you have the time to have a look at this.
> >
> > Thanks in advance!
> >
> > Yours sincerely,
> >
> > Erik Ribsskog
> >
> >
> > On 10/22/07, Blogger Help wrote:
> > >
> > > Hello,
> > >
> > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
> > > infringement complaint regarding the following URLs:
> > >
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
> > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
> from
> > > our servers. Please note that all cached versions should expire within
> a
> > > week.
> > >
> > > Please let us know if we can assist you further.
> > >
> > > Sincerely,
> > > The Blogger Team
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
From: support@blogger.com Blogger Help
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Tue, 23 Oct 2007 23:45:21 +0100
Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received

Hello Erik,

We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the
content that we have removed based on their allegations of copyright
infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the
link we sent you (http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
within the next couple of weeks.

Sincerely,
The Blogger Team


Original Message Follows:
------------------------
From: "Erik Ribsskog"
Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100

Hi,

these are my personal files from work.

I don't see how there could be any copyright issues with others, since
these
are my
personal work-files.

Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you
have checked
it with me first, in case it was public files to do with my work, (like it
is)?

Thanks for the fast reply by the way.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On 10/23/07, Blogger Help wrote:
>
> Hello Erik,
>
> We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to the
> terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your
> images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of the
> allegedly infringing images may be found at the end of this message.
>
> The notice that we received, with any personally identifying information
> removed, may be found at the following link:
> http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
>
> Please note that it may take several weeks for the notice to be posted
on
> the above page.
>
> The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for
> online service provider liability in case of copyright infringement. We
> are in the process of removing from our servers the images that
allegedly
> infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would be
> subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits.
> See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
information
> about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the process
> that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
>
> Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
notification
> pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more information
> about the requirements of a counter notification and a link to a sample
> counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
>
> Please note that repeated violations to our Terms of Service may result
in
> further remedial action taken against your Blogger account. If you have
> legal questions about this notification, you should retain your own
legal
> counsel. If you have any other questions about this notification, please
> let us know.
>
> Sincerely,
> The Blogger Team
>
>
> Affected URLs:
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
>
>
> Original Message Follows:
> ------------------------
> From: "Erik Ribsskog"
> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
>
> Hi,
>
> thank you for your e-mail.
>
> I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because
I
> have not
> sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's.
>
> I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
> somewhere.
>
> So I hope very much that you have the time to have a look at this.
>
> Thanks in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/22/07, Blogger Help wrote:
> >
> > Hello,
> >
> > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
> > infringement complaint regarding the following URLs:
> >
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
> > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
from
> > our servers. Please note that all cached versions should expire within
a
> > week.
> >
> > Please let us know if we can assist you further.
> >
> > Sincerely,
> > The Blogger Team
> >
> >
> >
> >
>
>

tirsdag 23. oktober 2007

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: psd@merseyside.police.uk
Date: Tue, 23 Oct 2007 21:33:56 +0100
Subject: Case number 2007/006341.

Hi,

I got a letter from the ipcc on 24/9, regarding that my appeal in connection
with this case, has been upheld.

It says in the ipcc-letter that I should expect the Merseyside Police, to
contact
me regarding this.

But now, it has passed more than 28 days, without me hearing anything about
this from the Merseyside Police.

And I've understood it right, it says in the ipcc explanation-letter
regarding cases
like this, that one should contact the Professional Standards Department if
one
haven't heard from the investigating officer for more than 28 days.

So that's why I'm contacting you again now, because I was wondering how you
think I should go forward regarding this.

Unless there is a letter on it's way in the post, that is, but this is the
second time
I'm contacting you regarding this type of problem, so I thought it would be
right
to send this e-mail now, even if I haven't waited any extra days to see if
there is
a letter delayed in the post.

So I hope you have the time to have a look at this!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Deleted entries.

By the way, the deleted entries from this blog, can be found on another blog, a bit down in this link:

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/

The deleted entries seem to include my CV and a work application, and other documents belonging to a complaint to the CAB.

So I can't really se any reason for why the blog-company has deleted them.
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: support@blogger.com Blogger Help
Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received

Hi,

these are my personal files from work.

I don't see how there could be any copyright issues with others, since these
are my
personal work-files.

Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you
have checked
it with me first, in case it was public files to do with my work, (like it
is)?

Thanks for the fast reply by the way.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On 10/23/07, Blogger Help wrote:
>
> Hello Erik,
>
> We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to the
> terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your
> images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of the
> allegedly infringing images may be found at the end of this message.
>
> The notice that we received, with any personally identifying information
> removed, may be found at the following link:
> http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
>
> Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on
> the above page.
>
> The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for
> online service provider liability in case of copyright infringement. We
> are in the process of removing from our servers the images that allegedly
> infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would be
> subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits.
> See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more information
> about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the process
> that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
>
> Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter notification
> pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more information
> about the requirements of a counter notification and a link to a sample
> counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
>
> Please note that repeated violations to our Terms of Service may result in
> further remedial action taken against your Blogger account. If you have
> legal questions about this notification, you should retain your own legal
> counsel. If you have any other questions about this notification, please
> let us know.
>
> Sincerely,
> The Blogger Team
>
>
> Affected URLs:
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
>
>
> Original Message Follows:
> ------------------------
> From: "Erik Ribsskog"
> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
> Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
>
> Hi,
>
> thank you for your e-mail.
>
> I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because I
> have not
> sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's.
>
> I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
> somewhere.
>
> So I hope very much that you have the time to have a look at this.
>
> Thanks in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/22/07, Blogger Help wrote:
> >
> > Hello,
> >
> > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
> > infringement complaint regarding the following URLs:
> >
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html
> > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html
> > We appreciate your patience as we work to remove all of the images from
> > our servers. Please note that all cached versions should expire within a
> > week.
> >
> > Please let us know if we can assist you further.
> >
> > Sincerely,
> > The Blogger Team
> >
> >
> >
> >
>
>
koppe
Konserntrainee

Innlegg: 869
Ble medlem: 12/10/2004

Hadde et gammelt "DetBeste" fra 1980. Her var det en "husmor spalte" hvor bl.a Pizza Grandiosa var nevnt. Den gangen var den fra produsent-varemerke "Nora" (syltetøysprodusenten)... selvsagt er det vel det samme selskapet som eier både "Nora" og "Satbburet", men litt morro likevel.

-------------------------
Angrep er det beste angrep.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

23/10/2007 20:14


cons
Heltidsansatt

Innlegg: 318
Ble medlem: 01/09/2007

Ja, det var jo litt mer som jeg synes var snodig i går, eller sist jeg skrev, jeg er litt døgnvill.

Men jeg måtte ta kvelden for det var på tide å få litt søvn vel.

Men jeg skal se om jeg husker det nå.

Det var i forbindelse med den Dagbladet reportasjen fra Grandiosafabrikken på Stranda da.

link

Jeg tenker jeg kan prøve å paste hele artikkelen for da blir det lettere å få oversikten når jeg skriver her og:

'Forretningshemmelighet til 25,90

Orkla Foods holder hemmelig hvor de får råvarene til Grandiosaen fra. Verken land eller leverandør vil de oppgi. De nekter å svare på spørsmål om kjøttet i Grandiosaen. Og da Dagbladet besøkte pizzafabrikken på Stranda, var restriksjonene på hva vi fikk se, særdeles strenge. - Forretningshemmeligheter, sier informasjonsdirektør i Orkla Foods, Håkon Mageli.

Av LAJLA ELLINGSEN
Søndag 28.12.1997, 10:15
oppdatert 05:55
Det handler ikke om pizza. Det handler om den pizzaen. Som alle nordmenn elsker, ifølge Stabburet, eller som informasjonsdirektør i Stabburet, Håkon Mageli, sier det: «Den er jævli god». Og da er det naturlig å spørre. Hva er det egentlig vi spiser så mye av? Hva er en pizza Grandiosa?
- Det står på pakken, svarer informasjonsdirektøren.
Med medbrakt informasjonsdirektør er vi på vei mot Stranda, pizzaparadiset, hvor Orkla Foods nylig har investert i en fabrikk til 200 millioner kroner. Hvor det denne dagen blåses ut 180 000 pizzaer. Og fra nyttår økes kapasiteten femti prosent.
- Det er slett ikke alt som står på pakken. Storfekjøtt, det kan vel være alt fra ku til hest?
- Det er ikkehest i Grandiosaen, Madam! tordner Mageli, men han innrømmer at det er et farseprodukt. Av ku eller okse.
- Som ser ut som rent kjøtt?
- Det er ingen enkel bedrift å lage godt pizzakjøtt. Smaken er det avgjørende for oss. Smaker det ikke bra, vil ikke forbrukeren kjøpe pizzaen.
- Men du kan vel ikke påstå at det er helt ubevisst at måten dere blander og strimler farsen på, gjør at det ser ut som rent kjøtt?
- Påstå og påstå. Det er jo storfekjøtt i kjøttet. Men resepten min får du aldri av konkurransemessige hensyn.

Grenseløst naiv
For det var der det begynte. For to uker siden. Da vi ønsket å gå bak varedeklarasjonen på den velkjente gule og røde pappeska. Som hvilket kjøtt som brukes - hva på feet spiser vi når vi spiser Grandiosa? Eller om vi kan være trygge på at soyaproteinet som brukes til å binde sammen kjøttet ikke er genmodifisert. Hva med tomatpuréen? Vi ønsket å spore ingrediensene tilbake til produsenten. Og vi undret oss på hva man egentlig kan få for 25.90. Og fikk til svar:
- Blant annet Jarlsbergost, produsert av Norske Meierier.
- Men hva med soyaproteinen?
- Den oppgir vi ikke leverandør på.
- Men hvordan kan vi vite at den ikke er genmodifisert da?
- Fordi vi har fått garanti fra vår leverandør. Vi har en politikk på at vi ikke skal ha genmodifiserte produkter. Det kan forbrukeren være trygg på.
- Men han er uten mulighet til å sjekke det?
- Vi kan ikke røpe våre leverandører. Det ville vært grenseløst naivt. Vi verner om det vi har, vi. Resepten min får du aldri.
Sa informasjonsdirektøren. Men vi fikk en avtale om å se produksjonen. Om 14 dager.


Like lite svar
Han er Mr. Grandiosa. Fabrikkdirektøren i hvitt, Ivar Moss, entreprenøren som blunker lurt hver gang han nikker, som koser seg med rullingsen når den unge, mørke informasjonsdirektøren legger transparenter på overheaden og forteller om markedsandeler og forretningsstrategier. Og matvaresikkerhet. Og fra nyttår skal det bli grønn linje slik at alle som lurer på noe når det gjelder pizzaene kan ringe og spørre om alt.
- Og så får de like lite svar som oss?
- Jeg synes dere har fått gode svar. Det er en del ting vi ikke kan si.
- Men det blir et sterkere og sterkere forbrukerkrav å få vite mer om prosess og opphav?
- Jeg vil ikke si hvordan vi vil legge opp informasjonen i framtida. Det får vi se på, sier Mageli, og så er det Mr. Grandiosas tur. Han som ble oppringt av Leif Frode Onarheim for over tjue år siden med spørsmål om han kunne produsere pizza på Stranda. Klart det, svarte Moss, la på røret, snudde seg i senga, pirket i sin frue, og spurte: Ka pokker e pizza for noke? Det visste ikke han da. Men det visste ungdommen som på syttitallet revolusjonerte matvanene i hjemmet med hjemmelaget pizza. Etter revolusjonen ble pizzaen fabrikkprodusert allemannseie som passet godt i et land hvor en må klare seg med matpakke i stedet for varm lunsj. Og hvor sulten krever maten på bordet idet man trår innenfor gangdøra. Da blir svaret, oftere enn i noe annet land, frossenpizza. Eller som sosialantropolog og forsker på Statens Institutt for forbruksforskning, Marianne Lien, sier det:
- Grandiosaen forteller hvilket press vi lever under. Den kan godt stå som symbol på utviklingen på hjemmefronten.
- Så Grandiosaen er likestillingens pris?
- Pris og pris. Jeg synes det er helt grei mat. Men det er et godt poeng, svarer Lien.
Ivar Moss svinger seg rundt. Han skal vise oss fabrikken som han selv har vært med å konstruere. Men det vi får se er produksjon av pizzabunner. Og pakking av det ferdige produktet i esker. Ikke mer.
- Du skal gjerne få bli med i dusjen, men inn på toppingavdelingen kommer du aldri. Vi har strenge hygieniske krav, dessuten er det strengt hemmelig. Vi har mange konkurrenter.


Da er vi uenige
Og slik blir det til at vi får se omtrent halvannen kilometer av den 3,5 kilometer lange produksjonslinja. Og så får vi vite at konserveringsmiddelet, saltet, krydderet, stivelsen og tomatpureen er importert fra utlandet. Mens kjøttet, osten, melkeproteinet, gjæra, og hvetemelet er norskprodusert. Soyaproteinet har de nettopp byttet ut med gelatin. Nettopp fordi leverandøren på lang sikt ikke kunne garantere tilstrekkelige mengder soya som ikke er genmanipulert. Mer får vi ikke vite. Og informasjonsdirektøren er med for å forsikre seg om at det ikke sies mer enn det ledelsen har bestemt.
- Men hvilken kvalitet kan råvarene ha, med så lave priser på produktet, i et marked hvor kjedene, ikke leverandørene har makta?
- God. Vi er nødt til å ha gode råvarer, vi har godt utviklete systemer som sikrer kvaliteten. Blant annet en egen veterinær, sier Håkon Mageli.
- Men kjøttet, hvor mye kjøtt er det egentlig i det?
- Du tar ikke nei for et nei?
- Nei?
- Da er vi uenige. Den kjøttsaken kommer vi ikke til å si noe mer om.
De gule skiltene advarer uvedkommede. Ivar Moss lukker opp døra.
- Da går jeg foran, og du bak, Håkon, så har vi alt under kontroll.'.


En av tingene som jeg synes var snodig, og som jeg ikke fikk tatt opp sist jeg skrev, fordi jeg trengte litt søvn vel, det var dette med soya proteinene og gelatinen i Grandiosaen.

Så skal jeg prøve å oppsumere hva som ble skrevet om dette i artikkelen.

- Journalisten spør om leverandørene til de forskjellige ingrediensene i Grandiosaen og spørr:

'- Men hva med soyaproteinen?'

Så svarer Informasjonsdirektøren i Stabburet: '- Den oppgir vi ikke leverandør på.'.

Videre:

'- Men hvordan kan vi vite at den ikke er genmodifisert da?
- Fordi vi har fått garanti fra vår leverandør. Vi har en politikk på at vi ikke skal ha genmodifiserte produkter. Det kan forbrukeren være trygg på.
- Men han er uten mulighet til å sjekke det?
- Vi kan ikke røpe våre leverandører. Det ville vært grenseløst naivt. Vi verner om det vi har, vi. Resepten min får du aldri.
Sa informasjonsdirektøren. Men vi fikk en avtale om å se produksjonen. Om 14 dager.'.


Så det er klart at de bruker soyaproteiner i kjøttblandingen (det er vel for å binde sammen de 40 prosentene med storfekjøtt, som det står at det er i kjøttblandingen).

(Men de vil ikke si hvilken leverandør de får soyaproteinene fra).

Så hopper man vel fjorten dager frem i reportasjen, og da er journalisten på besøk på Grandiosafabrikken på stranda, og da kommer de etterhvert tilbake til samme emne:

'Og slik blir det til at vi får se omtrent halvannen kilometer av den 3,5 kilometer lange produksjonslinja. Og så får vi vite at konserveringsmiddelet, saltet, krydderet, stivelsen og tomatpureen er importert fra utlandet. Mens kjøttet, osten, melkeproteinet, gjæra, og hvetemelet er norskprodusert. Soyaproteinet har de nettopp byttet ut med gelatin. Nettopp fordi leverandøren på lang sikt ikke kunne garantere tilstrekkelige mengder soya som ikke er genmanipulert. Mer får vi ikke vite. Og informasjonsdirektøren er med for å forsikre seg om at det ikke sies mer enn det ledelsen har bestemt.'.

Ok, så her får vi vite at dem importerer ikke soyaprotein alikevel. Dem importerer bare konserveringsmiddelet, saltet, krydderet, stivelsen og tomatpureen.

Og kjøttet (de sier ikke storfekjøtt forresten), osten, melkeproteinet, gjæra og hvetemelet er norsk.

Men soyaprotein, for å binde det ordentlige kjøttet sammen med resten av farsen i kjøttblandingen, den nevnes ikke.

Men vi får opplyst at nå har de begynt å bruke gelatin i stedet, siden leverandøren av soya-protein (som de ikke sier hvem er), ikke kunne garantere på lang sikt at soyaproteinen ikke ville være genmodifisert.

Selv om informasjonsdirektøren i Stabburet, fjorten dager tidligere, hadde sagt at de brukte soyaprotein, men han ville ikke si leverandøren.

Han sier også at de har fått en garanti fra leverandøren, at soyaproteinen ikke skal være genmodifisert.

Men dette var altså feil, fordi fjorten dager etter, når journalisten var på pizzafabrikken, og de diskuterte hvor de forskjellige ingrediensene var fra, da får journalisten et annet svar, nemlig at leverandøren kunne ikke garantere dette alikevel, (på lang sikt), at soyaproteinen ikke skulle være genmodifisert.

Så nå fjorten dager etter, så sier de istedet at de bruker gelatin som bindemiddel, istedet for soyaprotein, men de nevner ikke hvilket land gelatinen kommer fra, om den er fra Norge eller utlandet, når de ramser opp ingrediensene og hvor de kommer fra.

Siden det ikke oppgis hvor gelatinen er fra, når de ramser opp alle de andre ingrediensene, og hvor de er fra.

Så kan man kanskje lure på om de glemte å nevne soyaprotein og gelatin, når de ramset opp for journalisten.

Men at da antagelig journalisten, som virker ganske opptatt av om soyaproteinen er genmodifisert eller ikke.

Man kan vel da forestille seg at journalisten har spurt om soyaproteinen da, siden denne ikke ble nevt i oppramsingen.

Også har journalisten fått til svar at de nå bruker gelatin, siden den hemmelige leverandøren av soyaprotein, ikke kunne garantere at soyaproteinen skulle være fri for genmodifisert soya, slik som de hadde sagt til journalisten at produsenten hadde garantert fjorten dager før.

Sånn kan det i hvertfall virke for meg når jeg leser artikkelen.

Men jeg må understreke at jeg kan jo ikke vite dette sikkert, siden jeg bare sier det jeg synes ser sannsynlig ut etter å ha lest artikkelen da.

Men jeg synes jo dette med det plutselige skifte fra soyaprotein til gelatin var litt snodig.

Og at leverandøren av soyaprotein skulle være hemmelig kan vel kanskje også sies å være litt snodig.

Og at den hemmelige leverandøren først hadde garantert at soyaen skulle være fri for genmodifisering, og siden, fjorten dager etter, ikke kunne garantere dette likevel, må vel sies å være litt snodig.

At dem ikke ramser opp gelatinen/soyaproteinen, når dem ramser opp alle ingredisensene, må vel sies å være litt snodig.

At dem ikke sier landet som gelatinen er fra, er vel kanskje også litt snodig.

Reportasjen var jo fra 1997, men nå skal vi kikke litt mer på hva det står på Stabburet sine websider nå, at Grandiosaen inneholder.

(Det er bildet fra over i tråden, men jeg tar den med her og, siden det blir i en annen sammenheng nå da).



link

Her står det jo: 'Ingredienser:Hvetemel, Jarlsberg (21,4%), vann, pizzakjøtt (storfekjøtt (40,0%), vann, soyaprotein, stivelse (bl.a. hvete), salt, krydder, aroma, kons.middel (E250)), tomatpure, paprika, gjær, veg.olje, salt, krydder, sukker. Totalt saltinnhold: 1,1% På en pizza anvendes 21 % Jarlsbergost og 13% pizzakjøtt (40% storfekjøtt).'.

Så der står det jo 'soyaprotein', og ikke gelatin.

Det står jo at soyaprotein er den tredje største ingrediensen i pizzakjøttet(etter 40% storfekjøtt og vann).

Så man kan skikkelig begynne å lure her synes jeg.

Først sier informasjonsdirektøren i Stabburet, til Dagbladet journalisten, at dem bruker soya-protein som ikke er genmodifisert (etter garanti fra hemmelig leverandør) i Grandiosaen.

Også 'glemmer' dem å nevne bindemiddelet i kjøttblandingen når dem ramser opp ingrediensene i Grandiosaen fjorten dager senere, når journalisten er sammen med informasjonsdirektøren og fabrikkdirektøren på Grandiosafabrikken i Stranda.

(Jeg skriver 'glemmer' i anførselstegn, fordi dette er da mitt inntrykk av hva som skjedde etter å ha lest artikkelen).

Også sier de direktørene at nå bruker dem gelatin som bindemiddel i Grandiosaen, istedet for soya-protein, som journalisten fikk vite fjorten dager før.

Siden den hemmelige leverandøren ikke lenger kunne garantere at soya-proteinen ikke var genmodifisert (på lang sikt).

Enda journalisten hadde fått vite fjorten dager før at de hadde fått en slik garanti.

Så tilfeldigvis da, fjorten dager etter, så har de fått vite at leverandøren ikke kunne dette på lang sikt, så de har tilfeldigvis byttet bindemiddel i mellomtiden, og de glemmer tilfeldigvis å nevne bindemilddelet, når de ramser opp ingrediensene, og opprinnelsenslandene.

Og de glemmer også, tilfeldigvis, å nevne produksjonlandet for gelatinen, etter at spørsmålet om bindemiddelet har blitt bragt opp.

Så dette synes jeg blir veldig mye tilfeldigheter, så det er nesten usannsynlig at disse tilfeldighetene, skal være et tilfeldig sammentreff.

Man begynner nesten å mistenke at det kan være noe annet som ligger bak.

At det kan være noe tull med bindemiddelet da, siden den hemmelige leverandøren ikke oppgis.

Garantiene fra leverandøren skifter stadig etter konteksten.

Bindemiddelet skiftes etter fjorten dager tilfeldigvis.

De glemmer å nevne bindemiddelet, når de ramser opp ingrediensene.

De glemmer å nevne opprinnelsesland for gelatinen.

Og så, som om ikke dette skulle være nok, når vi i dag søker på Stabburet sine websider, og kikker over ingrediensene i Grandiosaen.

Så står det at de bruker ikke gelatin lengre alikevel, men nå bruker de soyaprotein igjen.

Det virker litt tullete det hele synes jeg.

Så jeg vil nesten, på bakgrunn av dette, begynne å mistenke at det er noe tull med dette bindemiddelet, om det nå er soyaprotein eller gelatin de egentlig bruker.

Så dette vil jeg gjerne rope et lite varsko om her, om det kan være noe tull med bindemiddelet og kjøttblandingen på Grandiosaen.

Og når informasjonsdirektøren i Stabburet, bruker utrykk som, 'den er jævlig god', om Grandiosaen, og når fabrikkdirektøren på Grandiosafabrikken sier til Dagbladet-journalisten at 'Du skal gjerne få bli med i dusjen, men inn på toppingavdelingen kommer du aldri'.

Pluss at linjer som dette:

'- Det er ikkehest i Grandiosaen, Madam! tordner Mageli'.

Og også hemmeligholdelsen rundt kjøttet i Grandiosaen:

'- Da er vi uenige. Den kjøttsaken kommer vi ikke til å si noe mer om.'.


Da synes jeg de direktørene viker såpass harry og uprofessionelle i språkbruken, at jeg synes det er lite som minner om vanlig høflighet og forretningsskikk.

Og også når vi tar med snodighetene rundt Grandiosa-sortementet i Sverige, (at de ikke har storselgeren Grandiosa Orginal, selv om de har to Big One Pizzaer fra Stranda).

Og bytte av kjøttlevendør fra NKI til Stabburet's hovedkontor/produksjonsenhet (kan man vel kalle det), i Fredrikstad, der hvor de lager de gule leverposteiboksene blandt annet.

Og når man finner kommentarer som dette, når man søker på 'Grandiosa' på YouTube:

(I forbindelse med 'Full Pakke' videoen).

'grandiosa den orignalen smakte mye bedre før, annerledes kjøtt, nå smaker den fæl fæl skinke, den som var noen år tidligere var faktisk god nå smaker det dritt '.

link

Og når det fokuseres så mye på det eldste kundesegmentet i reklamene, enda man finner ting som dette på nettet:

'Vi spiser rundt femti millioner pizza i året. Stabburets pizzaprodukter har en andel på over 80 prosent. I toppåret 2004 ble det solgt 40 millioner av favoritten Grandiosa. Ti stykker på hver nordmann. Kanskje ikke allverden, men bestemor spiser aldri den gule runde. Det er altså noen andre som lar stekeovnen gå varm.'.

link

Og reklamen bruker uttryk som:

'Sexy som Anette Stai'. (Enda hun er vel litt oppi åra nå, ikke for å være uhøflig men, hun er vel pen, men hun er kanskje over de årene hvor modeller er mest populære eller?).

Og:

'Hot som 17.mai'. (17. mai skal vel ikke være 'hot' vel?. 17. mai er jo tradisjon og bunad og kanskje møte bestemor eller hva man gjør, jeg har mest sitti hjemme på 17. mai de siste åra må jeg innrømme).

Og:

'Alle har blitt hjernevaska' (eller hva dem sier).

Og den tvilsomme symbolikken i 'Full Pakke' videoen, hvor det virker som om han utlendingen får 'full pakke' av hu jenta (vist på en symbolsk måte da, med at jenta blir pizzaen osv., hvis jeg har klart å tolke det riktig), og tuller med gamlingene, på eldrehjemme eller asylet eller hvor det er, siden han vel har sånn medisinerfrakk.

Og dem bruker også 'bestemor' eller 'grandma'-segmentet som målgruppe i Finland, enda det, som vist i eksempelet over, er nesten bare unge som spiser Grandiosa.

'Bestemor spiser ikke den gule runde', står det jo i 'Under Dusken', studentavisa fra Universitet i Trondheim vel.

Så på bakgrunn av alt dette, med forbehold om at det er noe jeg har misforstått da.

Men ellers så er det så mye tull i forbindelse med dette, virker det som, så jeg tror jeg vil si en advarsel om at det nok antagelig er noe tull med Grandiosaen.

Og at jeg vil advare folk mot at dem kanskje ikke ville likt å vite hva som egentlig er i det pizzakjøttet.

Nå tar jeg som sagt forbehold om at det er noe jeg har missforstått.

Men det er så mye snodigheter og 'tull og tøys' her, så jeg personlig ville i hvertfall vært skeptisk til hva dem putter i kjøttblandinga på Grandiosafabrikken.

Big One virker grei, på alle punktene jeg har sett.

Men Grandiosa virker litt tvilsom synes jeg.

Men jeg får bare oppfordre folk til å tenke selv og bruke hue, og finne ut hva de mener selv.

Så hvis det er noen som har noen andre meninger om dette.

Altså, at Grandisaen er helt trygg og fin, og bra kjøttkvalitet, da tar jeg gjerne i mot argumentene for det.

For hvis jeg er helt på jordet, eller feil jorde, som vel er en kjent vits, så da vil jeg jo gjerne i det miste tilbake på riktig jorde igjen da.

Så da sier jeg på forhånd takk hvis noen har noen informasjon å bidra med, som kan hjelpe meg å finne ut mer om dette med om jeg er på riktig eller feil jorde osv.

Så da sier jeg på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det!
thunderbolt
Heltidsansatt

Innlegg: 481
Ble medlem: 20/12/2005

På grandispakken i innholdsfortegnelsen står det storfekjøtt og ikke noe annet.

-------------------------
When God said "Let there be light", Chuck Norris said "Say please..."

Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn

23/10/2007 08:24


cons
Heltidsansatt

Innlegg: 317
Ble medlem: 01/09/2007

Ja, jeg ser det står her, at 'skinken' eller kjøttet på Grandiosaen, inneholder 40% storfekjøtt.



link

Men jeg husker veldig godt, som jeg har nevnt et par ganger tidligere i denne tråden.

Det var når jeg jobbet som låseansvarlig ved siden av studiene på Rimi Bjørndal i 2002 og 2003.

Da var det en Somalisk dame, som trengte hjelp for å sjekke om det var svinekjøtt i Grandiosaen.

Og da stod det på pakka at det var svinekjøtt.

Men det er mulig dem har forrandra det da.

Jeg leste et sted når jeg drev og søkte på nettet, her for noen timer siden, at Stabburet har byttet kjøttleverandør til Grandiosaen.

Jeg prøvde å finne det igjen nå, men nå fant jeg istedet noe fra Dagbladet, om at Orkla holder både land og leverandør hemmelig, når det gjelder kjøttet i Grandiosaen:

(Det er fra 1997 da, og jeg tror endring av kjøttleverandør fra gamle Ringstad, som solgt til NKL eller noe (?), og byttet til Stabburet i Fredrikstad, har skjedd senere, for det leste for noen timer siden, men jeg skal se om jeg finner linken).

'Orkla Foods holder hemmelig hvor de får råvarene til Grandiosaen fra. Verken land eller leverandør vil de oppgi. De nekter å svare på spørsmål om kjøttet i Grandiosaen. Og da Dagbladet besøkte pizzafabrikken på Stranda, var restriksjonene på hva vi fikk se, særdeles strenge. - Forretningshemmeligheter, sier informasjonsdirektør i Orkla Foods, Håkon Mageli.'.

link

Dagbladet skriver at storfekjøtt kan være alt fra ku til hest.

'- Det er slett ikke alt som står på pakken. Storfekjøtt, det kan vel være alt fra ku til hest?'

Skal jeg se om jeg finner definisjon av storfekjøtt på Wikipedia:

Den var selvfølgelig ikke der, så jeg vet ikke hvor Dagbladet-reporteren hadde funnet definisjonen på hva som kalles storfekjøtt i mat.

Men som sagt så leste jeg på pakka når jeg jobba på Rimi Bjørndal, og da stod det ikke storfekjøtt. Da stod noe annet slags kjøtt, også stod det storfekjøtt, svinekjøtt i paranteser.

Men alikevel var det noe i Dagbladet-artikkelen som var interessant.

Det viser hvor nøye dem er på pizzafabrikken i Stranda til å ta vare på sikkerheten, og passe på foretningshemmeligheten:

'Og slik blir det til at vi får se omtrent halvannen kilometer av den 3,5 kilometer lange produksjonslinja. Og så får vi vite at konserveringsmiddelet, saltet, krydderet, stivelsen og tomatpureen er importert fra utlandet. Mens kjøttet, osten, melkeproteinet, gjæra, og hvetemelet er norskprodusert. Soyaproteinet har de nettopp byttet ut med gelatin. Nettopp fordi leverandøren på lang sikt ikke kunne garantere tilstrekkelige mengder soya som ikke er genmanipulert. Mer får vi ikke vite. Og informasjonsdirektøren er med for å forsikre seg om at det ikke sies mer enn det ledelsen har bestemt.
- Men hvilken kvalitet kan råvarene ha, med så lave priser på produktet, i et marked hvor kjedene, ikke leverandørene har makta?
- God. Vi er nødt til å ha gode råvarer, vi har godt utviklete systemer som sikrer kvaliteten. Blant annet en egen veterinær, sier Håkon Mageli.
- Men kjøttet, hvor mye kjøtt er det egentlig i det?
- Du tar ikke nei for et nei?
- Nei?
- Da er vi uenige. Den kjøttsaken kommer vi ikke til å si noe mer om.
De gule skiltene advarer uvedkommede. Ivar Moss lukker opp døra.
- Da går jeg foran, og du bak, Håkon, så har vi alt under kontroll'.

Så det virker i hvertfall som om sikkerheten er i orden.

Her står det forresten bare at det er kjøtt i Grandiosaen (og ikke storfekjøtt).



link

Så det var jo litt snodig at det bare står kjøtt der.

Også vil de ha det til at kjøtt-blandingen i Grandiosa inneholder det samme som skinke.

Men kjøttblandingen på Grandiosaen, inneholder jo bare 40% kjøtt, og resten er smaksforsterkere og gelatin/soyaprotein, mel, med mere.

Her er det en kar som har posta på Aftenposten's komentar-board til online avis-artikler, om at Grandiosaene er forskjellige i Norge og Sverige:

'Rart at grandisen de selger i Sverige er helt annerledes en pappen vi får kjøpe i norge dah, grov bunn og skikkelig fyll, for dyrt for snille onkel Stabburet å sende den ut på det norske markedet?'

link

Og nå klarte jeg også å finne linken for at dem har bytta kjøtt-leverandør for Grandiosaen.

Det var i år 2000 står det:

'Orkla har sagt opp avtalen med Norsk Kjøttindustri (NKI) som hver dag leverer opptil 15 tonn med kjøtt til Orklas pizzafabrikk på Stranda. Orkla-eide Stabburet skal selv overta som kjøttleverandør fra sin hovedfabrikk i Fredrikstad. For NKI-bedriftene som fra før sliter tungt i et kjøttmarked med betydelig overkapasitet er oppsigelsen svært ubeleilig. Kjøttet som går inn som endel av pizzafyllet betyr en omsetning på mellom 60 og 90 millioner kroner. Avtalen er et resultat av at NKI for noen år siden kjøpte ferskvare-delen fra Stabburet (som er endel av Orkla), og som endel av avtalen skulle leveransene inn til Orkla fortsette en periode. Nå er det slutt på pizzaeventyret.'.

link

Men hvis det står at det er 40% storfekjøtt i Pizzakjøttet, på esken til Grandiosaen nå, så har dem kanskje bytta oppskrift eller noe da.

For jeg husker veldig som jeg sagt tre ganger eller noe, før i tråden, at da jeg jobba på Rimi Bjørndal i år 2002 og 2003, så stod det både storefekjøtt og svinekjøtt i innholdsbeskrivelsen på kartongen.

Det var derfor hu somaliske dama ikke kunne kjøpe Grandiosaen likevel.

Så da får heller mysteriet bli hva som har skjedd med kjøttet i Grandiosaen siden 2002/03 da, og hva det kom av at det stod svinekjøtt på kartongen i den perioden.

Så skal jeg se om jeg klarer å finne ut mer om det i mellomtiden selv.

Redigert: 23/10/2007 kl 08:26 av cons

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter