Supperåd II. (In Norwegian).

RE: Supperåd?
Skrevet av cons 20.02.2008 kl. 08:47

Og jeg kom også på noe mer angående museumene.

F.eks. så er jo folkemuseet og vikingeskipmuseet, gjemt bort, bort på Bygdøy.

Hvis man kikker på London f.eks. med British Museum osv., og Paris med Louvre osv., så har jo de byene store museer, midt i sentrum av byen.

På Bygdøy, så har dem jo ikke T-bane eller trikk engang.

Man må sitte på en svett buss, med en sur bussjafør, det er jo ikke ledd-buss engang, i en halvtime.

Hvem er det som gidder det da?

Man kan jo kjøre selv, og jeg har jo kjørt til stranda på Huk der, et par-tre ganger.

Og da har jeg vel kjørt fordi der museene er osv., men det virka som det var mye lettere å finne parkering på Huk, uten at jeg er så kjent på Bygdøy.

Så det kan virke som om de museene på Bygdøy, mest er ment for turister som kommer i buss da(?)

I sentrum er det vel museer som brukskunstmuseet osv., hvor jeg forestiller meg at de stiller ut ting som pent brukte, hekla gryteklyter osv., uten at jeg vet det i detalj.

Men hadde det ikke vært smartere, å flytte de vikingeskipene, og stavkirken osv., i et museum, i sentrum av byen, ala British Museum i London, eller Louvre i Paris?

Da tror jeg de hadde fått veldig suksess, og jeg tror sikkert de hadde fått mange fler norske og utenlandske besøkende, hvis dem hadde hatt et bra museum mitt i sentrum, og presantert vikingeskipene og stavkirkene osv. på en ordentlig måte da.

Det tar vel ikke så mye plass med de skipene og stavkirkene osv., de har jo store museer i sentrum av byene i utlandet.

Og da hadde også staten fått mulighet til å gjøre det de sier at de ønsker, på Norsk Språkråd sin hjemmeside, nemlig å ta vare på den norske kulturarven.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/18/527276.html#comments_container

Supperåd? (In Norwegian).

Her er fra Språkrådets formål og oppgaver:

'Språkrådet er statens fagorgan i språkspørsmål og skal særleg arbeida med å styrkja det norske språkets status i notid og framtid og å forvalta dei to offisielle norske språknormene. Språkstyrkingsarbeidet omfattar både norsk språk generelt og den nynorske målforma spesielt.

Språkrådet skal verna om den kulturarven som norsk skriftspråk og talespråk representerer, fremja tiltak som kan auka kunnskapen om norsk språk, fremja toleranse og gjensidig respekt i forholdet mellom alle som brukar norsk språk i den eine eller andre varianten, og verna om dei rettane som kvar enkelt borgar har når det gjeld bruken av språket.'.

http://www.sprakrad.no/Spraakraadet/

Jeg synes dette høres ut som tull, fordi det er bra å ta vare på kulturarven, men språket er vel ikke noe mål, det er vel middel for kommunikasjon.

Det er vel viktigere at språket får ha sin oppgave som middel for kommunikasjon i fred.

Hvis man skal regulere språket, med vikarierende motiver, så går vel det på bekostning av hvor egnet språket er for kommunikasjon da.

Sånn at Språkrådet og staten egentlig bare regulerer ihjel språket, og gjør det vanskelig å bruke språket som effektivt kommunikasjonsmiddel.

Jeg lurer på om det heller er andre ting som burde tas vare på, for å bevare kulturarven.

Man må vel sette nåtiden som viktigst, og ikke bare finne på en 'tullegrunn', at vi skal bevare kulturarven, og derfor opprettholde et språkråd som
regulerer og konserverer og muligens antikverer språket?

Det minner litt om sabotasje mot landet spørr du meg.

At det er luring-agenda i forbindelse med dette.

Jeg tenkte å si at det var mer som supperåd, og det er det vel.

Dem kunne jo bare brukt Tanum ordboka.

Men det er vel værre enn som så.

Det virker som om Språkrådet kan være et plot, med et vikarende motiv, å ta vare på språkarven,
som vil saboterer kommunikasjonen i det norske samfunnet.

Jeg mener dem kunne latt språket leve fritt, og heller vært flinke til å ta vare på gamle bøker osv.

Da ville man ivaretatt både hensynet til å ha språket som et effektivt kommunikasjonsmiddel, og også
tatt hensynet til å bevare kulturarven.

Det virker ikke som om staten vanligvis er så glad i å ta vare på den norske kulturarven.

Se på Folkemuseumet osv., hvor vel halvpartene av lokalene hadde vært siden krigen, eller noe.

Så jeg blir litt mistenkelig når staten plutselig sier at den vil ta vare på den norske kulturarven.

Da mistenker jeg at noe må være galt.

Og i det andre avsnittet, så skriver dem at Språkrådet skal fremme respekt og toleranse mellom de som
bruker de forskjellige versjonene av norsk.

Men det holdt ikke å skrive det.

De må ta med 'i den ene eller andre varianten', også, så det virker som om dem driver å stigmatiserer
litt her.

Så det er nok tull det og.

Jeg fant linken til supperådet og:

http://www.youtube.com/watch?v=E3dYRqpvC9Q

Men suppe er vel ikke så viktig for samfunnet.

Hvis noen hadde regulert og sabotert med suppe-oppskriftene, så kunne vel folk bare spise grøt eller
andre ting.

Men med språket, så er det vel litt vanskeligere.

Skal folk begynne med tegnspråk eller gestikulere da.

Kroppspråk, har det stått mye om i aviser og magasiner osv. opp igjennom årene.

Jeg har ikke pleid å ha så mye venner, så jeg har alltid lest alle avisene.

Men samme det.

Men skal man gå over mer til kroppspråk da, siden staten driver å ødelegger det vanlige språket?

Eller skal staten begynne å regulere dette området og?

Når skal de starte med Norsk Kroppspråksråd?

Og hva skal formålene og oppgavene være?

Finnes det flere dialekter?

Det var kanskje litt dumt eksempel, men jeg får finne på bedre eksempel neste gang eventuelt.

Vi får se.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/18/527276.html

Ordbok II. (In Norwegian).

Tanums store
Skrevet av deva(devza) 19.02.2008 kl. 10:45

I Tanums store rettskrivningsordbok er det over 300 000 ord, og alle ordene ovenfor er å finne. Hvorfor ikke bruke den istedet for en ordbok med kun 70 000 ord og mangel på helt elementære begrep?

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 7
anbefalingerBra! RE: Tanums store
Skrevet av NN 19.02.2008 kl. 11:57

Ja, når jeg sjekker i Ordnett står "baugport" i NRO.

Dokpro ordboka er et sympatisk og GRATIS tiltak, men bare Ordnett og Tanum tilsammen kan gi et riktig bilde av "hva som står i ordboka."

I noen av de blå bøkene til Kunnskapsforlaget vil det også finnes en hel del ord som ikke står i Ordnett.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Tanums store
Skrevet av cons 20.02.2008 kl. 05:37

Ja, det hørtes smart ut.

I utlandet så opereres det vel ikke med statlige ordlister(?)

Ordene i de andre språkene blir vel ikke regulert i samme grad(?)

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/18/527276.html

Ordbøkene oppdateres oftere andre steder. (In Norwegian).

Bare for å ta Storbritannia da.

Der er det vel et forlag eller et tidskrift eller noe, som driver å oppdaterer ordbøkene vel.

Det er ikke styrt av staten, som vel Norsk Språkråd er(?)

I engelsk, så er det jo mange fler gyldige ord man kan bruke, og det gir vel både fordeler og ulemper.

Men mest fordeler vel.

Jeg tror ikke det ville ha skjedd med f.eks. det engelsk språket, at det var mange vanlige ord, som ikke ble inkludert, av varierende motiver, i ordboka.

Jeg tror de nyeste ordene hvert år blir snappet opp, og inkludert i ordboka.

Det er vel sikkert folk som jobber med det på heltid da.

Det er det vel også i Norge vel antagelig, men de jobber kanskje i staten da.

Nå er jo bokmål et konstruert språk, det var den danske embedsmanns-staten, som konstruerte bokmål, da Norge fremdeles var under Danmark, fordi de danske embedsmennene, ikke forstod alle de norske dialektene.

Og i tillegg til bokmål, som er konstruert, så har vi også nynorsk da, som også er konstruert.

Så spørsmålet er vel kanskje om de kunne vært litt mindre ivrige, i å prøve å hindre nye ord og dukke opp i ordlista.

Det er vel viktig for kommunikasjonen, å ha mange ord å velge mellom.

Det er kanskje noen som er uenige men, jeg er ikke akkurat noe ekspert på dette, men er det noe mål i seg selv, å ha færrest mulige ord i ordboka?

På forhånd takk for svar om dette.

http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/02/18/527276.html

Scenery from Norway.

E-mail to CAB, 19/2.

Update/Fwd: Your complaint against Liverpool Central CAB
19 February 2008
00:31
Subject
Update/Fwd: Your complaint against Liverpool Central CAB
From
Erik Ribsskog
To
Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk
Sent
19 February 2008 00:31


---------- Forwarded message ----------
From: Follows, Saffron <Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk>
Date: Feb 18, 2008 12:56 PM
Subject: Your complaint against Liverpool Central CAB
To: eribsskog@gmail.com

Dear Mr Ribsskog,
I write to confirm that we have now received the file related to your case/complaint from the bureau. We will now carry out a 3rd stage review of your complaint. This review is carried out under the direction of our Chief Executive, David Harker, and will focus on the way your complaint was handled at local level.
The procedure requires that we provide a full response within 20 working days of receipt of your file from the bureau; as such Mr Harker will be in a position to send you a full response on or before March 14th. If there is likely to be any delay in this process I will keep you informed via email.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Advice Policy Officer
Citizens Advice
please consider the environment - do you really need to print this email?
The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux.
Information and Advice www.adviceguide.org.uk
For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk
Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

E-mail to CAB, 19/2.

Fwd: Complaint about Liverpool CAB
19 February 2008
00:28
Subject
Fwd: Complaint about Liverpool CAB
From
Erik Ribsskog
To
Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk
Sent
19 February 2008 00:30

Hi,

I'm forwarding the e-mail I sent you on 14/2 again, since I'm also sending an
update in another e-mail.

Since it seems the same Complaint Officer is involved (see the other e-mail), even if I've complained
about the Complaints Officers involvement in the case from before.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Feb 14, 2008 11:22 AM
Subject: Re: Complaint about Liverpool CAB
To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk>


Hi,

thank you very much for your answer!

It sounds very good, that you'll have a look at the complaint.

I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail about the problems there.
Except for two things that come to mind.

1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect. (It's to do with the the ending,
after the dot, they have changed the provider of the e-mail addresses is seems, but they haven't updated the
website).

2. The CAB representative lied in the complaint-answer.
He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that the CAB let people in to their
premisses, without turning on the lights there first).
He said he had turned the lights on, at the beginning of the meeting.
But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting.
Eg. he read me the number to the law-firm, in the dark.
And it turned out he had read the law firms fax-number to me.
Which must have been because it was to dark to read properly there.
So this, the representative says, that he turned the lights on, before the meeting/at the beginning of the meeting,
isn't right at all.
More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of light, thats was like twilight, in the way
that it wasn't possible to read.

I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it, due to the lights being switched off.

And also it seemed like it was some kind of plot.
With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs, in an office-building, for no appearent
reason.
And then the lights being turned off in the CAB-premisses.
Me being the only person there, for about 5-10 minutes.
Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started having the meeting in the dark.

Close to the end of the meeting, the lights were turned on.

Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the reception.
She was just standing there, not doing any work.
Only scanning my face, when I left the CAB premisses, as to see, if I had reacted on the CAB representative
and/or the girl outside.
So it seemed a bit like being in a Clockwork Orange-esque movie, of some type.
But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks time, when I'm finished with the
busy periode at work.
If you think that's alright.

Also, I was wondering, about Complaint Officer Saffron Follows.
This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the complaint, before the
time they had said they would answer the complaint.

Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the CAB, didn't answer me.

But Follows didn't reply back to me, at all.
So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit question what went on
last year, when I contacted Follows on several occations, without being answered.

So I was wondering a bit what you were thinking about this.

I was wondeing if this wasn't maybe a couse for complaint.
And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the subject of a complaint,
that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB.

I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when there have been problems,
that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this case, from before.

I'm not sure if you agree with me in this.
But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a look at this, and answer
me back regarding this.

Hope this is alright, and thanks in advance for the help!

Yours sincerely,
Erik Ribsskog


On 2/13/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote:
All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1), then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice Chief Executive.
I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints' Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on what next is correct.
What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way your comlaint has been handled.
Thanks
Sue Thomas
Head of Advice Policy & Standards
Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
please consider the environment - do you really need to print this email?
The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux.
Information and Advice www.adviceguide.org.uk
For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk
Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.