E-post til Per Edgar Kokkvold. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Wed, Sep 24, 2008 at 10:03 AM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei, da er vi på bølgelengde. Jeg mente ikke å være uhøflig. Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. Mange takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg > må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til > deg. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 24. september 2008 10:35 > Til: Per Edgar Kokkvold > Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. > > Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i > hvordan er personlig. > > Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på > avisenes debattforum, både > av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. > > Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. > > Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse > problemene, med det er fordi at jeg mener > pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. > > Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. > > Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg > ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han > bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at > denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. > > Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. > > At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir > trakassert, på debattforumene. > > Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det > for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg > syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. > > Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen > skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer > å opptre på en professjonell måte. > > Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med > yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en > forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for > avisenes debattforum. > > Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og > debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje > synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Kjære Erik Ribsskog >> >> >> >> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >> >> >> >> Mvh >> >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >> Sendt: 23. september 2008 05:49 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 19. september 2008 05:04 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >> svarer. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/8 >> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på >> klagen min, på trakassering og sensur, >> >> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >> >> >> >> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >> også en egen Vær Varsom-plakat, >> >> for debattforum. >> >> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >> >> >> >> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >> >> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >> egen Vær Varsom-plakat, for >> >> debattfoum, drevet av nettavisene også. >> >> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, > passer >> helt å bruke for problemer, >> >> som med trakassering og sensur, på debattforum. >> >> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den >> nevnte telefonsamtalen, at min klage >> >> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >> behandling. >> >> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >> f.eks. >> >> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var > noe >> tull uansett, eller noe. >> >> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >> heller ta det i et sivilt >> >> søksmål. >> >> >> >> Noe sånn var det vel han sa. >> >> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, >> som hadde sagt, at å klage >> >> til PFU, var som å pisse i motvind. >> >> Det er mulig. >> >> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >> >> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >> skriftlig, angående klagen på de >> >> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >> >> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >> >> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like >> greit å droppe å kontakte, >> >> for de har ikke noen troverdighet uansett. >> >> >> >> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva >> dere sier, med hva dere gjør. >> >> >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> > > > > >

---